>предвзятость Буриданова на примерах
>Деляновская, Тася и Логинова (плюсы)
>:)
>остальные у него в "минусах"
Дошло. Стало быть, у Буриданова предвзятость ко всем. Гениально! Даже мнение Маши реабилитирует...:)
Тянет, конечно, возразить, что, мол, оччень старался не поддаваться своей предвзятости (куды ж без неё), причем старался вне зависимости от её знака.
Логиновой, к примеру, сначала написал (чесслово): 'можно брать в разведку'. Но, почувствовав 'уши' предвзятости, написал то, что написал - показалось ёмким и многосмысленно адекватным (с 'плюсами' и 'минусами').
У Деляновской сначала был вариант 'сердечная достаточность', но, чтоб другие не ревновали, решил пошутить над другой её ипостасью.
Ну и 'слева направо' кое-кого подтянул (не будем уточнять кого и насколько), не давая воли чувьствам...:)
Но если уж ни с кем не удалось, то такая равно распределенная погрешность вполне Логична...
:)
949. *2012/09/21 16:31 >>948.Модератор-2, риторичеки
>>>936.Рыжкова Светлана
> однако: где же принципы?
А кто безгрешен?
948. * (udod-33@rambler.ru) 2012/09/21 16:27 >>936.Рыжкова Светлана
>Я не люблю, когда обо мне упоминают в разговорах третьи лица, хорошо зная, что прочту/услышу и приму к сведению.
Такое употребление не грех в сетевом общении.
Но если принцип провозглашён, то его обладателю было бы естественным самому следовать ему. И?
>>932.Рыжкова Светлана
> Вы мне Зора напоминаете, мне от вас зевать хочется
Пусть упомянуть забаненного - тоже грех не большой, и однако: где же принципы?
===============
Господа,
пожалуйста,
попробуйте применять свои принципы в первую голову к себе самим.
А то такИми примерами ТЛ полнится, что перо плачет.
А если поприменять своё к себе, то перебранок меньше завяжется и больше закончится.
(мечта)
947. *2012/09/21 16:27 >>944.Такто
>Христианство, как и новая физика, побеждает не среди профессионалов, а в инородной среде...
>:)
Сравнение не в пользу дилетантов. В Христа достаточно поверить. Новая физика требует проверки.
Да впрочем, сколько было пророков, претендовавших на роль мессии? Наверное, не меньше, чем изобретателей вечных двигателей и открывателей теории всего. Но куда-то все повыветрились, кроме Магомета. ☺
946. *2012/09/21 16:24 Услышала на армянском канале, что в Татарстане проживает 8 тысяч татарских армян. Если есть русские немцы (изначально поволжские), то почему бы не быть татарским армянам. Но почему-то все равно смешно.
945. *2012/09/21 16:28 >>942.к.Ш.
>в "физическую сторону" вы не врубаетесь, Пебе, кишка тонка. Я однажды увидела, как вы перекрутили написанное мною...
Так вам и не дано понимать взаимно противоречивых следствий из написанного вами. ☺
>кстати, по поводу "школьной физики"...
>вы не заметили, что мои тексы опубликованы на сайте министерства образования?
Отчего же не в Нейчур или хотя бы не в Физ. Рев.? ☺
>Да и докторов наук, технарей хватает, которые с уважением относятся к моей идее, даже если не все понимают. Научитесь, наконец, правилам приличия хотя бы, знаток хороших манер. ))
Ну, как обычно - с больной головки на здоровую. ☺
Леночка, умничка, поймите наконец, что правила научного приличия требуют обсуждения новых гипотез, без которого они не могут быть приняты, а также и уважительного отношения к оппонентам, даже если они, с вашей кочки зрения, чего-то не понимают. Вы напрочь не соблюдаете ни того ни другого правила.
Ну, и ради бога. Довольствуйтесь овациями восхищенных поклонниц и поглаживанием по головке от докторов наук. ☺
944. *2012/09/21 16:05 >>940.П.Б.
>>>937.Такто
>>>>935.к.Ш.
>>Но вот чутье на гениальность у меня профессионально развито...
>>:)
>Видимо, вы - первый, а потому безусловно гениальный гениолог. ☺
А што? Тоже, по-своему, гениальная идея!...
:)
Недавно посмотрел фильм "Апостол Петр".
Там есть эпизод, когда в разгар преследования последователей Иисуса, Петр приходит в Дамаск....
И его приветствует огромная толпа...
- Кто такие? - интересуеццо Петр... - Есть ли среди них иудеи?....
- Ни одного, - отвечают ему... - Это всё обратившиеся к Иисусу Христу язычники....
Христианство, как и новая физика, побеждает не среди профессионалов, а в инородной среде...
:)
943. *2012/09/21 16:03 >>938.к.Ш.
> Больше так не делайте, и будет вам "щастье".
>все.
(зевает)
942. * (elena@berezin.org) 2012/09/21 16:10 в "физическую сторону" вы не врубаетесь, Пебе, кишка тонка. Я однажды увидела, как вы перекрутили написанное мною, и с тех пор потеряла к вам интерес, как к физику. Смиритесь, и не лезьте вл все дыры с вашим мнением, которое давно принято к сведению и оценено. ))
кстати, по поводу "школьной физики"...
вы не заметили, что мои тексы опубликованы на сайте министерства образования?
Да и докторов наук, технарей хватает, которые с уважением относятся к моей идее, даже если не все принимают. Научитесь, наконец, правилам приличия хотя бы, знаток хороших манер. ))
941. * (elena@berezin.org) 2012/09/21 15:58 ну, раз пошла такая пьянка, вот вам афоризм для разрядки:
"не смейте смеяться над детьми и детищами."
)))
940. *2012/09/21 15:58 >>937.Такто
>>>935.к.Ш.
>Но вот чутье на гениальность у меня профессионально развито...
>:)
Видимо, вы - первый, а потому безусловно гениальный гениолог. ☺
В полном праве сказать и о себе то же самое, что о БЕЛ. Уроборос. ☺
939. *2012/09/21 15:55 >>931.к.Ш.
>а где же Ваше ЧЮ, дурачок Пебе? Я Больцмана в шутку упомянула. С долей правды, как оно всегда бывает.
Шутка эта ваша - дурного пошиба. Как и хамские шутки о вони. Но вам, наверное, воспитание, точнее его недостаток, не позволяет понять почему.
Кстати, о Гарике вы передернули. Поставив крест на попытках спорить с вами о физической стороне вопроса, он всяечски уклонялся от обсуждения вашей гипотезы. Но когда хвалил вас за стишки, вы сами навязыались ему снова и снова. И я, бывало, вклинивался. Наше мнение совпадало, и науськивание тут ни при чем. Так, с моей точки зрения, это было.
Ну, а вспоминать о вашей гипотезе, вернее о том, что вы взялись голословно теоретизировать, не понимая некоторых даже простых вещей на уровне школьной физики, я буду всякий раз при выпадах в сторону "не понимающих вас идиотов". ☺ Буду ли напоминать (на ТЛ) - зависит не только от меня, но и от вас. ☺
938. * (elena@berezin.org) 2012/09/21 15:52 Вот, вы и подтвердили сказанное: здесь принято смеяться над кем-либо.
Подключаться к высмеиванию, не имея понятия о сути того, что высмеивают. Вы были в числе подключившихся, потому и упомянуты. Больше так не делайте, и будет вам "щастье".
все.
937. *2012/09/21 15:49 >>935.к.Ш.
>А слова ваши могу напомнить, если память ослабла у вас : "над Леночкой-физиком форум смеется".
Елена Березина - самый гениальный физик, с которым лично я был виртуально знаком...
Я, конечно, не профессиональный физик...
Но вот чутье на гениальность у меня профессионально развито...
:)
936. *2012/09/21 15:45 >>935.к.Ш.
>Вы - клон Пебе, что ли, Рыжкова?
>мячик - не вам адресован, но ваше вступление в игру подтвердило вашу ангажированность, которую вы опровергаете. ))
Я не люблю, когда обо мне упоминают в разговорах третьи лица, хорошо зная, что прочту/услышу и приму к сведению. Так что раскидывайте Ваши мячики аккуратнее, а то ненароком рикошетом отлетит Вам в лоб.
А то, что весь форум смеялся - так не только над "Леночкой-физиком", но и над многими другими, со стороны глядя. Здесь вообще всё время над кем-нибудь смеются. Хором или кучками. Это в порядке вещей.
Ещё раз - в Ваши научные споры я не вмешивалась и не собираюсь впредь, тем более не позиционировала себя специалистом (как Вы изволили выразиться)
935. * (elena@berezin.org) 2012/09/21 15:44 Вы - клон Пебе, что ли, Рыжкова?
мячик - не вам адресован, но ваше вступление в игру подтвердило вашу ангажированность, которую вы опровергаете. ))
А слова ваши могу напомнить, если память ослабла у вас : "над Леночкой-физиком форум смеется".
Это вы написали. А "физиков" на форуме, кроме Пебе не наблюдается, да и он - корректор по жизни.
п.с. чтоб "не связываться" - не перехватывайте чужой мячик, зевайте себе вдоволь. А что вы мне напоминаете, я говорила уже.
934. *2012/09/21 15:38 >>928.Буриданов Михаил Иорданович
> Так что ничего ты не поняла, а я продолжаю (ненавязчиво) ждать от Л. примеров...
предвзятость Буриданова на примерах
Деляновская, Тася и Логинова (плюсы)
:)
остальные у него в "минусах"
933. * (danaja8@rambler.ru) 2012/09/21 15:36 >>928.Буриданов Михаил Иорданович
>>>925.Деляновская Мария
>а я-то спрашиваю у Л.
а, извини, что влезла))
932. *2012/09/21 15:36 >>927.к.Ш.
>2 Пебе:
>вот и забудьте о моей теории на ТЛ. О ней здесь вспоминают исключительно с вашей подачи. И поддерживают вас такие специалисты, как ...Рыжкова..
Вы, к.Ш. (извините, как подписались - так и обращаюсь) ничего не попутали случайно? Везде и всегда говорю, что в технических вопросах, равно как и в академических научных - я полный ноль. А потому ни поддерживать, ни не поддерживать ваши теоретические споры никак не могу.
Не приписывайте другим свои грехи, пожалуйста.
И вообще предпочитаю именно с Вами не связываться: Вы мне Зора напоминаете, мне от вас зевать хочется
>Успокойтесь, и займитесь, наконец, делом.
>Даже если ваше дело - троллем быть, сузьте круг своих обязанностей...
пинг-понг! - примите подачу назад
931. * (elena@berezin.org) 2012/09/21 15:32 а где же Ваше ЧЮ, дурачок Пебе? Я Больцмана в шутку упомянула. С долей правды, как оно всегда бывает.
930. * (elena@berezin.org) 2012/09/21 15:30 и не смешите, Петя, народ высказываниями типа "мнение неспециалиста стоит немного". Какой "специалист" оказался вровень с новой идеей - не подскажете?
"Сто ученых против Эйнштейна" - не помните книгу?
Вобщем, на сегодня все.
"Спокойной ночи, Родина, до светлого утра". ))
929. *2012/09/21 15:32 >>923.к.Ш.
>Я ему, скажем так, самоубийство Больцмана не прощаю.
>))
Совсем вы дурочка, Лена.
Собственно, глупость ваша гипотеза или нет, но если вас тянет повторить поступок Больцмана и вы ищете, кого бы назначить виноватым, то к психиатрам вам, пожалуй, и впрямь следовало бы обратиться. Пока не поздно. Больцман-то, неаверное, не знал, что подвержен депрессии со склонностью к суициду (МДП?), но обострение можно купировать. А вы - знаете.
928. * (buridansi@rambler.ru) 2012/09/21 15:27 >>925.Деляновская Мария
>>>920.Буриданов Михаил Иорданович
>>>>914.Логинова Юлия
>)))))Миш, я еще вчера поняла, а ты не понял
>сыр-бор и недовольство из-за "космического субъекта"
>уж Деляновская не настолько неземная
>а Такто не настолько земной
>в нем-то больше космического))))))
Ты, похоже, ревнуешь Т. к Л...:) Но это ты так поняла, а я-то спрашиваю у Л. А она так, как ты, понять не могла, ибо "портрет Деляновской" как раз зачла мне в плюс. Так что ничего ты не поняла, а я продолжаю (ненавязчиво) ждать от Л. примеров...
:)
927. * (elena@berezin.org) 2012/09/21 15:23
2 Пебе:
вот и забудьте о моей теории на ТЛ. О ней здесь вспоминают исключительно с вашей подачи. И поддерживают вас такие специалисты, как Майский и Рыжкова..
Вы когда-то науськивали Гарика, который... но - не будем об отсутствующих. А теперь - какого лешего Вам неймется?
Успокойтесь, и займитесь, наконец, делом.
Даже если ваше дело - троллем быть, сузьте круг своих обязанностей, иначе будет, как в Одессе. ))
926. *2012/09/21 15:21 >>915.к.Ш.
>Такто, в своей философически-беспристрастной манере, прокомментируйте, кто, по-вашему, затеял сегодняшнюю перебранку?
Сегодняшнюю перебранку затеял П.Б.
Очевидно, для него она была продолжением прошлых перебранок...
Монтекки-Капулетти - наш Вильям Шекспир... Сколько на него ни замахивайся, - он всё как новенький...
:)
>и, второе: с точки зрения беспристрастного философа, как мне отучить имярека от собачьи-охотничьей "стойки" на мою скромную персону?
А нужно ли это?.. На мой взгляд, есть случаи, когда следует дать выговориться.... Отнюдь не отказываясь от собственного слова...
:)
>и, третье: что можно беспристрастно-философически возразить по поводу моей трактовки отрицательного времени в тексте с одноименным названием?
Возразить можно, что угодно... Равно как и поддержать.... Но почему бы не выслушать? После чего поблагодарить, независимо от согласия или несогласия... И продолжать думать по-своему, если есть все основания...
:)
>и, наконц, четвертое:
>не означает ли постоянное возбуждение имярека при лицезрении моей скромной персоны, что трактовка эта его глубоко тревожит, поскольку
>это не я пишу непонятно, а он не способен следовать простой и ясной логике, чтобы связать общеизвестные факты, и сам в глубине души это с досадой сознает? ))
Я думаю, что такого рода конфликты разрешимы через взаимную толерантность.
>Поздравляю Такто с победой, но страшно любопытно узнать - в отношении кого именно Буриданов оказался предвзятым. Давно пора помочь Такто (особенно при его-то текущих перегрузках) вывести Буриданова на чистую воду...
>:)
)))))Миш, я еще вчера поняла, а ты не понял
сыр-бор и недовольство из-за "космического субъекта"
уж Деляновская не настолько неземная
а Такто не настолько земной
в нем-то больше космического))))))
924. *2012/09/21 15:17 Нельзя судить беспристрастно, не выслушав (хотя бы) доводы и мнение обеих сторон.
Что считать началом перебранки? Если шуточный ответ на стишки, содержащий абстрактную шпильку, то затеял я. Ибо не ожидал от мадам, которая тоже нередко инициативно проказничает, мгновенного перехода к откровенному хамству. (Если требуется пример охотничей стойки Елены Леонидовны, приведу с ходу.)
Однако, по-моему, настоящая перебранка начинается с откровенного хамства. Да и в той я попытался сбить накал.
Что касается специальных вопросов, то мнение неспециалиста стоит немного. Это объективно.
Поскольку же мадам не приводит никаких контрдоводов на критические доводы оппонентов, кроме инвектив, сводящихся к утверждению, будто тупым ретроградам не дано понять ее гениальную теорию, то нет смысла о ней дискутировать.
923. * (elena@berezin.org) 2012/09/21 15:09 наверное, вы правы. смешно. ))
еще веселую песенку вспомнила:
"тоже, корчит гения,
выдумал чего-то...
мне б твои сомнения,
мне б твои заботы!"
вот, например, о моей "манечке" Петя "поэзу" написал.
И подумалось: а ведь если он искренне так считает, то - как же непрофессионально себя ведет этот "психиатр": такого врача - в два счета дисквалифицировали бы.
потому что мобнинг - подлость даже и со здоровым человеком.
Я ему, скажем так, самоубийство Больцмана не прощаю.
))
>у Такто самые аллегорически яркие образы получились в отличие от его
>конкурентов по жанру Буриданова и Рыжковой
Лично бы не стал их жостко противопоставлять...
Инициативу проявил Буриданов - это вообще изначальная классика...
Такто - модерн...
Рыжкова - постмодерн...
Каждый служит любимой Родине на своем месте....
:)
921. *2012/09/21 14:59 >>919.к.Ш.
>Юль, еще на первый пункт, пожалуйста, ответьте.
винить троля, что ему удалось поймать рыбку - это смешно, Елена Леонидовна...
920. * (buridansi@rambler.ru) 2012/09/21 14:55 >>914.Логинова Юлия
>>>859.Такто
>у Такто самые аллегорически яркие образы получились в отличие от его
>конкурентов по жанру Буриданова и Рыжковой
>
>у последних не последнюю роль играет предвзятость к своим оппонентам и друзьям
Поздравляю Такто с победой, но страшно любопытно узнать - в отношении кого именно Буриданов оказался предвзятым. Давно пора помочь Такто (особенно при его-то текущих перегрузках) вывести Буриданова на чистую воду...
:)
919. * (elena@berezin.org) 2012/09/21 14:53 Юль, еще на первый пункт, пожалуйста, ответьте.
а с выводом - да, согласна, с одним уточнением:
"видимо, жизнь не такая уж вещь пустяковая, если все в ней не похоже на просто пустяк(с).
))
918. *2012/09/21 14:51 >>915.к.Ш.
>заранее благодарна за ответ.
моё ИМХО
уже привыкла, что с утра на форуме смотр художественной самодеятельности между ПБ и кШ
сначала развлекало, теперь грустно наблюдать этот детский сад...
ну, как дети, господа...
( во всяком случае лучше, чем звери)
917. * (elena@berezin.org) 2012/09/21 14:47 2 Такто:
п.с. можно - письмом. этот "поединок в песочнице" надоел изрядно. ))
916. * (kapitandp@mail.ru) 2012/09/21 14:43 сегодня в мультике услышал: зачем им батарейки если они умеют летать?
915. * (elena@berezin.org) 2012/09/21 14:40 Такто, в своей философически-беспристрастной манере, прокомментируйте, кто, по-вашему, затеял сегодняшнюю перебранку? и, второе: с точки зрения беспристрастного философа, как мне отучить имярека от собачьи-охотничьей "стойки" на мою скромную персону? и, третье: что можно беспристрастно-философически возразить по поводу моей трактовки отрицательного времени в тексте с одноименным названием?
и, наконц, четвертое:
не означает ли постоянное возбуждение имярека при лицезрении моей скромной персоны, что трактовка эта его глубоко тревожит, поскольку
это не я пишу непонятно, а он не способен следовать простой и ясной логике, чтобы связать общеизвестные факты, и сам в глубине души это с досадой сознает? ))
заранее благодарна за ответ.
914. *2012/09/21 14:40 >>859.Такто
>Вослед Буриданову. Альтернативный взгляд на природу людей.
>:)
>
>Балабаш - сажатель в лузу
>
>Березина - вскрытие сейфов вселенной
>
>Буриданов - пророк в супермаркете
>
>Гарцев - летопись Гарцева
>
>Деляновская - Сивилла на пляже
>
>Жила - снайпер-одиночка
>
>Колышкин - рентгенография невидимок
>
>Лазков - все кнопки в жирный профессорский зад
>
>Логинова - чайка на безрыбье
>
>Людович - запорожец, пишущий письма раввинам
>
>Лыцарь - вырезание аппендицита из любой части тела
>
>Май - волшебник изумрудного хутора
>
>Оробей - новости из зазеркалья
>
>ПБ - инженер человеческих слов
>
>Петров - комсомольцы-подневольцы
>
>Рыжкова - книга о вкусном и здоровом счастье
>
>Скляров - паломник правды-матки
>
>Славянка - классная дамка
>
>Сокольников - словосоцветия в букетах
>
>Такто - отжимания от потолка
>
>Тася - Босхик в гостях у Пикассика
>
>Тертый - кинжал, воткнутый в пластилин
>
>Хролт - Штирлиц в Израиле
>
>Число Пи - сестра мило-сердия (мило сердиццо)
>
>Шахова - сестра немилосердия (не мило сердиццо)
у Такто самые аллегорически яркие образы получились в отличие от его
конкурентов по жанру Буриданова и Рыжковой
у последних не последнюю роль играет предвзятость к своим оппонентам и друзьям
но тоже есть удачные " не в лоб, а в глаз" стрелы:
у Рыжковой: Колышкин - сосиска "школьная" в целлофановой оболочке
Такто - заливное из языка с морковкой
Шахова - говяжья отбивная с майонезом и сыром
а у Буриданова: Деляновская - космический субъект
Славянка - институтка благородных девиц
Лыцарь - варвар в библиотеке
Шахова - трибунный надсмотрщик
913. * (buridansi@rambler.ru) 2012/09/21 14:31 >>912.Такто
>
>.
>На конкурсе друзей сошлись поэты.
>Друг другу слали злостные приветы.
>(шутка)
>:)
А вот из классики (впрочем, кое-кто подумает, что это про Такто с Буридановым:)):
'Что пользы вам от шумных ваших прений?
Кипит война; но что же? Никому
Победы нет! Сказать ли почему?
Ни у кого ни мыслей нет, ни мнений.
Хотите ли, чтобы народный глас
Мог увенчать кого-нибудь из вас?
Чем холостой словесной перестрелкой
Морочить свет и множить пустяки,
Порадуйте нас дельною разделкой:
Благословясь, схватившись за виски'.
912. *2012/09/21 14:08
. На конкурсе друзей сошлись поэты.
Друг другу слали злостные приветы.
(шутка)
:)
911. * (elena@berezin.org) 2012/09/21 13:54 не тушуйся, Петя
рифмой ярче брызни,
упакуй в куплетик
эту "прозу жизни".