390. *2012/09/13 00:00 >>382.Тертый Андрей
Андрей, уймите своего клона, пожалуйста. Мы очень вас все просим.
389. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/09/12 23:59 Был эпизод, когда командир американской подлодки чуть не начал ядерную войну, приняв неправильное сообщение . и главное, не подтвержденное. Подтверждения не поступала из-за отсутствия связи. Помошник был против запуска ракет, капитан требовал запустить ракеты. на этой основе был создан фильм.
Так вот, помощник убедил капитана. а потом, когда связь была восстановлена, пришло опровержение ложной команды. После этого эпизода командиров подлодок лишили права самостоятельно производить запуск. Только когда придут коды от президента и с повторным приказом. Все это не так просто.
388. *2012/09/12 23:59 >>384.Сокольников Лев Валентинович
> Женщины ТЛ, умницы в массе, только вы одни
У-у-у! Змей... Змей-Вагиныч... Хе-хе!
387. *2012/09/12 23:59 >>383.Балабаш Александр
>>>379.Шахова Ника
>
>>Шура, вы недостаточно внимательны.
>
>Вопрос: Как понять что Ника юлит?
>Ответ: Она становится вежливо-сопливой... )
Просто иногда забываюсь и общаюсь с вами как с нормальным человеком, а не с закомплексованным занудой.
386. * (megera-cicero@yandex.ru) 2012/09/12 23:58 >>370.Энди Поляк
>>>360.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>>357.Энди Поляк
>В английском - не минус, встречаются постоянно. Потому переводчики повторы оставляют и не считают их "блохами". Так проще и быстрее, чем подыскивать синонимы и производить скрупулёзную литературную обработку.
А меня раздражает, когда один и тот же персонаж называется разными словами. И когда я вижу, что переводчик стремится избежать повтора, то я испытываю раздражение и даже отвращение. Попробуйте вообразить на секунду, что другого человека может раздражать то, что вам кажется красивым.
Совершенно очевидно, что классиков повторы не раздражали. Когда-то в полемике с одним автором с вашим вкусом я приводила десятки примеров повторов у классиков.
На мой взгляд, повторы в русском языке должны встречаться не менее редко, чем в английском. Просто противоестественно, когда повторов нет. Я считаю повторы слов плюсом, а не минусом.
Повторы слов - это подчеркивание слов. Вы этого подчеркивания не слышите, поэтому на меня производите впечатление, извините, глухого. И не только на меня, на очень многих.
У каждого свое ухо. Половину читателей раздражают повторы, а половину - их отсутствие.
385. *2012/09/12 23:57 А че со мной никто не разговаривает? (с)
384. * (nordwald35@mail.ru) 2012/09/12 23:56
Нельзя читать автора, опасно для здоровья: ненависть заложена через три на пятую строчку. Как мины. Злоба. Кровь. Смерть. "Майн Кампф" отдыхает. У автора включена "система самоуничтожения". И ярлыки, ярлыки...
Женщины ТЛ, умницы в массе, только вы одни способны чувствовать и правильно оценивать "писчих гениев"!
Низкий поклон вам!
383. *2012/09/12 23:56 >>379.Шахова Ника
>Шура, вы недостаточно внимательны.
Вопрос: Как понять что Ника юлит?
Ответ: Она становится вежливо-сопливой... )
382. * (tert@mail.ru) 2012/09/12 23:55 >>352.Энди Поляк
>>>349.Балабаш Александр
>>Кстати насчет издательства YAM...
>Какая лютая, бешеная жесть! О_О
Они по-моему всем самиздатовцам рассылали. Напирали на то, что "бесплатно!" Я вежливо отказался.
381. *2012/09/12 23:55 >>366.Славянка Ольга
>>>357.Энди Поляк
>>>>353.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Повторы есть и у Пушкина, и у Чехова, и у Гоголя. Они есть у всех классиков.
Стилистика развивается, и уже не 19-й век. Если во времена Пушкина глагольные рифмы были нормой, то сейчас - чуть ли не преступление против поэзии. Так и с повторами.
>Более того, лично мне повторы нравятся. Это - дело вкуса.
Зачем тогда спорите о вкусах?
>Не считайте самого себя экспертом.
Если человек озвучивает общеизвестные правила стилистики, то сие вовсе не означает, что он считает себя экспертом.
380. *2012/09/12 23:54 >>377.Мария Чайковская
>>>358.Славянка Ольга
>>>>346.Мария Чайковская
>**
>>
>>Госпожа или господин Мария Чайковская!
>Неизвестно еще чей ты клон. Так что не надо ля-ля.
:)))))))))))))))))))))))
Девушки, вы обе клоны одной субстанции.
379. *2012/09/12 23:53 >>369.Балабаш Александр
>>>365.Шахова Ника
>Помню вначале когда Вагиныч тока здеся появился не было у него врага страшнея чем писатель зоолог-антифащистъ Ника Шахова...
>Пара банальных комплиментов Вагиныча в личной информации героини сотворили масенькое чудо... )
Шура, вы недостаточно внимательны. Когда Сокольников появился, я никак к нему не относилась. Сейчас я отношусь к нему как клону - то есть абсальман несерьезно.
378. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/09/12 23:53 >>372.Шахова Ника
>>>367.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>>358.Славянка Ольга
>>Никакой захватнической войны не будет. а если случится, то всеобщая ядерная война, победителей в которой не будет.
>>Но таких дураков нет.
>
>
>Наивно. В 80-х едва-едва не случилась ядерная война.
Тут главное слово "Едва".
Мы же не говорим о роковой случайности. мы говорим о сознательном начале ядерной войны. но кто на такое решится?
377. *2012/09/12 23:53 >>358.Славянка Ольга
>>>346.Мария Чайковская
**
>
>Госпожа или господин Мария Чайковская!
Неизвестно еще чей ты клон. Так что не надо ля-ля.
>
>Вынуждена напомнить, что я не пила с вами на брудершафт. С какой это стати вы сделали меня рабовладелицей и присвоили мне Гитлера,
Все прекрасно помнят, какой вы здесь Третий Рейх с Тертым развели. Противно было на это это смотреть и вообще выходить на форум.
>Г-н Колышкин не делал мне никаких замечаний. Он устраивал истерики на пустом месте, но истерики - не замечания.
Ага. Не известно еще кто истерил. Такие "бомбы" забрасывала на форум, что и прокрутить их было невозможно.
Не надо, Оля, признай свое поражение по-честному. И давай обходиться без оскорблений.
376. *2012/09/12 23:52 >>368.Сокольников Лев Валентинович
>
> А время идёт, а никто не зовёт издаваться,
375.Удалено написавшим. 2012/09/12 23:51
374. *2012/09/12 23:50 Ну-с, какие новости?
373. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/09/12 23:49 >>363.Славянка Ольга
>>>351.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>Славянка
>У Джека Лондона, не помню, в каком романе, есть эпизод, как на Севере человек убивает свою собаку. Этот эпизод был заснят в фильме, который я видела уже очень давно, возможно, в детстве. Но этот эпизод убийства собаки из фильма стоит в моих глазах. Вообще этот эпизод очень распространен. Это тема, которая уже приелась.
Так у меня сюжет не о том, как съели собаку, а о том как съели человека. эпизод с собакой это лишь часть сюжета. Разумеется, прежде чем съесть человека надо начинать с собаки.
К тому же это не может считаться сюжетом. Вы что, не понимаете - где сюжет, а где эпизод?
372. *2012/09/12 23:49 >>367.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>358.Славянка Ольга
>Никакой захватнической войны не будет. а если случится, то всеобщая ядерная война, победителей в которой не будет.
>Но таких дураков нет.
Наивно. В 80-х едва-едва не случилась ядерная война.
371. * (kapitandp@mail.ru) 2012/09/12 23:48 Колышкин, что бы тут не говорили, но ваши рассказы про блядки очень интересны! Историографичны! :)
370. *2012/09/12 23:48 >>360.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>357.Энди Поляк
>У меня тоже послание. Могу повторить, что я не слежу строго за повторами, так как не считаю это за минус для стиля.
О наличии или отсутствии послания говорить не могу, поскольку видел только фрагменты. Но повторы - всё же минус для стиля. Объективно в русском языке так и есть. Тут даже спорить не о чем.
В английском - не минус, встречаются постоянно. Потому переводчики повторы оставляют и не считают их "блохами". Так проще и быстрее, чем подыскивать синонимы и производить скрупулёзную литературную обработку.
369. *2012/09/12 23:48 >>365.Шахова Ника
>Проблема Колышкина в том, что он очень хочет слышать мнения о своем творчестве, но только хвалебные.
Помню вначале когда Вагиныч тока здеся появился не было у него врага страшнея чем писатель зоолог-антифащистъ Ника Шахова...
Пара банальных комплиментов Вагиныча в личной информации героини сотворили масенькое чудо... )
368. * (nordwald35@mail.ru) 2012/09/12 23:47
А время идёт, а никто не зовёт издаваться, а тогда на кой ляд тратить электроэнергию и время? Хотя бы кто-нибудь позвал! - а кругом тишина...
А мои опусы в коледжах изучать будут:
- "Вот так не следует писать"! - для чего такая "слава"? Лучше бы не присваивали ISBN!
367. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/09/12 23:46 >>358.Славянка Ольга
>Зачем Китай строит бомбоубежища для проживания в течение месяца по 6 тыс. человек, если он не готовится к войне?
а после месяца, он выйдет в радиоактивную пустыню и будет процветать. Так что ли? Мы ведь прекрасно знаем, кому выгодна вся эта истерика вокруг Китая. США надо прижать к ногтю все страны уже прижаты, остались две непокорные державы - Россия и Китай.
Задача госдепа (и Славянке как ее агента) отделить Китай от России. напугать россиян китайской угрозой, чтобы мы прибились к ноге Вашингтона. а вот фига-с с два-с! и не надейтесь.
Никакой захватнической войны не будет. а если случится, то всеобщая ядерная война, победителей в которой не будет.
Но таких дураков нет.
366. * (megera-cicero@yandex.ru) 2012/09/12 23:45 >>357.Энди Поляк
>>>353.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>>348.Энди Поляк
Повторы есть и у Пушкина, и у Чехова, и у Гоголя. Они есть у всех классиков. Более того, лично мне повторы нравятся. Это - дело вкуса. Не считайте самого себя экспертом. Считайте, что вы - один из многих читателей со своим вкусом, который никак не является образцом вкуса для всех.
Мне лично очень нравятся многочисленные повторы у Гоголя, ибо они создают так сказать, эффект "канцелярского языка" и тем самым беспристрастного повествования.
365. *2012/09/12 23:44 Проблема Колышкина в том, что он очень хочет слышать мнения о своем творчестве, но только хвалебные.
364. *2012/09/12 23:43 >>361.Оробей Николай
Президент России Владимир Путин предлагает строить патриотическое воспитание на правде, даже если она неприятная. Об этом он рассказал на совещании, посвященном вопросам нравственного и патриотического воспитания молодежи...
363. * (megera-cicero@yandex.ru) 2012/09/12 23:41 >>351.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Славянка
У Джека Лондона, не помню, в каком романе, есть эпизод, как на Севере человек убивает свою собаку. Этот эпизод был заснят в фильме, который я видела уже очень давно, возможно, в детстве. Но этот эпизод убийства собаки из фильма стоит в моих глазах. Вообще этот эпизод очень распространен. Это тема, которая уже приелась.
362. *2012/09/12 23:40 >>359.Сокольников Лев Валентинович
>
> Раз пять, или менее, спрашивал:
> - Чего твои соплеменники живут среди "квашистов", чего ждут? - и ни разу не было внятного ответа.
Хм... Спроси тех которые живут... Я же тебя за всех твоих соплеменников подлицаев не спрашиваю... )
361. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/09/12 23:38 >>351.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Кстати, этот журнал находится в библиотеке Конгресса США. Так что я свое имя увековечил.
Ахахахахахахаааа!!!!!!!
Как проклевывается СУТЬ...
Хоть в гамне, хоть в меду,
Лишь быть мне на виду!
Да?
360. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/09/12 23:38 >>357.Энди Поляк
>Правильно критиковали. Толстого и Достоевского почитают не за стиль, а за послание читателям. За message.
У меня тоже послание. Могу повторить, что я не слежу строго за повторами, так как не считаю это за минус для стиля.
359. * (nordwald35@mail.ru) 2012/09/12 23:38
Раз пять, или менее, спрашивал:
- Чего твои соплеменники живут среди "квашистов", чего ждут? - и ни разу не было внятного ответа. Знаешь, как назывались люди, кои в армии следили за выполнением наказаний? "Профосы". Напиши жёлтой краской на спине это слово... но не ошибись!
358. * (megera-cicero@yandex.ru) 2012/09/12 23:37 >>346.Мария Чайковская
>>>339.Славянка Ольга
>>>>300.Мария Чайковская
>Вот в этом и заключается вся твоя сущность. Для тебя главное - пиариться на форуме, а Колышкин постоянно делал тебе замечания. Лучше уж обсуждать Колышкина, чем твоего Гитлера или Китай. Это смешно! Правильно тебе Такто говорил, что Китай никогда не нападет на Россию, но ты же не хочешь этому верить, для тебя главное ВЫСКАЗАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ.
****
Госпожа или господин Мария Чайковская!
Вынуждена напомнить, что я не пила с вами на брудершафт. С какой это стати вы сделали меня рабовладелицей и присвоили мне Гитлера, да еще покойного? Или вы хотите уподобиться Чичикову и спровадить мне мертвую душу?
Г-н Колышкин не делал мне никаких замечаний. Он устраивал истерики на пустом месте, но истерики - не замечания. Замечания предполагают какую-то разумную аргументацию. Никаких аргументов оный господин вообще не признает. Тем более, что вы знаете мое кредо:
"A probis probari, ab improbis improbari aequa laus est."
Одинаково почетны и похвала достойных людей и осуждение недостойных.
Согласитесь, было бы очень неприятно получать комплименты от г-на Колышкина.
К тому же в своих оценках художественных произведений я беспристрастна. Но я воспитана на классической литературе... И нам нельзя снижать планку.
***
Что до Китая, то я поместила мнение нашего главного военного эксперта. Оно звучит гораздо убедительней, чем мнение г-на Такто. Помимо всего прочего, г-н Такто - гуманитарий... Помимо мнения наших военных я приводила мнение западных политологов, высказанных не для нас, а для западных бизнесменов... И какие они рисуют карты мира... чтобы бизнесмены знали, в какую страну делать инвестиции.
Зачем Китай строит бомбоубежища для проживания в течение месяца по 6 тыс. человек, если он не готовится к войне? Зачем он сооружает военные объекты возле нашей границы? Почему бы эти деньги не потратить на экологию? От кого Китай защищается? Кто на него может напасть?
357. *2012/09/12 23:34 >>353.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>348.Энди Поляк
>
>>
>>А вы согласны с наличием блох в вашем тексте?
>
>если хотите, я могу найти и не таких блох в вашем тексте.
Меня чьё-либо мнение о моих текстах не интересует. Фрагметы сюда не копирую.
Так вы согласны, что назойливые повторы, выделенные мною - блохи? Это приницпиально.
>а уж как критиковали Льва Толстого, за то, что у него бывает в одном предложении три "что" и два "чтобы".
Правильно критиковали. Толстого и Достоевского почитают не за стиль, а за послание читателям. За message.
356. *2012/09/12 23:34 >>355.Сокольников Лев Валентинович
>
Хм... Витиевато вы мысли свои выражаете... Аки змей... Змей-Вагиныч... Хе-хе!
355. * (nordwald35@mail.ru) 2012/09/12 23:32
Если редакторский совет YAM предложил издаться - не обратил бы внимания на визги "литературных девственниц"? Не так ли?
Взрослый (старый) человек с претензиями - и такое применять!
Цыганки, когда желают плохого, говорят:
- "Чтоб у тебя зуб заболел"! - у твоего народа есть:
- "Да будет тебе стыдно"!
Ну, последнее не для тебя...
354. *2012/09/12 23:31 >>352.Энди Поляк
>Какая лютая, бешеная жесть! О_О
Дык... Никогда не верьте фащистам... )
353. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/09/12 23:30 >>348.Энди Поляк
>
>А вы согласны с наличием блох в вашем тексте?
если хотите, я могу найти и не таких блох в вашем тексте.
а уж как критиковали Льва Толстого, за то, что у него бывает в одном предложении три "что" и два "чтобы".
Цитата: Вы отдаете им права на ваше произведение "на неограниченный срок". Взамен получаете один бесплатный авторский экземпляр и возможность покупать остальные со скидкой 10%. Не за 40 евро, а за 36. Все честно...
Какая лютая, бешеная жесть! О_О
351. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/09/12 23:28 Славянка
> У г-на Колышкина нет ни одного своего сюжета-образа. Всё, что я просмотрела (читать не смогла) - это эклектическое смешение образов и сюжетов из сказок, мультфильмов и даже романов (добрался-таки до Джека Лондона). Это было бы смешно и мило, если бы это не печатали журналы.
Вот, опять: я не читала, а просмотрела. Как можно проследить сюжет романа, не читая его?
А у Джекаа-то Лондона я что украл?
Кстати в 12 номере журнала "Вокруг света" перечислены авторы, которых журнал напечатал за год.
и там моя скромная фамилия стоит рядом с фамилией Джека Лондона. строго по алфавиту: Колышкин Владимир, Лондон Джек...
А вот ваша псевдофамилия никогда не будет стоять рядом с ... кого вы там почитаете.
Кстати, этот журнал находится в библиотеке Конгресса США. Так что я свое имя увековечил.