470. *2012/08/21 20:37 >>469.Тася
>Юль, дико занята! Везу советские яблоки нового урожая, ну то есть буквально
Тась, ну что вы, ей богу, отчитываетесь передо мной , как перед мужем?
мне пофигъ (с)
469. *2012/08/21 20:31 Юль, дико занята! Везу советские яблоки нового урожая, ну то есть буквально
468. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/08/21 20:29 >>466.Балабаш Александр
>>>464.Рыжкова Светлана
>>> Вы с интересом смотрите и сайты и фильмы, причём с садо-мазо уклоном. Это видно из Ваших замечаний и некоторых ссылок.
>
>И еще по глазам... )
очень верное замечание!
467. *2012/08/21 20:27 >>465.Тася
>нуда, снова суд над симулянткой в сельсоветике
народ соскучился по жалобам в местком и разборкам на партсобрании
:)
466. *2012/08/21 20:26 >>464.Рыжкова Светлана
>> Вы с интересом смотрите и сайты и фильмы, причём с садо-мазо уклоном. Это видно из Ваших замечаний и некоторых ссылок.
И еще по глазам... )
465. *2012/08/21 20:24 нуда, снова суд над симулянткой в сельсоветике
привет, кэп Колечкин-ЧОрная рука
464. *2012/08/21 20:23 >>462.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>461.Рыжкова Светлана
>активное посещение порносайтов? я такое говорил?
Не отпирайтесь, Владимир Евгеньевич! Вы с интересом смотрите и сайты и фильмы, причём с садо-мазо уклоном. Это видно из Ваших замечаний и некоторых ссылок.
:-)
>и где видно мое женоненавистничество?
Да везде и во всём!
:-)))))))))
462. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/08/21 20:20 >>461.Рыжкова Светлана
>мнда... Колышкин - ярый женоненавистник, несмотря на активное посещение порно- и гей-сайтов. Причём с "не совсем адекватной реакцией" на
активное посещение порносайтов? я такое говорил? вы меня с кем=то спутали. Эта Балабаш говорил, что искал красавицу и нашел на порносайте.
и где видно мое женоненавистничество?
461. *2012/08/21 20:17 мнда... Колышкин - ярый женоненавистник, несмотря на активное посещение порно- и гей-сайтов. Причём с "не совсем адекватной реакцией" на
================
:-))))
"борода" СИ прикалывается :
20:11 Деляновская М. "Начниначало." (9/8)
20:10 Рыжкова С. "Экспромты на Тл" (75/1)
460. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/08/21 20:09 >>438.M.
>>>430.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>Кстати, почему вы Тася, а не Анастасия? Так куда благороднее.
>>Тася как-то слишком плебейски звучит.
>благородный патриций такого замечания даме себе бы не позволил
>:-)
я еще мягко сказал. Простыми именами типа Таня, Люся, Валя на форумах и по жизни называют себя пассивные геи.
Вот отсюда не совсем адекватная реакция на простые имена. Заметим, здесь только одна Тася.
459. *2012/08/21 20:04 >>455.Деляновская Мария
>>>453.Рыжкова Светлана
>>Это уже навсегда - слабое место. Береги себя
>о, нет!
>а вообще, могла бы предупредить заранее, я бы не делала резких движений))
Так вот предупреждаю
Кости - помнят всё. Все травмы, боль и обиды. Они, как и камни, впитывают информацию навечно. Даже прах - имеет значение.
Это мясо безпамятное - то его больше, то меньше.
Недаром в поговорке: "были бы кости целы, а мясо - нарастёт"
:-)
458. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/08/21 19:57
Буриданов
>Если Бог сотворил Мир, то почему Мир не может стать ему товарищем, тем более 'в принципе'? И почему это противоречит единобожию?...
что значит Мир? Давайте уточним - Вселенную. Это понятнее. Что такое вселенная? Скопление звезд. Кто с кем будет дружить? Звезды с Творцом? Ну если звезды сверхразумны, тогда спора нет. Остальные букашки хоть и разумные не могут быть товарищами, потому что стоят на низкой ступени развития. А когда они станут равными Богу (что невозможно), тогда они могут быть Товарищами, но по причине равенства получится., что ..Бог уже не один. Придется делиться властью. То есть мы получим множество богов. Отсюда многобожие. Ведь не может же такого быть, что мы, став равными Богу (что невозможно), вдруг отказались от своего приобретенного могущества.
Вон Дьявол даже не очень заморачивался этим вопросом. Восстал против Бога и создал свою империю. (Ну, так к примеру будет сказано)
:)
>...А если иметь в виду под товарищами людей, то это все равно, что человек назовет своим товарищем атом...
>Неуместная аналогия. Человек не является первопричиной ни создания атомов, ни того, во что они интегрируются.
Имеется в виду только размер и ничего больше. Уже сам размер исключает 'дружбу'. Не будете же вы, Буриданов, дружит с мушкой дрозофилой, выведенной вами в пробирке. Пусть и разумной мушкой. Допускаете ли вы, что мушка станет такbм же гигантом мысли, как Бериданов?
>К тому же Бог не может быть во вселенной, которую он создал. Он должен быть ВОВНЕ. Куда нам доступа нет.
>Нам нет, а Миру - на его эволюционной вершине, может быть, и есть. Не зарекайтесь...
>Иначе, на кой, вообще, Богу было его создавать?...
Хочет ли персонал лаборатории, создавший некую бактериальную культуру, чтобы сия культура вдруг вторглась в лабораторию и далее в широкий мир? Не думаю.
457. *2012/08/21 20:05 >>440.Буриданов Михаил Иорданович
>>408. *Такто 2012/08/21 17:34 ответить
>>> 403.Буриданов Михаил Иорданович
>
>>Ага. Одни свободны нанимать на работу других, уже имея свой сложившийся бизнес.
>
>Из чего же он 'сложился' (вопрос, который швондеры оставляют за кадром)?
>Если, благодаря обману и воровству, ворованное следует отобрать или компенсировать. Вы же претендуете 'рубить головы, чтобы бороться с перхотью'...
Любой частный бизнес, основанный на использовании чужой рабочей силы, есть результат экономического обмана и воровства. Только узаконенного.
Капиталист подобен нищему, который становится миллионером лишь за счет того, что ему дают небольшое подаяние множество граждан. От каждого понемножку - от всех много. На порядок больше, чем создал бы собственным трудом.
@ Другие свободны наниматься или заводить собственный бизнес. Притом, что завести свой бизнес принципиально невозможно для всех, по самим законам производства.
>
>Ну и что? Всем не возможно стать ни писателями, ни академиками, ни даже инженерами. С этим приходится мириться как с неизбежностью. Важно, чтобы у всех были равные права, что, увы, вовсе не означает равных возможностей, не говоря об 'уравниловке'...
>Тем более (а может быть потому) этого не все и хотят...
Академики, писатели и прочие врачи-инженеры зарабатывают сообразно личному трудовому вкладу.
А капиталист - за счет легальной возможности безвозмездно присваивать чужой труд.
Вот существенная разница, делающая само существование класса капиталистов неприемлемым для нормального общества.
@Это примерно то же самое, что предложить крестьянам завести собственное имение и стать дворянами... Между прочим, было возможно по законам Средневековья... Но крайне маловероятно...
>>:)
>
>Болтайте-болтайте. Это ваше кредо...
>:)
Но ведь факт налицо. Реально нет свободы выбора заниматься своим бизнесом или наниматься к другим.
@Жосткое планирование сверху и независимость зарплаты от рыночной реализации продукции. - Вот и все причины временных трудностей советской версии социализма. Легко исправимо через расширение прав и ответственности без всякой частной собственности. Как прекрасно показывает опыт той же Югославии.
>
>Болтайте-болтайте. Можно еще про 'прекрасный опыт Спарты и даже Атлантиды...
Тем не менее, я говорю по существу. Общественная собственность вполне совместима с экономическим процветанием, как показывают реальные примеры.
@Работаем коллективно, значит, по какому праву владеете частно? С этим могут соглашаться либо жулики, либо дураки.
>>:)
>
>'Коллективная работа' (и ответственность) - мечта всех жуликов и бездельников.
Коллективная работа - факт любого производства, где работает коллектив. А ответственность - сообразно месту в системе управления. Для того и разделение труда, которое, кроме прочего, есть разделение ответственности.
@Если честно работать выгодно, то что может помешать честно и ответственно работать на общественном предприятии? Ведь оно именно для такой работы и предназначено...
>>:)
>'Ведь' - ни откуда не следует. Честность, как и здоровье, бывает, что дает сбои. А 'общественные предприятия' способствует таким сбоям несравнимо сильнее, нежели частные.
Сбоем является сам факт существования капиталистов.
Потому что они могут безвозмездно присваивать чужой труд.
Раздуваясь за счет других, как жабы.
:)
456. * (danaja8@rambler.ru) 2012/08/21 19:53 >>452.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>390.Славянка Ольга
>>Еще советую всем прочитать статью под названием "Китай нападёт на Россию через 15 лет" по адресу:
>
>
>Как же ты всех задолбала!
а я с интересом прочитала
еще неизвестно которое из двух зол страшнее для России -
мусульманизация или китаянизация..
>Глаз же должен цепляться за визуально красивое или необычное.
у меня похожим образом черепашка из червонного золота
уже много лет храню как зеницу ока
>Это уже навсегда - слабое место. Береги себя
о, нет!
а вообще, могла бы предупредить заранее, я бы не делала резких движений))
454. *2012/08/21 19:37 >>443.Буриданов Михаил Иорданович
>>>441.Жила Владимир Алексеевич
>>>>435.M.
>>>> а честность (истина) + нечестность (ложь), что с точки зрения логики = нечестности (лжи)
>>В логике это равно (истина). Если + это дизъюнкция. А вот умножить(конъюнкция) равно (ложь).
увы, нравственные понятия честности и нечестности (пусть даже истина и ложь) не подчиняются правилам логики одноименных понятий :-/
453. *2012/08/21 19:43 >>445.Деляновская Мария
>>>444.Рыжкова Светлана
>>и какого же рода перлы тебе надобны, Мария?
>>:-)
>ой, хоть что-то, за что мог бы глаз зацепиться
Перлы каждый день - и это блюдо постепенно начнёт касаться пресным даже нетривиальному уму.
Глаз же должен цепляться за визуально красивое или необычное.
Я сегодня, перемещаясь по городу по делам работы, выбрала время прогуляться по Кировке (пешеходная улица в центре Челябинска). Бродила вдоль лавок книжников, сувениров, камнерезов и проч.умельцев... Увидела маленькую фигурку - сова, вырезанная из цельного кусочка малахита. Очень маленькая, практически миниатюра. А вот же зацепился глаз. ЗдОрово рисунок камня подобран: концентрические узоры на месте глаз, а плавные изгибы разнозелёных полос - крылья и спинка, как перья. Удивительно, как мастер смог в такой малости - и увидеть фактуру, и оживить камень.
купила (недорого!) и принесла домой. Вот - любуюсь.
Сжимаю в кулаке и кажется - там живая птица крыльями шебуршится, на свободу просится. Вообще, мы с ней (малахитовой совой) подружились. Может быть она для меня и была сделана, раз среди множества поделок именно за неё глаз зацепился?
>а я ребра опять порушила казалось бы зажившие
>и так мне надоело уже опять с ними чичькаться
Это уже навсегда - слабое место. Береги себя
452. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/08/21 19:34 >>390.Славянка Ольга
>Еще советую всем прочитать статью под названием "Китай нападёт на Россию через 15 лет" по адресу:
Как же ты всех задолбала!
451. * (danaja8@rambler.ru) 2012/08/21 19:33 >>449.Буриданов Михаил Иорданович
>Попроси своего Своемоноро...
кого?
фсё
чеши пятки отсюда бо убью хоть и перекошеная...
450. * (danaja8@rambler.ru) 2012/08/21 19:30 >>446.Буриданов Михаил Иорданович
> А то привыкли, панимашь, на дармовщинку...
это разве наезд
ты умеешь круто наехать, так чтобы в глазах искривы засветились от возмущения?..
449. * (buridansi@rambler.ru) 2012/08/21 19:28 >>445.Деляновская Мария
>>>444.Рыжкова Светлана
>а я ребра опять порушила казалось бы зажившие
>и так мне надоело уже опять с ними чичькаться
Попроси своего Своемоноро... (извини, не запомнил), чтобы сделал тебе ПоДруга из твоего ребра...
И будет тебе Щасте...
(убежал от греха)...
:)
448. *2012/08/21 19:27 >>442.Деляновская Мария
>
>какой тяжелый день
>и на ТЛ ни одного перла
>скучно жить..
а это чем не перл?
Славянка: Еще советую всем прочитать статью под названием "Китай нападёт на Россию через 15 лет" по адресу:
447. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/08/21 19:25 Славянка
>Китай не остановится даже перед угрозой применения Россией ядерного оружия, ибо уже не раз китайская армия делала небольшие вылазки против СССР во времена когда Советский Союз уже обладал боевым ядерным потенциалом, тем более, что, по последним данным, Китай сам обладает большим запасом ядерных зарядов.
Неужели Славянка не понимает разницы между мелкими пограничными стычками, которые, кстати, распространены на границах многих стран, тех же Индии и Пакистана, и полномасштабным вторжением, когда уже будут задействованы совсем другие войсковые соединения и иные виды вооружений.
На Даманском острове не было нужды применять ядерное оружие, там прекрасно справились установки "град".
А когда Германия начала войну, разбомбив Киев, то уже через несколько дней, наши бомбардировщики дальнего действия бомбили Берлин. Да, это была во многом акция отчаяния и мести, довольно слабая акция, но все же! возмездие не заставило себя ждать. А теперь представьте, что на Берлин были бы сброшены атомные бомбы.
Женщина, займись кухней. и не лезь где ты не уха не смыслишь.
"Штучки"! эти "штучки!"
446. * (buridansi@rambler.ru) 2012/08/21 19:24 >>442.Деляновская Мария
>
>какой тяжелый день
>и на ТЛ ни одного перла
>скучно жить..
Из тутошних "перлов" даже простыни не сошьешь...:)
С Шаховой друг друга повеселите, ей тоже скушно. А то привыкли, панимашь, на дармовщинку...
445. * (danaja8@rambler.ru) 2012/08/21 19:21 >>444.Рыжкова Светлана
>>>442.Деляновская Мария
>>
>>какой тяжелый день
>>и на ТЛ ни одного перла
>>скучно жить..
>
>и какого же рода перлы тебе надобны, Мария?
>:-)
ой, хоть что-то, за что мог бы глаз зацепиться
ато, Буриданов умом не блещет
Колышкин хамит
Такто нудитствует
а я ребра опять порушила казалось бы зажившие
и так мне надоело уже опять с ними чичькаться
444. *2012/08/21 19:18 >>442.Деляновская Мария
>
>какой тяжелый день
>и на ТЛ ни одного перла
>скучно жить..
и какого же рода перлы тебе надобны, Мария?
:-)
443. * (buridansi@rambler.ru) 2012/08/21 19:15 >>441.Жила Владимир Алексеевич
>>>435.M.
>>>>429.Буриданов Михаил Иорданович
>>> а честность (истина) + нечестность (ложь), что с точки зрения логики = нечестности (лжи)
>В логике это равно (истина). Если + это дизъюнкция. А вот умножить(конъюнкция) равно (ложь).
Совершенно верно. Спасибо за исправление, ошибся.
Но "физического смысла" обсуждаемого это не меняет, если не сказать наоборот:
Честность не утрачивает своего позитива от соседства с нечестностью. Но "в паре" они ведут к проигрышу...
:)
442. * (danaja8@rambler.ru) 2012/08/21 19:13
какой тяжелый день
и на ТЛ ни одного перла
скучно жить..
441. * (marcos@city.biisk.ru) 2012/08/21 19:09 >>435.M.
>>>429.Буриданов Михаил Иорданович
>> а честность (истина) + нечестность (ложь), что с точки зрения логики = нечестности (лжи)
В логике это равно (истина). Если + это дизъюнкция. А вот умножить(конъюнкция) равно (ложь).
>Ага. Одни свободны нанимать на работу других, уже имея свой сложившийся бизнес.
Из чего же он 'сложился' (вопрос, который швондеры оставляют за кадром)?
Если, благодаря обману и воровству, ворованное следует отобрать или компенсировать. Вы же претендуете 'рубить головы, чтобы бороться с перхотью'...
>Другие свободны наниматься или заводить собственный бизнес. Притом, что завести свой бизнес принципиально невозможно для всех, по самим законам производства.
Ну и что? Всем не возможно стать ни писателями, ни академиками, ни даже инженерами. С этим приходится мириться как с неизбежностью. Важно, чтобы у всех были равные права, что, увы, вовсе не означает равных возможностей, не говоря об 'уравниловке'...
Тем более (а может быть потому) этого не все и хотят...
>Это примерно то же самое, что предложить крестьянам завести собственное имение и стать дворянами... Между прочим, было возможно по законам Средневековья... Но крайне маловероятно...
>:)
Болтайте-болтайте. Это ваше кредо...
:)
>...Жосткое планирование сверху и независимость зарплаты от рыночной реализации продукции. - Вот и все причины временных трудностей советской версии социализма. Легко исправимо через расширение прав и ответственности без всякой частной собственности. Как прекрасно показывает опыт той же Югославии.
Болтайте-болтайте. Можно еще про 'прекрасный опыт Спарты и даже Атлантиды...
>...Работаем коллективно, значит, по какому праву владеете частно? С этим могут соглашаться либо жулики, либо дураки.
>:)
'Коллективная работа' (и ответственность) - мечта всех жуликов и бездельников.
Помню, как в совецкие годы нашу московскую компанию всячески отфутболивали в какой-то литовской пивнушке, не желая обслуживать. Мы, конечно, возмущались, но с нами общались по-литовски, и мы ничего не понимали, пока не услышали слова 'коллективас', иронически произнесенное кем-то из посетителей....
Пивка, конечно, добились, но удовольствие от питья было уже совсем не то...
>Если честно работать выгодно, то что может помешать честно и ответственно работать на общественном предприятии? Ведь оно именно для такой работы и предназначено...
>:)
'Ведь' - ни откуда не следует. Честность, как и здоровье, бывает, что дает сбои. А 'общественные предприятия' способствует таким сбоям несравнимо сильнее, нежели частные.
439. *2012/08/21 19:17 >>437.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>376.Буриданов Михаил Иорданович
>>>> 268.Рыжкова Светлана
>>>Вообще , единомыслие, это совковый термин, это мертвечина.
>>Единомыслие адекватных людей - не кладбище, а объединяющее их знание. Фундамент, на котором зиждется их ОБЩЕжитие со всем богатством их разногласий. А разногласия - руда для добычи новых знаний. Культурная эволюция...
>правильно. Но только для кратковременных акций. А потом опять разногласия. Закон любой революции:...
Вы говорите об идейности. Да, здесь тоже единомыслие, но несколько иного рода.
А как по поводу объединения людей по интересам? Например, любители истории, астрономии или литературы - в клубах или на форумах?
Или защитники Химкинского леса, общество защиты животных и т.п.? Их нельзя назвать единомышленниками?
Это при том, что в прочих бытовых и идейно-политических вопросах мнения этих же людей могут расходиться кардинально.
И "совковость" здесь совершенно ни при чём.
438. *2012/08/21 18:57 >>430.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Кстати, почему вы Тася, а не Анастасия? Так куда благороднее.
>Тася как-то слишком плебейски звучит.
благородный патриций такого замечания даме себе бы не позволил
:-)
437. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/08/21 18:52 >376.Буриданов Михаил Иорданович
>>> 268.Рыжкова Светлана
>>271. *Колышкин Владимир Евгеньевич ([email protected]) 2012/08/20 21:25
>>Трибуна - это своего рода Гайд-парк, где можно даже американского президента послать и тебе ничего не будет.
>
>Можно и своего послать (стучит по дереву), но что толку, если с вами НИКТО не согласится?...:)
Во-первых, это не верно, тут многие поддержат посыл в адрес президента. А Во-воторых, важен сам факт возможности высказаться. Это и есть реализация моего конституционного права на свободу слова. Даже если не поддержат, но в головах что-то сдвинется. Птичка по зернышку клюет.
>
>>Вообще , единомыслие, это совковый термин, это мертвечина.
>
>Единомыслие адекватных людей - не кладбище, а объединяющее их знание. Фундамент, на котором зиждется их ОБЩЕжитие со всем богатством их разногласий. А разногласия - руда для добычи новых знаний. Культурная эволюция...
правильно. Но только для кратковременных акций. А потом опять разногласия. Закон любой революции: сначала объединяемся для свержения общего врага. Когда враг свергнут, тут и начинается конфронтация бывших союзников. Хасбулатов с Ельциным на танке, а потом Ельцин обстреливает Белый дом, где засел вчерашний единомышленник.
То же и с Французской революцией, то же и Сталинские чистки особенно в отношении самых близких друзей. Причем Сталин хорошо понял Гитлера, когда тот после июльских событий тридцать четвертого в Германии уничтожил своих ближайших друзей-ветеранов...
436. *2012/08/21 19:01 >>430.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>358.Тася
>Кстати, почему вы Тася, а не Анастасия? Так куда благороднее.
>Тася как-то слишком плебейски звучит.
В раннем детстве была у меня книжка "Катруся уже большая" - про питерскую девочку отнюдь не из плебейской семьи. Оч хорошая книжка. Нравилась.
Впрочем, вопросы плебса и элиты тогда как-то не интересовали
(как и сейчас... впрочем)
ps
Все детки проходят через период мелкого воровства. Это нормальный этап развития т.н. личности
435. *2012/08/21 18:47 >>429.Буриданов Михаил Иорданович
>Типичный случай сделки двух против третьего, который (третий) согласно моей 'парадигме' тоже входит в состав её участников.
туристам неплохо было бы знать Вашу "парадигму" , по средством которой они стали участником сделки, о существовании которой они и не ведают :-)
>Было бы смешно отрицать, что такого не происходит достаточно часто.
слава богу, что я этого не делаю, не хочется быть посмешищем
> Но туристы, как участники сделки, рано или поздно, обнаружат обман, и репутация обманщиков окажется подмоченной. Вряд ли это для них выгоднее, чем, если бы они нашли более честный путь привлечения клиентов или иной способ заработка. Не считаю это соображение ни сложным, ни наивным...
святая наивность, какова доля туристов приезжающих повторно в Барселону? и много ли таких, которые не пошли в музей по определенной причине, и будут потом другим рассказывать об этой причине?
>Ну вот. Сами льете воду на мою мельницу...:)
радуйтесь за Вашу мельницу, что я не Дон Кихот
:-)
>По-моему, это не два вида честности, а честность (истина) + нечестность (ложь), что с точки зрения логики = нечестности (лжи), а с моей точки зрения еще и невыгодно...
что такое нечестность? это кристальная честность, только сильно растворенная :-)
Михаил Иорданович, прошу не надо, а то можно начать заниматься исследованием, с какого процентного содержания истины в чем-то, это что-то становится ложным :-)
434.Удалено написавшим. 2012/08/21 18:41
433. *2012/08/21 18:34 >>431.Буриданов Михаил Иорданович
>У меня наволочки (стараюсь). А вам, похоже, больше нравятся носовые платки...
>:)
ну, хотя бы простыни , разрезанные на носовые платки
хотя, наволочки тоже пойдут...
432. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/08/21 18:30 >*Славянка Ольга ([email protected]) 2012/08/21 01:24 ответить
> Китай вооружается не только танками. Он активно строит военные вертолеты. Не давно в СШа состоялся суд над компанией, раскрывшей Китаю военные секреты США. Благодаря этому по вертолетам Китай почти вышел на уровень США.
Эта была хорошо спланированная деза. а суд над фирмой - спектакль для китайцев. Китайцам подсунули левую схему. Данная модель с плохими летными характеристиками специально заготовлена для подлога. Когда они разберутся, что к чему, будет затрачено много времени и средств в пустую.
431. * (buridansi@rambler.ru) 2012/08/21 18:29 >410. *Логинова Юлия 2012/08/21 17:36 ответить
>> 408.Такто
>сегодня что на ТЛ - Парад Простыней?
>( Славянка, Сккляров, Т и Б)
У меня наволочки (стараюсь). А вам, похоже, больше нравятся носовые платки...
:)