Оробей форэвер!..
:)
999. *2012/08/25 18:57 >>994.Славянка Ольга
>>>970.Такто
>>>>968.Денисюк Игорь
Моя интуиция сходу говорит, что именно так всё и было...
Единственное расхождение - в методах решения проблемы...
Я категорически против "национализма", даже мягкого, как фактора в науке...
Потому что в таком случае гениальный чукча наткнется на анекдоты русских распорядителей фондов...
Не говоря уж о фондах еврейских...
И отправиццо восвояси на китобой...
:)
А вот что может решить проблему безотносительно к "национальности" и прочим сиюминутным ограниченностям человеческой природы - так это сознательное поощрение Безумных и прочих Оригинальных идей...
Чтобы преодолевать схематизм бюрократии, должна быть своя альтернативная бюрократическая схема...
Такой необходимый жизненный парадокс...
:)
998. *2012/08/25 18:57 Ольга, ответ на Ваш комм. Давайте определимся.
Если пытаться получить из фондов, то нужно отвечать минимальным требованиям хотя бы чтобы допустили до конкурса.
Пойти к зав. каф, проректору и т.д - если конкурс не выиграть, так может по протекции пройти? Но, у них нет средств "на науку", есть текущие проекты. Значит Вы хотите, чтобы положим зав каф. дал Вам средства из проекта, который он ведет, заявив своим сотрудникам - тут ко мне пришла перспективная и гениальная, так я ей дал сумму, зарплата всех Вас уменьшилась на столько-то процентов...
Понятно, почему они не рады и не поддерживают? Чтобы дать Вам надо от кого-то отнять...
997. * (danaja8@rambler.ru) 2012/08/25 18:55 >>995.Такто
>А почему бы тебе не обратиццо к ней самой?
>
>Тогда и убедишься из первых рук...
>:)
оно мне надо
таких непризнанных "гениев" тысячи в околонаучной толпе,
а откровений_открытий от них мульоны))))
996. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/08/25 18:52 Диагноз вполне очевиден.
Славянка
>но в тот день у меня в институте было какое-то мероприятие, на котором я должна была присутствовать в обязательном порядке,
Так почему вы ходили по чужим институтам, когда у вас был свой, где вас все знают?
995. *2012/08/25 18:45 >>993.Деляновская Мария
>>>990.Такто
>ответ не менее убедительный убедившего тебя в убедительности тепловой теории Ольги))))
А почему бы тебе не обратиццо к ней самой?
Тогда и убедишься из первых рук...
:)
994. * (megera-cicero@yandex.ru) 2012/08/25 18:44 >>970.Такто
>>>968.Денисюк Игорь
>>>>966.Колышкин Владимир Евгеньевич
Мне один раз предложили финансирование. Было это так. Я отправилась на лекцию на день науки в один из вузов, где перед аудиторией в несколько сотен человек выступал один из самых знаменитых академиков -биологов. После его выступления были ответы на вопросы. Я задала ему вопрос и показала на пальцах несостоятельность одного из его тезисов и чуть-чуть пояснила свои идеи, и зал взорвался аплодисментами ("мой звездный час"). Этот академик не стал обсуждать эти идеи со мной, но после его выступления ко мне подошли некоторые студенты, думая, что я "своя", и сказали, что хотят со мной работать, и после этого подошел проректор, ему я объяснила свои идеи, потом я ему написала общие тезисы своего проекта, и он предложил мне финансирование из каких-то частных фондов. Я пыталась также обсудить свои идеи с тем академиком, но он сказал, что у него нет времени со мной разговаривать. А проректор послал письмо заведующему кафедрой биофизики, чтобы тот обсудил со мной мой проект и нашел бы пути для его исполнения. Это письмо шло из кабинета проректора в кабинет зав. кафедры 2 (!) месяца, ибо его по ошибке занесли не на ту кафедру и т.д. И все эти два месяца я каждый день звонила секретаршам и выясняла, куда ушло письмо. После двух месяцев я дозвонилась до того заведующего кафедрой, и он предложил мне встречу, но в тот день у меня в институте было какое-то мероприятие, на котором я должна была присутствовать в обязательном порядке, я технически не могла прийти и попросила перенести мне встречу. После этого я 2-3 раза в неделю звонила этому зав. кафедрой, но его часто не было на работе, а когда он был, то мне говорил, что на этой неделе у него нет ни минуты. И так я звонила то ли несколько месяцев, то ли полгода - уже точно не помню. В конце концов, я каким-то путем, не помню, легально или нелегально, проникла в помещение этой кафедры, и увидела зав. кафедрой, который заявил, что у него нет времени со мной разговаривать. Тогда я попросила отдать мне хотя бы письмо проректора, где давалась оценка интересности моего проекта. Он порылся в своих бумагах и сообщил мне, что письмо потерял. И я поняла, что в этом вузе будет дальше то же самое, и прекратила туда звонить.
Был у меня еще такой эпизод. Один генетик - доктор наук, руководитель лаборатории, предложил мне написать положительный отзыв на мой проект, но под честное слово, что я никогда не буду осуществлять этот проект у него в институте...
Никто не хочет иметь у себя в лаборатории или на кафедре сотрудников, которые разоблачают ошибки академиков или предлагают интересные проекты. Никому не нужны конкуренты.
***
Я долго думала в связи с этой ситуацией, как можно преодолеть этот стереотип поведения. И пришла к тому выводу, что нам нужен мягкий национализм (без драк и убийств) и язычество, это единственные стимулы, которые могут толкать людей помогать конкурентам.
А просто так люди будут избавляться от конкурентов и интересных научных идей. А в ситуации вооружения Китая это становится уже смертельно опасно.
Люди, которым неприятны проявления мягкого национализма, должны задуматься, что лучше - эти проявления или ограничения: одна семья - один ребенок, которые могут вводиться в порядке борьбы с расизмом, ибо несправедливо вводить их для одной нации...
>Это к ней. У меня нет полномочий говорить о чужих неапробированных идеях.
>:)
ответ не менее убедительный убедившего тебя в убедительности тепловой теории Ольги))))
992. *2012/08/25 18:43 >>991.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>981.Балабаш Александр
>>>>976.Денисюк Игорь
>и чего она собственно добивается? Прекрасно зная, что здесь люди пенсионного или предпенсионного возраста в основном, и она хочет их поднять на какие-то дела, чтобы мы звонили в какие-то колокола, стучались в какие-то двери. Действительно шиза явно просматривается.
>
>Мы все здесь отдыхаем, общаемся и тд. Славянка здесь работает. Лектором общества "Знание".
Это не так...
Талантливый человек обычно не сводится к одной-единственной идее...
Ольга Славянка - личность многогранная, как и все мы, по-своему, и она, естественно, не упустила место встреч...
:)
991. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/08/25 18:39 >>981.Балабаш Александр
>>>976.Денисюк Игорь
>
>>Ольга, почта моя на Прозе. Хотите - помогу советом.
>
>Хм... Думается что никакой Ольги Славянки в природе не существует... Скорее всего это мужчина пишущий под женским псевдонимом. И скорее всего у него есть еще несколько подобных виртуальных личностей, которые он использует для того, чтобы высказаться по определенной теме определенным образом.
>
>Как я уже говорил, вы имеете тут дело скорее с щизиком чем с физиком. )
А кто тут может еще высказаться под псевдонимом и чтобы мы его не знали?
Это явно не Май, не Хролт, не Вы, не Я, не Деляновскаая, не Такто, не Рыжкова, не Жила, не кШ, не ПБ, не Денисюк, не... никто не подходит.
У Славянки вполне определенный тон выступлений, этакий тон обиженного специалиста. не понятого. Она все все доказывает, кто ей возражает.
Впрочем, все мы это делаем, но ее ответ всегда узнаваем. Это масса цитат, часто на иностранном языке.
Я вообще не понимаю, как серьезный ученый, у которого есть такая замечательная тема, которую надо разрабатывать... вместо этогоо она сидит на форуме, выискивает статьи про негров, про Китай, то есть попросту убивает время.
и чего она собственно добивается? Прекрасно зная, что здесь люди пенсионного или предпенсионного возраста в основном, и она хочет их поднять на какие-то дела, чтобы мы звонили в какие-то колокола, стучались в какие-то двери. Действительно шиза явно просматривается.
Мы все здесь отдыхаем, общаемся и тд. Славянка здесь работает. Лектором общества "Знание".