110. (danaya8@rambler.ru) 2012/08/08 18:11 >>107.Такто
>>>105.Деляновская Мария Николаевна
>>>>103.Такто
>>)))))охххх!
>>а может ты в меня просто влюблен беззаветно?
>
>Тоже версия...
>:)
притом, единственная обоюдопринятная
ээх, на том и порешим сегодняшний раунд тёрок за согласие))))
109. *2012/08/08 18:15 >>89.Майор Людовичъ
>>подкиньте рецептик своей Шарлотки
>
спасибо , Майор
красивая песня, приятный ролик
108. *2012/08/08 18:01 >>86.Деляновская Мария Николаевна
>не люблю возиться с тестом
Маш, возиться с тестом - это ставить дрожжевое тесто для пирогов
а для шарлотки - чо там : сахар, яйца, намного муки
>а вот мясо! в любое время
>хошь расскажу какие отбивные сейчас делаю?
>
>так вот
мощная пирамида...
но я к мясу равнодушна
больше рыбу люблю...
107. *2012/08/08 17:59 >>105.Деляновская Мария Николаевна
>>>103.Такто
>)))))охххх!
>а может ты в меня просто влюблен беззаветно?
Тоже версия...
:)
106. *2012/08/08 17:57 >>101.Деляновская Мария Николаевна
>>>98.Такто
>блн, и чё мне с тобой дальше делать-то?
>Где ты видела нормального человека, который изо дня в день год за годом будет читать любого автора? Пусть и самого интересного.
)))))охххх!
а может ты в меня просто влюблен беззаветно?
104. *2012/08/08 17:54 >>101.Деляновская Мария Николаевна
>мда, день откровений прям у меня сегодня..
Не хныкай! Олимпийскую сборную перед следующими играми в раздел к теме затащим! Силу воли тренировать!
103. *2012/08/08 17:53 >>101.Деляновская Мария Николаевна
>>>98.Такто
>>>>97.Деляновская Мария Николаевна
>>>
>>>>Я по себе сужу - результаты поразительны!..
>>>
>>>)))хоть одним похфастайся..
>>
>>Ну например, тебя читаю изо дня в день....
>>:)
>
>точно я дура
>я-то надеялась, что ты меня читаешь из любопытства
>а оно вона как оказывается - силу воли тренируешь
Конечно, дура, потому что лишена элементарного чувства деликатности, меры и учета чужих интересов.
Где ты видела нормального человека, который изо дня в день год за годом будет читать любого автора? Пусть и самого интересного.
Сама-то ты кого читаешь таким образом?
На это способны только ненормальные. Вроде меня.
:)
>мда, день откровений прям у меня сегодня..
>
>блн, и чё мне с тобой дальше делать-то?
>(зчазъ юлия логинова выскочит
>и опять скажет что я завидую )))
Вы завидуете хорошей завистью!
>с какого комиссара _в пыльном щлёме
Ты шутишь, товарищ.
:)
101. (danaya8@rambler.ru) 2012/08/08 17:46 >>98.Такто
>>>97.Деляновская Мария Николаевна
>>>>96.Такто
>>
>>>Я по себе сужу - результаты поразительны!..
>>
>>)))хоть одним похфастайся..
>
>Ну например, тебя читаю изо дня в день....
>:)
точно я дура
я-то надеялась, что ты меня читаешь из любопытства
а оно вона как оказывается - силу воли тренируешь
мда, день откровений прям у меня сегодня..
блн, и чё мне с тобой дальше делать-то?
100. * (rvinokr@aol.com) 2012/08/08 17:44 >>13.П.Б.
>>>1000.Винокур Роман
>>>>966.П.Б.
>>>Начиная примарно с конца 90х, эмиграция из России (полная или частичная - для работы) стала преимущественно этнически русской.
>Так или иначе, ваши заявления, дескать, уезжают только лучшие, и вывод, дескать, здесь талантливых скоро не останется, выглядят смешно. Потому что и уезжают, и возвращаются, и новые таланты подрастают. Специалисты перезжают из страны в страну во всем мире, это стало нормой и для русских. (Главным образом потому что выезд не означает отказа от возможности вернуться, как было в СССР.)
Во многом вы - правы, но тенденция, о которой я упоминал, существует.
Сейчас идёт новая волна - едет молодёжь. Пусть не сжигая мосты назад, но надолго, так как в России для них часто нет достойной работы.
Наоборот, сильных китайцев в США стало приезжать гораздо меньше, едет (по словам бывшего коллеги из Китая) в основном "пена".
Таланты получают в нынешнем Китае достойное применение.
99. *2012/08/08 17:42 >>93.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>79.Шахова Ника
>>Этого слишком мало для идеи. У всех людей бывают предчувствия по самым разным поводам. И что?
>
>достаточно для рассказа. она оригинальна.
С ума сойти. Вы вообще-то знаете значение слова оригинальность?
>Я не думаю, что дележка наследства - слишком оригинальная и сильная идея.
Если вы про моего авгура, то там совсем другая идея. Что человека делает его родня. Хочет он того или нет.
>Кроме того, если вы обратили внимание, это пародия.
Пародия на что конкретно?
98. *2012/08/08 17:42 >>97.Деляновская Мария Николаевна
>>>96.Такто
>
>>Я по себе сужу - результаты поразительны!..
>
>)))хоть одним похфастайся..
Ну например, тебя читаю изо дня в день....
:)
97. (danaya8@rambler.ru) 2012/08/08 17:40 >>96.Такто
>Я по себе сужу - результаты поразительны!..
)))хоть одним похфастайся..
96. *2012/08/08 17:36 >>95.Деляновская Мария Николаевна
>>>92.Такто
>Тактик неустанно "элиминируя" личные обиды
>периодически срывается взрывами брани в окружающее пространство
>
>не означает ли это, что он ничего-то в себе не устраняет
>а просто накапливает..?
Моя собственная практика доказывает научную правильность идеи!..
Я по себе сужу - результаты поразительны!..
И каждый сможет исчо круче, если захочет - типо делай с нами, делай как мы, делай лучше нас!..
:)
>Конечно. Все от природы обижаются, но все также способны эту обидчивость преодолеть.
>
>Но не сразу. Сразу никак не получиццо. Только по шагам.
>
>В том и состоит концепция Такто, чтобы последовательно элиминировать Архетип Личной Обиды.
>
>Без чего разговоры о согласиях - пустопорожняя чепуха, не имеющая никакой реальной жизненной ценности.
Тактик неустанно "элиминируя" личные обиды
периодически срывается взрывами брани в окружающее пространство
не означает ли это, что он ничего-то в себе не устраняет
а просто накапливает..?
94. *2012/08/08 17:29 >>90.Буриданов Михаил Иорданович
>>72. *Такто 2012/08/08 15:51 ответить
>>> 26.Буриданов Михаил Иорданович
Начнем с главного.
@Кое-что нужно пережить самому. Вот и вопрос - что именно - и в какой форме.
>>>Вопрос - да, но ваш ответ меня не устраивает.
>
@Опять пустая общая фраза, из которой нельзя понять ни того, в чем вы видите мой ответ, ни того, почему он вас не устраивает...
>
>Об этом все предудущее. Если для вас это 'общие фразы', не вижу смыла их продолжать...
Опять вы жульнически ушли от конкретного ответа, сославшись на "всё предыдущее".
Резюмируйте в нескольких фразах здесь и теперь. - В чем вы видите мой ответ и чем он вас не устраивает?
Или на внятное резюме вы вообще неспособны?
(продолжение следует)
:)
93. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/08/08 17:24 >>79.Шахова Ника Колышкин
о мистическом предчувствии места своей смерти, это такое "дежа вю", только наоборот.
>Этого слишком мало для идеи. У всех людей бывают предчувствия по самым разным поводам. И что?
достаточно для рассказа. она оригинальна.
Я не думаю, что дележка наследства - слишком оригинальная и сильная идея.
>>а также мысли писателя о смерти и посмертии, которые в конце жизни особенно преследовали Толстого.
>Во-первых, мыслей Толстого в вашем тексте практически и нет, все пунктиром.
если я сплошняком погоню мысли Толстого, это никто читать не станет. надо писать именно пунктиром.
>Во-вторых, мысли Толстого не могут быть идеей вашего текста.
>Идеей может быть содержание ваших мыслей по всем этим пунктам, в котором Тостой с его мыслями - как отправная точка.
ну вот вы и объяснили.
Кроме того, если вы обратили внимание, это пародия.
92. *2012/08/08 17:23 >>91.Деляновская Мария Николаевна
>>>88.Такто
>
>>Обижаются все.
>
>и Такто даже тоже?
Конечно. Все от природы обижаются, но все также способны эту обидчивость преодолеть.
Но не сразу. Сразу никак не получиццо. Только по шагам.
В том и состоит концепция Такто, чтобы последовательно элиминировать Архетип Личной Обиды.
Без чего разговоры о согласиях - пустопорожняя чепуха, не имеющая никакой реальной жизненной ценности.
91. (danaya8@rambler.ru) 2012/08/08 17:16 >>88.Такто
>Обижаются все.
и Такто даже тоже?
90. * (buridansi@rambler.ru) 2012/08/08 17:15 >72. *Такто 2012/08/08 15:51 ответить
>> 26.Буриданов Михаил Иорданович
>Ваш стиль - сказать некую конкретную глупость, вызывающую конкретные возражения, а потом подменить эту глупость общими словами, из которых никак нельзя узнать, в чем же эта глупость состоит и почему против нее возражают оппоненты.
Я никогда не ухожу от (адекватных) вопросов....
>Вот и здесь - сначала вы сказали о конкретном делении конфликтов, а потом подменили их на "первые" и "вторые" - и гоните пустые общие фразы.
Ну да. Я разделил конфликты на два типа, которым дал четкие определения, а потом, чтобы не повторяться так и стал их называть - 'первые' и 'вторые'. В чем проблема? Какие именно 'фразы' показались вам пустыми и общими? Вот такими 'общими фразами' и навешиванием с их помощью ярлыков, вы и провоцируете 'такто-буридань'...
>Отстаивание личных интересов даже вопреки истине - это необходимая стадия развития личности. Кстати, вы именно эту стадию демонстрируете - только делаете вид, что "боретесь за истину". На деле вы боретесь за своекорыстный личный интерес.
Еще одно облыжное обвинение, которое отправляю вам 'взад'...:)
А что до 'необходимой стадии развития', так к ней можно отнести и каннибализм. Но это не значит, что и среди каннибалов не было людей, которые бы доказывали его социальную нецелесообразность (взаимоневыгодность), в чем и оказались правы, даже если соплеменники их за это съедали...:)
>И перепрыгнуть через этот уровень вы никак не можете - потому что это необходимая ступень вашего роста.
Я не занимаюсь прыжками, а делюсь соображениями на 'уровне', до которого дотягивается моё сознание. И даже если оно несколько поднимается над некоторыми другими, не вижу причин, что этот уровень не достижим и для них. Я отнюдь не мировой рекордсмен...
>Поэтому исключать такие конфликты нельзя. Надо лишь исключать уголовные формы.
Если вы о действительном, то исключать нельзя ничего из того, что есть (в том числе и уголовщину). А если о желаемом, то к 'тренировочным конфликтам' возвращаться бы не хотелось, а о настоящих (по настоящему) - вы говорить не решаетесь...
. >>>@Кое-что нужно пережить самому. Вот и вопрос - что именно - и в какой форме.
>>Вопрос - да, но ваш ответ меня не устраивает.
>Опять пустая общая фраза, из которой нельзя понять ни того, в чем вы видите мой ответ, ни того, почему он вас не устраивает...
Об этом все предудущее. Если для вас это 'общие фразы', не вижу смыла их продолжать...
89. * (ska111@mail.ru) 2012/08/08 17:14 >>84.Логинова Юлия
>>>76.Буриданов Михаил Иорданович
>подкиньте рецептик своей Шарлотки
88. *2012/08/08 17:04 >>85.Буриданов Михаил Иорданович
>>80. Деляновская Мария Николаевна ([email protected]) 2012/08/08 16:16 ответить
>>> 76.Буриданов Михаил Иорданович
>Маш, умные вообще не обижаются. Это у Такто 'обидно' во главе угла - хорошо, что хоть признаеццо...:)
Обижаются все.
Это органическое свойство психики, автономное от интеллекта.
Кто говорит, что не обижается - тот просто сознательно врет.
А кто связывает обидчивость с умом, тот не просто врёт, но еще и делает это очень неумно, - потому что сам себя выказывает дураком, того не желая...
:)
87. *2012/08/08 16:59 >>26.Буриданов Михаил Иорданович
>>689. *Такто 2012/08/06 18:18
>>> 677.Буриданов Михаил Иорданович
>
>>Чтобы знать, что такое страдание, отнюдь нет необходимости сажать человека в ГУЛАГ.
>
>Еще раз. Я возражаю исключительно против удовлетворения 'своих' интересов за счет ущемления 'чужих' интересов (путем насилия, обмана и прочих пакостей), в чем вижу основную (если не единственную) современную социальную проблему.
Лишнее наглядное доказательство вашего лицемерия.
Я ответил на ваше обвинение, что якобы я призываю сажать в ГУЛАГ.
"В ответ" вы рассказываете, что выступаете против ущемления чужих интересов.
А то, что вы ущемили мои интересы, приписав мне заведомую "гулаговскую" ложь, вы никак не комментируете.
Хотя именно об этом и речь.
То есть отделались общей фразой о "неущемлении" - ущемив реально и даже не извинившись....
Вот это и показывает, что ваши общие фразы никак не соответствуют вашему реальному поведению.
Вы типичный Тартюф из пьесы Мольера. - Шкурник-пакостник под прикрытием благообразных общих фраз...
:)
>Если вы желаете поговорить о пользе физкультуры, закаливания и физических тренировок со спарринг-партнерами, мне это не интересно, и я не собираюсь обсуждать подобные темы. Вступаю с вами в дискуссию только тогда, когда ваши 'конфликтные предпочтения' явно претендуют на нечто большее, что я называю бесовщиной, которая замечательно описана Достоевским и лапидарно сформулирована Федором Степуном...
Ну смотрите. Я говорю о развитии позитивных свойств характера личности. Без которых никакие согласия не будут иметь реальной жизненной силы.
"В ответ" вы говорите о физкультуре, то есть заведомо подменяете и профанируете смысл.
Вопрос - о каком согласии и какой договоренности может идти речь, если "партнер" сознательно - по злому умыслу или бессознательно - по собственной тупости (кстати)- тотально перевирает смысл и делает это не разовым образом, а постоянно?
:)
>>...У нас с Колей Оробьем разные фирмы, мы работаем самостоятельно и в дела друг друга обычно не лезем.
>
>Это как раз похоже на правду. 'Фирмы' разные, но 'холдинг' один...:)
А что это значит без смайлика? Конкретизируете. Я не понимаю, что вы хотите реально сказать.
>>>>@Как видим, без Конфликта - никак.
>>>>:)
>>>Необходимое условие существования беcов Тут не возразишь...
>
>>Но вы же явно конфликтуете - вот как сейчас со мной.... Значит вы тоже бес?..
>>:)
>
>Вы упорно (по-бесовски) продолжаете 'не замечать' принципиальное различие между типами конфликтов, на которые я указал. Что вас и выдает...
Чтобы быть способным к более высокому типу конфликтов, надо реально пройти более низкий.
В этом провальность ваших общих фраз - игнорирование естественных стадий развития личности.
86. (danaya8@rambler.ru) 2012/08/08 17:04 не люблю возиться с тестом
сладкого потому что не употребляю
а вот мясо! в любое время
хошь расскажу какие отбивные сейчас делаю?
так вот
говядина, свинина, курятина
филейка естессна
режем тонкими ломтиками, отбиваем
формируем трехслойку
на нижний слой говяжий - грибочки с лучком обжаренные мелко на масле
на средний слой куриный - мелкий грецкий орех с твердым сыром тертым
накрываем свининкой
хорошо приплюскиваем
в яйцо и в муку
и на сковородку
объедение
еще собираюсь к этому сделать соус на сухом вине со сливками и мягким сырком и овощи гарнирные
)))
85. * (buridansi@rambler.ru) 2012/08/08 16:46 >80. Деляновская Мария Николаевна ([email protected]) 2012/08/08 16:16 ответить
>> 76.Буриданов Михаил Иорданович
>...вот Такто сегодня всем пораздавал дур и дураков
>да еще и в психоватости
>и кто на него обижается)))))
Маш, умные вообще не обижаются. Это у Такто 'обидно' во главе угла - хорошо, что хоть признаеццо...:)
>...а что тут нового можно сказать кроме голой правды
>странно, что зная и понимая это, люди боятся смерти
>и верят в нее как в конец какой-то...
С чего ты взяла, что люди 'это' знают и понимают. Я тебе уже не раз говорил, что ты путаешь эти глаголы с глаголом 'слышали'. Вот и вся 'странность'...
>...так что бояться больше надо того, что смерти нет
>потому что от самого себя не денешься
>нигде и никогда
>не сбежишь не избавишься
>это страшнее, Миша, чем если бы смерть была)))
Это позитивная мысль. Жаль, что ты (будучи под влиянием Такто) не видишь её тесной связи с моей версией 'возвращения зла' - в том числе и после смерти, в том числе и на Земле)...
>та ладно, не надо мне уже никаких речей
>эх, всегда одно и то же.
Главная 'речь' - это когда диалог.Я бы с радостью с тобой его вёл, но ты, как я уже отмечал, похоже, не диалогоспособна...
:).
84. *2012/08/08 16:43 >>76.Буриданов Михаил Иорданович
>>58. *Логинова Юлия 2012/08/08 14:40
>>и почему Миша терпит наезды этих ... двух - загадка
>
>Он же Буриданов - не может выбрать, кого первого 'уЕСТЬ'...
>(версия:)).
Деляновская вкуснее...
(версия)
кстати, господа
подкиньте рецептик своей Шарлотки
я помню у моей мамы получалась не очень высокая, красивого цвета, вкусная Шарлотка ( с антоновкой)
забыла сказать: готовилась быстро - 15 минут
я забыла её рецепт
все тырнетовские рецепты не оправдали надежд
одна надежда на вас...
83. *2012/08/08 16:49 Для тех, у кого разум в броне, сообщаю, что до спама на Самиздате есть дело Максиму Мошкову. Атаки спамеров происходили, происходят и будут происходить. А чтобы выяснить, какое слово из текста находится в спам-листе и не проходит через спам-фильтр постингов, можно воспользоваться методом бисекции. Забрать полпостинга в буфер, попытаться запостить остаток. В зависимости от результата повторить процедуру либо с одной, либо с другой половиной текста, и так далее.
82. * (buridansi@rambler.ru) 2012/08/08 16:30 >71. *Такто 2012/08/08 15:17 ответить
>> 26.Буриданов Михаил Иорданович
>>Нервы у вас, похоже, сдают. Но вашей 'силе духа' это на пользу.:)
>Ну так это разом хоронит все ваши рассуждения о "согласиях".
>Согласились, договорились.., - а нервы сдали.... И полетели согласия в мусорную корзину...
И о чем, если не секрет, мы с вами 'согласились, договорились'?
А 'сдача нервов' - вопрос не однозначный. Иногда она как раз способствует обретению согласия. К примеру, если нервы сдают у палача, у жертвы появляется шанс с ним договориться...:)
>Вот о том и речь - сначала надо развить крепкую нервную систему, а уже к ней приложится и все остальное. Иначе оно приложится только к корзине для мусора.
Опять ваша 'арифметика' (бухгалтерия и т.п.) вместо 'алгебры' (экономики и т.п.)...
>Как нам реальная практика и показывает совершенно наглядно.
Практике и (мировоз)зрению тактика не достает стратегии...
>Ваше разделение конфликтов на поиск безличной Истины и погоню за личными интересами неадекватно...
Это уже не 'моё' разделение, а ваше. У 'моего' - поиск Истины (а она всегда безлична) и погоня за личными интересами вполне могут совпадать. Не совпадают поиск Истины и погоня за личными интересами за счет 'чужих интересов' (включая интерес к Истине).
Повторю - то, что вы это упрямо (по бесовски) 'не замечаете' вас выдает. А то, что я это замечаю - раздражает...:)
>...Я обосновываю необходимость Конфликта, как стадии в развитии личности, но я не отнюдь не утверждаю, что любой вид конфликта необходим.
>А какой вид конфликтов на определенном этапе необходим - это отдельный вопрос.
Не отдельный, а главный, ибо речь все время идет о социальных проблемах, суть которых именно в конфликтах, а отнюдь не в согласии...
>Ваше деление не может быть принято, потому что оно запрещает все конфликты кроме тех, которые состоят в поиске Истины. А это откровенная чепуха.
>Помимо Истины - т.е. знания того, как обстоит ситуация на самом деле, есть еще ценности и интересы. При одной и той же Истине они все равно могут сталкиваться - отнюдь не всегда бесполезно или вредно для обеих сторон.
Я не исключаю, что помимо введенных мной двух типов конфликтов, можно идентифицировать и третий тип, но тогда его нужно четко сформулировать.
То, что формулируете вы (конфликты 'невредные для обеих сторон') к моему 'делению' ничего не добавляют. Ибо такие конфликты не могут ни противоречить Истине, ни приносить пользу одному за счет другого.
Вы вертитесь, словно уж на сковородке...
:)
81. *2012/08/08 16:28 >>80.Деляновская Мария Николаевна
>вот Такто сегодня всем пораздавал дур и дураков
Дура, дура, дура я. Дура я проклятая.
У него четыре дуры, А я дура пятая...
(страдания)
80. (danaya8@rambler.ru) 2012/08/08 16:16 >>76.Буриданов Михаил Иорданович
>Можно, если адекватно себя воспринимаешь. Вот если не воспринимаешь, тогда беда...:)
ой, Миш)))
ты же прекрасно понимаешь, что между своими всякое допустимо
в т.ч. и классическими обзываниями))))
вот Такто сегодня всем пораздавал дур и дураков
да еще и в психоватости
и кто на него обижается)))))
>Похоже, что твои откровения оригинальны не столько по содержанию, сколько по форме, хотя и это не мало (продолжает тупить...).
а что тут нового можно сказать кроме голой правды
странно, что зная и понимая это, люди боятся смерти
и верят в нее как в конец какой-то
ой, для кое-кого конец с распорошением действительно был бы избавлением
но этого нет к сожалению -
лишь завершение и новое начало
так что бояться больше надо того, что смерти нет
потому что от самого себя не денешься
нигде и никогда
не сбежишь не избавишься
это страшнее, Миша, чем если бы смерть была)))
та ладно, не надо мне уже никаких речей
эх, всегда одно и то же.
79. *2012/08/08 16:12 >>67.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>45.Шахова Ника
>>>>43.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>О! Колышкин явилси.
>>Колышкин, отвечайте как на духу. В чем идея предчувствия?
>
>В предчувствии, естественно. о мистическом предчувствии места своей смерти, это такое "дежа вю", только наоборот.
Этого слишком мало для идеи. У всех людей бывают предчувствия по самым разным поводам. И что?
>а также мысли писателя о смерти и посмертии, которые в конце жизни особенно преследовали Толстого.
Во-первых, мыслей Толстого в вашем тексте практически и нет, все пунктиром. Во-вторых, мысли Толстого не могут быть идеей вашего текста. Идеей может быть содержание ваших мыслей по всем этим пунктам, в котором Тостой с его мыслями - как отправная точка.
78. *2012/08/08 16:05 >>77.Число Пи
>>>75.Такто
>>Да ладно, я всего лишь провел небольшой наглядный эксперимент по опровержению "согласия" на практике...
>
>Непонятно, но обидно.
>Хотя непонятное не должно быть обидным по "презумпции". Но всё равно.
Так в этом весь цимес, что обидно.
Все конфликты из этого корня и растут.
И тут никакие "согласия" сами по себе проблему не решают.
:)
77. * (chislopi@rambler.ru) 2012/08/08 16:01 >>75.Такто
>Да ладно, я всего лишь провел небольшой наглядный эксперимент по опровержению "согласия" на практике...
Непонятно, но обидно.
Хотя непонятное не должно быть обидным по "презумпции". Но всё равно.
76. * (buridansi@rambler.ru) 2012/08/08 15:58 >52. *Деляновская Мария ([email protected]) 2012/08/08 14:21 ответить
>> 49.Буриданов Михаил Иорданович
>>Как же ты его скостила, если Смерти нет??...
>)))))нельзя быть таким тупым, Мишка!
Можно, если адекватно себя воспринимаешь. Вот если не воспринимаешь, тогда беда...:)
>...а отдохнешь, опять рождайся где хочешь с кем захочешь
>в том теле, которое вымечтаешь
>если монету имеешь естесвенно
>т.е. в зависимости от заработанных ресурсов
>кое-что Бог подкинет, кое-что другие Творцы
>но в основном за свой счет
>вот так примерно
Похоже, что твои откровения оригинальны не столько по содержанию, сколько по форме, хотя и это не мало (продолжает тупить...).
>оййй, давай забудем хоть сегодня твои ко мне претензии...
Претензии - у тебя, у меня - реакции...:)
>просто произнеси Речь соответствнно моим заслугам перед человечеством
>неоцененным еще
>и все дела
>мне будет приятно!))))))
В данном случае я 'типичный представитель' этого самого человечества, так что войди в мое положение..:))
Но это не мешает мне давать тебе наивысшую оценку среди тутошней публики по большинству наиважнейших Человеческих параметров. И я это не раз 'произносил'.
(Логинова не на пустом месте предполагает, что это я себя так оценивал...:))
>и почему Миша терпит наезды этих ... двух - загадка
Он же Буриданов - не может выбрать, кого первого 'уЕСТЬ'...
(версия:)).
75. *2012/08/08 15:56 >>73.Число Пи
>>>63.Такто
>>>>61.Логинова Юлия
>А ты вот не дурак, а всё равно обозвать хочется.
Да ладно, я всего лишь провел небольшой наглядный эксперимент по опровержению "согласия" на практике...
Можешь обзывать - мне не жалко!
:)
74. * (megera-cicero@yandex.ru) 2012/08/08 15:54 >>55.Шахова Ника
>>>53.Славянка Ольга
>>>>48.Майор Людовичъ
>>Меня больше волнует другое: кто может мешать послать сюда эту статью на английском языке?
>Употребление в этой статье слов, которые часто используются в спаме.
Русский перевод прошел. Какое из этих слов потенциально может считаться спамом? Израиль? Обама? В том контексте совсем нет слов, используемых в рекламе. И потом, почему спам не проходит именно в России? Какое дело другим странам до того, есть у нас спам или нет? А российские программы вряд ли реагируют на спам на английском языке.
73. * (chislopi@rambler.ru) 2012/08/08 15:53 >>63.Такто
>>>61.Логинова Юлия
>Кстати, ты тоже дура.
>(для информации)
>:)
А ты вот не дурак, а всё равно обозвать хочется.
72. *2012/08/08 15:51 >>26.Буриданов Михаил Иорданович
>>689. *Такто 2012/08/06 18:18
>>> 677.Буриданов Михаил Иорданович
@ Что касается формата этой необходимой конфликтности, то он как раз и должен быть направлен на исключение всех социально неприемлемых форм в реале.
>
>В таком случае, не фига городить огород на пустом месте, выдавая его за 'возражение' тому, чему он никак не возражает...
Ваш стиль - сказать некую конкретную глупость, вызывающую конкретные возражения, а потом подменить эту глупость общими словами, из которых никак нельзя узнать, в чем же эта глупость состоит и почему против нее возражают оппоненты.
Вот и здесь - сначала вы сказали о конкретном делении конфликтов, а потом подменили их на "первые" и "вторые" - и гоните пустые общие фразы.
Отстаивание личных интересов даже вопреки истине - это необходимая стадия развития личности. Кстати, вы именно эту стадию демонстрируете - только делаете вид, что "боретесь за истину". На деле вы боретесь за своекорыстный личный интерес.
И перепрыгнуть через этот уровень вы никак не можете - потому что это необходимая ступень вашего роста.
Поэтому исключать такие конфликты нельзя. Надо лишь исключать уголовные формы.
@Кое-что нужно пережить самому. Вот и вопрос - что именно - и в какой форме.
>
>Вопрос - да, но ваш ответ меня не устраивает.
Опять пустая общая фраза, из которой нельзя понять ни того, в чем вы видите мой ответ, ни того, почему он вас не устраивает...
(продолжение следует)
71. *2012/08/08 15:17 >>26.Буриданов Михаил Иорданович
>>689. *Такто 2012/08/06 18:18
>>> 677.Буриданов Михаил Иорданович
>Нервы у вас, похоже, сдают. Но вашей 'силе духа' это на пользу.:)
Ну так это разом хоронит все ваши рассуждения о "согласиях".
Согласились, договорились.., - а нервы сдали.... И полетели согласия в мусорную корзину...
Вот о том и речь - сначала надо развить крепкую нервную систему, а уже к ней приложится и все остальное. Иначе оно приложится только к корзине для мусора.
Как нам реальная практика и показывает совершенно наглядно.
>Я и отметил, что вы валите все конфликты в одну кучу. И чтобы уточнить ваше 'говорение' выделил два типа принципиально различающихся конфликтов, признавая необходимость первых и отрицая необходимость вторых.
Ваше разделение конфликтов на поиск безличной Истины и погоню за личными интересами неадекватно.
Истина часто видится под углом личных интересов. Личные интересы часто заключаются в том, чтобы найти безличную Истину.
Это деление не решает вопроса об отличении полезных видов конфликтов от бесполезных и вредных.
>Если бы вы согласились с таким подходом, тема была бы закрыта. Но вы не согласились, продолжая 'обосновывать' необходимость конфликта как такового. А это и есть либо 'пустая брехня', либо утверждение необходимости насилия над личностью отнюдь не ради неё самой, а ради насильника.
Я обосновываю необходимость Конфликта, как стадии в развитии личности, но я не отнюдь не утверждаю, что любой вид конфликта необходим.
А какой вид конфликтов на определенном этапе необходим - это отдельный вопрос. Ваше деление не может быть принято, потому что оно запрещает все конфликты кроме тех, которые состоят в поиске Истины. А это откровенная чепуха.
Помимо Истины - т.е. знания того, как обстоит ситуация на самом деле, есть еще ценности и интересы. При одной и той же Истине они все равно могут сталкиваться - отнюдь не всегда бесполезно или вредно для обеих сторон.
(продолжение следует)