интересно, что в ролике видно как танцуют ЧЕТЫРЕ пуськи, а почему судят только трех? куда четвертая делась?
149. *2012/08/08 22:31 >>82.Буриданов Михаил Иорданович
>>71. *Такто 2012/08/08 15:17 ответить
>>> 26.Буриданов Михаил Иорданович
>>Ну так это разом хоронит все ваши рассуждения о "согласиях".
>>Согласились, договорились.., - а нервы сдали.... И полетели согласия в мусорную корзину...
>
>И о чем, если не секрет, мы с вами 'согласились, договорились'?
По умолчанию - вести себя корректно... Однако нутро сильнее договоренностей...
:)
>А 'сдача нервов' - вопрос не однозначный. Иногда она как раз способствует обретению согласия. К примеру, если нервы сдают у палача, у жертвы появляется шанс с ним договориться...:)
Только у жертвы и палача предварительной договоренности о казни не было... Так что и нарушать было нечего...
:)
@Вот о том и речь - сначала надо развить крепкую нервную систему, а уже к ней приложится и все остальное. Иначе оно приложится только к корзине для мусора.
>Опять ваша 'арифметика' (бухгалтерия и т.п.) вместо 'алгебры' (экономики и т.п.)...
А еще обижаетесь, когда я называю вас пустобрехом.... Вот за такие конкретные проявления пустобрехства и называю...
:)
@Как нам реальная практика и показывает совершенно наглядно.
>
>Практике и (мировоз)зрению тактика не достает стратегии...
"А еще обижаетесь, когда я называю вас пустобрехом.... Вот за такие конкретные проявления пустобрехства и называю..." (с)
:)
@Ваше разделение конфликтов на поиск безличной Истины и погоню за личными интересами неадекватно...
>
>Это уже не 'моё' разделение, а ваше. У 'моего' - поиск Истины (а она всегда безлична) и погоня за личными интересами вполне могут совпадать. Не совпадают поиск Истины и погоня за личными интересами за счет 'чужих интересов' (включая интерес к Истине).
Погоня за своими интересами автоматически ущемляет чужие, поскольку люди живут не на разных необитаемых островах....
Если вы заняли место, на которое претендуют другие, то вот вы их интересы и ущемили... В этом суть конкуренции, которую вы сами отстаиваете.
Расскажите вашей бабушке, что вы добровольно уступите свое место вашему подчиненному или прохожему с улицы, если он будет в деловых качествах лучше вас...
:)
>Повторю - то, что вы это упрямо (по бесовски) 'не замечаете' вас выдает. А то, что я это замечаю - раздражает...:)
Я как раз замечаю, что ваши общие фразы о согласии интересов жостко противоречат вашему стремлению занимать как можно более выгодное положение в жизни, без всякого желания переуступить более достойным...
:)
@А какой вид конфликтов на определенном этапе необходим - это отдельный вопрос.
>
>Не отдельный, а главный, ибо речь все время идет о социальных проблемах, суть которых именно в конфликтах, а отнюдь не в согласии...
Так о том и речь, что главное - это Конфликты, а "согласие" - фикция...
:)
>Я не исключаю, что помимо введенных мной двух типов конфликтов, можно идентифицировать и третий тип, но тогда его нужно четко сформулировать.
>
>То, что формулируете вы (конфликты 'невредные для обеих сторон') к моему 'делению' ничего не добавляют. Ибо такие конфликты не могут ни противоречить Истине, ни приносить пользу одному за счет другого.
>
>Вы вертитесь, словно уж на сковородке...
>:)
Конфликты, целью которых является не поиск истины, а удовлетворение своих интересов за счет чужих, но в рамках уголовного кодекса.
Это не "третий тип" - это допустимый вид "второго".
:)
148. *2012/08/08 22:14 >>146.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>130.Шахова Ника
>
>>группа "Война"
>
>А почему тогда телевизор все эти выходки, биологический музей и курицу, приписываются пуськам.. Дескать, они вот что творили. Я ролик смотрел этой передачи. в чем тут путаница?
война разосра..... между собой
концептуально, естественно
питерцы откололи от себя москвичей, запретив им использовать название война
и московская война назвалась пусями
А почему тогда телевизор все эти выходки, биологический музей и курицу, приписываются пуськам.. Дескать, они вот что творили. Я ролик смотрел этой передачи. в чем тут путаница?
145. *2012/08/08 21:50 >>137.Логинова Юлия
>а через открытый судебный процесс (через твитер), люди узнали , что вообще творится в России
Да, да медведи по улицам бродят и мужики с топорами за каждым углом прячутся:-)))
>вряд ли Путя хотел этого, когда пошел на войну с девчонками...
Путя, война с девчонками... жаргон прямо зековский, и где так в Европах учат говорить?
девчонки прямо выпускницы института благородных девиц))
144. *2012/08/08 21:39 >>140.Деляновская Мария
>>>137.Логинова Юлия
>
>ойй, "девчонки"-наивняшки
с такими-то влагалищами.............
143.Удалено написавшим. 2012/08/08 21:37
142. *2012/08/08 21:40 >>90.Буриданов Михаил Иорданович
>>72. *Такто 2012/08/08 15:51 ответить
>>> 26.Буриданов Михаил Иорданович
>Я никогда не ухожу от (адекватных) вопросов....
Тогда ответьте - Как можно стремиться к согласию, когда нутро заряжено на несогласие?..
:)
>Ну да. Я разделил конфликты на два типа, которым дал четкие определения, а потом, чтобы не повторяться так и стал их называть - 'первые' и 'вторые'. В чем проблема? Какие именно 'фразы' показались вам пустыми и общими? Вот такими 'общими фразами' и навешиванием с их помощью ярлыков, вы и провоцируете 'такто-буридань'...
А вот это:
>В таком случае, не фига городить огород на пустом месте, выдавая его за 'возражение' тому, чему он никак не возражает...
Именно эта ваша фраза и вызвала мое отторжение. Потому что вы считаете запретными все конфликты, кроме поиска Истины, а я так не считаю. Ибо это значит перескакивать через голову.
@ Отстаивание личных интересов даже вопреки истине - это необходимая стадия развития личности. Кстати, вы именно эту стадию демонстрируете - только делаете вид, что "боретесь за истину". На деле вы боретесь за своекорыстный личный интерес.
>
>Еще одно облыжное обвинение, которое отправляю вам 'взад'...:)
Пожалуйста. Но если ваше обвинение не облыжно, то это как раз и доказывает мою мысль. Только не на вас, а на мне. Вся-то разница...
:)
>А что до 'необходимой стадии развития', так к ней можно отнести и каннибализм. Но это не значит, что и среди каннибалов не было людей, которые бы доказывали его социальную нецелесообразность (взаимоневыгодность), в чем и оказались правы, даже если соплеменники их за это съедали...:)
Любой человек проходит ту стадию своего духовного роста, на которой он может стать каннибалом, вором, маньяком и т.п. Эта стадия неизбежна.
Но это "может" вовсе не следует делать былью. А надо, напротив, его вовремя вытравить.
@И перепрыгнуть через этот уровень вы никак не можете - потому что это необходимая ступень вашего роста.
>Я не занимаюсь прыжками, а делюсь соображениями на 'уровне', до которого дотягивается моё сознание. И даже если оно несколько поднимается над некоторыми другими, не вижу причин, что этот уровень не достижим и для них. Я отнюдь не мировой рекордсмен...
Тогда возвращаемся к исходному вопросу: Как можно стремиться к согласию, когда нутро заряжено на несогласие?..
:)
@Поэтому исключать такие конфликты нельзя. Надо лишь исключать уголовные формы.
>Если вы о действительном, то исключать нельзя ничего из того, что есть (в том числе и уголовщину). А если о желаемом, то к 'тренировочным конфликтам' возвращаться бы не хотелось, а о настоящих (по настоящему) - вы говорить не решаетесь...
Ну как же, в этом ведь вся суть. Я говорю, что для лечения социальных болезней нужно вовремя делать социально полезные прививки характера.
Это и есть "тренировочные конфликты". Вы же саму тему отрицаете. Типо можно обойтись без прививок.
А насчет конфликтов, о которых я "не решаюсь" по-настоящему говорить - так это и вовсе перл. Пойми кто как хочет - реального-то смысла все равно нет....
Я, между прочим, открыто выразил свою поддержку Навального на его странице.
Вам до такого уровня решительности - как до пенсии по инвалидности...
:)
141. *2012/08/08 21:32 Кстати, думаю им дадут по годику-полтора с учётом уже истекших полугода. А остальное - условно.
140. * (danaja8@rambler.ru) 2012/08/08 21:30 >>137.Логинова Юлия
ойй, "девчонки"-наивняшки
они не знали на что идут, не представляли возможных последствий
из лесу глухого вывалились в храмы?
139. *2012/08/08 21:29 А вот интересно было бы посмотреть на Юличку, когда бы её дочка начала подражать несправедливо униженным пуськам...
Просто заради поддержки во имя справедливости
138. *2012/08/08 21:26 >>135.Шахова Ника
>>>132.Рыжкова Светлана
>>Через год о пуськах уже почти никто и не вспомнит
>
>Не, Свет, они и дальше будут засовывать замороженных куриц себе в пусси, пока не отморозят среднее ухо.
Игги Поп, помнится, выступал в прозрачных джинсах, с расстёгнутой ширинкой... Тоже бунтарь тот ещё, но, чьорт побъери!(с), он же Музыкант (именно с большой буквы), мастер своего дела.
И никто из панк- и проч. рок-музыкантов не переносили свои эпатажные выступления в церкви, музеи и т.д.
137. *2012/08/08 21:26 девочки и мальчики,
о неприглядном поведении пусек имело смысл говорить , если бы они получили за своё хулиганство 15 суток
а когда девчонки отсидели полгода и ещё неизвестно сколько просидят, когда о безобразиях в судебной системе России узнал весь мир
а через открытый судебный процесс (через твитер), люди узнали , что вообще творится в России
вряд ли Путя хотел этого, когда пошел на войну с девчонками...
136. *2012/08/08 21:22 >>134.Шахова Ника
>Группы Война
нуда - друзья и знакомые Кролика
(с)
135. *2012/08/08 21:19 >>132.Рыжкова Светлана
>Через год о пуськах уже почти никто и не вспомнит
Не, Свет, они и дальше будут засовывать замороженных куриц себе в пусси, пока не отморозят среднее ухо.
134. *2012/08/08 21:13 >>131.Тася
>>>130.Шахова Ника
>>Наибольший общественный резонанс получила акция ...
>чья - акция?
Группы Война
(%E0%F0%F2-%E3%F0%F3%EF%EF%E0)
Найдете там активистку Надю Толоконникову.
133. * (danaja8@rambler.ru) 2012/08/08 21:19 >>129.Логинова Юлия
>Толоконникова на последнем слове круче Мартина Лютера Кинга выступает. Это что-то (с)
интересно, во сколько зеленых данная речь обошлась её пиарщикам?
небось со всех извращенцев дань собирали..
132. *2012/08/08 21:07 Через год о пуськах уже почти никто и не вспомнит
131. *2012/08/08 21:04 >>130.Шахова Ника
>> хоть какой то номер сильный у них есть?
>Есть, а как же.
Нука, если говорить о знакомых... (глубокомысленно)
>Наибольший общественный резонанс получила акция ...
чья - акция?
>20 июля 2010 года в супермаркете 'Находка' г. Санкт-Петербурга группа 'Война' провела акцию
.............. ........ ..... .. .. ............
130. *2012/08/08 20:58 127. *Майор Людовичъ ([email protected]) 2012/08/08 20:36 ответить
> хоть какой то номер сильный у них есть?
Есть, а как же.
Наибольший общественный резонанс получила акция 'Ебись за наследника Медвежонка!', представлявшая собой групповую оргию в одном из залов Государственного биологического музея им. К. А. Тимирязева. Акция состоялась в канун выборов президента Российской федерации 2008 года, в которых основным кандидатом являлся Дмитрий Медведев. По словам организаторов акции, она 'была приурочена к предстоящим президентским выборам. Массовая ебля в публичном пространстве - напутствие молодому руководителю, посильная художественная поддержка Медвежонка в начале длинной тропы'16. В акции участвовали пять совокупляющихся пар и 2 активиста, державших плакат с лозунгом.
20 июля 2010 года в супермаркете 'Находка' г. Санкт-Петербурга группа 'Война' провела акцию 'Пошто пиздили Куру?' или 'Сказ о том, как Пизда Войну кормила'. В ходе акции, одна из участниц группы, находясь в торговом зале супермаркета, поместила во влагалище взятую с прилавка мороженую курицу. В дальнейшем, активистка вместе с помещенной во влагалище курицей покинула супермаркет. Также, в акции участвовали и другие члены группы, демонстрировавшие плакаты с нецензурной надписью53.
.............
Прошу прощения у модераторов - из википедии слов не выкинешь.
...................
Задумалась о размерах влагалища.
........................
Шизофреники. Чо.
129. *2012/08/08 20:54 >>125.Такто
>Прямо не пуськи, а Камю перед Нобелевским комитетом...
Толоконникова на последнем слове круче Мартина Лютера Кинга выступает. Это что-то (с)
:)
да, власть не ожидала, что сама сделает такой пиар группе
Ваенга с Валерией нервно курят в сторонке...
в Германии PR-ки очень популярны
Фоточка претендует на культовую (Навальный)
128. *2012/08/08 20:47 >>127.Майор Людовичъ
>пиарилось как панк-рок группа если не ошибаюсь
>к панку вполне благодушен, но до инцидента название никогда не слышал
>может - отстал, что закономерно
>хоть какой то номер сильный у них есть?
вот здесь интервью с мужем Надежды Т., он кое-что объясняет:
Участник арт-группы 'Война' и муж Надежды Толоконниковой из PR последние полгода объясняет журналистам смысл акции в ХХС, общается с иностранными звездами, а также ведет фейсбук своей жены. Накануне вынесения приговора Илья Азар поговорил с Верзиловым.
127. * (ska111@mail.ru) 2012/08/08 20:36 >>123.Логинова Юлия
>>>120.П.Б.
>Последнее слово Толоконниковой, Алехиной, Самуцевич
заинтересовал другой аспект
пиарилось как панк-рок группа если не ошибаюсь
к панку вполне благодушен, но до инцидента название никогда не слышал
может - отстал, что закономерно
хоть какой то номер сильный у них есть?
126. *2012/08/08 20:33
На мой взгляд, массовые народные протесты нужно не подавлять, а возглавлять...
Патриарх Кирилл, танцующий с пуськами в храме...
Путин, скандирующий "Шайку Путина на нары, шапу на-на..." на рок-концерте...
>Последнее слово Толоконниковой, Алехиной, Самуцевич
>
>почитайте, очень сильно сказано
>и очень смело ( им терять уже нечего...)
Прямо не пуськи, а Камю перед Нобелевским комитетом...
Власть сама же сделала себе трехглавую Жанну д'Арк на свою голову...
Вместо того, чтобы вовремя использовать веник...
Теперь при любом исходе пуськи морально победили...
:)
124. *2012/08/08 20:10 >Последнее слово Толоконниковой, Алехиной, Самуцевич
>
>почитайте, очень сильно сказано
>и очень смело ( им терять уже нечего...)
Ну прямо последнее слово перед расстрелом... Всем плакать и умиляцца.
Мы, философини, в поисках истины и правды говорим что хотим. Мы, блудницы, наблудили по незнанию, но не видим, почему христиане нас не жалеют и не прощают. Адвокаты этически застыдились, нас называют потерпевшими. Правда и добро торжествуют. Высшие силы на нашей стороны. Давайте найдём контакт, диалог и вместе пойдём к свету истины. Христос с нами на пути к мудрости. Хочется рыдать, но мы разучились плакать. У нас украли голос. Пифагор говорит ... бла-бла-бла. Мы элементы живой природы... бла-бла-бла
Записать, растиражировать на бумаге, читать брошюрки детям на ночь, занести в анналы истории.
Какой бред в головах! Декларативность, лозунги и умничание. Вместо того, чтобы просто сказать : "Простите нас, люди, чьи чувства мы вольно или невольно оскорбили. Простите и тех, кто устроил это судебное шоу."
Вот это было бы сильно.
да, надо спешить, пока это дело у нас мужчины полностью не отобрали
все кулинарные шоу ведут мужчины, самые лучшие кулинарные сайты у мужчин, про лучших шеф-поваров мужчин я молчу - это давно неоспоримо...
>(Мужско-шовинистически. ☺)
а нам женщинам остается только это:
Последнее слово Толоконниковой, Алехиной, Самуцевич
почитайте, очень сильно сказано
и очень смело ( им терять уже нечего...)
122. *2012/08/08 19:54 >>116.Буриданов Михаил Иорданович
>>87. *Такто 2012/08/08 16:59 ответить
>>> 26.Буриданов Михаил Иорданович
@Я говорю о развитии позитивных свойств характера личности. Без которых никакие согласия не будут иметь реальной жизненной силы.
>
>Это и есть общие фразы - до тех пор, пока вы не укажете эти 'позитивые свойства' и методы их 'развития'...
Неоднократно указывал - выносливость, как основа основ, далее смелость и великодушие. С раннего деццтва золотого, на конкретных реально переживаемых ситуациях.
>А как только начинаете указывать (к примеру, 'спартенцев'), так ваш 'позитив' оказывается под большим вопросом, и вы увиливаете от него в сторону новых общих фраз, да еще мне же их приписываете...
Не понимаю, какие могут быть возражения против стимуляции таких качеств характера, как выносливость, смелость, великодушие? Неужто надо воспитывать слабость, малодушие, мстительность?
Так что никаких реальных возражений у вас нет и быть не может.
А спартанцы - наглядный исторический пример выносливости и смелости. Великодушия к противнику они не развивали - потому их пример может быть лишь частичной иллюстрацией, а не всеохватывающим идеалом. Позитивные качества характера следует развивать комплексно, а не частично.
>Сначала вы выступали против согласия как такового. Теперь - против согласия с 'тупым партнером'. Выступая в качестве последнего записываю сей прогресс себе в плюс...:)
Я не выступал против согласия. Я выступаю против того, чтобы делать основой стремление к согласию, потому что это не соответствует архетипу человеческой природы. Для начала нужно внести коррекцию в сам архетип путем воспитания. То есть направленного комплексного формирования нужных качеств характера.
>Чтобы отказаться от воровства, надо реально побыть воришкой? Или эта мысль из вашей 'общей фразы' не вытекает, и вы опять скажете, что я её вам 'приписываю'?
Конечно. - В детях до определенного возраста чотко действует архетип маленьких воришек - и его нужно скорректировать, чтобы он не выплеснулся во взрослом состоянии.
@ Резюмируйте в нескольких фразах здесь и теперь. - В чем вы видите мой ответ и чем он вас не устраивает?
>
>В 'общих фразах', которые на поверку никак не опровергают моих соображений притом, что на это претендуют...
Мало того, что опять ушли от конкретного ответа, так еще у меня же украли обвинение в "общих фразах"... Причом, предъявили его без всякой связи с реальностью...
(умиляеццо)
:)
121. *2012/08/08 19:30 >>116.Буриданов Михаил Иорданович
>>87. *Такто 2012/08/08 16:59 ответить
>>> 26.Буриданов Михаил Иорданович
>Я не обвинял вас в прямом призыве сажать в ГУЛАГ, а только хотел показать, что к этому ведет логика призыва к необходимости конфликтов 'второго вида' (ущемления чужих интересов во имя своих'.
Ущемление чужих интересов отнюдь не влечет ГУЛАГА.
Ущемлять можно очень и очень по-разному.
Так что это очередная поверхностная глупость и приписка.
Без чего Буриданов - не Буриданов.
:)
>То, что вы всё время лавируете между принципиально различными видами конфликтов, мешая их в одну кучу, как раз и вводит неразбериху в их обсуждение. Моё 'лицемерие' тут не при чем...
Глупость. Конфликты погони за собственными интересами составляют львиную долю конфликтов современного общества. Потому что общество в целом пока находится на этой ступени.
А конфликты "поиска Истины" могут быть лишь там, где ее ищут. А где ее ищут? Много ли таких мест? Сравнительно с теми, где ищут своих интересов...
:)
@То есть отделались общей фразой о "неущемлении" - ущемив реально и даже не извинившись....
>
>Могу извиниться, если есть за что. Но смешно, что вы этого требуете при вашей-то способности к клевете и наветам...
Мне ваше извинение вовсе не нужно. Я лишь констатировал, что призывая не ущемлять чужие интересы, вы тут же их ущемляете. То есть делаете именно то, что призываете не делать.
А это показывает, что призывы не делать пакости не имеют смысла, пока внутри вас сидит пакостеделательный аппарат. Делающий пакости помимо ваших собственных призывов.
Кстати, даже отвечая, вы ухитрились очередную пакость очередной раз сделать. О чем и речь. Призывы - из одного места, а пакости - из другого. Синхроннно.
:)
Но я вовсе не против. Я как раз считаю это естественным. Нельзя прыгнуть выше головы. Нельзя не делать пакости, если не преодолен их архетип. И никакие разговоры об "уме" и т.п. тут не помогут.
@Вот это и показывает, что ваши общие фразы никак не соответствуют вашему реальному поведению.
>В данном случае я этого не нахожу.
Так ведь вопрос о ваших пакостях другим решаете не вы, а другие. Иначе и Гитлер бы не нашел в своем поведении ничего криминального.
:)
>Однако в любом случае не считаю важным обсуждать c вами своё поведение. Даже если оно противоречит моим идеям, это никак не уничижает их справедливость...:)
Но в этом вся суть. - Ваши идеи не жизненны. Ибо даже вы, их автор, не способны провести их в жизнь на себе самом. - Этому жостко мешает ваша внутренняя пакостность, заставляющая вас делать пакости помимо ваших "согласительных" идей.
Притом, что ваша внутренняя пакостность присуща не только вам лично, но всему человеческому роду.
Не думайте, что вы один такой нехороший...
И во мне тоже исходно заложен тот же самый архетип, что и в вас, чтобы вы понапрасну не обижались... Я себя от народа не отделяю...
:)
(продолжение следует)
120. *2012/08/08 19:22 Наконец-то наши классные ТЛ-дамы занялись делом. ☺
(Мужско-шовинистически. ☺)
119. *2012/08/08 19:11 >>14.к.Ш.
> "другие" - не равнозначно с "Пебе": есть и ДРУГИЕ, мнение которых диаметрально противоположно начетническому.
> и, если помните историю науки, современники часто(чаще всего) ошибаются в суждениях.
Ну вот, г-ну Винокуру даже говорить* не понадобилось. ☺
------------
*
>>> 1000.Винокур Роман
>>> Талантлив человек или нет - определяют другие. :)
>> 13. П.Б.
>> Скажите это Лене Березиной. ☺
118. * (buridansi@rambler.ru) 2012/08/08 18:58 >>117.Деляновская Мария Николаевна
>>>115.Буриданов Михаил Иорданович
>
>>Тогда есть смысл оставить на закуску...
>>:)
>
>))))воспринимай нас как одновдвоёму
>видишь, как со"глас"ованы
>даже разругаться толком не можем)))
Ладно. Буду делать из вас винегрет...
:)
(убежал).
117. (danaya8@rambler.ru) 2012/08/08 18:57 >>115.Буриданов Михаил Иорданович
>Тогда есть смысл оставить на закуску...
>:)
))))воспринимай нас как одновдвоёму
видишь, как со"глас"ованы
даже разругаться толком не можем)))
>>Еще раз. Я возражаю исключительно против удовлетворения 'своих' интересов за счет ущемления 'чужих' интересов (путем насилия, обмана и прочих пакостей), в чем вижу основную (если не единственную) современную социальную проблему.
>Лишнее наглядное доказательство вашего лицемерия.
>Я ответил на ваше обвинение, что якобы я призываю сажать в ГУЛАГ.
>"В ответ" вы рассказываете, что выступаете против ущемления чужих интересов.
>А то, что вы ущемили мои интересы, приписав мне заведомую "гулаговскую" ложь, вы никак не комментируете.
Я не обвинял вас в прямом призыве сажать в ГУЛАГ, а только хотел показать, что к этому ведет логика призыва к необходимости конфликтов 'второго вида' (ущемления чужих интересов во имя своих'.
То, что вы всё время лавируете между принципиально различными видами конфликтов, мешая их в одну кучу, как раз и вводит неразбериху в их обсуждение. Моё 'лицемерие' тут не при чем...
>То есть отделались общей фразой о "неущемлении" - ущемив реально и даже не извинившись....
Могу извиниться, если есть за что. Но смешно, что вы этого требуете при вашей-то способности к клевете и наветам...
>Вот это и показывает, что ваши общие фразы никак не соответствуют вашему реальному поведению.
В данном случае я этого не нахожу. Однако в любом случае не считаю важным обсуждать c вами своё поведение. Даже если оно противоречит моим идеям, это никак не уничижает их справедливость...:)
>Вы типичный Тартюф из пьесы Мольера. - Шкурник-пакостник под прикрытием благообразных общих фраз...
>:)
Давно известно, что ярлыки особенно любят навешивать те, на ком они латентно висят...:)
>...Я говорю о развитии позитивных свойств характера личности. Без которых никакие согласия не будут иметь реальной жизненной силы.
Это и есть общие фразы - до тех пор, пока вы не укажете эти 'позитивые свойства' и методы их 'развития'... А как только начинаете указывать (к примеру, 'спартенцев'), так ваш 'позитив' оказывается под большим вопросом, и вы увиливаете от него в сторону новых общих фраз, да еще мне же их приписываете...
>Вопрос - о каком согласии и какой договоренности может идти речь, если "партнер" сознательно - по злому умыслу или бессознательно - по собственной тупости (кстати)- тотально перевирает смысл и делает это не разовым образом, а постоянно?
>:)
Сначала вы выступали против согласия как такового. Теперь - против согласия с 'тупым партнером'. Выступая в качестве последнего записываю сей прогресс себе в плюс...:)
>>>...У нас с Колей Оробьем разные фирмы, мы работаем самостоятельно и в дела друг друга обычно не лезем.
>>Это как раз похоже на правду. 'Фирмы' разные, но 'холдинг' один...:)
>А что это значит без смайлика? Конкретизируете. Я не понимаю, что вы хотите реально сказать.
Тут как раз тот случай, когда стоит ограничиться 'эзоповым языком'. Надеюсь, имею право... (без смайлика, так без смайлика).
>Чтобы быть способным к более высокому типу конфликтов, надо реально пройти более низкий.
>В этом провальность ваших общих фраз - игнорирование естественных стадий развития личности.
Чтобы отказаться от воровства, надо реально побыть воришкой? Или эта мысль из вашей 'общей фразы' не вытекает, и вы опять скажете, что я её вам 'приписываю'?
>94. *Такто 2012/08/08 17:29 ответить
>> 90.Буриданов Михаил Иорданович
>Начнем с главного...
>Опять вы жульнически ушли от конкретного ответа, сославшись на "всё предыдущее".
>Резюмируйте в нескольких фразах здесь и теперь. - В чем вы видите мой ответ и чем он вас не устраивает?
В 'общих фразах', которые на поверку никак не опровергают моих соображений притом, что на это претендуют...
(надеюсь, что до завтра).
115. * (buridansi@rambler.ru) 2012/08/08 18:36 >84. *Логинова Юлия 2012/08/08 16:43 ответить
>> 76.Буриданов Михаил Иорданович
>>>и почему Миша терпит наезды этих ... двух - загадка
>>Он же Буриданов - не может выбрать, кого первого 'уЕСТЬ'...
>>(версия:)).
>Деляновская вкуснее...
>(версия)
Тогда есть смысл оставить на закуску...
:)
114. *2012/08/08 18:37 >>>89.Майор Людовичъ
>>>подкиньте рецептик своей Шарлотки
>>
Категорически протестую против выпекания Сержа Гензбура на ТЛ!!!
Он слишком пьян для этого форума. Здесь таких - неправильно воспринимают
(протестует)
...petit salaud de charme
113. *2012/08/08 18:21 >>111.Шахова Ника
>Да чё там шарлотка.
спасибо, это из классических
уже пробовала, не то...
или вот
и тоже немного не то...
112. *2012/08/08 18:23 >>111.Шахова Ника
>Да чё там шарлотка.
>4 яйца вз (можно разделить)
>+ 1 сакан сахара вз
>+ 1 стакан муки и чуть разрыхлителя вз
>6-8 яблок заливешь тестом.
>Правда, не 15 минут. Зависит от толщины.
Если не(!!!) добавлять разрыхлитель (или соду),
то как раз и получится не пышная, плотная и сверху - красивого тёмного цвета. Такую шарлотку не надо переворачивать, когда выкладываешь на блюдо. Дать остыть в форме и потом аккуратно переложить двумя широкими лопаточками.
Я так делаю.
ps
Ещё особенность: часть теста наливается на дно, потом - яблоки и опять заливается остатками теста
111. *2012/08/08 18:13 Да чё там шарлотка.
4 яйца вз (можно разделить)
+ 1 сакан сахара вз
+ 1 стакан муки и чуть разрыхлителя вз
6-8 яблок заливешь тестом.
Правда, не 15 минут. Зависит от толщины.