>Давайте подумаем вместе, если бы не было зверств со стороны советской армии, стали бы немцы так себя вести? Я думаю, что со стороны немцев зверств было бы гораздо меньше.
Алё!1Гараж!!
Сударыня, вы прикидываетесь или на самом деле??
Я вам русским (русским) языком обозначил: "Кто пришёл в чужую страну с оружием, тот и преступник.
А всё остальное, извините дамочка, ВОЙНА..
829. *2012/06/27 20:17 >>828.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>820.Такто
Колышкин, ну куда вы лезете?
Жалкий, ничтожный человек... (с)
Вам самому не смешно?..
(удивляеццо)
:)
828. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/06/27 20:13 >>820.Такто
>>>817.Колышкин Владимир Евгеньевич
>
>Дорогой Колышкин, у вас аура слабака, который истерит против своих супротивников по чисто личным мотивам, выдавая их за "идейную борьбу"....
>
>Это же сразу чувствуеццо всеми нормальными людьми - даже Вангой быть вовсе не надо....
>:)
Докажите фактами
в чем состоят мои личные мотивы неприязни к Славянке?
что вы, что Славянка, для меня абсолютные фантомы. Разве могут быть личная неприязнь к фантому?
Доказательства в студию
и может, хвати уже употреблять слово "истерика". это уже на подлость смахивает. Кто против фашизма, тот истерик, а кто за, тот ценный кадр СИ.
иногда вы мне напоминаете хамелеона. То вы желтый, то вдруг красный, то вообще зеленый. Так кто вы, доктор Такто?
или вас несколько?
827. (sviuronmn@mcc.md) 2012/06/27 20:10 >>826.Буриданов Михаил Иорданович
>Но ответить нечего.
тебе по сути вообще нечего сказать
все люди такие разные, и лишь я один такой одинаковый))
в прошлой жизни ты был средневековым иезуитом, отправлявшим на костер невинных женщин
иначе я не могу объяснить твой феномен коверкания чужих мыслей))
826. * (buridansi@rambler.ru) 2012/06/27 20:02 >>821.Деляновская Мария Николаевна
>>>818.Буриданов Михаил Иорданович
>
>>Но адекватно ли назвать чужое мнение 'херней', а через строчку высказать его же, но от себя?
>
>??????
>
>может у тебя энурез стал привычным способом самовыражения в мой адрес?
????? Пришлось лезть в словарь, дабы не ошибиться в вопросе...
Но ответить нечего. Если хочешь что-то понять, просто отмотай назад постинги и прочти их внимательнее.
А не хочешь, так вольному воля...
825. * (ab59@bk.ru) 2012/06/27 20:01 >>822.Петров Юлий Иванович
>США призвали к проведению военной операции в Сирии
>
Почему-то это не стало неожиданностью. :) "Обама поставил Путина перед фактом начала новой большой войны":
Однако: "Иранские СМИ во вторник сообщили, что в следующем месяце Иран, Россия, Китай и Сирия проведут совместные военные учения на территории Сирии".
824. (sviuronmn@mcc.md) 2012/06/27 19:57 >>820.Такто
>>>817.Колышкин Владимир Евгеньевич
>
>Дорогой Колышкин, у вас аура слабака
?????
это Колышкин слабак, а Славянка не глупая?????
Такто не теряй чувство реальности!
823. * (buridansi@rambler.ru) 2012/06/27 19:57 Нет, все ж таки 'настоящих буйных мало - вот и нету вожаков...' - точка зрения сумасшедшего...
А сумасшедший дом, в котором он живет, называется так совсем из-за другого дефицита...
:))
822. * (gres@mail.infostar.ru) 2012/06/27 19:50
США призвали к проведению военной операции в Сирии
Зря: пусть мусульмане сами разбираются в своих междусабойчиках.
Незачем тратить на это кровь и деньги.
Гораздо умнее - закрыть все мечети и минареты во всех демократических странах, запретив проповедь ислама, как человеконенавистнического учения. Демократия и ислам несовместимы принципиально.
821. (sviuronmn@mcc.md) 2012/06/27 19:49 >>818.Буриданов Михаил Иорданович
>Но адекватно ли назвать чужое мнение 'херней', а через строчку высказать его же, но от себя?
??????
может у тебя энурез стал привычным способом самовыражения в мой адрес?
820. *2012/06/27 19:46 >>817.Колышкин Владимир Евгеньевич
Дорогой Колышкин, у вас аура слабака, который истерит против своих супротивников по чисто личным мотивам, выдавая их за "идейную борьбу"....
Это же сразу чувствуеццо всеми нормальными людьми - даже Вангой быть вовсе не надо....
:)
819. * (ab59@bk.ru) 2012/06/27 19:42 >>815.Оробей Николай
>>>793.П.Б.
>>Адвокаты предоставили доказательства того, как...
>Ооо, голубчик, как у вас все запущено...
>С чего вы взяли, что адвокаты "представили доказательства"?
Кто-то верит в Господа Бога на небесах, кто-то в Лох-Несское чудовище, кто-то в инопланетян и барабашек... П.Б. верит всему, что врут антироссийские СМИ. Это нормально. Зомбирование именно так и действует на неокрепшие умы. :)
818. * (buridansi@rambler.ru) 2012/06/27 19:42 >808. Деляновская Мария Николаевна ([email protected]) 2012/06/27 19:17 ответить
>> 807.Буриданов Михаил Иорданович
>>А ты, как водится, не слышишь?
>ну рассмешил
>теперь что, каждый раз когда мое мнение согласуется с твоим
>я должна на тебя ссылаться?
Маш, ты совсем, что ль глупая? Прям, вирус какой-то...
Причем здесь 'ссылаться', тем более что я и на авторство не претендую?
Но адекватно ли назвать чужое мнение 'херней', а через строчку высказать его же, но от себя?
Не заставляй меня объяснять - 'чем смешон анекдот', это уже не смешно...
817. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/06/27 19:41
>>800.Такто
>Вы, Колышкин, в вашей личной "борьбе с фашизмом" сами пока объективно находитесь на "чисто фашистском" уровне.
>
>Ибо реальная борьба с фашизмом означает подлинное нравственное превосходство.
>
>А если никакого нравственного превосходства на деле нет, то это то же самое, что поединок двух пауков.
Чисто волюнтаристское заявление.
Вообще фашизм имеет два этапа становления.
Первый этап - это агитация, агитация и еще раз агитация. Гитлер впервые использовал методы рекламы. Он методично (как и Славянка) долбил и долбил в одну точку. Он ездил по городам, летал на самолетах, и пропагандировал день и вечер нацистские взгляды.
И наконец, это возымело успех. Все, включая домохозяек, кричали 'зиг хайль!'.
Второй этап - это реализация всех лозунгов и нацистских теорий на практике.
Так вот , борьба с первым этапом фашизма не менее актуальна, чем борьба против него с оружием в руках. Вот я и веду свою 'личную' борьбу с фашизмом, в то время как бывший советско-партийный философ Такто, который воспитан на неприятии фашизма, почему-то заигрывает с фашистскими пропагандерами, делает им непонятные реверансы, восхищается ими и, в конечном счете, сам становится проводником фашистских идей.
Хотя иногда вдруг пишет вполне дельные вещи, типа почему СС оставили в живых детей в концлагере. Побольше бы таких правильных мыслей.
>Он "бореццо" с монстрами, прячась под одеяло....
>
>Наивно думая, что равен настоящим героям, которые честно встречают Дракона силой открытого взгляда...
То есть, вы мне предлагаете вычислить Ольгу Славянку в реале и именем народа её повесить? Так что ли?
Уж если кто из нас прекраснодушный мечтатель, то это Такто, полагая ценными для потомков свои с Буридановым дискуссии. Ну прям чисто переписка Энгельса с Каутским.
816. * (ab59@bk.ru) 2012/06/27 19:46 >>797.Логинова Юлия
>Петр, ну чо вы так перед этим убожеством распинаетесь?
Юличка! Вы, дочь совецкого офицера, опустились до банальнгого оскорбления оппонента? Это вас так совецкий офицер воспиал? Не поверю! Или вас в плену пытали фошысты, или вы всё-таки дочь солдата вермахта. :)
>да все это Брехунов знает
>он лучше нас в курсе всех оппозиционных дел
Да-да, Юля. Я много чего знаю. В т.ч. и про многих бывших соотечественников и соотечественниц, переметнувшихся за дойчемарки к истязателям Родины.
>шото надоело: все одно и то же( либерасты, педерасты, пиндоссы...)
Правильно, Юля. Увидели меня -- шасть в кусты! :)
815. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/06/27 19:32 >>793.П.Б.
>>>788.Некто Брехунов
>Адвокаты предоставили доказательства того, как...
>Думаете, судья не согласилась с доказательствами?
>Нет, судья отказалась смотреть доказательства защиты.
Ооо, голубчик, как у вас все запущено...
С чего вы взяли, что адвокаты "представили доказательства"?
Доказательства в судроцессе, голубчик, считаются доказательствами тогда, когда их доказательствами признает СУД...ага-с.
А признавать их доками или нет суддя может на основании своей совести, судейской убеждености. Также суддя самолично решает - принять к расмотрению доками или нет (имеет ПРАВО по Закону).
Далее, а прокуратура, шо, ниче не представила?
Потом, помахать киркой 240 часов это разве много?
Эт тока на пользу пайдеть...
814. * (buridansi@rambler.ru) 2012/06/27 19:28 >>805.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>800.Такто
>Но есть факты, когда раненого разведчика приносили за много км. не всех убивали.
>Но и часто сами раненые кончали жизнь самоубийством.
Сейчас как раз читаю "Дожить до рассвета" Василя Быкова, где описывается два таких эпизода - раненные разведчики были явной обузой для остальных, грозя стать причиной их гибели. И тем не менее, раненых не бросали даже тогда, когда шансов на спасение уже не оставалось...
Думаю, Быков знал, о чем писал, хотя наверняка хватало и противоположных случаев...
813. (sviuronmn@mcc.md) 2012/06/27 19:28 >>810.Лыцарь
>От малого к большому(С) Научимся в своём дворе, значит сможем и в масштабах страны потом всё правильно делать.
угу, век живи век надейся
спроси у Буриданова про эмерджентность..
(чего не заложено в начале не вылезет как не заговаривай зубы себе и другим)))
812. * (ab59@bk.ru) 2012/06/27 19:24 >>793.П.Б.
>Адвокаты предоставили доказательства того, как радовалась пострадавшая. Как монтировали запись и подделывали результаты экспертизы.
>Думаете, судья не согласилась с доказательствами?
>Нет, судья отказалась смотреть доказательства защиты.
Вы так думаете? И на каком основании? Потому что вам так сказали на заряженном телеканале? :) Ну это вопрос веры. "Ах, обмануть меня нетрудно. Я сам обманываться рад". :) Я не столь легковерен, как вы. Оппозиционеры и оппозиционные каналы связи давно и многократно уличены в вольном обращении с информацией. Или говоря прямо, во вранье. Но это ваше право -- хавать их ложь.
Я не знаю, было избиение, не было, у меня нет достаточно информации. Я лишь озвучил свершившийся факт -- суд признал Удальцова виновным и назначил ему наказание. Всё. Точка. Вы и против этого станете возражать? :)
Ещё раз: вы, П.Б., мастер интерпретаций. Я -- сторонник фактов.
>Суд превращен в подобие "тройки" сталинского трибунала.
Вот это, ктати, очень интересный вопрос. Почему либералы так настойчиво отбеливают и отмывают сталинский режим? Ведь они упорно и настойчиво утверждают, что то, что происходит сейчас в России, это и есть 37 год. Вот если бы у меня не было инфы о том, что происходило тогда, я бы подумал: какая фигня этот ваш сталинизм. Трынди, о чём хочешь, езди, куда хочешь. Что-то разнылись эти маразматические старпёры о жертвах и ужасах. :) Это вы так от большого ума? Или это просчитанная идеологическая диверсия в попытке отмыть Иосифа Виссарионыча?
> Путинские законы и суды - что дышло.
Путинские?! Красивая новая пословица! :)))
>
А говорите, телевизор не смотрите! :)))
Кроме спортивных каналов я смотрю и Дождь. Регулярно. Уж поверьте мне, очень заряженный и тенденциозный канал. Публично пойманный на лжи. И на митинг с Удальцовым я ходил. У меня есть записанное на видео его выступление. Он достаточно агрессивен. Поверьте на слово. :)
Кстати, посмотрите его агрессию на ТВ у Собчак:
Пётр, а вы оказывается красный? Социалист? Вот это новость!
>А вы ерничайте, Некто, ерничайте.
Ну не плакать же мне из-за того, что человек впервые за 35 лет пойдёт работать? :)
811. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2012/06/27 19:21 >802. *Буриданов Михаил Иорданович
>Умиляеццо...
БлагодарЕнь за вашу хрень.
810. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2012/06/27 19:19 >801. Деляновская Мария Николаевна
>не я лезу, а Хролт с примкнувшими Рыжковой и Лыцарем
>лезут здесь учить про Родину
>а Родина их распространяется не дальше личного забора
От малого к большому(С) Научимся в своём дворе, значит сможем и в масштабах страны потом всё правильно делать.
809. *2012/06/27 19:18 >>805.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>800.Такто
>А Славянка - нравственно неполноценный человек.
Колышкин, на мой сугубый взгляд, - это ипохондрик, истерически выдающий свои деццкие сопли за "борьбу с фашизмом"...
Он "бореццо" с монстрами, прячась под одеяло....
Наивно думая, что равен настоящим героям, которые честно встречают Дракона силой открытого взгляда...
Ничего, бывает, до свадьбы зажывет...
:)
808. (sviuronmn@mcc.md) 2012/06/27 19:17 >>807.Буриданов Михаил Иорданович
>А ты, как водится, не слышишь?
ну рассмешил
теперь что, каждый раз когда мое мнение согласуется с твоим
я должна на тебя ссылаться?
807. * (buridansi@rambler.ru) 2012/06/27 19:14 >>803.Деляновская Мария Николаевна
>>>802.Буриданов Михаил Иорданович
>
>>Умиляеццо...
>
>чему же?, если правильно уловил суть наезда..
Тому, что "буриданова херня" тут же повторяется от имени "наездника"...
А ты, как водится, не слышишь?
806. *2012/06/27 19:13 >>647.Славянка Ольга
>>>641.Аверин В
>Бойцы лейб-штандарта СС 'Адольф Гитлер', ворвавшиеся в Таганрог 17 октября 1941 года, обнаружили в здании местного НКВД шесть изуродованных трупов немецких военнослужащих. В ответ эсэсовцы расстреляли почти 4 тысячи пленных.
Это не только не оправдывает "фашистов", но напротив, наглядно показывает их имманентную нравственную ничтожность.
Мстить за своих многократно - первый признак внутреннего каннибализма.
Гитлеровская Германия - великая моральная катастрофа всего человечества.
805. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/06/27 19:11 >>800.Такто
>
>Да пусть делает что угодно.... Но делает - значит живет... И может измениться к лучшему... А если уничтожен - то навсегда...
убить опытного агента на войне, это гораздо больше, чем сбить вражеский самолет.
>
>Вы, Колышкин, в вашей личной "борьбе с фашизмом" сами пока объективно находитесь на "чисто фашистском" уровне.
>
>Ибо реальная борьба с фашизмом означает подлинное нравственное превосходство.
>
>А если никакого нравственного превосходства на деле нет, то это то же самое, что поединок двух пауков.
Не надо своих тараканов выдавать за моих. Я не предлагаю истреблять народы 'для их пользы'. Так в чем же мой 'фашизм'? Я как раз наоборот проповедую теорию, что все люди братья. Если они того же мнения.
>Я готов использовать Силу в случае кровавых бунтов, - но не в смысле истребления, а в смысле гуманизации.
Неохота искать ваш пост, но там было слово 'безжалостно', относящееся к усмирению диких народов.
То есть, чингачгуков вы бы 'гуманизировали' до полного истребления.
>Помните фильм "А зори здесь тихие"... Так вот, его автор Васильев как-то честно признался, что "дикие нацистские нравы" уничтожать своих раненых - это нормы советских десантников в тылу врага во время войны, которые он спроецировал на "немцев"...
>
>А если бы сие озвучила какая-нибудь Ольга Славянка, то заработала бы очередные очки в "пропаганде фашизма"..
Это делают все: и немцы в том числе. ЦРУ вообще не оставляет свидетелей в живых.
Но есть факты, когда раненого разведчика приносили за много км. не всех убивали.
Но и часто сами раненые кончали жизнь самоубийством.
А Славянка - нравственно неполноценный человек.
804. *2012/06/27 19:00 >>629.Славянка Ольга
>>>626.П.Б.
>Цифру 77 лет я почерпнула от вас. А внизу в предисловии к книге содержатся кое-какие биографические сведения об авторе:
>
>В июне 1941 года в Красной Армии было не так уж много добровольцев, имевших за плечами не только высшее учебное заведение, но и богатый опыт руководящей работы на производстве. Тридцатилетний младший лейтенант Б. Н. Соколов был именно таким.
Да, какие-то накладки с биографией.
Если в 1941 ему было 30 лет, то 77 - в 1988, а не в 2000-м.
Хотя это, конечно, мелочи.
Мощная автобиографическая книга.
803. (sviuronmn@mcc.md) 2012/06/27 18:56 >>802.Буриданов Михаил Иорданович
>...Начинаешь ей говорить, в ответ полный набор буридановской херни о согласии и проч....
>... Сколько раз ей доказывал, что человек лгущий постоянно в проигрыше, что намного выгоднее всегда, везде, всем говорить правду, но, но. Очень интересный товарищ у меня мама, очень...
> Ты не знаешь меня, Маруся, совсем не знаешь, но, блин, лезешь с поучениями.
не я лезу, а Хролт с примкнувшими Рыжковой и Лыцарем
лезут здесь учить про Родину
а Родина их распространяется не дальше личного забора
800. *2012/06/27 19:01 >>798.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>789.Такто
>>.
>>Штирлиц - подлец?.. Или как?
>>Штирлиц поступил как отмороженный подлец...
>>
>>Каким бы подлецом ни был сам агент Клаус, нельзя так подло предавать человека, который тебе доверяет...
>>
>>Иначе ты в войне с каннибалами уподобляешься каннибалам...
>>
>>Нот если ты не каннибал - зачем же ты ешь его мясо?
>
>В каком смысле - его мясо?
>Штирлиц ел исключительно свое мясо. Клаус - агент, умный, хитрый, умеет обольщать людей. Он сам говорил: 'Иногда смотришь, как этот простофиля идет в разложенную тобой ловушку. Так и хочется ему сказать: 'Куда ты, дурашка?! Остановись!'...
>
>То есть, Клаус профессионально делал все время то, что одни раз сделал Штирлиц по-любительски.
Пусть делает, что угодно.... Но делает - значит живет... И может измениться к лучшему... А если уничтожен - то навсегда...
>Это во-первых. А во-вторых, Убивая агента гестапо и СД, разве это не правое дело? Какие тут могут быть моральные ужимки?
Вот. И я о том же.
Вы, Колышкин, в вашей личной "борьбе с фашизмом" сами пока объективно находитесь на "чисто фашистском" уровне.
Ибо реальная борьба с фашизмом означает подлинное нравственное превосходство.
А если никакого нравственного превосходства на деле нет, то это то же самое, что поединок двух пауков.
:)
>Сами-то на днях предлагали целые народы истреблять, ежели начнут бунтовать.
Никогда. Я готов использовать Силу в случае кровавых бунтов, - но не в смысле истребления, а в смысле гуманизации.
:)
>И, наконец, в третьих.
>Это ведь не Штирлиц убил, а Юлиан Семенов. В угоду читателю и зрителю. А короче, в угоду обывателю.
А вот с этим полностью согласен!.. Аднака - проблема не исчезает...
Помните фильм "А зори здесь тихие"... Так вот, его автор Васильев как-то честно признался, что "дикие нацистские нравы" уничтожать своих раненых - это нормы советских десантников в тылу врага во время войны, которые он спроецировал на "немцев"...
А если бы сие озвучила какая-нибудь Ольга Славянка, то заработала бы очередные очки в "пропаганде фашизма"..
Но дело здесь отнюдь не в "фашизме" - дело в многомерности Правды-Истины...
:)
799. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2012/06/27 18:38 >794. Деляновская Мария
>свою-то маму ты всегда оправдаешь какой бы ни была и как бы ни жила
>не правда ли?
Нет, у меня с ней бесконечная война идёт. Она, тупо, не понимает, как это жить самому на себя, не приемлет это дело чисто физиологически. Всю жизнь отработала фельдшером, очень исполнительный и обязательный человек, по сию пору, только кто позовёт, бежит помогать, шепча на ходу клятву Гипократа. Но как только доходит до своего личного хозяйства, её сразу будто подменяют - шаляй-валяй, а не работник. В её понимании работать правильно и законно только на других, а на саму себя это как-то не по-коммунистически. Есть конечно моменты просветления, но, но. Она, например, до сих пор копит деньги с пенсии и её периодически на эти накопления кто-нибудь разводит(и я всегда узнаю об этом самый последний, хотя мы живём вместе). Начинаешь ей говорить, в ответ полный набор буридановской херни о согласии и проч.. Может запросто раздать старые вещи, которые жена отложила для грязных работ, людям совсем не бедным, с машинами, понтами и прочая. Спрашиваешь - зачем, в ответ - мне их жалко. И эта её бесконечная ложь "во благо", которую она оправдывает самым невероятным образом. Сколько раз ей доказывал, что человек лгущий постоянно в проигрыше, что намного выгоднее всегда, везде, всем говорить правду, но, но. Очень интересный товарищ у меня мама, очень. И ни разу я её не оправдывал, я её знаю от и до. и если кто-то придёт ко мне с претензией в её адрес, я однозначно её заставлю извиниться или как-то по другому компенсировать ущерб заявителю(такое уже случалось и не раз). Виноват, отвечай и по барабану кто ты и кто твой сын. Ты не знаешь меня, Маруся, совсем не знаешь, но, блин, лезешь с поучениями.
И, да, я очень нудный по-жизни человек.
798. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/06/27 18:25 >>789.Такто
>.
>Штирлиц - подлец?.. Или как?
>Штирлиц поступил как отмороженный подлец...
>
>Каким бы подлецом ни был сам агент Клаус, нельзя так подло предавать человека, который тебе доверяет...
>
>Иначе ты в войне с каннибалами уподобляешься каннибалам...
>
>Нот если ты не каннибал - зачем же ты ешь его мясо?
В каком смысле - его мясо?
Штирлиц ел исключительно свое мясо. Клаус - агент, умный, хитрый, умеет обольщать людей. Он сам говорил: 'Иногда смотришь, как этот простофиля идет в разложенную тобой ловушку. Так и хочется ему сказать: 'Куда ты, дурашка?! Остановись!'...
То есть, Клаус профессионально делал все время то, что одни раз сделал Штирлиц по-любительски.
Это во-первых. А во-вторых, Убивая агента гестапо и СД, разве это не правое дело? Какие тут могут быть моральные ужимки?
Сами-то на днях предлагали целые народы истреблять, ежели начнут бунтовать.
И, наконец, в третьих.
Это ведь не Штирлиц убил, а Юлиан Семенов. В угоду читателю и зрителю. А короче, в угоду обывателю. Обывателю-то что надо? Чтобы была стрельба. А то, что это за разведчик, который ни разу не выстрелил. То ли дело польский разведчик Клосс. Он в каждой серии кого-нибудь мочит, бегает по крышам и стреляет из-за угла. Вот это настоящий шпион.
Семенов конечно знает, что разведчик, который выстрелил, должен делать ноги или сдаваться. Но в угоду обывателю, и чтобы добавить в кино перчика, беднягу Штирлица заставляют замочить где-то симпатичного Клауса.
'Штандартен-фюрер! Я смертельно устал. Больше не могу работать... Мне надо отдохнуть'. Агент Клаус.
Это, конечно, децкий лепет. Но он прокатывает для обывателя.
797. *2012/06/27 18:15 >>793.П.Б.
>Адвокаты предоставили доказательства того, как радовалась пострадавшая. Как монтировали запись и подделывали результаты экспертизы.
Петр, ну чо вы так перед этим убожеством распинаетесь?
да все это Брехунов знает
он лучше нас в курсе всех оппозиционных дел
ну, отрабатывает свою кормушку, пусть...
правда такими тухлыми приемами: нароет компромат и давит, давит, как следак
смешно, что отмазывается от того, что пропагандон от гнилого режима
я ни белый, я ни красный ( остается только голубой, как на российском флаге)
>А вы ерничайте, Некто, ерничайте.
шото надоело: все одно и то же( либерасты, педерасты, пиндоссы...)
а, сегодня ещё к ним и евреев пришил, ну пока осторожно...
модераторов побаивается
796. *2012/06/27 18:09 >>790.Некто Брехунов
Да вы несгибаемый борец, Некто. Никаких компромиссов!
Таков же антинацист наш и антиантисемит Миша Г. Недаром он обратил на вас благосклонный взор и пригласил в окоп. ☺
Молодцы! ☺
Ладно, мне уже некогда. Да и предсказуемы вы. Скучно. ☺
Счастливого попкорна. ☺
795. * (ab59@bk.ru) 2012/06/27 18:02 Кстати, Сергей Удальцов, который скоро впервые за свои 35 лет пойдёт поработает, тоже взял фамилию матери.
Загадочная аномалия природы. :)
794. (sviuronmn@mcc.md) 2012/06/27 18:02 >>791.Лыцарь
удали эту хрень
скучно нудно
и грустно за тебя
свою-то маму ты всегда оправдаешь какой бы ни была и как бы ни жила
не правда ли?
793. *2012/06/27 18:00 >>788.Некто Брехунов
Адвокаты предоставили доказательства того, как радовалась пострадавшая. Как монтировали запись и подделывали результаты экспертизы.
Думаете, судья не согласилась с доказательствами?
Нет, судья отказалась смотреть доказательства защиты.
Человеку по сути отказано в защите, поскольку работа адвоката аннулирована без рассмотрения.
Суд превращен в подобие "тройки" сталинского трибунала.
Что и доказывает: правосудие наше в глубокой-преглубокой... Путинские законы и суды - что дышло.
А вы ерничайте, Некто, ерничайте.
792. *2012/06/27 17:59 >>785.Некто Брехунов
>>>779.Шахова Ника
>>Это у них вожака нет.
>А куда делся? Не выбрать? Чуровщины испугалися? :)
Вряд ли ТЛ-овцы друг друга любт больше, чем Путена.
А это... стая... - временный, ситуационный, френдёж.
791. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2012/06/27 17:58 >764. *Старый Хролт
>кстати, еще одно наблюдение
>отработанное на множестве знакомых родственниках и на >родственниках знакомых
>чем более человек совецкий тем более чудит в старости
>до маразма до всего крайне неприятного и проблемного
>и для себя и для окружающих и близких
Сегодня ночью пришла одна такая бабушка совецкая пьяная вхлам жаловаться мне на наших односельчан. Они приезжие, где-то жили, наворовались, купили здесь дом, отремонтировали его и стали жить поживать, врагов наживать. Муж у неё чистый еврей и по повадкам, и по внешности, и по любви к деньгам(его тут все так и зовут - еврей). Но эта пьяная женщина сегодня истерично кричала: "Ты атаманов сын и муж мой тоже из казаков, мы никому об этом не говорили, но он из казаков. Ты нам обязан помочь. и т.д.." Она пьёт как проклятая, он всякий день посвящает обману очередного простака из наших сельских, а я, видите ли, обязан им помочь, защитить от... Требуют. Они очень любят требовать, это старые маразматики. Они видите ли "роботали". Одному такому сказал как-то: "Ну и чё, что ты рОбОтал, я-то здесь при чём? Ты на самого себя работал, лично я тебе ничего не должен." Так тот мне выдал: "Я роботал, чтобы тебе сейчас хорошо жилось, я ради тебя недосыпал, недоедал и т.д.." Так сказал, будто я сирота казанская на полном гос.обеспечении. Потом выяснилось, что эта роботяга просидела в конторе и ни дня тяжёлого в жизни не видела(за якобы моего светлого будущего), но всё равно "РОБОТАЛА".