у канадско-израильского патриота и еврея - два автомобиля,
канадского и израильского производства
выхлопная труба израильского автомобиля короче чем у канадского
на 10 см.
вопрос - почему?
629. * (chrolt@yandex.ru) 2012/02/13 13:26 >>626.Зор И.К.
> - Вы патриот России?
> - Да.
>- Тогда почему ездите на иномарке, а не на отечественной машине?
>- Вы, пожалуйста, патриотизм с идиотизмом не путайте!
такъ надо полагать - канадский патриот Зор
ездит по канаде на канадской марке автомобиля канадской же сборки
одновременно по израилю _одновременный израильский патриот Зор
ездит на израильской марке автомобиля израильской же сборки
(портрет маслом_ канадского патриота
который почему-то не знает кто является главой государства канада,
кому он давал присягу при получении гражданства,
(что написано кстати в его же канадском паспорте, но
он этого тоже не знает,
и к тому же затрудняется ответить как часто он ходит в синагогу,
очень сильно затрудняется
вот такой вот он - настоящий так сказать спортсмен комсомолец (зачеркн)
сионист патриот еврей и либерал
большой любитель поучать других что такое патриотизьмъ
628. * (skljarovov@mail.ru) 2012/02/13 13:15 615. *Зор И.К.
> 612.Скляров
>...в аэропорту Израиля весит плакат: "Помни, ты не один такой умный: здесь все..." Что-то в этом роде.
>А Вы бы съезили, чтобы проверить, прежде, чем выдавать за истину.
Далековато. Да и не настолько это важно. Разумеется, я метнулся бы туда первым же рейсом, - безвизовый режим! - если бы даже слух о Втором Пришествии разнёсся... ;) Скажу Вам совершенно откровенно, - нет причин лукавить, да и наболело, - не интеллектуалов-профессионалов увидеть-услышать рвётся моя натура... Даже мощная творческая личность меня теперь, заметил, не в пример меньше интересует. Порядочность. Безусловная порядочность человека, реально существующая и проявляемая... Условным это качество - свойство? - быть не может. То другой термин. Вот это, по-моему, ...важно, интересно, актуально. Не подобрать слова - Ценность.
>А Вы студентов тоже непроверенными сообщениями пичкаете?
''Пичкаете...'' Никому! Никому, Вам тоже, не навязываю ничего насильно. Бессмысленно. И почему - ''студентов...'' Общаюсь, случается, с людьми, совершенно непредставимыми! Если чуть внимательнее и ближе... В другом дело: я больше ищу и стремлюсь нечто заполучить, чем что-то ''навязываю...'' Уж этому-то можно поверить? Вполне эгоистические устремления. Это к альтруизму, щедро что-то предлагающему люди обычно и справедливо недоверчивы... А вот профессионального политика, посла США, выступающего перед камерой первого канала подотчётной страны пребывания, выставлять поругаемым и морально истязаемым пацифистом?! ...Извините. Это Вы о представителе-то мирового лидера? Всерьёз??? ''Оставьте этих глупостей...'' :(с;) А то он журналюг не повидал, подлее вопросов не слыхивал? Подлыми вопросы Познера можно назвать? ...Или вопросы эти только неудобные? Разница есть.
>Меня ведь Вы пытались и в предыдущих постах уверить в правдивости того, что никогда не видели воими глазами.
Не очень понимаю, о чём Вы - не суть. Знаю точно: ''уверять'' давно ''думать забыл'' - бо глупость и бессмыслица. С Вами я рассуждаю.
>Не хочу я на Вашу позицию становиться. Я увидел, что увидел, и то, что Вы, будучи отравленным (в терминах МакФолла), никогда не увидите.
''Никогда'' - утверждение спорное. Пока дышим, всякое может случиться. Трюизм. Однако, если Вы искренни теперь, вполне могу согласиться: один из нас в иллюзиях пребывает - заблуждается, если угодно. ''Отравленный пропагандой'', извините, уж очень пошло звучит - до тошноты.
>Мне не понравилось. Вам же нужен курс противоядия, которое по какой-то причине Вам недоступно.
Вы, может, о личных впечатлениях? Скажем, сказочная ''Долина фей'' во французской глубинке? Двенадцать живописнейших деревень! Речка Луара... ...Кажется. Всё путаю названия. ;) Настоящий барон, живущий с семьёй в замке... Добрейшая обслуга в крошечных - ''домашних'' - гостинничках? Кстати, одна русская бабуська, кормившая нас, стройотрядовцев, когда-то и прибавившая к оплаченному столу своих солёных огурцов по доброте; удивительно походила и внешне на француженку ту, хозяюшку. А вот полицейские - теперь даже названия! - везде полицейские. Специфика работы. Причём, всё хорошо знают о демократии... :((((((((( Политики? Близнецы. Внутренне, конечно. Внешность - самая разнообразная, как и словеса... :((((( Эх, Зор И.К.... Мне бы Ваш и Юлия Ивановича оптимизм - надежду на ''...Запад нам поможет!'' Остап Бендер не врал.
>" Мы, вероятно, по-разному смотрим на "процветающее" общество. Сытые, помытые и хорошо одетые двуногие животные, строго выполняющие законы стада... Это "Город Солнца" - светлое Будущее? Не думаю... "(с)
>А передача была на ТВ, которое смотрят не интернетовские "не дураки".
''Срезал'' - у Шукшина Василия Макаровича есть такой рассказец. Очень в тему... ;)
627. *2012/02/13 13:15 >>580.Шахова Ника
>Очень жаль, что ушла У.Хьюстон. 48 лет.
тот кусочек, о котором Гарик написал рассказ
и песня
626. * (zor@inbox.ru) 2012/02/13 09:23 - Вы патриот России?
- Да.
- Тогда почему ездите на иномарке, а не на отечественной машине?
- Вы, пожалуйста, патриотизм с идиотизмом не путайте!
625. * (zor@inbox.ru) 2012/02/13 09:20 >>624.Рейнштейн Феликс
>>>611.Шахова Ника
>>Ну чо, социологи говорят, что никакого второго тура пока не ожидается.
>Это давно было ясно и без социологов. Только очень наивные люди могли предполагать, что Медвепут, сам себя провозгласивший Путмедведом, допустит вторичные выборы. Было сделано всё, чтобы этого не случилось.
Наука имеет много гитик, как я когда-то слышал. В Иране до сих пор протестуют. Кажется два года прошло.
624. * (Felixr100@yahoo.com) 2012/02/13 08:00 >>611.Шахова Ника
>Ну чо, социологи говорят, что никакого второго тура пока не ожидается.
Это давно было ясно и без социологов. Только очень наивные люди могли предполагать, что Медвепут, сам себя провозгласивший Путмедведом, допустит вторичные выборы. Было сделано всё, чтобы этого не случилось.
Г-н Скляров, вот еще одна иллюстрация к моим словам о русских.
622. * (chrolt@yandex.ru) 2012/02/13 04:22 >>621.Зор И.К.
>>>620.Старый Хролт
>>не понимаете .
>>переизбытокъ серого вещества наверное .
>
>Хотите сказать,
хочу сказать что это ваше "серое вещество" вам прибавляет
вовсе не ума, а всего лишь изворотливости .
что конечно же никак не может служить заменителемъ_ .
да и изворотливость эта ваша
помогает вам далеко не всегда
что вы нам собственно сейчас и продемонстрировали.
............
зор, -
так как часто вы ходите в синагогу?
неужели так сложно ответить
Хотите сказать, что Вам в синагоге не то выдали? А Вы уверены, что это была синагога, дорогой Хролт?
620. * (chrolt@yandex.ru) 2012/02/13 04:00 >>619.Зор И.К.
>>>617.Старый Хролт
>Как я Вас понимаю, дорогой Хролт.
не понимаете .
переизбытокъ серого вещества наверное .
Как я Вас понимаю, дорогой Хролт.
Будь я Вами, я бы тоже высказал себе соболезнование.
618. * (buridansi@rambler.ru) 2012/02/13 03:39 >478. *Буриданов Михаил Иорданович ([email protected]) 2012/02/11 13:38
>>390. *Такто 2012/02/10 19:01
>>> 335.Буриданов Михаил Иорданович
>Вы уж определитесь, от чьего имени оппонируете, а там посмотрим, ху из неадекватный...
>:)
>(продолжение последует)
Кстати, ИМХО, такое идейное самоопределение гораздо важнее и мужественнее, чем называние своей 'настоящей фамилии', которого вы требуете от Хролта, претендуя в этом плане на некие преимущества... ФамилиЕ, кому надо, найдет, а вот свои идеи Хролт высказывает гораздо последовательнее и честнее, нежели Такто. В 'верчении доски' не замечен...:)
Однако продолжим.
>>Вы призываете делать всё возможное для всеобщего счастья...
Не столько делать, сколько понимать ЧТО делаешь, и не для всеобщего, а для СВОЕГО!...
>>...Но ведь каждый решает за себя, насколько это возможно....
Верно!
>>...А после исчерпания своих, самим собою же определенных возможностей, начнет движение к индивидуальному счастью, отличному от всеобщего.... Как мы и видим на практике - без всяких буридановых теорем...
>>:)
Движение не гарантирует достижения. Вы видите первое, но не видите второго, поскольку все время 'аргументируете' не от своего имени, а от имени третьих лиц - причем в тех случаях, когда их 'счастье', по меньшей мере, сомнительно. В то время как примеры всевозможных чикатил 'буриданову теорему' вполне подтверждают...
>...А зачем нормальному человеку насиловать себя ради всеобщего счастья - в то время, как есть возможность насиловать других ради счастья индивидуального?.. Такая возможность есть не у всех - и не всегда. Но у кого есть - тот ее и использует, когда она есть. Вопреки всем буридановым теоремам. Или в полном согласии с ними - что в данном случае одно и то же.
:)
Незнание законов (в данном случае, 'буридановой теоремы') не освобождает от ответственности за попытку их нарушить. 'Индивидуальное счастье', построенное на несчастье других - бред собачий.
Даже в сексе 'индивидуальное счастье' каждого из взаимно желанных партнеров невозможно сравнить с 'индивидуальным счастьем' насильника. И этот трансакционный 'экстремум' универсален для всех видов трансакций - 'от секса до политики'...:)
Наряду с 'экстремумом' (полным совпадением интересов), который далеко не всегда достижим, у каждой трансакции существует 'седловая точка' (точка согласия), которая и обеспечивает участникам максимально возможное удовлетворение их встречных интересов.
Вы, конечно, скажете, что никто такой 'точки' искать не будет, а будет 'тянуть одеяло на себя', после чего эта 'точка' и определится. Но я не об этом, а о том, что вне зависимости от распространения подобного 'рвачества' оно ведет к обоюдному проигрышу, в то время как ВЗАИМНЫЙ поиск 'седловой точки согласия' ведет к обоюдному выигрышу.
Причем даже 'игроки' с противоположными интересами вполне способны одинаково понимать, что в первую очередь уступать должен тот, кто насилует или ограничивает свободу другого...
(Так в нашем сексуальном примере, при отсутствии взаимного тяготения партнеров 'седловой точкой согласия' является их отказ от взаимных притязаний).
Только невежды не понимают преимущества 'стратегии диалога', над 'стратегией войны'. И только бесы пытаются от их имени 'доказать' обратное - вопреки не только реалиям, но и здравому смыслу...
617. * (chrolt@yandex.ru) 2012/02/13 03:00 >>616.Зор И.К.
>>>610.Старый Хролт
>Это еще толковый вопрос. Обычный вопрос звучит так: как часто я делаю обрезание. :-)
соболезную .
.................
такъ все же -
как часто вы ходите в синагогу?
(интересно
616. * (zor@inbox.ru) 2012/02/13 02:17 >>610.Старый Хролт
>
>зор а как часто вы ходите в синагогу
>
>(вопрос
Это еще толковый вопрос. Обычный вопрос звучит так: как часто я делаю обрезание. :-)
Наверное, дорогой Хролт, Вы сбегали в синагогу втихаря, и там, с учетом внешности, и Вам немного выдали.
615. * (zor@inbox.ru) 2012/02/13 03:52 >>612.Скляров
>Мне рассказывали - в аэропорту Израиля весит плакат: "Помни, ты не один такой умный: здесь все..." Что-то в этом роде.
А Вы бы съезили, чтобы проверить, прежде, чем выдавать за истину. А Вы студентов тоже непроверенными сообщениями пичкаете? Меня ведь Вы пытались и в предыдущих постах уверить в правдивости того, что никогда не видели воими глазами.
Не хочу я на Вашу позицию становиться, г-н Скляров. Я увидел, что увидел, и то, что Вы, будучи отравленным (в терминах МакФолла), никогда не увидите.
Мне не понравилось. Вам же нужен курс противоядия, которое по какой-то причине Вам недоступно. " Мы, вероятно, по-разному смотрим на "процветающее" общество. Сытые, помытые и хорошо одетые двуногие животные, строго выполняющие законы стада... Это "Город Солнца" - светлое Будущее? Не думаю... "(с)
А передача была на ТВ, которое смотрят не интернетовские "не дураки".
614. * (chrolt@yandex.ru) 2012/02/13 01:07 >>613.Тася
>Затем разжал пальцы и с силой дунул.
>(с)Балабаш
613. *2012/02/12 22:26 чудесное про порошок
"- Я называю это средство "Магическим клопо-таракано-выводителем ближнего радиуса действия". Длинное название, но полностью отражает суть.
С одной из многочисленных полок, которыми изобиловали стены его лаборатории, он достал небольшую коробочку. Раскрыл крышечку и двумя пальцами зачерпнул небольшое количество коричневой пыли.
-Вот, - с улыбкой произнес он и поднес порошок к самому носу Александра. - Извольте. Ингредиенты: сушеные клопы и тараканы, толченые самым тщательным образом. Подобное, как говорится, подобным.-
Он поднес руку ко рту и, зажмурив глаза, сосредоточился на несколько секунд. Затем разжал пальцы и с силой дунул. От этого дуновения щепотка пыли разлетелась по комнате, на лету превращаясь в крошечные фигурки воинов. Странные и смешные, но по-своему весьма изящные гибриды засновали по полу и стенам комнаты. Было похоже, что под влиянием таинственной трансформации клопы и тараканы начали превращаться в маленьких человечков, но желанием мага были остановлены где-то на полпути. Эти удивительные солдатики имели человеческие руки, ноги и головы, но тем не менее их первоначальная природа была абсолютно прозрачна. Закованные в серебристые латы, они были вооружены мечами и железными шипастыми палицами. Разбежавшись по лаборатории, они исчезли из виду.
-Ищут неприятеля, - подмигнул Александру Енот. - Сейчас найдут и погонят.
Через минуту или около того из щелей показались несколько больших рыжих тараканов. Трое из них прихрамывали. За ними, подталкивая их пинками и ударами палиц, показались воины Удивительного Енота. Они гнали несчастных насекомых прямиком к двери, не давая тем свернуть в сторону.
-Минут через двадцать эти солдатики снова превратятся в пыль, но к этому времени ни клопов ни тараканов в комнате уже не останется.
Александр улыбнулся, - Полезное и очень красивое изобретение".
(с)Балабаш
612. * (skljarovov@mail.ru) 2012/02/12 22:10 >>601.Зор И.К.
>>>599.Скляров
>
>Нет. Я обвиняю его в игре на инстинктах зрителей.
Это недоказуемо. Тем более нелепо здесь, на Т.Л., где "тонкастев" не понимают и не слушают. Не для меня же Вы это говорите...
>Не думаю, что зрители запомнили, что говорил МакФолл, но уверен, что вопросы Познера они запомнили хорошо. Тем более, что переводчик не очень хорошо артикулировал.
Посла Вы в грош не ставите? В зрителей - точно не верите... Вы заносчиво рассуждаете, по-моему. Студент один мне сегодня по поводу этого интервью столько выдал!.. ;))) Напрасно Вы так. Дураки в сети редко такое смотрят-слушают.
>Думаю, что интервью было похоже на допрос подозреваемого, что конечно приятно русским, но совершенно бестактно.
>
Не верю я Вам. Притворяетесь. Причём - лениво притворяетесь... :( А уж словам собеседника - моим словам - внимания чуть. Неинтересно? Тогда, простите, зачем этот разговор? Не понимаю.
Мне рассказывали - в аэропорту Израиля весит плакат: "Помни, ты не один такой умный: здесь все..." Что-то в этом роде. Дурака валяете - попросту. Серьёзно говорить не видите причин. Тогда зачем "стока букаф?" Можно только гадать. :(
611. *2012/02/12 21:59 Ну чо, социологи говорят, что никакого второго тура пока не ожидается.
610. * (chrolt@yandex.ru) 2012/02/12 21:58
>Вижу, что я был прав насчет Вашего серого вещества, дорогой Хролт.
вы абсолютно правы, зор .
по синагогам где раздают это ваше особое вещество
для особого же (отличного от нормального) понимания положения вещей
я извините не ходокъ .
требовать от меня обязательного наличия такового
(чтобы вам понравилос_
с вашей стороны не совсем обоснованно
порошок возможно пользительный для убогих
даже волшебный - из полных ничтожеств превращающий
в "людей" а всех остальных в "животных" (в тн сознании _поциентовъ),
но мне такая _терапия как и многим другим нормальным --
просто не требуется
..
и кстати далеко не всегда
ваш "серый порошОкъ" действуетъ на ваших _поциентовъ пользительно.
как-то не заметил здесь среди _ваших
сколько-нибудь умных, хотя бы приблизительно
на нормальном уровне.
все больше типа вас, гарцева да славкина.
(винокура не упоминаю специально
а то прибежит вдруг как обычно чисто случайно
608. * (zor@inbox.ru) 2012/02/12 21:37 >>607.Старый Хролт
>>>606.Зор И.К.
>>Но вот с серым веществом, ИМХО, гораздо хуже...
>
>какой-то особый порошокъ который
>в соответствии с вашей расисткой идеологией
>имеет место быть только у евреевъ .
>оставьте весь себе, зор
>он вам явно больше нуженъ
Вижу, что я был прав насчет Вашего серого вещества, дорогой Хролт.
607. * (chrolt@yandex.ru) 2012/02/12 21:34 >>606.Зор И.К.
>>>605.Старый Хролт
>Что зубы у Вас, дорогой Хролт есть, я проверить не могу.
гы(с).. переживаете за свои вставные фарфоровые челюсти
это правильно . лучше не проверяйте
говорят у вас там сделать себе новые это очень дорого
>Но вот с серым веществом, ИМХО, гораздо хуже...
какой-то особый порошокъ который
в соответствии с вашей расистской идеологией
имеет место быть только у евреевъ .
оставьте весь себе, зор
он вам явно больше нуженъ
Что зубы у Вас, дорогой Хролт есть, я проверить не могу. Но вот с серым веществом, ИМХО, гораздо хуже...
605. * (chrolt@yandex.ru) 2012/02/12 21:18 >>604.Зор И.К.
>>>603.Старый Хролт
>>в фильме? может быть .
>>отсюда и отношение к_
>
>Что за оробьиная многозначительность, дорогой Хролт...
(разжОвывая кашку для _неспособных канадцев -
"русофобия" возможно присутствуетъ въ обсуждаемой _кинофильме.
но скорее опосредованно .
моя же фраза "а нет ли здесь..
относилась целиком и полностью къ моей же _оценке
этой _кинофильмы.
604. * (zor@inbox.ru) 2012/02/12 21:12 >>603.Старый Хролт
>в фильме? может быть .
>отсюда и отношение к_
Что за оробьиная многозначительность, дорогой Хролт...
603. * (chrolt@yandex.ru) 2012/02/12 21:18 >>602.Зор И.К.
>>>600.Старый Хролт
>>(а нет ли здесь антисемитьизьма . !есть
>
>Говорю как эксперт, дорогой Хролт: только русофобия.
в фильме? может быть .
отсюда и отношение к_
>То-то Вы так взъелись...
отнюдь . это для меня параллельная реальность, зор .
которая меня никоим образомъ не задеваетъ.
_совецких может задеть то как _обрисовали совецкий союз,
я же напротив считаю что даже приукрасили.
реальность была на порядокъ гаже_ .
но это просто _не мое.
попытка еврейцев "переосмыслить" свое место здесь.
с очевидными выводами . да ради бога ,что мне переживать
за еврейский кинематографъ и еврейскую же
вновь сочиняемую мифологию.
602. * (zor@inbox.ru) 2012/02/12 20:56 >>600.Старый Хролт
>(а нет ли здесь антисемитьизьма . !есть
Говорю как эксперт, дорогой Хролт: только русофобия.
То-то Вы так взъелись...
601. * (zor@inbox.ru) 2012/02/12 20:58 >>599.Скляров
> Вы отказываете Познеру в чувстве меры, в знании этических норм?
Нет. Я обвиняю его в игре на инстинктах зрителей.
Не думаю, что зрители запомнили, что говорил МакФолл, но уверен, что вопросы Познера они запомнили хорошо. Тем более, что переводчик не очень хорошо артикулировал.
Таким образом Познер закрепил инстинкты холодной войны, что и по комментарию батюшки видно. Думаете остальные много умнее...
> Он занимался своим делом - ГЛАВНЫМИ на тот момент вопросами. Думаете, политику-профи, послу, эти вопросы - "смерть лютая?" Шутите?
Думаю, что интервью было похоже на допрос подозреваемого, что конечно приятно русским, но совершенно бестактно.
> Ваше понимание, начинаю подозревать, гораздо серьёзнее сказанного здесь... ;))))))
>чего он добивается по-твоему в формате здравого смысла?
>(или тоже крыша поехала как у его Адама..?
смотрел как-то . месяц можетъ быть назад
проститутки _не на своем месте, вот и вся _идея фильма .
всё не на своих местах.
особенно когда о подлых мелочных вопросах рассуждаютъ _как графини .
(а нет ли здесь антисемитьизьма . !есть
......
мне _тема проституки" в последних сериях "менталиста" понравилас_
гениально сыграно
А Как?? "Тарелка с кормом..." "Нельзя кусать руку, корм дающую..." - близкое по смыслу. Тогда выбирайте другие выражения.
> Просто место, которое Познер занимает.
Очень известный тележурналист. "Публичная фигура..." Производит впечатление умного, знающего и неслабого человека. Степень порядочности - самое интересное для меня - гораздо сложнее определить. "Место под солнцем" - не надо забывать - временная и условная ипостась. И у Вас, и у меня, и у... Заинтересовался бы он нами и нашим разговором? Вряд ли... "Место!.." ;))))
>Мне не понравилось, как он говорил с послом другой страны.
Вы отказываете Познеру в чувстве меры, в знании этических норм?
>Особенно о визите несистемной оппозиции.
Он занимался своим делом - ГЛАВНЫМИ на тот момент вопросами. Думаете, политику-профи, послу, эти вопросы - "смерть лютая?" Шутите?
>Это называется потакать инстинктам холодной войны. То есть МакФолл прав, как я понял.
Ваше понимание, начинаю подозревать, гораздо серьёзнее сказанного здесь... ;))))))
>
598. * (zor@inbox.ru) 2012/02/12 19:51 >>596.Скляров
>''Тарелка с кормом'' - оплата служебных наездов? Я Вас так понял.
Зачем же так буквально, г-н Скляров. Просто место, которое Познер занимает.
Мне не понравилось, как он говорил с послом другой страны. Особенно о визите несистемной оппозиции.
Это называется потакать инстинктам холодной войны. То есть МакФолл прав, как я понял.
Что касается батюшки, то он очень сильно холодно-военно придурковат.
Домине Брут, это и для Вас о достоинствах христианства.
Интересно, кто мой комм похерил.
597.Удалено написавшим. 2012/02/12 19:45
596. * (skljarovov@mail.ru) 2012/02/12 19:22 578. *Зор И.К.
>Для г-на Скляра про Познера и тарелку:
Спасибо, Зор И.К. Прочёл ком священника и с двойным интересом смотрел само интервью. Батюшка, по-моему, огорчительно пристрастен. Его проблема. Посол внешне схож с неким дурковатым персонажем из 'Комеди клаб'. ...И что? Только и всего. Нормальное лицо. Нормальные реакции. Не дело, сама церковь говорит, служителю её в политике пародийно валандаться. Тем более, добавил бы я, предвзято-несправедливо, как в той статейке... :( Посол вполне профессионально - дипломатично! - вёл беседу с журналистом. Оба ни разу, на мой взгляд, не забыли, что не просто азартно, или спортивно-корректно, фехтуют словесами, но на людях делают это - перед Большой Камерой... В чём суть Ваших претензий к Познеру? Не понимаю. Оглядки на Власть - ни на миллиметр! - не больше, чем у любого вменяемого в прилюдном разговоре. ''Тарелка с кормом'' - оплата служебных наездов? Я Вас так понял.
595. * (danaja8@rambler.ru) 2012/02/12 18:48 >>593.Аверин В
>Задуматься пора.
задумалась..
уйти?
594. * (zor@inbox.ru) 2012/02/12 18:40 >>591.Такто
>Уважаемый Зор, вы хотите сказать, что в иудаизме нет принесения в жертву животных? И понятия кошерного убоя не существует? А если есть, то это наглядная демонстрация бесчеловечности подобной религиозной процедуры. Тут не учить надо, тут надо прекращать.
Домине Брут, мне очень неудобно возражать столь высокоученому человеку, но Вас обманули. Проработайте вопрос до того, как снова его подымать.
>Ну сравните с нынешним состоянием - прогресс на лице.... Вот бы и вам так: дружно откажетесь от религиозного забоя - сразу станете на порядок гуманнее... Нет пределов совершенству...
См. выше. Да и по поводу христианства Вы не все знаете, как я погляжу.
>Дык Коран содран из Торы - что касается нравов религиозной войны... Коран даже гуманнее - хоть выбор с переменой веры иноверцам предлагается... А Тора и не предлагает...
Вам точно нужен курс основ религии. С сентября будет в школах России, но учителя не знают, чем отличается царь Давид от пророка Мухаммеда. Так что я представляю Ваш уровень в этом вопросе.
>Всё это архаичные религии - иудаизм, ислам, - дожившие до нашего времени...
Домине Брут, христианство по крайней мере на 600 (ШЕСТЬСОТ) лет архаичнее ислама. Не знали?
>Но ничего страшного - не человек для религии, а религия для человека... Я считаю, что любую религию, даже самую архаичную, можно безболезненно реформировать изнутри, сохранив символику и убрав отжившие свой век ритуалы...
Вам бы луТше до высказывания общих малоосмысленных сентенций подучить основы, домине Брут.
593. *2012/02/12 18:15 >>592.Деляновская Мария
>
>уже пожалела, что попросила именно тебя))
>
>
Тебя, Деляновская, уже избегают.
Задуматься пора.
592. * (danaja8@rambler.ru) 2012/02/12 19:36 >>588.Деляновская Мария
@Что до нечеловечности ислама - то чем он так уж нечеловечнее, скажем, того же иудаизма? Когда вы откажетесь от принесения в жертву несчастных животных, вы станете гораздо гуманнее...
>
>Вас обманули, домине Брут. Или не те книжки подсунули. Когда выучите про жертвы в иудаизме, можно будет продолжить.
Уважаемый Зор, вы хотите сказать, что в иудаизме нет принесения в жертву животных? И понятия кошерного убоя не существует? А если есть, то это наглядная демонстрация бесчеловечности подобной религиозной процедуры. Тут не учить надо, тут надо прекращать.
:)
@Берите в этом плане пример с христианства. Тоже не идеал, но всё же пока добрее, чем у вас...
>
>Кровавые наветы, погромы, геноцид, ненависть... Короче, сама доброта. Хотя конечно есть отдельные достоинства. Но это достоинства не христианства, а отдельных людей.
Ну сравните с нынешним состоянием - прогресс на лице.... Вот бы и вам так: дружно откажетесь от религиозного забоя - сразу станете на порядок гуманнее... Нет пределов совершенству...
:)
@И к исламу это тоже относится, там с этим еще хуже, - совершенно дикие сцены забивания барашков прямо на улицах... Безобразие.
>>:)
>
>Только барашков? Ну-ну...
Дык Коран содран из Торы - что касается нравов религиозной войны... Коран даже гуманнее - хоть выбор с переменой веры иноверцам предлагается... А Тора и не предлагает...
:)
Всё это архаичные религии - иудаизм, ислам, - дожившие до нашего времени...
Но ничего страшного - не человек для религии, а религия для человека... Я считаю, что любую религию, даже самую архаичную, можно безболезненно реформировать изнутри, сохранив символику и убрав отжившие свой век ритуалы...
:)