1. (chayka-alex@narod.ru) 2010/10/29 21:09
[ответить]
Отличное предложение, подумаем. Впрочем, кажется, я у Вас уже был. Зайду ещё.
2. 2010/10/30 13:17
[ответить]
Спасибо, очень полезное дело делаете
Зайду
3. (aared@yandex.ru) 2010/10/31 12:20
[ответить]
Привет. Зашел, посмотрел. Сильна у вас страницы черные, моим подуставшим гляделкам не видно почти нифика. Ну ниччо, с божьей помощью...
Если что, могу при случае поворчать-покритиковать. Свое кропаетсяч туго - не то время - дык хоть посмотреть, чего людям пишется.
4. *2010/10/31 19:38
[ответить]
>>3.Шоларь Сергей Владимирович
> Привет. Зашел, посмотрел. Сильна у вас страницы черные, моим подуставшим гляделкам не видно почти нифика. Ну ниччо, с божьей помощью...
> Если что, могу при случае поворчать-покритиковать. Свое кропаетсяч туго - не то время - дык хоть посмотреть, чего людям пишется.
на главной странице в верхнем меню есть кнопочка "стили" - там можно выбрать стиль полегче, на ваше усмотрение. Они немного не доработаны, но фон станет светлее
Спасибо огромное за помощь,
С уважением...
5. *2010/11/07 02:42
[ответить]
>>1.Чайка Алексей Дмитриевич
>Отличное предложение, подумаем. Впрочем, кажется, я у Вас уже был. Зайду ещё.
Спасибо большое, будем только рады)
6. * (brytalnaystarushka@inbox.ru) 2010/11/21 23:12
[ответить]
Предлагаемые темы довольно интересны,и действительно многим авторам, в том числе и мне нужна, конструктивная критика и помощь редакторов. Да и думаю трезвые оценки, честные рецензии и дейтвительно нужные замечания никому не повредят.
7. (vital_17@rambler.ru) 2010/11/26 16:11
[ответить]
Немного не понимаю, почему критики не могут напрямую у меня в комментах, как и у других авторов, выкладывать свои замечания?
Тем не менее, желание помочь вызывает само по себе только уважение. Другое дело, что я не знаю, чем сам могу помочь проекту. Времени, честно говоря, и для написания своего маловато, не то что для критики. К тому же я оцениваю произведения исключительно с позиции читателя (нравится/не нравится). Нестыковки, если вижу, стараюсь указать но только в том случае, когда они существенно мешают восприятию. Как читатель, я непритязателен и почти не обращаю внимания на то, что многим кажется важным: запятые, опечатки, не очень гладкие фразы и т.д. - а это, вероятно, в данном контексте неприемлемо.
8. *2010/11/28 16:26
[ответить]
>>7.Башун Виталий Михайлович
>Немного не понимаю, почему критики не могут напрямую у меня в комментах, как и у других авторов, выкладывать свои замечания?
Могут, конечно же могут. Тут дело немного в другом - критика и помощь по умолчанию нужна всем, но кто знает как автор на неё ответит. Может, поблагодарит; может, наоборот, наорёт что критик не понял его высшей мысли и слога, который по каким-то неведомым авторским соображениям должен читаться через пень-колоду - словно его написал тринадцатилетний школьник-двоечник; а, может, вообще, проигнорируют. Согласитесь, работать, даже не видя никакой благодарности, обидно и бессмысленно. Поэтому, мы и приглашаем авторов, чтобы они сами сказали - надо им это или нет. Посмотрели примеры разборов работ, поговорили с критиками. Само собой, дальнейшая совместная работа может выходить за рамки портала...
>Тем не менее, желание помочь вызывает само по себе только уважение. Другое дело, что я не знаю, чем сам могу помочь проекту. Времени, честно говоря, и для написания своего маловато, не то что для критики. К тому же я оцениваю произведения исключительно с позиции читателя (нравится/не нравится). Нестыковки, если вижу, стараюсь указать но только в том случае, когда они существенно мешают восприятию. Как читатель, я непритязателен и почти не обращаю внимания на то, что многим кажется важным: запятые, опечатки, не очень гладкие фразы и т.д. - а это, вероятно, в данном контексте неприемлемо.
Мы были бы рады даже такой помощи - огромное спасибо,
С уважением...
9. 2010/12/24 18:10
[ответить]
Большое спасибо за предложение, буду обязательно к вам заглядывать! ))
10. Классик2010/12/14 13:46
[ответить]
Стоит завести копилку общих ошибок СИ. Мне, например, надоело говорить, что Вы, Вас, Вам и пр с прописной буквы - норма вежливости, а не грамматики, употребляется только в переписке, а не в худ литературе. И что в худ литературе все числа, кроме дат, пишутся словами, а не цифрами.
Или вот пошла по СИ эпидемия: стали писать раздельно прилагательные, образованные от числительных. Не моргнув глазом: 'На дороге показалось несколько тридцать четверок' (в смысле, Т-34); или: '... сорока пяти миллиметровых пушек'. Пишут и не видят, что по смыслу чепуха получается. А все потому, что так пишет какой-то авторитетный махровец. И мне один, между прочим, небесталанный автор замечает: 'Вот уж не знал, что 'тридцать семь' пишется слитно'. То есть уже и 'теоретическое обоснование' есть: если 'тридцать семь' раздельно, то и 'тридцатисемимиллиметровый' тоже...