56. * (rastrepajizavist@yandex.ru) 2015/08/16 18:39
[ответить]
>>55.МеГера
>Для многих на СИ оно практически недостижимо, а читать книги, написанные хорошим русским языком, легко и приятно. Я, кстати, не писала, что оно у Евы главное 😉
И я не о ней.
>Следует, следует. Публика уже разогрелась! 😆
Уже.
55. * (megeramos@gmail.com) 2015/08/16 18:33
[ответить]
>>52.Зависть
>>>30.МеГера
>Дожили, владеть русским языком - это главное писательское достижение. Да уж.
Для многих на СИ оно практически недостижимо, а читать книги, написанные хорошим русским языком, легко и приятно. Я, кстати, не писала, что оно у Евы главное 😉
>А ваши "снаряды" меня так испугали, что я даже теперь не знаю, следует ли выкладывать сам отзыв.
Следует, следует. Публика уже разогрелась! 😆
54. *2015/08/16 18:28
[ответить]
>>Снежка
>>>26.Странный Странник
>>>>Снежка
>>Да-да-да. А ещё мы все здесь завидуем и вообще нищеброды, которым только халяву подавай
>Конечно, бред о розовых пони вряд ли кто-то издаст, как и Алису с котом, вот и беситесь.
Милейшая, отдайте миелофон в починку - он у Вас неправильную волну ловит.
>Будет смешно, вдруг у РИЗ проснулась совесть, и они написали справедливый обзор, а вы уже расстарались и заранее обхаяли хорошего человека.
Поздравляю, гражданин соврамши (ц).
53. * (megeramos@gmail.com) 2015/08/16 18:25
[ответить]
>>51.наоборот
>Наверняка именно поэтому у вас нет соседей, к которым вы можете зайти попросту.
Бугагашеньки 😂😂😂
>И речь шла именно о таком визите, без приглашений. Вам же не присылали пригласительный в раздел Никольской?
Уверены? Вы бы уж не брали на себя функции распорядителя. Мы с Евой нормально общаемся и то, что мне не все ее книги нравятся, ничуть не умаляет ее достоинств, как писателя. И я абсолютно уверена, что это ей ни сон, ни аппетит не портит.
>А вот это не о русских традициях.
Я русская, но меня не утруждает готовить то, что мои друзья съедят с удовольствием. И да, приглашая их в гости, я учитываю их вкусы.
>Могу представить, как быстро вас исключат из списка друзей и просто культурных людей.
Давиться, чтобы быть милой и хорошей в глазах окружающих, не считаю нужным. 😜
>Но речь шла, повторяюсь!!! не о званом обеде.
Ваши потуги по защите чести и достоинства любимой писательницы, на которые я совершенно не посягаю, выглядят забавно. 👍🏻
52. * (rastrepajizavist@yandex.ru) 2015/08/16 18:23
[ответить]
>>2.:-)
>Снимаю шляпу перед теми, кто осилил сей опус полностью.
Я тоже. Терпеливые люди, а терпение, говорят, добродетель.
>>7. Удалено написавшим
А зачем? Передумали?
>>11.наоборот
>А с кем из них так идеально совпадает ваш вкус?
А у вас?
Вы ведь тут уже сутки ждёте моего мнения, хотя, по вашему же утверждению, во вкусе мы не совпадаем. Не иначе, как желание жевать кактусы - это общее качество, так что не отгораживайтесь, не играйте в бледного героя, "мы - одной крови".
>Лично мне стало окончательно ясно после школы в Киркмартане...
Как вульгарно с вашей стороны обелять твоГчество одной авторессы, забрасывая гнилыми помидорами другую. Неблагородно, однако. Зато характеризует, и мгновенно снижает ценность ваших замечаний.
Фанатики такие фанатики.
>>18.Альмира
>Вот и кто-то из приспешников автора или сам автор )))) Весной этого года, писала про Никольскую в ветке антифанатов или в дискуссионном. Что у нее драконы с белыми волосами переходят из книги в книгу.
Вот после того поста я и решила заглянуть "на огонёк". Впечатлилась, так сказать.
Читая же всё здесь написанное, поняла, что совсем не ту выбрала книженцию для чтения. Но про игры не стала брать, боялась, скажут, что я опять про старьё... Эх!..
>И вопросик к Зависти: роман "Невеста", кажется, уже есть на бумаге. Вы приобрели печатную или электронную версию? )))
Лично я никакую не приобретала.
>>21.Александр Серый
Александр, это я ещё не дала ссылку на обложку книги. Она напомнила мне детектив "Убийца - садовник" с неожиданной развязкой.
>>>22.Nuts
>>Нормальная книга. Действительно несколько затянутая, но хоть приличным языком написано. На мой взгляд, на СИ много более достойных разбора произведений. В этом получатся придирки, высосанные из пальца.
Ключевой момент этого поста "на мой взгляд". В этом всё и дело. Это говорят все. Каждый читатель. Особенно здесь.
Если вам книга так понравилась - не понимаю, что вы ждёте? Вам мало собственного мнения? Или не уверены в этом и желаете услышать подтверждение?
Боюсь, подобного я никогда не пойму.
>>23.Снежка
>Книга очень хорошая, Никольская талантливая писательница. Но она издаётся, и в этом её "вина".
Я едва не прослезилась от такой любви. Только, вот беда, я вашу Никольскую в глаза не видела и, собственно, не собираюсь. Уверена, проживу без этого. Лично, она меня никак не интересует. Ни её жизнь, ни поступки, манеру разговаривать или работать я критиковать не собираюсь. Пусть она хоть деньги печатает, хоть издаётся.
Не надо путать тёплое с мягким. Я прочитала книгу и собираюсь поделиться своими впечатлениями о ней, если хотите, своим субъективным мнением.
А причина появления отзыва одна, вы правы, книга появилась на свет и я её прочитала.
>>25.наоборот
Над вашим постом я просто плакала.
>>26.Странный Странник
>Да-да-да. А ещё мы все здесь завидуем и вообще нищеброды, которым только халяву подавай
Не подсказывайте им, а то и так уже перепост пошёл.
>>29.Nuts
>Кстати, с утра уже 16
И чего? А у меня отпуск, который проводить, сидя сутками в СИ, я точно не желаю. У меня, честно говоря, есть жизнь и за его пределами.
>>30.МеГера
>О! У нас появился шанс узнать, насколько тонким юмором обладают владельцы раздела 😏
Не "аглицким" уж точно, да и вообще, я так серьёзна, что "сама себе даже в зеркале не улыбаюсь".
>Что ж, почитаем. Но я поближе к ящику со "снарядами" пристроюсь: Ева отличные книги пишет и русским языком владеет прекрасно. Не представляю, что у нее можно нарыть для этого раздела.
Дожили, владеть русским языком - это главное писательское достижение. Да уж.
А ваши "снаряды" меня так испугали, что я даже теперь не знаю, следует ли выкладывать сам отзыв.
>>32.Зорова Галина А
Галина! Рада вас видеть. Уже боялась, СИ потерял вас.
Приходите почаще и воевать можете даже против меня. Люблю ваши посты.
>>Ладно, хорош, всё равно за вами не успеваю.
51. наоборот2015/08/16 18:10
[ответить]
>>47.МеГера
>>Если я точно знаю, что соседка борщ варить не умеет, приду к ней на пироги. И не постесняюсь об этом сказать 😜
Наверняка именно поэтому у вас нет соседей, к которым вы можете зайти попросту.
И речь шла именно о таком визите, без приглашений. Вам же не присылали пригласительный в раздел Никольской?
>>А проблемы, какой именно любите вы - ВАШИ)))
>Неа. Если меня зовут в гости, то должны накормить тем, что мне понравится. В современном мире это норма вежливости: поинтересоваться у гостей нет ли какой пищевой аллергии или непереносимости. Или предупредить об угощении.
А вот это не о русских традициях.
Предупреждение -это современное правило, которое пришло из жадных на угощение западных стран. Тех где готовят всего одно-два блюда. (хотя оно и не применимо к званому фуршету на тысячу персон) А к Никольской на проду приходит даже больше. Но даже если вас предупредят, что будет шашлык и приготовят его по одному из сотен рецептов, то вполне могут и не угодить. Вы начнете возмущаться и критиковать хозяев?
Могу представить, как быстро вас исключат из списка друзей и просто культурных людей.
Но речь шла, повторяюсь!!! не о званом обеде.
50. * (veresklet@yandex.ru) 2015/08/16 18:06
[ответить]
Натс, но ведь еще в январе ее и читал десяток, а в ноябре-декабре я вообще счастлива была, если хотя бы один человек "спасибо" написал. Это я к тому, что неоднократно видела, как хорошие авторы рано или поздно получают своего читателя. Рано или поздно - зависит от специфики СИ. Те, кто используют сайт как рабочую платформу и пишут он-лайн, так сказать, чаще мелькают и в ленте комментов, и в рекомендациях, отсюда и набирается читатель. Обложка, аннотация - все это важно. Ну и содержимое прежде всего.
А, вот, например, изумительнейшая книга "Сказания земли Ингесольской" Котовой Анны была выложена единовременно, и, несмотря на то, что это очень хорошая литература, потока читателей массового к ней нет.
Это я к тому, что от удачи тоже очень очень много зависит. И от ритуальных телодвижений - обложечка с брутальным мущщиной, аннотации, упоминаний в читалках-на форумах и тп (тут уже каждый решает сам - будет он "пиарить" себя под черными никами или нет, осуждать никого не могу)
49. Nuts2015/08/16 17:59
[ответить]
>>46.Котова Ирина Veresklet
>О чем?)) об удаче, идее, усидчивости или хорошем слоге?)))
Обо всем. К сожалению, в большинстве случаев издательства волнует количество проданного, а не его качество. Исключения вроде вас лишь подтверждают правило: последние пару лет издательства бдительно следят за количеством комментариев и оценок произведений в сети. И печатают тех, кто имеет больше читателей. Если бы вашу книгу читал только десяток друзей, удача вам очень пригодилась бы.
>>41.наоборот
>Если вы приходите к соседям и они вас угощают борщом, вы же не станете потом во всеуслышанье кричать: - я съел только полтарелки, потому что борщ был жидковат, а я такой не люблю?!
В голову не придет жрать что попало.
>Это ведь чужой борщ!!!
Нам чужого не надо!!!
>А проблемы, какой именно любите вы - ВАШИ)))
Поэтому хожу в гости к тем, кто умеет готовить
>Не хотите есть не такой - варите сами.
Чем большинство авторов на СИ и занимаются: кашеварят на своих страничках и тем, кому не по вкусу, предлагают столоваться в другом месте.
Пример неудачный. Попробуйте еще раз
48. наоборот2015/08/16 17:56
[ответить]
>>43.Зорова Галина А
>>>Например, упоминаемая автор убого и нелепо описывает любовные сцены. Попробовала бы она это сделать талантливо: ни одна любительница женского романа больше в ее книги даже не заглянул бы.
Навыдумывали вы всякого бреда и пытаетесь втолкать ваш собственный шаблон как некое правило.
Каждый заглядывает туда, где ему интересно, а раз у Евы столько посетителей, значит ее описания читателей действительно затрагивают.
И ваще, что-то критиканы начали множиться как тараканы, (Тьфу на нечаянную рифму) неужели дело к зиме?!
47. * (megeramos@gmail.com) 2015/08/16 17:49
[ответить]
>>41.наоборот
>Если вы приходите к соседям и они вас угощают борщом, вы же не станете потом во всеуслышанье кричать: - я съел только полтарелки, потому что борщ был жидковат, а я такой не люблю?!
Если я точно знаю, что соседка борщ варить не умеет, приду к ней на пироги. И не постесняюсь об этом сказать 😜
>А проблемы, какой именно любите вы - ВАШИ)))
Неа. Если меня зовут в гости, то должны накормить тем, что мне понравится. В современном мире это норма вежливости: поинтересоваться у гостей нет ли какой пищевой аллергии или непереносимости. Или предупредить об угощении.
46. * (veresklet@yandex.ru) 2015/08/16 17:43
[ответить]
>>44.Nuts
>>>40.Котова Ирина Veresklet
>>Чтобы издаться, нужно иметь хороший слог, идею, усидчивость и, как ни печально, изрядную долю удачи.
> Удивительно наивное заявление. Ваши сведения безнадежно устарели
О чем?)) об удаче, идее, усидчивости или хорошем слоге?)))
45. * (veresklet@yandex.ru) 2015/08/16 17:42
[ответить]
Галина, извините, но даже первые типографии - а не издательства как компании по массовому выпуску популярной литературы - появились чуть более 500 лет назад))
Поэтому о тысячах лет издательств (и как компаний, и как процесса издания литературы) говорить можно только с легким юмором.
Например, упоминаемая автор убого и нелепо описывает любовные сцены. Попробовала бы она это сделать талантливо: ни одна любительница женского романа больше в ее книги даже не заглянул бы.
Например, упоминаемая автор не позволяет себе довести читателя до сильного чувства гнева, злости, удивления, восхищения. Нельзя - не будут такое читать.
Например, упоминаемая автор не позволяет себе показать героев сильными личностями. Нельзя - не будут читать, ни за что не простят такое произведение!
Книга и персонажи должны быть обыденными и привычными, такими, как люди и животные вокруг читателей. Читатели обычных жанров не простят автору персонажей во всех отношениях интереснее и сильнее себя!
Это декларация, которая а) продиктована личным вкусом и опытом, б) легко разбивается примерами:
1/ Появление героини на кладбище невест, убийство принца, тьма за спиной и свет за спиной двух героев, идущих друг навстречу другу по тоннелю жизни и смерти. Восхитительно.
2/ Сэн и Кир-Кули
3. Мумы и Светлоликий, дома с секретиками, наблюдатели и тп - очень привычны. В кавычках, если вы не поняли))
Предвкушаю очень грустный и затянувшийся спор, где вы либо будете доказывать мне, что это вовсе не сильные герои-не вызывающие восхищение-злость моменты-не необычные обитатели, либо что это исключение из правил, зато все остальное уныло и беспросветно))))
откланиваюсь))
44. Nuts2015/08/16 17:30
[ответить]
>>40.Котова Ирина Veresklet
>Чтобы издаться, нужно иметь хороший слог, идею, усидчивость и, как ни печально, изрядную долю удачи.
Удивительно наивное заявление. Ваши сведения безнадежно устарели
43. Зорова Галина А2015/08/16 17:28
[ответить]
>>35.Котова Ирина Veresklet
>вы уверены, что кто-то из нас сможет убедить другого в своем мнении?)))
>>
Мне дела нет, до вашего мнения. И до моего. Я изложила привычные правила издательства. Привычные уже тысячи лет.
Например, упоминаемая автор убого и нелепо описывает любовные сцены. Попробовала бы она это сделать талантливо: ни одна любительница женского романа больше в ее книги даже не заглянул бы.
Например, упоминаемая автор не позволяет себе довести читателя до сильного чувства гнева, злости, удивления, восхищения. Нельзя - не будут такое читать.
Например, упоминаемая автор не позволяет себе показать героев сильными личностями. Нельзя - не будут читать, ни за что не простят такое произведение!
Книга и персонажи должны быть обыденными и привычными, такими, как люди и животные вокруг читателей. Читатели обычных жанров не простят автору персонажей во всех отношениях интереснее и сильнее себя!
42. * (veresklet@yandex.ru) 2015/08/16 17:24
[ответить]
>>38.Александр Серый
>>>34.Котова Ирина Veresklet
>>сглотните желчь)))) есть грань между конкретной критикой и абстрактными высказываниями)))
>Кто бы говорил. На оба.
>Вы что же думаете, у меня нет примера? Сразу видно телепата.
наоборот, уверена, что примеров с конкретикой много. Более того, при желании примеров можно надрать и у Антон Павловича, и у Льва Николаича. Было б желание и острый язык, ну и читатели на происходящую потеху)
иначе - уж извините - то, что сопровождается словами "все", "никто", "всегда" и "никогда" в дискуссии - обычный белый шум.
41. наоборот2015/08/16 17:24
[ответить]
>>27.Nuts
>> Плеваться во всех, кто не визжит от восторга,
Вы в самом деле не понимаете, или прикидываетесь?!
Если вы приходите к соседям и они вас угощают борщом, вы же не станете потом во всеуслышанье кричать: - я съел только полтарелки, потому что борщ был жидковат, а я такой не люблю?!
Это ведь чужой борщ!!!
А проблемы, какой именно любите вы - ВАШИ)))
Не хотите есть не такой - варите сами.
40. * (veresklet@yandex.ru) 2015/08/16 17:22
[ответить]
>>32.Зорова Галина А
>НО...
>Я верю, что на самом деле эта автор талантлива, только у неё хватает ума не показывать это в своём творчестве. Вы много видели женщин, которые читают талантливые произведения талантливых женщин? Вооот. Чтобы издаваться, автор должен писать посредственно, потому что основная масса читателей (неважно, какого они пола, грамотности, образованности, начитанности и характеров) ждёт и любит посредственные произведения, при чтении которых не нужно напрягать разум, сердце и душу. Это азы писательства еще со времен античности :))
Это заблуждение, приправленное снисходительностью к "хавающему" народу. Я, наверное, сужу по себе - с достаточной долей самонадеянности, но посредственные произведения не жду и не люблю. И всегда при таких разговорах недоумеваю - где же они, эти невидимые примитивные читатели, которые глотают ширпотреб?
Чтобы издаться, нужно иметь хороший слог, идею, усидчивость и, как ни печально, изрядную долю удачи.
Бывают "откровения" в обе стороны, когда ты изумляешься, как это вообще могли издать, или находишь в давно, кажется, изученном, настоящую жемчужину.
Но в среднем уровень массовой литературы "сказочного" и "фантастического" жанров весьма неплох. Если читать то, что нравится, а не плеваться от тех, кто не лезет. Это уже дело вкуса.
39.Удалено написавшим. 2015/08/16 17:22
38. Александр Серый2015/08/16 17:19
[ответить]
>>34.Котова Ирина Veresklet
>сглотните желчь)))) есть грань между конкретной критикой и абстрактными высказываниями)))
Кто бы говорил. На оба.
Вы что же думаете, у меня нет примера? Сразу видно телепата.
>>36.МеГера
>Ага - она умело буквами пользуется, нечестная
Не уверен насчёт букв, но вот завлекать привычным для ЦА силосом - это да.
37. * (veresklet@yandex.ru) 2015/08/16 17:13
[ответить]
>>36.МеГера
>>>33.Александр Серый
>>Как на счёт жонглирования дешёвыми приёмами?
>Ага - она умело буквами пользуется, нечестная 😂😂😂😂
)))))))))))
36. * (megeramos@gmail.com) 2015/08/16 17:13
[ответить]
>>33.Александр Серый
>Как на счёт жонглирования дешёвыми приёмами?
Ага - она умело буквами пользуется, нечестная 😂😂😂😂
>Ваша избранница в этом весьма преуспела.
А вот не надо грязи.
Мы тут ждем, когда у автора разбора 16 августа наступит 🍅🍅🍅
35. * (veresklet@yandex.ru) 2015/08/16 17:09
[ответить]
>>32.Зорова Галина А
>>>28.Котова Ирина Veresklet
>Это самый обычный и более чем посредственный автор.
>Вот и всё.
вы уверены, что кто-то из нас сможет убедить другого в своем мнении?)))
34. * (veresklet@yandex.ru) 2015/08/16 17:08
[ответить]
>>33.Александр Серый
>>>28.Котова Ирина Veresklet
>> вообще талантливейшая, безумная и вызывающая восторг фантасмагория.
Поберегите дыхание. СИшные авторши делом доказали что могут феерично запороть любую хорошую идею.
>
сглотните желчь)))) есть грань между конкретной критикой и абстрактными высказываниями)))
33. Александр Серый2015/08/16 17:05
[ответить]
>>28.Котова Ирина Veresklet
> вообще талантливейшая, безумная и вызывающая восторг фантасмагория.
Поберегите дыхание. СИшные авторши делом доказали что могут феерично запороть любую хорошую идею.
>>30.МеГера
>Не представляю, что у нее можно нарыть для этого раздела
Как на счёт жонглирования дешёвыми приёмами? Ваша избранница в этом весьма преуспела.
32. Зорова Галина А2015/08/16 17:03
[ответить]
>>28.Котова Ирина Veresklet
Это самый обычный и более чем посредственный автор.
Вот и всё.
"Разбирать" можно любые произведения, но "разбор" посредственного творчества понятен большему числу читателей - примитив прост и прагматичен.
НО...
Я верю, что на самом деле эта автор талантлива, только у неё хватает ума не показывать это в своём творчестве. Вы много видели женщин, которые читают талантливые произведения талантливых женщин? Вооот. Чтобы издаваться, автор должен писать посредственно, потому что основная масса читателей (неважно, какого они пола, грамотности, образованности, начитанности и характеров) ждёт и любит посредственные произведения, при чтении которых не нужно напрягать разум, сердце и душу. Это азы писательства еще со времен античности :))
31. Снежка2015/08/16 17:02
[ответить]
>>26.Странный Странник
>>>Снежка
>
>Да-да-да. А ещё мы все здесь завидуем и вообще нищеброды, которым только халяву подавай
Конечно, бред о розовых пони вряд ли кто-то издаст, как и Алису с котом, вот и беситесь.
Будет смешно, вдруг у РИЗ проснулась совесть, и они написали справедливый обзор, а вы уже расстарались и заранее обхаяли хорошего человека.
30. * (megeramos@gmail.com) 2015/08/16 16:47
[ответить]
О! У нас появился шанс узнать, насколько тонким юмором обладают владельцы раздела 😏
Что ж, почитаем. Но я поближе к ящику со "снарядами" пристроюсь: Ева отличные книги пишет и русским языком владеет прекрасно. Не представляю, что у нее можно нарыть для этого раздела
29. Nuts2015/08/16 16:37
[ответить]
>>28.Котова Ирина Veresklet
>Человек, безусловно, талантливый, какие-то вещи цепляют больше, какие-то меньше, но это все дело персонального вкуса.
С этим соглашусь. С нетерпением жду обзора. Надо обладать недюжинным талантом, чтобы достойно и интересно критиковать состоявшегося талантливого писателя. Так что заготовила ящик гнилых овощей на случай, если критик облажается
Кстати, с утра уже 16
28. * (veresklet@yandex.ru) 2015/08/16 16:28
[ответить]
Хм
Как "приспешник автора" скажу, что любая критика, если она не злобная и не вытянута из пальца - полезна, а Ева достаточно спокойна и гармонична, чтобы обращать внимание на важные вещи и пропускать мимо глупости
Но наличием Евы в разборах удивлена, здесь поддержу наоборот (привет, кстати), Никольская пишет уникальные вещи, ее "зачарованный город Эн" - вообще талантливейшая, безумная и вызывающая восторг фантасмагория. Человек, безусловно, талантливый, какие-то вещи цепляют больше, какие-то меньше, но это все дело персонального вкуса.
27. Nuts2015/08/16 16:27
[ответить]
>>25.наоборот
>>>22.Nuts
>> несколько затянутая,
>))Это неэтичное замечание.
что в нем неэтичного? Я достоинства Никольской не умаляю, именно эта книга показалась мне затянутой и дочиталя я только до спуска в пещеры. И что? никто не обязан биться в экстазе, преклоняясь перед чьим-то творчеством. Плеваться во всех, кто не визжит от восторга, не стоит - обезвоживание может случиться. Да и автору это не на пользу.
26. *2015/08/16 16:22
[ответить]
>>Снежка
>>>22.Nuts
>Но она издаётся, и в этом её "вина".
Да-да-да. А ещё мы все здесь завидуем и вообще нищеброды, которым только халяву подавай
25. наоборот2015/08/16 16:16
[ответить]
>>22.Nuts
> несколько затянутая,
))Это неэтичное замечание.
Некоторым торопыгам, читающим книгу только ради ответа на вопрос, а чем она закончится?)))нужно чтобы действие летело как сапсан, и ничего вокруг не было видно, другим нравится подробное, вдумчивое повествование, с описанием всех нюансов и деталей.
А у Евы на самом деле золотое равновесие, и деталей хватает и текст не виснет.
И повторяю, все сюжеты и миры у Никольской совершенно эксклюзивные, и там могут появиться только ее собственные создания.
В отличие от многих и многих, упорно копающих чужие шахты и смакующих чужие идеи. Причем зачастую настолько небрежно, что узнаваемы не только персы но и целые фразы и даже сцены.
24. Nuts2015/08/16 15:50
[ответить]
>>23.Снежка
>Никольская талантливая писательница. Но она издаётся, и в этом её "вина". Её здесь вываляют в грязи.
Согласитесь, пинать начписов особого смысла нет - кому интересны их потуги? Зато плевки в сторону состоявшихся авторов наверняка привлекут внимание общественности к разделу. Но мне в некоторой степени интересно, над чем они будут глумиться
>сейчас ещё "критиканша" примчится. Или она только под носом у РИЗ умничает, чтобы наверняка заметили?
она уже что-то писнула, но потом удалила: ждет, пока аудитория побольше соберется
23. Снежка2015/08/16 15:23
[ответить]
>>22.Nuts
>Нормальная книга. Действительно несколько затянутая, но хоть приличным языком написано. На мой взгляд, на СИ много более достойных разбора произведений. В этом получатся придирки, высосанные из пальца.
Книга очень хорошая, Никольская талантливая писательница. Но она издаётся, и в этом её "вина". Её здесь вываляют в грязи. Главный "критик-подпевала" уже высказал своё "фе", сейчас ещё "критиканша" примчится. Или она только под носом у РИЗ умничает, чтобы наверняка заметили?
22. Nuts2015/08/16 14:18
[ответить]
Нормальная книга. Действительно несколько затянутая, но хоть приличным языком написано. На мой взгляд, на СИ много более достойных разбора произведений. В этом получатся придирки, высосанные из пальца.
21. Александр Серый2015/08/16 12:51
[ответить]
Знаете, я ожидал что текст будет тупым, как и все дев0ческие влажные фантазии, но чего я не ждал, так это что он будет настолько нудный!
Даже не знаю, что хуже - текст или рассказы родственников про Ебипет. И на фоне этой занудной волыны аффтарша пытается делать драму, с изнасилованными сабачками и прочими комплексами жертвы.
Детский сад.
20. Джокер2015/08/16 11:56
[ответить]
>>19.Странный Странник
Элиза разогрела публику
19. *2015/08/16 11:18
[ответить]
Ох, какие взрывы - и всего лишь из-за анонса.
18. Альмира2015/08/16 02:40
[ответить]
>>>2.:-)
>Да, этот роман не для тех, кто теряется, если персонажей в книге больше двух.
>Хотя некоторые и в двух умудряются запутаться, увы.
>Может, нужно другие книжки читать, с картинками?
>А Никольская - способный, многогранный писатель
Вот и кто-то из приспешников автора или сам автор )))) Весной этого года, писала про Никольскую в ветке антифанатов или в дискуссионном. Что у нее драконы с белыми волосами переходят из книги в книгу. Ответили мне:
"...роман не для тех, кто теряется, если персонажей в книге больше двух.
Хотя некоторые и в двух умудряются запутаться, увы."(с) Герои Никольской - уникальные, запоминающиеся личности. Ах, вы такая-растакая, не способны своими мозгами оценить и запомнить их. Читайте уличный ширпотреб... * закатываю глаза*
Еще раз выскажу свое мнение: сказки, в 3 частях, о волшебниках были приличные, остальные романы - их производные. Хотя я ни один так и не дочитала ((( Абсолютно предсказуемые сюжеты и шаблонные гг (мужские, в первую очередь). Впрочем, в плане грамотности, автор на высоте. Не растет только, как писатель...
Ждем - с рецензию!
И вопросик к Зависти: роман "Невеста", кажется, уже есть на бумаге. Вы приобрели печатную или электронную версию? )))
17. margonika2015/08/15 23:38
[ответить]
Ой, не,я хочу развидеть это