Комментарии: Зависть одолела... Никольская Е. "Чужая невеста"

Растрепай Иваныч И Зависть : другие произведения.

Комментарии: Зависть одолела... Никольская Е. "Чужая невеста"
(Оценка:**2.64*9**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/08/2015, изменен: 21/08/2015. 52k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
21:34 Оленникова О. "Сп-24: Отзывы по номинации " (3/2)
21:25 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (958/14)
21:20 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (100/1)
18:03 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:40 "Технические вопросы "Самиздата"" (246/8) 21:39 "Форум: все за 12 часов" (416/101) 21:37 "Форум: Трибуна люду" (324/92) 21:30 "Диалоги о Творчестве" (314/19) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:40 Князев Ю. "Эолова арфа" (1) 21:40 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (246/8) 21:39 Ив. Н. "Об Вас - не стану пачкать " (1) 21:39 Коркханн "Лабиринты эволюции" (51/50) 21:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (895/19) 21:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (405/17) 21:37 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (70/32) 21:37 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (492/20) 21:34 Оленникова О. "Сп-24: Отзывы по номинации " (3/2) 21:33 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (11/6) 21:32 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 21:31 Октахор "Случай в ломбарде" (25/6) 21:31 Березина Е.Л. "Стыд Двадцать Первого Века" (358/1) 21:27 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (10/9) 21:25 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (139/4) 21:25 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (958/14) 21:19 Безбашенный "Запорожье - 1" (72/6) 21:19 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (5/4) 21:18 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (284/2) 21:17 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (729/9) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

91. *МеГера (megeramos@gmail.com) 2015/08/16 23:43 [ответить]
  > > 88.Растрепай Иваныч
  >Ну, господа хорошие, если вас устраивают такие корявости и нестыковки, то с вами и спорить не о чем.
  Не будьте ханжой 😏
  Вот это да, глаз цепляет:
   "Я только обмотала его талию ногами, чтобы лучше зафиксироваться."
  Обвить талию ногами такой же штамп, как дорожки поцелуев и толпы мурашек.

92. Банди 2015/08/16 23:47 [ответить]
  > > 90.Котова Ирина Veresklet
  >Хм))могу предположить, что вас никогда за бедра не подхватывали и к стене не прижимали))))))))) тогда и про ноги будет понятно, и про жесткий секс, который не нравится)) но что-то в этом есть)))
  +100
  Перчинка в этом была и будет всегда)))

93. Рейнеке Элиза 2015/08/16 23:49 [ответить]
  86. картошка 2015/08/16 22:52 ответить
   > > 84.Рейнеке Элиза
   > Или ты так слабо головой...

   > Слабо головой? Сильно ногой? Средне туловищем? Да да, договаривай, а то даже мыслящей картошке сложно ухватить мысль.

   >И разговариваешь с картошкой... очевидно, что это с тобой серьезно что-то не так.
  Ну так это вы мне пастаянна пишите, что я хамка и злая, вас типо забижаю, а я добрая вежливая девочка, даже картошки не чураюсь.

  ________________________________________
  85. ajtnа 2015/08/16 22:47 ответить
   > > 84.Рейнеке Элиза
   >> помогла тебе сформулировать мысль?
   Однако и самомнение тоже больное(((

  Я тебе написала внимательно читай, а не просматривай и тогда бы ты увидела постик
   79. картошка 2015/08/16 22:32ответить

   Вот та мысль, что рождается при чтении самой Элизы. Спасибо, что помогла сформулировать )) Видишь картошечные мазги абагатились мыслью, за мой счёт, и даже спасиба сказали.


  ________________________________________
  83. Nuts 2015/08/16 22:43 ответить
   > > 78.Рейнеке Элиза
   >Как-то ваши слова расходятся с делом, зачем же вы читали обзор, если он вам так не по нраву пришёлся?
   > Обзор не книга, страдать не долго.
  Причём здесь 'не долго' вот твои слова 'мне сложно представить себя на месте Зависти: если что-то в книге так выбешивает, я ее ни за что читать не буду.' А обзор Зависти тебя именно выбешивает, чуйства так и пышут. Так чему верить, чё то я запуталась.

   > Автор обзора мой "негатив" легко переживет.
  Не сомневаюсь, ты написала глупасти, бывает, чего из-за этого переживать.

  >Возникает вопрос, а что еще там перепутано?
  Ну так это и надо было выяснить и написать, а не плюваться ядом аки очковая змеюка
   > У вас серьезные сложности с русским языком, иначе вы без проблем воспринимали написанное
  Тебе ли об этом судить милая, ты ж сама смешно пишешь но на базе этой путанницы строится пол обзора. а нада так 'но на базе этой путаницы строится пол-обзора'.

94. Nuts 2015/08/16 23:53 [ответить]
  > > 89.Альмира
  >По поводу, оригинальности сюжетов и фантазий... Это просто смешно! Да, авторы - подружки друг у друга сюжеты не слизывают, зато у молодых и неизвестных, с удовольствием. А если вы читаете Никольскую и тех, кто пиарится у нее на странице, то плагиата не заметите.
  В такие моменты хочется узнать адреса, пароли, явки. Ведь вы заявляете, что точно знаете, что, кто и откуда сплагиатил. Пока нет имен и названий - это клевета.

  >А автор знает, о чем пишет? Скорее всего она подумала: НАВЕРНОЕ так может быть. Или: Я бы может именно так поступила. БРЕД! Хочешь описать по-настоящему горе женщины, так пообщайся на форумах с тем, кто такое пережил. Хотя зачем заморачиваться? Пипл и так схавает, еще и спасибо скажет.
  Автор придумывает сказочку в жанре ЛФР, а не хоррор или социальную драму. Для последних может и надо было что-то реалистичное, но не для ЛФРа.

  >Ой, я забыла, мы же ФЭНТЕЗИ читаем!
  Вот именно

  >P.S: когда на си так пиарят автора, то даже читать не хочется. Большая вероятность, что это очередное распиаренное г...
  Я вообще за справедливость. По Нидейле с ее Рабом вполне достойный обзор, я поочитала и с ним согласна, а тут халтурка-с получилась

95. *Растрепай Иваныч (rastrepajizavist@yandex.ru) 2015/08/17 00:05 [ответить]
  >Рассветный стоял практически у подножия гор. Невысоких и неопасных, за исключением мелких камнепадов.

  Это тоже моё искаженное восприятие?
  А, на самом деле, эта фраза - анналы литературы? Такого в романчеГе полно.

96. Рейнеке Элиза 2015/08/17 00:14 [ответить]
  > > 95.Растрепай Иваныч
  >>Рассветный стоял практически у подножия гор. Невысоких и неопасных, за исключением мелких камнепадов.
  >
  >Это тоже моё искаженное восприятие?
  >А, на самом деле, эта фраза - анналы литературы? Такого в романчеГе полно.

  Растрепай Иваныч, что вы углубляетесь куда-то в текст, в этой книге прям с первой фразы топор можно вешать. "Шла под автобус... на крышу девятиэтажки..." Под автобус бросаются, на крышу взбираются. Или вот это Инфаркт настиг папу в агентстве, куда он поехал, Папа поехал в агенство, а инфаркт бежал за ним, бежал, и наконец настиг?
  А приёмы эти все начписовские, внешность описывает глядя на себя в зеркало, и героиня не куда нибудь сразу попала, а в спальню...

97. *Котова Ирина Veresklet (veresklet@yandex.ru) 2015/08/17 00:26 [ответить]
  > > 95.Растрепай Иваныч
  >>Рассветный стоял практически у подножия гор. Невысоких и неопасных, за исключением мелких камнепадов.
  >
  >Это тоже моё искаженное восприятие?
  >А, на самом деле, эта фраза - анналы литературы? Такого в романчеГе полно.


  А у нас сразу в анналы надо?))
  Анналы дело такое - они современникам не ведомы, они только историей оформляются)

98. Nuts 2015/08/17 00:35 [ответить]
  У Евы на страничке написано: "Внимание! Черновик!" - подстраховалась.

  Но у обзора есть польза: Элиза начинает учить русский язык, хотя и предпочитает вариант "как слышится, так и пишется".

99. Рейнеке Элиза 2015/08/17 00:44 [ответить]
  > > 98.Nuts

  >
  >Но у обзора есть польза: Элиза начинает учить русский язык, хотя и предпочитает вариант "как слышится, так и пишется".


   Тебе ли об этом судить милая, ты ж сама смешно пишешь но на базе этой путанницы строится пол обзора. а нада так 'но на базе этой путаницы строится пол-обзора'.

  Так какой там пол у обзора - мужской али женцкий? Или это тот пол, который не потолок? А это что за слово "путанница"?

100. картошка 2015/08/17 01:23 [ответить]
  > > 99.Рейнеке Элиза
  > Тебе ли об этом судить милая, ты ж сама смешно пишешь

  Забавно, когда человек, пытающийся спрятать свою безграмотность и незнание пунктуации за олбанским языком, указывает кому-то на ошибки )))

  Элиза, а почему вы всем тыкаете? Откуда таких манер набрались? Как подросток, пытающийся доказать свою крутость, пользуясь своей анонимностью.
  Так то ни Растрепай, ни Зависть себе этого не позволяют в общении с собеседниками или оппонентами.

101. Растерянный читатель 2015/08/17 01:34 [ответить]
  > > 89.Альмира
  >Если мы находимся в этом разделе, значит вполне доверяем мнению Зависти.
  Многие находятся для того, чтобы позабавиться, наблюдая т.н. "критиков".

  >Она, знаете ли, заработала свою репутацию.
  Это точно. Хотелось бы сказать: "уникальную репутацию", но увы.
  Ханжей, завистников, самоутверждающихся за чужой счёт особ в России, к сожалению, достаточно много.

102. Лего 2015/08/17 01:50 [ответить]
  > > 89.Альмира
  >Добил пост: не слушайте Зависть, читайте, имейте свое мнение! БЕЗ ВАШИХ СОВЕТОВ РАЗБЕРЕМСЯ, "никольские"!

  При чём тут "никольские"? Текст, напомню, был таким

  Вы всё-таки сами попробуйте прочесть. Критика критикой, но ведь ориентироваться надо на свой вкус. Заодно придёте и свои пять копеек вставите. За или против.

  А остальное вы передёргиваете или надумываете. Как и принадлежность мою к сторонникам Евы Никольской.
  Я нигде не писала не слушать Зависть. Просто книгу то интересно обсуждать, хоть попытавшись с ней ознакомиться. Да и хозяевам странички было бы интереснее обсуждать с вами книгу, а не просто знать, что вы с ними во всём согласны (или просто несогласны - будем справедливыми). Интереснее иметь дело с людьми, у которых есть своё мнение, разве нет? Притом своё мнение - это не обязательно значит мнение, противоположное авторам обзора. Можно и соглашаться во многом, но находить что-то своё, как это сделал Растрепай.

  И не кричите капслоком, вас и без того услышат и прочтут.

  >>Если мы находимся в этом разделе, значит вполне доверяем мнению Зависти.

  Вот, Зависть, можете гордиться. У вас появились свои преданные фанаты. Этак и окопчиком скоро обзаведётесь, и продоманами.

103. *Zaraia (zve12g@yandex.ru) 2015/08/17 01:46 [ответить]
  > > 102.Лего

  >Вот, Зависть, можете гордиться. У вас появились свои преданные фанаты. Этак и окопчиком скоро обзаведётесь, и продоманами.


  УЖОС!!!!Представила и вздрогнула!!! Зачем на ночь- то такое!??;)))

104. Альмира 2015/08/17 01:56 [ответить]
  > > 102.Лего
  >> > 89.Альмира
   Просто книгу то интересно обсуждать, хоть попытавшись с ней ознакомиться.

  Мы здесь все с ней пытались ознакомиться. У кого-то получилось дочитать, у кого-то нет. Совсем не читавших, здесь один из ста.
  >> Интереснее иметь дело с людьми, у которых есть своё мнение, разве нет?
  У меня-то есть свое мнение. И я его озвучила. И не раз (не только сегодня). А в ответ слышу только завуалированные оскорбления. В частности, что не могу понять книги, где больше одной сюжетной линии. Откуда такие выводы?
  >
  >И не кричите капслоком, вас и без того услышат и прочтут.

  Садилась я читать обзор в благодушном настроении, но к 70-му комменту просто озверела!
  Уметь цивилизованно высказывать свое мнение тоже талант...... Покажите читателей, скажу какой автор!

  >Вот, Зависть, можете гордиться. У вас появились свои преданные фанаты. Этак и окопчиком скоро обзаведётесь, и продоманами.

  Будто вы сюда не заходите периодически, чтобы посмотреть новые обзоры. Вы здесь часто мелькаете. Это как называется? ))

105. Лего 2015/08/17 02:18 [ответить]
  > > 104.Альмира
  >> > 102.Лего

  >Мы здесь все с ней пытались ознакомиться. У кого-то получилось дочитать, у кого-то нет. Совсем не читавших, здесь один из ста.

  У Алисы, которой я ответила, было так

   После вашего обзора и читать не хочется.

  Вот у меня и сложилось впечатление, что это тот самый один из ста. Я кстати книгу читала, но довольно давно. И бросила. Не моё, хотя некоторые книги у Никольской мне весьма и весьма пошли.
  Опять же, меня лично обзоры скорее провоцируют попробовать прочесть. Но нередко я зубки о книги ломаю быстрее, чем РИиЗ.

  > А в ответ слышу только завуалированные оскорбления. В частности, что не могу понять книги, где больше одной сюжетной линии. Откуда такие выводы?

  Хорошо, а к моему короткому комментарию, достаточно нейтральному, это как относиться? Вам я лично не писала ничего обидного про неспособность понять сюжет. У меня сложилось мнение, что вы отождествили меня с теми, с кем разговаривали до этого и после.

  >Будто вы сюда не заходите периодически, чтобы посмотреть новые обзоры. Вы здесь часто мелькаете. Это как называется? ))

  Это называется, мне интересна страничка и литературная критика :)
  Я тут действительно часто мелькаю, и никогда не писала "обзор фигня, все кому он нравится - идиоты". Играю в нейтральность, так сказать. С чем-то согласна, с чем-то не очень.

  Не стоит видеть во мне врага, я достаточно добродушна :)Ну не нравятся вам книги Никольской - ну ради бога. Ваше право. И на самом деле не справедливо вас из-за этого считать плохим читателем.

106. Рейнеке Элиза 2015/08/17 02:19 [ответить]
  > > 105.Лего
  >> > 104.Альмира
  >>> > 102.Лего

  А как же вот это?


  Грустно. Мне вообще не нравится та грызня, что происходит порой на страничка РиЗ. Я, в свойственной мне высокомерной манере, выражаю фи и фу - не только вашим противникам, но и вам. Потому что переходы на личности заставляют меня грустить (тут должна быть картинка с несчастным котиком). Я наблюдала за всем этим, но ни вы, ни другие не останавливались в выяснении отношений. Так что я раз не могу справиться с волной, я оседлаю её, и подкину хвороста в костерок.

  Да у неё же шелковые ковры, а мы все в грязных сапожищах, да она нас здесь всех, во главе с Завистью презирает, сцылку-то на раздел не дала.

  Зато так обыденно посоветовала мне написать донос в ФСБ, видно что ей это дело привычно.

  Она в этм разделе с одной целью, этак интеллигентно всем нагадить. Стравить, подкинуть дровец в костёр и сделав нивинную мину наслаждаться, на шелковом ковре.

107. Лего 2015/08/17 02:47 [ответить]
  > > 106.Рейнеке Элиза
  >Она в этм разделе с одной целью, этак интеллигентно всем нагадить. Стравить, подкинуть дровец в костёр и сделав нивинную мину наслаждаться, на шелковом ковре.

  Так торопились ответить - что даже буковки проглотились? ;)

  Мне приятно, что вы делаете из меня этакого Мориарти от СИ.

  Вижу, вам совсем сложно простить мне то, что я выдала ваш адресок. Настолько сильно, что вы на любой мой комментарий, адресованный даже не вам, реагируете. Вы так мелочно мстительны, что мне в очередной раз становится грустно - насколько у вас всё плохо, что даже врагов вы находите себе в интернете. И такие экспрессивные слова - "нагадить". Фу, Элиза. Как некрасиво. И адресок вы выцыганиваете неумело - не тем пытаетесь зацепить. На провокации я редко поддаюсь, меня легче лаской и вежливостью взять :)

   И в какой раз уже пытаетесь убедить всех, в том числе и хозяев страницы, что я тут самый большой враг народа? Нет нет, Элиза, вы ошибаетесь - вы тут единственная моя любимица ^_^ Текст, который вы копировали - предназначался лично вам и никому больше. И стал началом нашей такой большой и пламенной дружбы! А что? Я высокомерна и многословна. Вы - грубы и агрессивны. Поэтому нам так интересно друг с другом! Если бы вы ещё не переходили на ваш тюремный сленг, было бы чуть полегче, а то глаз всё время цепляется.

108. Рейнеке Элиза 2015/08/17 02:55 [ответить]
  > > 107.Лего
  Лучше мой олбани и открытая вражда, чем твоё лицемерие и ханжество в лицо,но с ножом в спину и ядиком на закуску.

  И чтоб ты знала, о шелковых коврах обычно трындят зачуханные провинциалки, а настоящие аристократы их не замечают, они для них привычны, чё о них говорить.

109. Лего 2015/08/17 02:58 [ответить]
Не, не Мориарти. Сальери.

110. Рейнеке Элиза 2015/08/17 03:07 [ответить]
  > > 109.Лего
  >Не, не Мориарти. Сальери.
  Сайди со своих шелковых ковров, какой из тебе Мориарти или Сальери - доярка из Хацапетовки твоё имя, только оне так манерничают, дорвавшись до интернета, катёночек.

111. Лего 2015/08/17 03:55 [ответить]
  > > 110.Рейнеке Элиза
  >Сайди со своих шелковых ковров, какой из тебе Мориарти или Сальери - доярка из Хацапетовки твоё имя, только оне так манерничают, дорвавшись до интернета, катёночек.

  А теперь, под занавес, вспомним, как всё начиналось

  > > 718.Лего
  >http://samlib.ru/e/ellis_l/
  >Ничего личного, Элиза. Просто я люблю разборы, и на разбор вашей книги бы тоже посмотрела.

  > > 723.Рейнеке Элиза
  >Ну что вы, я совершенно не в претензии, там у меня такое затишье, немного оживления не помешает.

  Но, вы к сожалению совершенно не оказались пригодны к критике - как заправский начпис на своей страничке вы огрызались и тёрли комменты от тех, кто пришёл оживить вашу пустынную страницу, как и потёрли свой ответ...
  А теперь вы оскорбляете меня по социальному признаку и месту проживания, "тыкаете" и упорно преследуете на разных ветках у РИиЗ, пытаясь впаять мне злонамеренность. Притом заметьте, мой тон общения с вами нисколько не изменился, чтобы вам так терять своё человеческое достоинство. Вы подаёте себя как человек, любящий и умеющий грамотно спорить. И при этом пользуетесь сниженной лексикой и переходите на личность. Nuff said

  Право, Элиза, пора остановиться. Это ваш эндшпиль. Если у кого-то и были сомнения на счёт вас, то теперь они окончательно развеялись. А разбор я кстати получила, и не один. Так что отпускаю вас с миром ;)

  Кстати - "Лего", если вам ещё интересно, помимо отсылки к конструктору означает ещё и "послушник", "мирянин" и "невежа" (недоучка) на испанском. Мужской род. Это чтобы закрыть ваш гештальт ;)

112. *Laaren (laaren@mail.ru) 2015/08/17 04:08 [ответить]
  > > 110.Рейнеке Элиза
  >> > 109.Лего

  >Сайди со своих шелковых ковров, какой из тебе Мориарти или Сальери - доярка из Хацапетовки твоё имя, только оне так манерничают, дорвавшись до интернета, катёночек.


  М-м-м, Элиза... Я, конечно не профессионал в женских драках, но могу сказать одно - такой стиль общения вам не идет. Вступает в диссонанс с моим представлением о ваших способностях и возможностях. Может, стоит чуть поднять планку вместо того, чтобы искусственно ее опускать? Уж извините за мнение.

  На всякий случай - о литературных достоинствах как одной, так и второй стороны конфликта абсолютно не осведомлен.

113. Элли 2015/08/17 04:48 [ответить]
  не поклонница Никольской не мой автор. Но данную рецку тоже неасила .
  еще раз убедилась что в этом разделе забавно читать рецки , которые написаны на произведения авторов . которые пишут не просто плохо а очень плохо. То есть, хуже чем сами авторы раздела.
  Те же авторы , что владеют языком и слогом хотя бы чуть, но лучше чем авторры данной странички. Все скучно неинтересно и нечитаемо.
  У вас забавные рецки только на Помазуеву и Ляпину. но и то это пожалуй не ваша заслуга, а девушек /:).
  В общем работайте над стилем , учитесь именно рецензировать а не изливать старческую желчь.

114. наоборот 2015/08/17 07:20 [ответить]
  > > 96.Рейнеке Элиза
  >>Растрепай Иваныч, что вы углубляетесь куда-то в текст,
  Это тоже фразочка, "углубляетесь" в текст.
  Но главное тут - подхалимство которое прет из каждой буквы.
  >> в этой книге прям с первой фразы топор можно вешать. "Шла под автобус... на крышу девятиэтажки..." Под автобус бросаются, на крышу взбираются.
  Бросаются и взбираются - надоевшие до ломи в зубах штампы, а не правило русского языка.
  У Никольской вполне понятен смысл и образен язык, а попытка уйти от устойчивых словосочетаний достойна похвалы за смелость и наработку собственного стиля.
  Сразу предупреждаю, ограниченным поклонникам блатных сленгов этого не понять, но пояснять не буду. Не в коня корм.

115. *Morgot Eldar (morgoteldar@gmail.com) 2015/08/17 09:02 [ответить]
  > > 114.наоборот
  >Бросаются и взбираются - надоевшие до ломи в зубах штампы, а не правило русского языка.

  мда... чего только не почитаешь с утра. Ох, пардон за зуболомный штамп!

  Лучше так: "зело на зубах оскоминой висят тренды словесные, вери мач дистарбит".

  В общем, все на борьбу со штампами!

116. наоборот 2015/08/17 09:36 [ответить]
  > > 115.Morgot Eldar
  >> все на борьбу со штампами!
  А без юродства никак?
  Элиз тут и так хватает.
  Это они с чем-то постоянно борются, кого-то клеймят, подозревают всё СИ в проживании за пределами Мкада и америчек и пытаются поднять за счет оголтелого критиканства свою нулевую значимость.
  А нормальные люди пишут и рисуют, себе в удовольствие и другим на радость.

117. Не золото 2015/08/17 10:15 [ответить]
  > > 116.наоборот
  А нормальные люди пишут и рисуют, себе в удовольствие и другим на радость.
  Так ведь борьба и оголтелое критиканство - тоже себе в удовольствие и другим на радость. :)

118. Зорова Галина А 2015/08/17 10:53 [ответить]
  > > 73.Котова Ирина Veresklet
  >> >>"Не всегда имели равные с мужчинами гражданские права" - женщины вообще не имели равных с мужчинами гражданских прав. Как бы нас это ни печалило.
  >>"Женщины в античное время тоже умели читать", - и количество их было крайне мало для того, что мы называем массовым издательством.
  >
  Меня это не печалит, но имели и было их очень много... потому что не было военных роботов и живой водички. Это я всё намёками выражаюсь, потому что курс экономической истории и социологии вы прочтёте сами.
  >>
  >>Напомню, что именно ваше неосторожное "тысячи лет издательств" и заставило меня улыбнуться.
  >>
  Улыбайтесь, улыбка дело хорошее. Я не собираюсь преподавать вам курс вышеуказанных дисциплин и ставить оценки и зачёты.
  >>
  > Термин "античные времена" также требует уточнения, кстати. Как и "тысячи лет". Потому что одно - это говорить о позднем Риме после рождества христова, и другое - о греции за 1000 лет до н.э. Положение женщин слишком изменялось с течением времени, чтобы обобщать.
  >
  Я веду банальный разговор с обычными людьми, слегка интересующимися литературой, поэтому "античность" имеет научно-популярный смысл, а не монографический или узко-специальный.
  >
  >Но имена практически всех ярких женщин до нас донесла история, потому что они были настолько необычны, что про них много говорили. Нехорошего.
  >
  Эти имена до нас донесла политика. Только она проклятая :)

  Да что говорить об античности, если в фантастических произведениях Толкиена описаны жители разных районов Британских и рядом лежащих островов, только они, а сюжеты взяты из тогдашних вестернов, причём больше всего из фильмов, и Профессор в своих примечаниях прямо всё это сообщил - а фанаты чего только об этих мирах, сюжетах и персонажах не насочиняли, сочиняют и, я думаю, будут сочинять в разговорях и статьях :)
  >>> Опасно мне читать и критиковать. Как подневольный автор-ремесленник при издательстве, Ева, конечно, на эту критику не отреагирует - было бы странно, если бы она это сделала. Но несколько человек я в меланхолию вогнала своими отзывами в банальном стиле школьного сочинения, пока не сообразила, что нечего яичницу с божьим даром смешивать.
  >> Так что лучше не надо. РИЗ очень щадяще относятся к произведениям, вот пусть они и пишут. А в школьном сочинении, вы же знаете, идея произведения, тема, сверхзадача, точки бифуркации, первый план, второй и прочие, драматургичность... И это не всё, но даже это как искать в романсеро для женского чтения? Нереально :)
  >
  >Однако, впечатлена)))) прикоснулась к мифологии местной или это ваши личные убеждения?
  >Ева печатается в нескольких издательствах, и сама выбирает, что и где публиковать (или не публиковать)
  >Главное, вы признали, что не читали)) но мнение имеете))
  >
  Я пролистала. Если бы мне было лет семь... да и то - не знаю. Я выросла на сказках и фантастике с более продвинутой лексикой.
  А выбирает Ева... Ирина, ну не смешите меня. Что она выбирает? Да ее втиснули в серии и приказали писать так-то и так-то таким-то и таким-то языком. И если она взбрыкнёт, то заплатит неустойку и вылетит из списка авторов. А произведение переделают и издадут под другим популярным именем. Желающие издаваться на любых, самых поганых условиях дышат друг другу в затылок, переманивают аудиторию и подставляют ножки. Как фрилансеры. "Это бизнес, детка"(с)
  >спасибо за дискуссию)
  И вам спасибо.

119. Nn 2015/08/17 11:03 [ответить]
  > > 115.Morgot Eldar
  >В общем, все на борьбу со штампами!
  Дорогая редакция, я возмущена! Доколе мы будем мирится со штампами в критике. Доколе, на глазах у все, маститые критики будут воровать у молодых талантливых критиков, далее МТК, идеи. И я не голословна. Вот два обзора - молодой критикессы Элизы и обзор г-жи Зависть. И шо мы видим? Плагиат, сплошной плагиат.
  1. Вот реца Элизы, она начинается с разбора эпиграфа. Да, весь СИ с замиранием сердца следил за встречей молодого неокрепшего мозга с текстом учебника, все переживали за Элизочку, справится ли она с этим потрясением. Тут же мы видим в обзоре г-жи Зависть встречу её угасших чуйств со стихами. Плагиат.
  2. Вот Элиза, в силу юношеской рассеянности не может запомнить имя Гг, критикуемой книги, и придумывает своё, понятное ей. И г-жа Зависть идёт следом, забыв имя героини обзора. Снова штамп.
  3. Вот Элиза твердит в своем обзоре "ниасилила много букофф", и да, мы умиляемся, буковок действительно много, но ведь хоть что-то прочитала. И вот это ми-ми-ми пытается эксплуатировать г-жа Зависть. Она тоже не прочитала, и гордо об этом говорит, хотя это уже не ми-ми-ми, а обыкновенная лень немолодой тетки.
  4. Элиза возмущается моральным обликом гг-ни, Зависть, зрелая женщина, тоже кокетливо восклицает, "Ах, она плохая, она не думает о других". Штамп, что критег высокоморальное существо.
  5.И наконец сексуальный вопрос, смутивший целомудрие наших критикесс. Но если у Элизочки это естественная реакция молодости, неискушенности, то у г-жи Зависть выглядит ханжеством.
  Штампы, сплошные штампы и плагиат окружают нас. Это, говоря словами Элизы пичалька. ( Ну так она не говорила, но ведь может?)

120.Удалено написавшим. 2015/08/17 11:03

121. Bard 2015/08/17 11:42 [ответить]
  > > 118.Зорова Галина А
  >Да что говорить об античности, если в фантастических произведениях Толкиена описаны жители разных районов Британских и рядом лежащих островов, только они, а сюжеты взяты из тогдашних вестернов, причём больше всего из фильмов, и Профессор в своих примечаниях прямо всё это сообщил - а фанаты чего только об этих мирах, сюжетах и персонажах не насочиняли, сочиняют и, я думаю, будут сочинять в разговорях и статьях

  ЛОЛШТО? можно примерчиков, в каких произведениях у Толкина сюжеты из вестернов?
  А в какой части Британских островов живут гунны/мадьяры или представители похожего образа "угрозы с востока"? Или может вы Аос Ши приписали к жителям?

122. Зорова Галина А 2015/08/17 11:52 [ответить]
  > > 119.Nn
  >> > 115.Morgot Eldar
  >>В общем, все на борьбу со штампами!
  >Дорогая редакция, я возмущена! Доколе мы будем мирится со штампами в критике.
  > >
  Правильно, не будем.

  Жила-была ожиревшая, наивная, ленивая баба лет сорока пяти. Сидела у всех на шее, занимала, не отдавая, валяла дурака на синекурной должности, а многочисленные складки на обрюзгшем теле всё же очень волновали, но очень любила жрать, поэтому продолжала набирать вес и смотреть всякие любовно-фантастические сказки.
  И вот в очередной раз закончила просмотр очередной серии, сожрала полбатона с маслом и тремя ломтями жирного окорока, запила чаем с половинкой кремового торта и смачно захрапела на диване. И приснился ей сон томов эдак на 5-6.
  Только...
  И стали эти тома читать такие же бабы.
  Вот и всё.

123. Зорова Галина А 2015/08/17 11:53 [ответить]
  > > 121.Bard
  >> >
  Первый вопрос: вы примечания Толкиена к произведениям читали?

124. *МеГера (megeramos@gmail.com) 2015/08/17 12:10 [ответить]
  > > 122.Зорова Галина А
  Фу! Когда нечего сказать по делу, начинают переходить на личности.

  В теме о чем угодно, только не об обзоре. Сделан-то он спустя рукава, Nuts правильные замечания написала. 🍅🍅🍅

125. margonika 2015/08/17 12:13 [ответить]
  Ждала,ждала я интересной дискуссии,да видно не судьба и любви не будет, а драка фанатов и антифанатов перерастает в дурную бесконечность. Умиляют экскурсы в античность, женскую грамотность, равноправие и тыдыц. Обсуждаем мы что? Книгу. Не Еву, ломовую лошадку, ни как она смотрится на уровне остальных талантов всея РуСИ. Перед нами текст, и вроде как мы начали говорить о нем. Поправьте, если напутала где.
  Ну та ладно, оскорблять никого не буду, учить уму-разуму вроде никакого резону и права нет.

  Имхастая-преимхастая имха, и думайте что хотите, прааааативные

  Я невесту тоже не дочитала, но мнение имею, и чего? Имею право. Чтобы понять, что торт - бяка, нет смысла доедать его до конца в надежде, что серединка окажется съедобной. Короче говоря, фильмы, которые не нравятся, без печальки выключаю, книги закрываю и отлично себя чувствую, в смысле, совесть не гложет. Покажите талмудик, где написано, что мы обязаны прочитать/посмотреть/доесть весь предложенный продукт, чтобы возлюбить его до конца дней своих или наоборот возненавидеть? Это критики - те самые мышки, которые жрут кактусы по необходимости. Работа такая, денюжку платят потому что. А что поимеет корыстное создание вроде меня, дочитавшее до конца нудный опус? Плача, давясь и далее по тексту? Разве что крепкий здоровый сон, ну да я и так на него не жалюсь.
  Мне глубоко параллельно, насколько Ева упорна и усердна, сколько порогов издательств она оббивает (или не оббивает, мнения расходятся) и сколько у нее детей/поклонников/завистников/тараканов на кухне. Мне фиолетово, что в противовес Еве выставить нечего. Не рисую, не танцую, не пишу, крестиком не шью, бездомным зверюшкам раненые лапки не перевязываю. Я оцениваю голимый текст с точки зрения читаемости/нечитаемости лично для меня. Угум, слово лично ключевое, любить автора, люто ненавидеть его или мимо пройти - дело ваше.
  Школу я закончила давно, поэтому книги читаю не те, которые надо или задали, а те, которые любы моему черствому сердцу. Бесил меня Пьер который-без-уха, но я про него читала. По "чужой невесте" мне у превеликому щастю экзамен не сдавать, поэтому, не ощутив симпатии или хотя бы сострадания к ГГ, не испытав восторженных колик в животе по поводу ее попаданства, не заинтересовавшись типа дальнейшими приключениями в сером мире (вот где 50 ОС, оригинальные О нервно курят у помойки), я книгу закрыла.
  Дочитала, если кому интересно (а если неинтересно, нехай все равно скажу) до это фразы:
  С приходом новых действующих лиц моего личного "фэнтези-триллера" в комнате повисла напряженная тишина
  Дальше не пошло по нескольким простым причинам.
  Причина уно. Банальная, буквально повисшая на зубах завязка. Для текста, который ах какой оригинальный-неземной, уже огромный, жирный такой минус. У ГГ запара в родном мире, неважно какая, степень трагичности тут значения не имеет. В ее хорошенькой (а как иначе, это ЖЮФ, детка) головке витают мысли если не о смерти, то о собственной никчемности, ясен хрен. И тут, ах-ах-ах, ее засасывает в канализацию (зачеркнуто) в другую реальность.
  Причина дуэ. Сама ГГ и ее 33 несчастья, которые разом вываливаются на мою детскую (зачеркнуто) неокрепшую (замазано) порядком расшатанную психику. Автор через Гг как бы кричит нам: "ах, смотрите, какая я бедная! как у меня все плохо! сочувствуйте мне, сочувствуйте!". Не знаю, может кого-то это разжалобит, но не мою огрубевшую шкуру, потому что я ненавижжу, когда давят на эмоциональные кнопки, а уж когда так грубо и на все сразу. Человек, вываливший на меня все свои проблемы (-мки, -мищи, -мочки, -мишки), будет в лучшем случае культурно послан туда, где его 100% поймут.
  Не, я понимаю, что все страдают по-разному ("с ума все по одиночке сходят, это только гриппом вместе болеют"), и про достоверность молчу, хотя и тут есть где подкопаться. Но суть-то в одном. ГГ не вдохновила меня на дальнейшее прочтение. Она не заинтересовала, не привлекла, не заставила прочувствовать, короче, не зацепила. Не читаю истории людей и нелюдей, которые мне с самого начала не симпатичны. В школе начиталась, спасибо.
  Причина трэ. Серый мужик и гребаная-БДСМ-спальня.
  Мало того, что сразу не те ассоциации вызвало, так еще и банально до тошноты. Чего я не бросила читать раньше? Наверное, не сразу распробовала торт. И надежда, ох уж этот лучший друг идеализма-кретинизма. Надежда, что дальше будет хорошо и оригинально.
  Причина... а хотя зачем? со мной и так все ясно.
  Можно быть оххеть какой талантливой, выдумывать нештампованные миры, населенные обаятельными нелюдями, которых-нигде-раньше-не-было-мамой-клюнусь, но что толку, если с самого начала нет желания до этой прелести добраться? Автор будто бы всеми силами старалась убить во мне это желание.
  Вердикт: ниасилила. Не потому, что я "тупая, ограниченная деревенщина, не способная распознать истинный гений, и вообще большинство гениев пишут не для всех и признаются осле смерти, а кто не понял, тот..." Просто не мое это чтиво, а желающих полизать кактус сейчас на каждом углу полно. Ротовую полость и Ко жалко, чесслово.
  Сразу вспоминается сказка о голом короле. Так вот, мне легче крикнуть, что король голый и показаться дурой, чем трясти бакенбардами и придумывать фасон там, где его нет.
  С обзором Зависти согласна не во всем, ну так на то оно и мнение, чтобы его иметь. Читала обзор с интересом, спасибо и на том.
  Рибята, всем бобра! Будьте бобрее друг к другу.

126. Зорова Галина А 2015/08/17 12:28 [ответить]
  > > 124.МеГера
  >> > 122.Зорова Галина А
  >Фу! Когда нечего сказать по делу, начинают переходить на личности.
  >
  >В теме о чем угодно, только не об обзоре. Сделан-то он спустя рукава, Nuts правильные замечания написала. 🍅🍅🍅
  >
  МеГера, что это с вами. Вы ли это? :)

  Прочитайте аннотацию к разбираемому произведению Никольской и его начало. А теперь прочтите еще раз мою расшифровку их. Что не так? Стенания перезрелой бабы - и тематика, и лексика, и выражения далеко прошлого века. А потом предпенсионная ленивая баба покушала и заснула.
  Вот и всё.
  Я не на Марсе живу и убедить меня, что голосом престарелой грузной бабы говорит нежная девчушка, - трудно :)

127. Джеки 2015/08/17 12:31 [ответить]
  > > 124.МеГера
  >> > 122.Зорова Галина А
  >Фу! Когда нечего сказать по делу, начинают переходить на личности.
  >

   Это Элиза номер два, постаревшая. Что из неё вырастет через тридцать лет.


  >В теме о чем угодно, только не об обзоре. Сделан-то он спустя рукава, Nuts правильные замечания написала. 🍅🍅🍅

  Да, настолько поверхностный, что даже писать о нём нечего.

128. Bard 2015/08/17 12:43 [ответить]
  > > 123.Зорова Галина А
  >> > 121.Bard
  >>> >
  >Первый вопрос: вы примечания Толкиена к произведениям читали?

  А ви таки всегда отвечаете вопросом на вопрос?
  Читал часть, а примеров можно? Или цитат, если я по вашему мало читал. А то бездоказательно любой болтать может.

129. Александр Серый 2015/08/17 12:42 [ответить]
  > > 69.Котова Ирина Veresklet
  >всего лишь то, что на каждый пункт списка из того, чего "нет у Евы" (и список этот - всего лишь персональная норма, а не правило) я дала опровержение с конкретным примером.
  Ваше "опровержение" такая же имха - вы не привели конкретных примеров, просто ляпнули пару слов вне контекста - как и у вашего оппонента. Только ещё более субъективная.

130. наоборот 2015/08/17 14:31 [ответить]
  > > 118.Зорова Галина А
  >> Да ее втиснули в серии и приказали писать так-то и так-то таким-то и таким-то языком. И если она взбрыкнёт, то заплатит неустойку
  Вот это -совершенный бред, изобретенный лично вами.
  После этого мне предельно ясно, насколько вы далеки от того, о чем так уверенно рассуждаете))))))))
  Жаль только тех, кто читая ваши бредни считает их мнением сведущего человека.

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Растрепай Иваныч И Зависть : другие произведения.

Комментарии: Зависть одолела... Никольская Е. "Чужая невеста" (Оценка:2.64*9,)

Комментарии: Зависть одолела... Никольская Е. "Чужая невеста"
(Оценка:**2.64*9**,)