Комментарии: Бд14: Критерии и обзор конкурса

Рашевский Михаил : другие произведения.

Комментарии: Бд14: Критерии и обзор конкурса
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/06/2014, изменен: 06/06/2014. 133k. Статистика.

Аннотация:
Собственно, критерии и обзор. Сначала навалом, потом - третья группа

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
11:57 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (951/8)
05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:02 "Форум: Трибуна люду" (260/56) 15:02 "Форум: все за 12 часов" (235/101) 11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:15 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (52/31) 15:14 Шибаев Ю.В. "Сборник стихов (для Сп-24)" (25/3) 15:14 Райзман В. "Старею, завожу болезни," (1) 15:10 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (10/9) 15:10 Стригин А. "Чёрный сон. Мутанты" (2/1) 15:10 Стоптанные К. "Пули, как воробушки, плещутся " (49/5) 14:57 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (18/1) 14:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (727/12) 14:48 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (553/3) 14:46 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (138/4) 14:43 Алекс 6. "Параллель 2" (539/6) 14:39 Сахнюк Г. "Осень золотая" (19/2) 14:36 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (21/3) 14:35 Первый В. "Карманный артефакт" (6/1) 14:31 Нереальная "Правила конкурса" (6/2) 14:23 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 14:21 Стрелогор "Через не могу" (2/1) 14:19 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (610/5) 14:11 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (6/4) 14:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (482/21) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

34. *Логос Генри (HenriLogos@rambler.ru) 2014/06/23 18:53 [ответить]
  >Логос Г. Бд-14: Способ выживания
  >Мням мням.
  Приятно слышать довольное чавканье :)

  >Я сам на эту тему давным-давно рассказ писал.
  Жестоко. Правду говорят - нет ничего опаснее самки, защищающей своих детенышей... в том числе для самих детенышей.

  >Немного непонятно, конечно, каким макаром службы планеты, на которую летят наши "герои" прознают, что на борту - заражённые неким вирусом организмы, которые можно вылечить антидотом, а не просто выкинуть на помойку.
  В черновой версии предполагалось упоминание записи в судовом журнале о сложившейся ситуации. Потом это убрал, т.к. очевидно, что нечто подобное предписывается служебными инструкциями да и просто целесообразно это сделать. Наверняка у героев на это мозгов хватило, раз догадались понаписывать предупреждения на стенах. А даже если нет - ситуация с выжженной колонией и инопланетной гадостью явно общеизвестна, раз просочилась в СМИ и в политику. Значит, соответствующие инстанции в курсе и про антидот.

  >Для пущей убедительности не хватает, правда, аутентичных для вурдалака мыслей, ибо то, что мы читаем - это мысли обычного, только очень голодного человека, а ведь сыворотка думалку, небось, тоже изрядно покорёжила.
  Мысль понятна. Выскажу свое видение, принимая во внимание, что на этот счет точка зрения судьи и читателя может не совпадать с авторской.
  Специфических вурдалакских мыслей нет потому, что главгер и есть обычный очень голодный человек. Только инфицированный. На уровне физиологии внешний вид покорежило, источаемый аромат. На уровне психики - разве что сместило приоритеты, переключив с одного инстинкта на другой, и гипертрофировало малость. А в остальном характеры всех персонажей "до" и "после" такие же, как были. Не знаю, насколько качественно мне удалось это передать.

  >Спасибо, автор.
  Спасибо, читатель :)

33. *Рашевский Михаил (ramivla@mail.ru) 2014/06/23 16:20 [ответить]
плюс несколько
я приехал с зарубежной командировки, и дело пошло

32. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2014/06/22 12:47 [ответить]
  > > 31.Зяма Политов.
  >> > 29.ака Мых
  >>> > 27.Политов Зяма
  >Хотите продолжать ёрничать - я ни в коем случае не препятствую.
  Да боже ж мой, Зяма, какие ёрничанья? о_О
  Впрочем, вы правы, после подобных "благородных позволений продолжать" вести дискуссию, действительно, совсем неинтересно.
  Всех благ.

31. Зяма Политов. 2014/06/22 04:49 [ответить]
  > > 29.ака Мых
  >> > 27.Политов Зяма
  >Надеюсь, вы понимаете, что это не дело творца - постоянно объяснять результат своего творения?
  >Если зритель не смог понять замысел творца, то или зритель глуп, или, извиняюсь, автор недоглядел. Значит, или я глуп, и вы удовлетворитесь этим, или же... остальное додумайте сами.
  Почему постоянно? Только некоторым. А еще, думаю, без объяснений автора 'Чёрный квадрат' Малевича так и казался бы большинству мазнёй бригады маляров. Ничего нет плохого в объяснениях тем, кому они нужны.
   Но я ничего такого не имел в виду. Всё по прогнозу. Замысел творца в том и был, чтобы мнения разделились. И глупость ни при чём. Кто-то понимает так, кто-то этак. Это нормально. 'Ненормально' начинается, когда кто-то продолжает утверждать, что то, что ему кажется, вернее, чем то, что есть на самом деле. Продолжая аналогию с рисунками: есть рисунки с оптическими иллюзиями, где, например, параллельные линии кажутся непараллельными. Так вот, нормальный человек берёт линейку, проверяет и соглашается с этим. А ненормальный продолжает настаивать, что его зрение точнее всяких измерительных инструментов. Только это я и хотел сказать. Хотите продолжать ёрничать - я ни в коем случае не препятствую. Хотя я, извините, логик, и предпочитаю спор по существу. Доказательный. Но такого рода аргументов, к сожалению, не последовало.

30. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2014/06/22 01:03 [ответить]
  > > 28.Матейчик Наталия Васильевна
  >Вряд ли абсолютно у всех членов экипажа есть рации.
  Да перестаньте. Обычно на кораблях - а это большие штукенции! - люди меж собой переговариваются при помощи портативных раций. У охранников супермаркетов наблюдали такие? Ну и вот. Действуют на несколько сот метров.

  >Просто тут нужно было верить или не верить. Капитан поверил, потому что океан, айсберг, старомодная одежда, ну и билет.
  То есть если я подловлю того самого капитана, обрядившись в бутафорские одежды викинга, то он тут же поверит, что меч, купленный в магазине сувениров - настоящий? Потому что океан, айсберг, старонорвежский (может быть) язык - ну и меч?

  >Насчёт того, что не пользуется годами. Реальный исторический случай
  То есть вы спокойно можете поверить в то , что учёный, который изобрёл машину времени тут же о ней на года забудет? Ой ли?!

  >Но оглушить-то рулевого можно, если он в рубке один.
  8))))))))

29. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2014/06/22 00:56 [ответить]
  > > 27.Политов Зяма
  >Устал уже объяснять возмущенной и разочарованной половине (ровно половине, как и задумывалось) читателей, увидевшей в конце бытовуху и наркоманию.
  Надеюсь, вы понимаете, что это не дело творца - постоянно объяснять результат своего творения?
  Если зритель не смог понять замысел творца, то или зритель глуп, или, извиняюсь, автор недоглядел. Значит, или я глуп, и вы удовлетворитесь этим, или же... остальное додумайте сами.

28. Матейчик Наталия Васильевна (MateychikN@yandex.ru) 2014/06/19 19:25 [ответить]
  Огромное спасибо за то, что уделили внимание моему рассказу (Спасти "Титаник").

   Как рассказ представленное произведение слабо, больше похоже на воплощение зудевшей ещё никем не занятой задумки. А от чтобы сюжет превратил в полновесное произведение поданную зарисовку, придётся долго и вдумчиво работать.

  Согласна, текст ещё править и править.

   Дабы не быть голословным в придирках, возьмём всего лишь первые пару абзацев.
   "Майской ночью 2012 года английский траулер... Секунды ожидания казались Боунсу вечностью. Вот в тумане прорисовался силуэт возвращающейся лодки, ещё несколько ударов вёсел - и на борт поднимается спасённый мужчина..." - допустим, капитан в это время стоял на палубе и опирался на ограждение. Иначе вряд ли в железном нутре траулера водоизмещением несколько тысяч тонн в шуме и лязге механизмов возможно услышать крик человека, находящегося как минимум в нескольких десятках метрах от борта. Допустим.
   Но вы уверены, что в современных траулерах лодки до сих пор вёсельные? Думаю, давно либо надувные с мотором, либо просто - моторные. Какие удары вёсел?

  Вот за это спасибо. Помогли поймать жи-ирную такую блоху. Поправлю, когда конкурс окончится.

  И ещё - вы знаете, что нынче принято переговариваться между собой членам команды по рации, мобильному телефону. Так как там нет сети, то сто пудов - рация. Тогда зачем ждал и терзался в сомнениях?

  Вряд ли абсолютно у всех членов экипажа есть рации. А когда нужно спасать утопающего - тут уже не до того, чтобы бежать за рацией - тут прыгаешь в лодку - и вперёд, потому что за те 2-3 минуты, пока будешь бегать за рацией утопающий вполне может отправиться к Посейдону.

   То простой капитан захудалого траулера на глазок определяет подлинность билета столетней давности, надо же какой X-man.

  Просто тут нужно было верить или не верить. Капитан поверил, потому что океан, айсберг, старомодная одежда, ну и билет.

  То канонический учёный-затворщик вот так вот навскидку изобретает машину времени - и не пользуется ей годами...

  Насчёт того, что не пользуется годами. Реальный исторический случай - у Софьи Ковалевской абсолютно готовый математический трактат,выверенный до последней запятой, лежал в столе и ждал своего часа около 5 лет. И она его не публиковала. Почему - никто не знает.
   Ну и напоследок. "Он тенью скользнул в рубку, и бутылка метко опустилась на затылок рулевого" - ну, допустим, тогда рулевые всё же были одни в рубке, хотя вот на военных судах на мостике вокруг них обычно туча народу. Я даже поискал аутентичные фотографии того времени. Нашёл одну. И вот судя по ней - попробуйте-ка подобраться к рулевому незаметно?

  Но оглушить-то рулевого можно, если он в рубке один.

   В общем и целом, впечатление негативное.

  Имеете полное право.

27. *Политов Зяма (ziama.politov@mail.ru) 2014/06/18 13:44 [ответить]
  Спасибо за уделённое мне время.
  В том-то и дело, что не сводится. Ничего и никуда. Устал уже объяснять возмущенной и разочарованной половине (ровно половине, как и задумывалось) читателей, увидевшей в конце бытовуху и наркоманию. Покажете мне однозначные доказательства наркоманской версии? Нет, потому что их нет, однозначных.
  Есть такой знаменитый рисунок, знакомый с детства. Если не помните, легко найдете в интернете. Своеобразный психологический тест на избирательность восприятия. Кто-то на рисунке видит мерзкую старуху, кто-то - симпатичную девушку. На самом деле, они там обе есть, просто когда 'упёрся' в первую, очень трудно переключиться на вторую. Мой рассказ именно такой же случай, где я оставил право выбора на откуп читателю. Судя по отзывам, читатели, как и должно быть, разделились ровно пополам. Вам первой бросилась в глаза бытовая версия, поэтому Вы долго не 'захотите' замечать 'фантастическую' и будете утверждать, что автор просто недостаточно её прорисовал. Это психология, извините, виновата. Её законы. Не автор.

26. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2014/06/18 02:02 [ответить]
  Плюс несколько
  Следующее обновление не раньше воскресенья-понедельника. Буду в заграничной командировке, где будет не до инета
  так что не скучайте тут

25. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2014/06/16 15:42 [ответить]
  > > 24.Шэд Павел
  >> > 18.ака Мых
  >Не... Ну ты тот еще этот! 38 в тени, я на работе... А он про пиво!
  >Вот нет в тебе чувства солидарности! )))))))
  А у меня, между прочим, тоже тут кондишн не работает, на улице жарень, солнечная сторона, вентилятор - местами и спорадически, ещё и кашляет так, что скоро сдохнет, живот бурчит о том, что скоро заболит, безденежье капитальное и жена болеет.
  Такшта не трожь своими похотливыми пивохотебельными мыслишками мою светлую (но скорее всего полутёмную) мечту! Мне до неё ещё два дня терпеть аж до срединенного вечОра.
  8))

24. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2014/06/16 15:16 [ответить]
  > > 18.ака Мых
  > И пива бельгийского напьюсь 8))

  Не... Ну ты тот еще этот! 38 в тени, я на работе... А он про пиво!
  Вот нет в тебе чувства солидарности! )))))))

23. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2014/06/16 15:05 [ответить]
  > > 21.Лобода Адриан
  >все остальное разве что на подсознательном уровне:)
  Всё уже написано до нас! 8))

  >Если взять перспективу в несколько веков, то не вижу особых причин для оптимизма (содержание полезных веществ в овощах по сравнению с началом века снизилось на 90% и прочая статистика).
  >Напротив, в рассказе еще счастливое допущение - человек успел выйти в космос и выжить там.
  На самделе, если посмотреть, во что превратилась Германия, Франция и прочие европейские державы, где "зелёные" достаточно сильно влияют на правительство и добавить к этому, каким образом возможно выращивать овощи/фрукты в парниках и круглогодичных теплицах-фермах, то шанс у человечества, в сущности, есть. Просто культуру сохранения планеты донести до человека очень, очень сложно. И всё же я очень сомневаюсь, что человек умудриться превратить в пустыню всю территорию планеты. Это невозможно хотя бы по той причине, что круговорот ветров, воды в природе никто не отменял. Существуют закрытые экосистемы, куда ещё не ступала нога цивилизованного человека. Существуют системы, которые залечивают раны, нанесённые человеком, за несколько лет - и восстанавливаются. В тропическом климатическом поясе, чтобы убить джунгли, нужно землю просто отравить.


  >>Ещё что вызывает недоумение - так это то, как же тогда исхитряется существовать на планете жизнь.
  >Я этого и не писал. Действие происходит в XVII веке, есть привязка к конкретному историческому событию:
  >http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%EF%E0%E4%E5%ED%E8%E5_%F2%F3%F0%E5%F6%EA%E8%F5_%EF%E8%F0%E0%F2%EE%E2_%ED%E0_%C8%F1%EB%E0%ED%E4%E8%FE
  Я недоумевал по причине создания несовместимых с человеческим существованием условий жизни.

22. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2014/06/16 14:57 [ответить]
  > > 20.Чваков Димыч
  >> > 19.ака Мых
  >Будешь набираться бельгийским пивасом, махани пинту за меня:)
  Бобязательно! Ты, кста, како полюбляш? Тёмное, янтарное, светлое?

21. *Лобода Адриан (l.b.s.lobod@gmail.com) 2014/06/16 14:24 [ответить]
  Спасибо за обзор.

  >Дальше, правда, начались события явно навеянные произведениями Стругацких про их многочисленных исследователей и т.д.
  В комментах вспоминали Лема. Скажу честно, я ни разу не вспомнил ни Стругацких ни Лема при написании. Цитаты, так или иначе вдохновившие меня, я поместил в первом комменте, все остальное разве что на подсознательном уровне:)

  >Естественно, вызывает большущее сомнение сама ситуация, когда всю сушу на планете занимают пустыни. Это - самая большая фантастика в рассказе. Ибо в том многообразии климатических условий, что есть на планете, добиться "опустынивания" всей суши - для этого нужно изрядно постараться. Например, вырубить все леса и не давать природе возродиться. Абсолютно везде. И тогда лет через сто-двести, может быть, на большей части суши и получится добиться пустыни.
  Собственно да, нужна гибель лесов.
  Вот более развёрнутая цитата из Гумилёва:
  За 15 .тыс. лет до н.э. на Земле не было пустынь, а теперь куда ни глянь - пустыня.

  Не набеги тюрских и монгольских богатырей превратили в песчаные барханы Энзингола, Хотандарья и озера Лоб-нор. Это сделали планомерные работы земледельцев, думающие об урожае этого года, но не далее. Такие же трудящиеся крестьяне взрыхляли почву Сахары и позволили ветрам развеять её.

  Они засоряют окрестности своих поселков промышленными отходами и бутылками, а ядовитые химикаты спускают в реку. Никогда бы пассионарные люди не додумались до этого, а гармоничным людям (с пониженной пассионарностью) ничего не возможно объяснить.
  (c) - ну последнее предложение можно опустить, теория пассионарности далеко не общепризнанна.
  Если взять перспективу в несколько веков, то не вижу особых причин для оптимизма (содержание полезных веществ в овощах по сравнению с началом века снизилось на 90% и прочая статистика).
  Напротив, в рассказе еще счастливое допущение - человек успел выйти в космос и выжить там.

  >Ещё что вызывает недоумение - так это то, как же тогда исхитряется существовать на планете жизнь.
  Я этого и не писал. Действие происходит в XVII веке, есть привязка к конкретному историческому событию:
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%EF%E0%E4%E5%ED%E8%E5_%F2%F3%F0%E5%F6%EA%E8%F5_%EF%E8%F0%E0%F2%EE%E2_%ED%E0_%C8%F1%EB%E0%ED%E4%E8%FE

  >И последнее. Реконструкция планеты, пришельцы из другого времени, измерения... а всё равно изучают напряжённо жизнь и условия выживания в пустыне. Смешно. Даже сейчас этого материала на родной планете - невероятно много. Бери и изучай. Местные туареги, бушмены, зулусы и т.д., и т.п. То ли реконструкторы - люди недалёкие, то ли они с параллельной реальности, где пустынь нет и в помине.
  Пришельцы - из далёкого будущего. Тобишь человек вышел в космос и забыл/забил на Землю, поскольку перед ним стояла задача выживания. Когда эта задача была решена, он неизбежно вспомнил о Земле. Это своего рода миссианство - возродить Землю (практического смысла в этом возможно уже и нет).
  У них уже нет ни бушменов ни туарегов. Цель - "отвоевание" Земли у пустыни, но люди не торопятся и им на промежуточной стадии нужны навыки выживания в песках.
  А забрасывать хроноагента скажем в наши дни смысла нет - туареги уже не те и пьют воду из пластиковых бутылок:)

20. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2014/06/16 14:00 [ответить]
  > > 19.ака Мых
  Ну, бывает. В любом случае, ПОКА моё суждение о рассказе никоим образом не влияет на прохождение в полуфинал конкурса - твой расск не в "моей" группе, а значит либо увидимся в полуфинале, либо одно из двух
  >8))
  Ну да, ну да... Понимаю, доктор!
  Будешь набираться бельгийским пивасом, махани пинту за меня:)

19. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2014/06/16 13:03 [ответить]
  > > 17.Чваков Димыч
  >> > 11.ака Мых
  >Тут мы действительно никак не смогли понять друг друга.
  Ну, бывает. В любом случае, ПОКА моё суждение о рассказе никоим образом не влияет на прохождение в полуфинал конкурса - твой расск не в "моей" группе, а значит либо увидимся в полуфинале, либо одно из двух
  8))

18. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2014/06/16 13:02 [ответить]
  > > 16.Шэд Павел
  >> > 15.ака Мых
  >Не Мых, надо отходить от суровых будней в сторону светлого забавного будущего, пусть и немного абсурдного. :)
  Охохонюшки...
  Про политику на конкурсе нельзя - и это правильно.
  Я просто давным-давно забыл, что такое "позитив" в принципе. Хотя вот на следующей неделе еду в Бельгию на четыре дня. Пусть и рабочая поездка, но всё же хоть от политики отвлекусь. И пива бельгийского напьюсь 8))

17. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2014/06/16 12:42 [ответить]
  > > 11.ака Мых
  >... но слепота ГГ к окружению - это совсем другое, и тут я придрался по полной. Параллельный мир понятен и принимаем для человека с иной реальности будет идентичен лишь в том случае, когда он абсолютно такой же. В мельчайших деталях. А добавь в параллельный мир что-то иное - и это иное будет конкретно бить по шарам. Магия? Пернатые люди? Да просто отсутствие в другом мире Льва Толстого. И уже совсем, абсолютно иной расклад, организация мира - и восприятие оного ГГ.
  Если учесть, что неожиданности начинают происходить вечером и закнчиваются ранним утром следующего дня (то есть - прошло всего 10-12 часов), то за это время герой даже толком проанализировать ничего не успел. Какой там Лев Толстой - где он, ау? Или ты полагаешь, что обычный фермер должен был, встретившись с необъяснимым, полезть в интернет, связаться с компетентными органами и должить... А если он и понятия не имеет, с чем тот интернет едят. И восприятие "оного ГГ" к пернатым людям, как я уже говорил ранее, могло быть:
  а). волне естественным для его мира;
  б). быть из ряда вон, но увидел он, что ЭТО ТАК в самом конце... и реакция его вышла за рамки истории.
  А твои объяснения, в отличие от моих, неконкретны и выглядят искусственно:)
  Не удержался, блин... извини :)>Тут мы действительно никак не смогли понять друг друга.
  >>Удачи!
  >Взаимно!

16. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2014/06/16 12:16 [ответить]
  > > 15.ака Мых

  >А представил её ты как америкосы представили станцию "Мир" в своём "Армагеддоне".

  Рыбкам эта станция сейчас кажется еще забавнее. :)

  >Лично мне такая картинка... ну, не вяжется с той, какая по идее должна быть.

  Не Мых, надо отходить от суровых будней в сторону светлого забавного будущего, пусть и немного абсурдного. :)

15. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2014/06/16 11:04 [ответить]
  > > 14.Шэд Павел
  >> > 13.ака Мых
  >Вопрос был про жизнеспособность такой станции и подхода к обработке информации.
  В том плане и в тех задачах, что решают сотрудники станции, она у тебя всё же стратегический объект, один из найглавнейших. Связующее звено между внешним миром и планетой. Манипулятор сознаний, цен и экономики в принципе.
  А представил её ты как америкосы представили станцию "Мир" в своём "Армагеддоне".
  Лично мне такая картинка... ну, не вяжется с той, какая по идее должна быть.
  Как анимэ - да, пойдёт. Но и воспринимается как легковесное анимэ.

14. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2014/06/16 11:00 [ответить]
  > > 13.ака Мых

  >каким образом передаются секретные данные

  Про "секретные" данные я ничего не говорил. :)
  А насчет проколов - это уже отдельная тема для разговоров.
  Вопрос был про жизнеспособность такой станции и подхода к обработке информации.

13. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2014/06/16 10:53 [ответить]
  > > 12.Шэд Павел
  >> > 9.ака Мых
  >Меньший масштаб, без пива и девочек, но возможности одни и те же.
  При таком раскладе обязательно бывают проколы. А если прокол произошёл с серьёзным человеком, может быть всякое.
  Достаточно всего лишь одного контрольного посыла подобного письма и звонка пославшего письмо непосредственно твоему начальнику в случае не прохождения письма по инстанции - и аля-улю.
  Так что я не думаю, что в будущем планетарную цензуру и манипулирование первичными экономичными данными доверят раздолбаям. Тут я более склонен верить Нилу Стивенсону, который в его шедевральном Криптономиконе описал, каким образом передаются секретные данные, какими системами и как сильно шифруются и с какими трудностями вскрываются.

12. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2014/06/16 10:38 [ответить]
  > > 9.ака Мых

  >У тебя тут вообще социофант, но он безмерно загружен мусором. Пацаны и девчата через хихианьки-хаханьки, пивоньки-траханьки самолично решают без подтверждения своих решений извне, какая информация идёт на планету и из неё - какая нет.

  Не совсем самолично. "Утвержденные критерии" - фраза звучит в тексте. Трактовку фразы "ограничить" дословно я тоже не озвучивал. Техническая операторская работа + злоупотребление служебным... ой ли не реалистично?)) Да и то, "злоупотребление" можно трактовать по разному.

  Простой пример - на несуществующий почтовый адрес моей организации приходит важное письмо. Адресата нет, письмо отправляется в отдельный почтовый ящик для таких случаев. Вопрос на засыпку - посмотрю я это письмо как админ или нет? Посмотрю вовремя или буду ждать, пока не прибежит получатель? Или у меня есть распоряжение руководства с этого ящика письма никому не пересылать и(или) удалять соответствующую информацию? Или, если я знаю что адресат ждет это письмо, он оно пришло не куда следует - могу я не взирая на распоряжение руководства переслать это письмо на правильный адрес?
  Причем если я что-то сотворю с письмом - никто ничего не докажет. От такие вот "хихи".
  При этом, как ты говоришь, за моей спиной есть мое руководство - но действия мои и только. И где руководство будет в тот момент, когда я это письмо перешлю или удалю?)
  Меньший масштаб, без пива и девочек, но возможности одни и те же.

11. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2014/06/16 10:35 [ответить]
  > > 10.Чваков Димыч
  >> > 7.ака Мых
  >Всё, больше спорить не буду, зная твоё желание непременно настоять на своём :)
  8))
  Ок
  Напоследок: отношение ГГ к событиям - это одно, и тут я и не придирался, но слепота ГГ к окружению - это совсем другое, и тут я придрался по полной. Параллельный мир понятен и принимаем для человека с иной реальности будет идентичен лишь в том случае, когда он абсолютно такой же. В мельчайших деталях. А добавь в параллельный мир что-то иное - и это иное будет конкретно бить по шарам. Магия? Пернатые люди? Да просто отсутствие в другом мире Льва Толстого. И уже совсем, абсолютно иной расклад, организация мира - и восприятие оного ГГ.
  Тут мы действительно никак не смогли понять друг друга.
  >Удачи!
  Взаимно!

10. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2014/06/16 10:25 [ответить]
  > > 7.ака Мых
  >А у тебя ГГ попадает в совершенно иной мир, и там совершенно другие повадки, порядки, взаимосвязи и т.д. А ГГ совсем не видит разницы. Такого не бывает в принципе, ИМХО.
  Здрасьте... "не видит". Он то и дело обращает внимание на несуразности, но всякий раз объясняет это какими-то естественными причинами... привиделось, сон и т.п. Именно потому он всякий раз переспрашивает жену, чтобы убедиться, что всё нормально... это только ему привиделось. Вот и примеры из теста.
   Совсем из ума выжил! Тебя что - у Кольки чем-то по голове огрели? Лучше б уж напился, - хмыкнула супруга и - шмыг в дом.
   А я остался стоять в недоумении. Чушь какая-то. Нужно поспать, утром разберусь. Зашёл в дом, тогда и почувствовал, как продрог. Целый день на морозе, не мудрено.
  Герой явно надеется, что всё ему привиделось от усталости и хочет спрятаться от странностей в глубоком сне. Это такой способ решить проблему, её не решая. разве не так?
   "Эля? Кто это - Эля? - подумал я. - Боже, неужели? Наверное, Эльдар. Тот самый. Который... который меня преследовал у дома Мезина. Что он здесь делает?! Откуда Дашу знает? А она его - откуда, ёлки-эвкалипты? Икар у Дедала оттяпал гитару, Дедал у Икара икру доедал. Хрень какая".
  И это ты называешь "не видит разницы"? Он как раз видит и боится этой разницы, поэтому утро приносит ему отдохновение. И мотоцикл тот, и инцидент с якобы пропажей разрешается совершенно реально. и тут герой на свою голову пытается сделать "контрольный в голову" - спрашивает жену про отчество.
  А то, что она оказалась пернатой, можно трактовать как угодно... Может быть, как раз в мире, где живёт Константин, это в порядке вещей. Этого же нигде не прописано, верно?
  Может быть, Даша обращается горлинкой прямо на его глазах.
  А может, он этого превращения и вовсе не видит... Почему? Так ведь - МОРОК!
  Всё, больше спорить не буду, зная твоё желание непременно настоять на своём :)
  Удачи!

9. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2014/06/16 10:13 [ответить]
  > > 8.Шэд Павел
  >Разве? Это фантдопущение, как и сама планета без соли. Если бы это был полноценный прогноз будущего - пришлось бы писать НФ...
  Да не нужно писать НФ. Если бы начал писать НФ, то упёрся бы в поиски реалистичного объяснения отсутствия солей и заменителей солей в химическом составе коры планеты.
  У тебя тут вообще социофант, но он безмерно загружен мусором. Пацаны и девчата через хихианьки-хаханьки, пивоньки-траханьки самолично решают без подтверждения своих решений извне, какая информация идёт на планету и из неё - какая нет. В подростковом анимэ ещё такое сгодилось бы, да и то, обязательно над этими операторами стояли бы какие-то корпорации, которые спрашивали бы сугубо и трегубо. Ну или если бы детишки были бы демиургами или сыновьями/дочерьми правителей Галактики того сектора.
  Потому как по мне этот рассказ нуждается в конкретной переработке.

8. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2014/06/16 09:59 [ответить]
  > > 6.ака Мых

  >Потому описанная тобой ситуация невозможна в принципе.

  Разве? Это фантдопущение, как и сама планета без соли. Если бы это был полноценный прогноз будущего - пришлось бы писать НФ, с раскладом правого и социального строя планеты. Как и упоминать, какая это станция, сколько их на планету, сотрудники ли ГБ операторы или активисты - да много чего пришлось бы упоминать и просчитывать.
  Так же, к примеру, у правительства и соляного союза могут быть персональные станции закрытого типа. Сама станция может быть всего лишь вторым эшелоном с потоком только нужной информации. Да мало ли. :)

7. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2014/06/16 09:43 [ответить]
  > > 5.Чваков Димыч
  >Привет, Михаил!
  Дароф!
  >А почему вдруг "за упокой", Михаил?
  >Отчего нужно отпугивать читателя своим видением проблемы?
  Если я отпугну своим видением рассказа читателя - значит, читатель слаб, а не рассказ.
  >Разве в параллельном мире не может быть что-то не так, как в нашем? Тут масса вариантов трактовки, если не быть зацикленным на одной "единственно правильной" версии.
  В том-то и дело, и я на этом настаиваю, что в параллельном мире обязательно что-то да будет обязательно не так. Однако ГГ этого в упор не замечает. Вот у меня есть истинно моё место, куда никто другой без моего разрешения не сунется. Мой рабочий стол. Всё, что на столе, как оно стоит, где находится, где искать и т.д., я знаю досконально. И если что-то дальше в мельчайшей детали на нём изменится, я это замечу даже при случайном взгляде на стол. Как в "Мизери", помнишь этот эпизод?
  А у тебя ГГ попадает в совершенно иной мир, и там совершенно другие повадки, порядки, взаимосвязи и т.д. А ГГ совсем не видит разницы. Такого не бывает в принципе, ИМХО.

6. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2014/06/16 09:38 [ответить]
  > > 4.Шэд Павел
  >Мых, категорически!
  >Детки играют в игрушки - а внизу рушатся по их желанию империи. Слишком нереальная обстановка и слишком слабая продуманность ситуации.
  >Ты сам и ответил на свой вопрос в обзоре. Учитывая современные тенденции - подобный абсурд вполне может "приключиться" в будущем. :)
  Нет, не может. Там, где хотя бы теоретически могут крутиться деньги, а в твоём случае не "теоретически" и не только деньги - а и реальная возможность манипулировать не только денежными потоками, но и вести информационную войну, осуществлять информационные вбросы и диверсии и т.д., и т.п. - то есть практически безграничные возможности по манипулированию громадным кластером информации - обязательно посадят не детишек, а волков. И не на разваливающуюся станцию, а на гиперсовременный центр. Да ещё и вести войну из-за него периодически будут.
  Догадаться о преимуществах и скрытых возможностях такой на первый взгляд простенькой конторы может не только неглупый олигарх, но и самый пустяшный силовик.
  Потому описанная тобой ситуация невозможна в принципе. Разве что как случайное первое открытие возможности подобного манипулирования в мире поголовно тупых взрослых.

5. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2014/06/16 08:18 [ответить]
  Привет, Михаил!
  А почему вдруг "за упокой", Михаил?
  Отчего нужно отпугивать читателя своим видением проблемы? Разве в параллельном мире не может быть что-то не так, как в нашем? Тут масса вариантов трактовки, если не быть зацикленным на одной "единственно правильной" версии.
  Впрочем, личные преференции в той или иной области так часто над нами довлеют :)
  С уважением, д.Че

4. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2014/06/16 07:30 [ответить]
  Мых, категорически!

  Детки играют в игрушки - а внизу рушатся по их желанию империи. Слишком нереальная обстановка и слишком слабая продуманность ситуации.

  Ты сам и ответил на свой вопрос в обзоре. Учитывая современные тенденции - подобный абсурд вполне может "приключиться" в будущем. :)

3. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2014/06/11 09:48 [ответить]
  > > 2.Баев Ал.
  >Привет, Михаил.
  Добрый день.
  >Знаете, здорово мандражил по поводу того, что главная идея затеряется за "памфлетной". И, он побери, очень-очень-очень приятно, что не затерялась.
  Задумка достойная. Лежала на поверхности, но её как-то слабо, а то и вовсе не замечали. Вам удалось донести её до читателя, и это здоровски.
  Удачи в конкурсе!

2. Баев Ал. (alba35@mail.ru) 2014/06/10 20:05 [ответить]
Привет, Михаил. Каким-то чудом вышел на ваш обзор (не, если честно, не чудом - смотрел, какими шаблями нас нынче судьи мочить пойдут))). Честно говоря, жаль, что вы ныне в резерве. Привык к вам в основе. Да и отзыв... Не отзыв - песня! Знаете, здорово мандражил по поводу того, что главная идея затеряется за "памфлетной". И, он побери, очень-очень-очень приятно, что не затерялась. Спасибо большое!

1. *Рашевский Михаил (ramivla@mail.ru) 2014/06/06 15:53 [ответить]
собственно

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Рашевский Михаил : другие произведения.

Комментарии: Бд14: Критерии и обзор конкурса ()

Комментарии: Бд14: Критерии и обзор конкурса
()