Просто Олег Владимирович : другие произведения.

Комментарии: О жизни в Сша: фотопрогулка перед Хэллувином;школьный Маршинг бэнд/
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Просто Олег Владимирович
  • Размещен: 25/09/2022, изменен: 11/11/2022. 10k. Статистика.
  • Очерк: Публицистика
  • Аннотация:
    фотоПрогулка перед Хэллувином; О школьном маршинг бэнд/ марширующих оркестр
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
    14:37 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (7/6)
    10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/6)
    08:01 Чекмарев В.А. "1989 Площадь Тяньаньмэнь" (5/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:56 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    08:56 "Форум: все за 12 часов" (143/101)
    06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Просто О.В.
    07:25 "О войне без причин и ее последствиях" (540/101)
    29/11 "О жизни в Сша" (171)
    29/09 "Заметки по Рф фэнтези и фантастике" (814)
    19/09 "О жизни в Сша: фотопрогулка " (155)
    15/12 "Об истории от победителей(blog)" (35)
    06/08 "Знать, куда не смотреть" (18)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)
    08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8)
    08:50 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (943/8)
    08:49 Чваков Д. "Время-песок" (15/1)
    08:47 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (685/14)
    08:39 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (131/26)
    08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)
    08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1)
    08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4)
    08:16 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (7/5)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
    06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)
    06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3)
    06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
    06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2)
    06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14)
    05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    65. фывапролджэ 2022/10/23 11:10 [ответить]
      > > 23.Просто Олег Владимирович
      
      >Я тебя спрашиваю зачем мне кирпичный дом, если без проблем 20 лет живу в каркасном. А в ответ, чтоб гордится, что он кирпичный.
      >Это называется жить ради понтов. Меня такое не интересует
      
      нет, кирпичный дом - это не понты, это капитальное строение, которое не теряет в цене со временем, у него срок службы до кап.ремонта минимум 100(сто) лет, в Испании есть дом в котором жил Сервантес в 1600 году, а сколько этот дом еще до этого стоял...
      
      а кстати, можно ли снести каркасник и построить на его месте капитальный дом?
      
      ps. еще мысль пришла: а вы имеете право снести свой дом, сделать на его месте лужайку с клумбой? чтобы на участке вообще ничего не было? все чинно, благородно...
    64. Рик 2022/10/23 08:18 [ответить]
      >Тот город откуда я уехал не получил моих денег
      
      зато их получил другой город.
      
      а СИСТЕМЕ похрен ГДЕ ИМЕННО ты платиш.
      главное чтобы в принципе ТЫ ПЛАТИЛ.
      
      >Факты выдранные из контекста создают ложную реальность.
      
      факты мил человек - они и есть реальность.
      
      а ложные реальности - создают твои лжЫвые трактовки этих фактов.
      
      именно поэтому они и не интересуют никого.
      
      а факты повторюсь простые - ты заплатил 400 000 за вещь с финансовым обременением 18 000 в год которая никакого дохода тебе не приносит.
      
      вот так выглядит ФАКТ.
      
      >Я заплаил 400тыс и подписался на полный городской сервис за 18000, что в принципе составляет меньше 8% процентов нашего семейного бюджета.
      
      еще раз.
      не интересуют твои обьяснения вообще.
      
      совсем.
      пойми это, упоротый.
      
      есть факт - ты купил за 400 тыр вещь с финансовым обременением 18 тыр в год которая не приносит тебе дохода.
      
      это обременение составляет ... у тебя же 6 тыр чистыми как ты считаеш на руки? так вот оно составляет 25% от лично твоей зарплаты.
      
      а твоя жена - живет во всем этом как тот мэр.
      
      ДАРОМ.
      
      потому что ее хотелки оплачивает лох.
      
      ты тоесть.
      
      >1. я живу в комфортном
      
      олег - не интересуют твои обьяснения вообще.
      пойми это наконец.
      
      ты - живеш в доме из фанеры и досок, твой участок каким бы ни был размером дохода тебе не приносит.
      
      
      вот ЭТо интересно а не то что ты там считаеш комфортом.
      тоесть ОБЬЕКТИВНЫЕ ФАКТЫ а не твои слова.
      
      >2. Машины не имеют никакого отношения к тому каким я владею домом. Мало того. Я тебе показал что твой любимый Порше Каен для меня приобрести не проблема.
      
      для тебя не проблема ВЗЯТЬ КРЕДИТ.
      
      а КУПИТЬ порш - для тебя ПРОБЛЕМА.
      \потому что у тебя ДЕНЕГ НЕТ.
      а нету их потому что нет сбережений.
      а сбережений нет потому что их у тебя забирает мэр твоего города и тратит их на своих шлюх.
      
      ага.
      
      пойми это, еврей голосующий ногами.
      
      бегущий кролик.
    63. Рик 2022/10/23 08:17 [ответить]
      > > 62.Просто Олег Владимирович
      >И потом, дороги не моя собственность. Почему собственник должен всяким по ней ездить?
      
      о) прикольно. а ЧЬЯ?
      
      >Сейчас вопрос не в смете, а в принципе ты допер, что за дороги надо платить или нет?
      
      вот именно - в принципе.
      ты допер что платиш ворам? потому что они тебя принудили к этому?
      поставили раком выкрутили руки и принудили?
      
      >Я тебе мил человек довал на ссылку бюджета нашего городка.
      
      а я у тебя. дружочек, спрашивал про размер зарплаты твоего мэра.
      и если его зарплата больше чем твой взнос - значит ЛИЧНО ТВОИ 2000 идут ЛИЧНО НА ЗАРПЛАТУ МЭРА.
      а если у него есть секретарша - то может даже на зарплату его секретарши.
      и ни на что больше они не идут.
      ты допер до этого, убогий?
      
      >1. Прогресс в том, что ты признаешь что платить за сервис нужно
      
      а твоя деградация как личности в том что ты не понимаеш что навязаные услуги это не сервис а рекет.
      
      тоесть тебя ставят раком - а ты этому даже рад.
      
      >2. У нас есть мечанизмы влияния
      
      у тебя есть какой то механизм влияния чтобы не платить налоги вообще?
      если нет - ты раб мэра.
      
      >>>Вот в этом фундаментальная разница: меня не устраивают условия - я ухожу. Так сказать голосую ногами
      
      ВОТ ИМЕННО.
      ты НЕ ОСТАЕШСЯ там где ТЕБЕ НРАВИТСЯ. выбивая на этом месте нужные тебе условия.
      ты - БЕЖИШ. как кролик. трусливо поджав хвост.
      
      так раньше крепостные от бар бежали.
      
      а теб ЗАГОНЯЮТ. обьясняя что куда бы ты ни прибедал - тебе везде ПРИДЕТСЯ платить.
      везде.
      нет в америке такого места куда ты можеш приехать и НЕ ПЛАТИТЬ за то что тебе разрешают там жить.
      
      >Я теб, умник, уже писал: не сравнивай свои условия с моими! У меня есть куда пойти. У меня возможность выбора есть :)
      
      во) до тебя уже дошло что умник тут я а дурачек тут ты.
      а с чего в=друг не сравнивать то?
      
      бежать тебе НЕКУДА. везде куда бы ты ни прибежал - тебе придется ПЛАТИТЬ.
      придется.
      потому что ты стоиш раком с выкручеными руками и твоего мнения не спрашивают.
      или плати - или уйопывай из америки вообще.
      
      голосуй ногами, аха.
      
      >Они далеко не идеально работают, но все же лучше чем в рф
      
      в РФ - госдолг 30 триллионов??
      ты из какой то параллельной вселенной нам тут пишеш??
      
      не милок. твои конгрессмены работают ДАЖЕ ХУЖЕ чем в РФ.
      именно за это они РФ и ненавидят.
      
      >Блин, Рик, ты уже радовал идиотизмами об Америке, может закончишь говорить о том о чем не знаешь?
      
      у тебя так и рвет пукан от правды о том кто ты есть и что ты есть?
      
      мальчик мой - это жизнь.
      а ты в этой жизни мааааааленький такой карасик в большом пруду акул.
      
      >Да называй это страхом
      
      я называю так как это есть.
      
      ты всю жизнь "голосуеш ногами" - тоесть ты всю жизнь БЕЖИШ. как загнанный кролик бежиш.
      трусливо поджав ушки.
      сбежал из россии бегаеш по америке...
      ногами голосовал...
      
      голосователь...
      
      пока не понял что бежать тебе некуда.
      
      и покорился чужой воле с тех пор рабски платиш хозяевам.
      
      ну и что толку было бегать?
      
      платить силовикам ты мог и здесь.
      только здесь платя им - ты жил бы лучше а платил бы меньше.
      
      >Т.е. я сделал правильно
      
      мы этого не знаем.
      все зависит от того как пройдут выборы 2024 года.
      если там полыхнет гражданская война или разгорится 3 мировая - ты ошибся.
      
      >Правильно, потому что ничего бесплатного не бывает.
      
      ДЛЯ ТЕБЯ.
      а для мэра твоего города - бывает.
      потому что за все что он потребляет - ПЛАТИШ ТЫ И ДРУГИЕ ПОХОЖИЕ НА ТЕБЯ ЛОХИ.
      
      а лично он ни за что не платит.
      только распределяет то что стрижет с таких как ты лохов на свои хотелки
      
      >Рик, если кто-то заставляет тебя отсасывать и подставлять жопу, то это совершенно не значит, что так живут другие.
      
      а ты именно так и живеш.
      тебя ипут - а ты этому РАД.
      да еще и другим рассказываеш как это классно когда тебя ипет твоя же власть.
      
      >Да, я мог купить другой, или не покупать вообще,
      
      датычо?
      мог не покупать - а жил бы где?
      в коробке из под телевизора?
      
      >Ты думаешь вся работа в мегаполисах? Совсем нет!
      
      90% ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМОЙ работы не связаной с физическим трудом - в мегаполисах.
      
      агась.
      
      >1500*12=18000. И я плачу их за получение нормальных условий жизни.
      
      конечно.
      ты платиш чтоб не сесть в тюрьму где условия ненормальные.
      как бизнесмены платили чтоб им паяльник в задницу не сунули.
      потому что это некомфортно.
      
      вот также и ты.
    62.Удалено написавшим. 2022/10/23 02:53
    60. Рик 2022/10/22 07:19 [ответить]
      >Дороги я не покупал. И кто по твоему должен заплатить за то чтоб они были?
      
      у тебя там бездорожье?
      а если нет - значит дороги уже построены?
      за что платить?
      
      это как бы раз.
      а как бы два - ты смету видел?
      ты ее проверял?
      
      на предмет завышенности цен коррмпированности подрядчиков и тд и тп?
      
      нет?
      тогда за что ты платиш?
      
      мэру в карман?
      
      >Да соси ты ты все что хочешь, я предпочитаю другую диету и плачу за то что хочу.
      
      мальчик мой.
      ты платиш за то что тебе дают.
      поэтому жреш любое дерьмо то тебя заставили купить.
      
      >Иди в другой дом :)
      >>и НИГДЕ не продадут. вообще нигде.
      >Вот в этом фундаментальная разница: меня не устраивают условия - я ухожу. Так сказать голосую ногами
      
      в любом другом доме - своя тетя маша.
      с такими же расценками.
      
      ТАКИМИ ЖЕ.
      
      куда ты пойдеш, дурачек?
      
      >Члены конгресса США выбираются в зависимости от количества населения,
      
      а можно вообще не выбирать конгресс?
      а то чото они хреново работают - уже госдолг 30 триллионов?
      
      >Эмигрируй :)
      
      куда, глупый?
      вот ты эмигрировал от советских тетей маш в америку - и внезапно для дурачка там оказались американские тети маши которые берут в 10 раз больше)))))))))))))))))))
      
      >Рик, а ты думаешь моя семья сорвалась с насиженого места просто так, от балды?
      
      нет. от страха.
      ты боялся что будет хуже.
      
      и хуже действительно будет.
      только сегодня а не тогда когда эмигрировал ты.
      
      >У тебя так. У меня же таких пунктов в списке выбора просто нет
      
      у тебя именно такой.
      у тебя нет выбора "платить или НЕ ПЛАТИТЬ"
      только выбор - кому платить и за что платить.
      
      это и называется - "в рот или в жопу".
      тоесть выипут тебя в любом случае.
      
      >Хм? А с чего ты взял, что все едут в крупные мегаполисы?
      >в Америке крупные мегаполисы фактически только для работы.
      
      гениально, мля..
      видимо потому что в америке без работы не выжить.
      
      нет?
      
      >Ты нарисовал себе картинку и веришь в нее.
      
      так а чо не верить если все ФАКТЫ которые ты говориш ее только подтверждают?))
      
      просто ТВОИ ОБЬЯСНЕНИЯ фактов слушать не надо, а надо на них плевать.
      твои обьяснения ничего не стоят, олег.
      
      а факты - ты заплатил 400 косарей зелени за обязанность потом платить по 25 косарей в год финансового обременения.
      
      вот это - ФАКТ.
      
      о жизни в америке.
      
      >Ты тут про финансовый кнут расписываешь, но лично я не знаю как это применить к тому, что я уехал из места где жить дорого в место где жить дешевле
      
      тебя ударили финансовым кнутом чтобы перегнать туда где кнут не так больно бьет.
      
      что тебе не понятно?
      
      >Мозги у тебя Рик сверх грязные: никак простые вещи понять не можешь
      
      у тебя олег мозгов вообще нет.
      
      ты упорото не понимаеш что ТВОИ ОБЬЯСНЕНИЯ никому не нужны.
      
      нужны факты.
      
      а факт как я уже тебе говорил простой - ты заплатил 400 000 долларов за обязанность платить по 25 000 в год.
      
      в обмен на это ты получил даже не право а просто возможность жить даже не в деревянном а в фанерном сарае и ездить на непрестижных подержаных машинах.
      
      кактотак.
    59. Рик 2022/10/22 07:15 [ответить]
      > > 58.Просто Олег Владимирович
      >Опять про анальный секс...
      
      тебе ж сказали - до евреев через ж0пу лучше доходит.
      
      >Ну извернулся. Умница. Я не сказал об этом, потому что подрузомевал.
      
      нет мил человек.
      не поэтому.
      а потому что подгонял пример под необходимое тебе решение.
      
      и твоя проблема в том что реальные примеры - под твои решения не подходят.
      
      Теперь специяльно для особо непонятливых Риков:
      >Жильцы дома составляя изначальный контракт, ВСЕ СОГЛАСИЛИСЬ ДОБРОВОЛЬНО И БЕЗ ПРИНУЖДЕНИЯ
      
      а теперь - вспомним про ОГРАНИМЧЕНИЕ которое Я НА ТЕБЯ НАЛОЖИЛ ДЛЯ СОСТАВЛЕНИЯ ЭТОГО ПРИМЕРА.
      
      тоесть - что Я ЖИВУ В ЭТОМ ДОМЕ.
      
      и я лично - ничего ДОБРОВОЛЬНО И БЕЗ ПРИНУЖДЕНИЯ не подписывал.
      
      теперь - выкручивайся, дурашка.
      и пойми чем реальная жизнь отличается от твоих хотелок.
      
      >Я понимаю Рик, что тебе очень странно слышать, что люди могут добровольно и без принуждения согласиться платить за получаемый сервис,
      
      да.
      очень странно.
      что люди готовы платить 2000 за то что стоит два пятьдесят.
      
      более того - это и в принципе невозможно.
      и я абсолютно убежден что если пройтись по всем твоим домам и предложить людям самим выбрать за что им платить а за что нет - то большая часть из них примет решение отказаться от части или от всех сервисов но сэкономить при этом деньги.
      
      >ЭТО ПРЕДПШОЛАГАЛОСЬ!
      
      это ты мил человек ЗА СЕБЯ ЛИЧНО можеш предполагать. но не за ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ.
      агась.
      
      >Но понимаешь ли, мы с тобой не в суде, где попытка придратся к словам может помочь "выйграть дело". Мы даже не спорим (во всяком случае я), а выясняем на каких позициях ты стоишь.
      
      нет мил человек.
      мы не это выясняем.
      а то, до какой степени в тебя прошита рабская психология что ты готов любое насилие над тобой оправдывать тем что "ты сам этого хотел" и "это сервис".
      
      >Ну судя по тому сколько херни ты нагородил,
      
      олег тут не ты выбираеш что зерня а что нет.
      как и во всей остальной жизни - выбираеш не ты.
      
      ТЕБЕ ставят условия - а ты теперь давай. выуручивайся из поставленых тебе умловий.
      
      и в этом случае я тебе поставил условие.
      выкручивайся.
      
      >Ой извини, я забыл, что у вас права законом не защищаются. Привык, уже к защищенности. Тогда поправлю для рф условий: рэкет - уголовно наказуемое
      
      так они и у вас не защищаются.
      в частности твои права никак не защищены от нарушения этих прав ВЛАСТЬЮ.
      
      >ИМенно поэтому и случались революции
      
      вот и мы ждем революцию в США.
      что то типа - республиканцы против дерьмократов.
      
      >Рик ты просто не можешь взять в толк, что можно не только добровольно и без принуждения заключить договор, но и то, что у тебя есть возможность заставить других выполнять условия этого договора.
      
      Олег ты по прежнему пытаешся замылить многословием простой факт - добровольность подразумевает что договор заключается В ОТСУСТВИИ ЛЮБЫХ видов давления.
      ЛЮБЫХ, специально для тебя, дурака, капсом напишу.
      
      а налоги у вас ОБЯЗАТЕЛЬНЫ под страхом тюрьмы и смерти.
      а значит ни о какой ДОБРОВОЛЬНОСТИ тут вообще речь идти не может.
      
      В ПРИНЦИПЕ.
      
      >....Маленький человечик, недавний эмигрант смог добиться от двух корпораций выполнения договора о страховании.
      
      ДОБИТЬСЯ????
      мальчик мой - ты ДОГОВОР заключил.
      у вас там в америке выполнения условий договора ЕЩЕ И ДОБИВАТЬСЯ НАДО??
      тоесть можно еще и не добиться того чего по договору ПОЛОЖЕНО?
      заипись страна, чо...
      светоч демократии....
      
      >Таких историй довольно много: большие корпорации выполняют требования маленьких людей, потому что существуют механизмы заставить их выполнять свои слова
      
      да не поэтому.
      а потому что болшьим людям в этих корпорациях абсолютно на тебя насрать.
      и на тебя и на всех тех кто в этих корпорациях работает.
      
      те кто сидит в руководстве вообще никаких твоих требований не выполняют они до них даже не доходят.
      их выполняют маленькие менеджеры на копеечных должностях потому что бояться своих больших боссов.
      которые не любят скандалов.
      не потому что их бояться а потому что С ТЕБЯ ВЗЯТЬ НЕЧЕГО.
      тебе проще отдать эти три копейки чем с тобой связываться, потому что ты мелок и жалок.
      
      вот и все твои права.
      
      >У тебя слишком извращенное понятие о людях и евреях в частности. Не переносите свое миросприятие на других
      
      какие евреи - такое их и восприятие.
      так что нечего на зеркало пенять - а дальше ты в курсе.
      
      >Да не буду покупать дом и платить налоги на дом
      
      и будеш жить а коробке из под телевизора под мостом?
      
      ты можеш КУПИТЬ дом НО НЕ ПЛАТИТЬ за него налоги?
      
      >Не буду покупать машину и соответственно не буду платить ни регистрацию и налоги связанные с бензином
      
      а моджеш КУПИТЬ машину - но НЕ ПЛАТИТЬ за регистрацию?
      
      >Это все вопрос выбора.
      
      мальчик мой.
      ты можеш где то что то купить в америке так чтобы потом не платить за это налоги страховки регистрации и прочее?
      и при этом чтобы это было хорошего качества в нужном тебе районе?
      
      >Это как? Кусок земли встанет и будет драться за тебя? Или твой дом отрастит пушки и начнет отстреливать вторженцев?
      
      нет. но лично ты можег взять руЖЖо и пристрелить нарушителя твоих прав.
      
      и главное при этом то что НЕПРЕМЕНННО БУДЕШ ОПРАВДАН В СУДЕ.
      
      вот это - БЕЗОГОВОРОЧНОЕ ОПРАВДАНИЕ В СУДЕ ТВОЕГО НАСИЛИЯ НАД НАРУШИТЕЛЕМ ТВОИХ ПРАВ - и есть основа частной собственности
      
      в частности - безоговорочное оправдание неуплаты твоих налогов если ты считаеш что их не надо платить.
      
      >А причем здесь права как собственника, если я говорю о возможности удовлетворять свои потребности?
      
      потому что мы говорим не о твоих потребностях а о правах собственника.
      не меняй тему.
      
      >Я уже задолбался повторять, что плачу за сервис!
      
      ну да.
      как в 90е коммерсанты в россии платили за сервис предоставления крыши бандитам потому что не хотели сдохнуть от паяльника в заднице.
      
      у тебя от них - никакого отличия.
      
      ты тоже платиш за сервис и тоже на безальтернативной основе.
      
      или у вас там есть конкуренция между многими людьми которые готовы предоставлть данный сервис ПО РАЗНЫМ ЦЕНАМ?
      
      тоесть бегают разные меры торгуются между собой между ними конкуренция на тему того кто СНИЗИТ НАЛОГИ НА БОЛЬШУЮ СУММУ?
      
      или у вас там конкуренуия только на тему того кто БОЛЬШЕ ПОДНИМЕТ налоги?
    58. Просто Олег Владимирович 2022/10/22 02:23 [ответить]
      > > 57.Рик
      >> > 56.Просто Олег Владимирович
      >>А у тебя Рик ни с мозгами ни с Логикой. 1. Ты пропустил, что изначально все жители дома согласились и подписались
      >
      >Олег ты знаеш анекдот про ньюанс?
      Опять про анальный секс...
      >тоесть - ты же не сказал что все они ДОБРОВОЛЬНО И БЕЗ ПРИНУЖДЕНИЯ согласились, верно?
      Ну извернулся. Умница. Я не сказал об этом, потому что подрузомевал. Теперь специяльно для особо непонятливых Риков:
      Жильцы дома составляя изначальный контракт, ВСЕ СОГЛАСИЛИСЬ ДОБРОВОЛЬНО И БЕЗ ПРИНУЖДЕНИЯ
      Я понимаю Рик, что тебе очень странно слышать, что люди могут добровольно и без принуждения согласиться платить за получаемый сервис, но хотя бы на минуточку допусти, что 10 человек могут собраться и все 10 добровольно и без принуждения согласятся оплатить уборщицу, чтоб не жить в дерьме
      
      >я понимаю что ты счас захочеш поменять пример. и скажеш что все жители добровольно и без принуждения...
      ЭТО ПРЕДПШОЛАГАЛОСЬ! Потому что я задолбался тебе повторять, что меня никто не застовлял подписываться, что я добровольно и без всякого принуждения подписался на предоставляемые городом сервисы
      Но понимаешь ли, мы с тобой не в суде, где попытка придратся к словам может помочь "выйграть дело". Мы даже не спорим (во всяком случае я), а выясняем на каких позициях ты стоишь. И вот когда ты начинаешь изворачиваться таким образом, хватаясь за недосказанность, ты даешь знать, что у тебя нет никакой твердой позиции. Ты просто извращаешься страдая идиотизмом. Скорей всего из зависти :)
      >так я тебе усложню пример.
      >и скажу что я живу в этом доме.
      Ну судя по тому сколько херни ты нагородил, ты живешь в другом доме, где люди не понимают/не знают своих правя и готовы подписаться под любой херней, чтоб потом жаловаться на нее
      >>2.Рэкет - это противоправное действие, т.т против уборщицы можно сразу возбуждать уголовку как только она соглашается убираться?
      >
      >верно - противоПРАВНОЕ.
      >однако - далеко не всегда оно противоЗАКОННОЕ.
      Ой извини, я забыл, что у вас права законом не защищаются. Привык, уже к защищенности. Тогда поправлю для рф условий: рэкет - уголовно наказуемое
      
      >как писал Бомарше много лет назад - закон всегда снисходителен к сильным - и неумолим к слабым.
      ИМенно поэтому и случались революции
      >впрочем сомневаюсь что ты читал Бомарше.
      Ох как вы меня задели! Вот только то, что ты смотрел "Женитьба Фигаро" с участием миронова и ширвиндта совершенно не означает, что ты читал бомарше (кстати, в школьные годы я его читал, и Лопе де Вега читал, и Шекспира :) )
      >>3. Ты когда-нибудь слышал о понятиях многосториний контракт и обязательства по контракту?
      >
      >я Олег много чего в жизни слышал.
      >однако никогда не путаю то что написано в том числе на заборе - и то что на самом деле там лежит.
      >потому что лежат то там дрова - а написано там сам знаеш какое слово.
      Вот мы постепенно и подбираемся к сути:
      Рик ты просто не можешь взять в толк, что можно не только добровольно и без принуждения заключить договор, но и то, что у тебя есть возможность заставить других выполнять условия этого договора.
      Реальна история с моной, мы жили около 3-4х лет в стране: Дело было в Бруклине на перекрестке произошла авария и две столкнувшиеся машины влетели в мою запаркованную. Я аварии не видел. Вышел и обнаружил свою машину разбитой. Звоню в полицию. Там говорят, что полицейские уже были и авария зафиксирована. Через пару дней получаю в полиции репорт об аварии, где указана инфо по машинам. Звоню не владельцам, а в их страховые компании. Одна компания признает свою вину на 30% другая на 60%. долго с ними бадаюсь, после чего пишу письмо этим компаниям, что подам на них в суд - через полчаса они быстро договорились, чтоб сумма составила 100%. Маленький человечик, недавний эмигрант смог добиться от двух корпораций выполнения договора о страховании. Есть и более забавный пример: в 19ом году я увидел в магазине скидку на набор уличной мебели, сфотографировал, чтоб обсудить с женой. Но когда поехал в магазин, оказалось, что распрадажа закончилась. Вот только у меня осталось фото, на котором стояло, что изначально заявленная скидка должна еще действовать. В самом магазине, мне отказались продавать по сниженной цене, но я позвонил в отдел обслуживания клиентов компании. Через неделю мне привезли набор домой по старой цене, не взяв ни копейки за доставку
      Таких историй довольно много: большие корпорации выполняют требования маленьких людей, потому что существуют механизмы заставить их выполнять свои слова
      >>1. Почему у многих россиян аргументация/примеры идут через "отсосать"?
      >
      >а чтоб ты лучше понимал. до тебя всегда лучше доходит или через задницу или вот в таком виде. кстати не только до тебя - до любого еврея.
      У тебя слишком извращенное понятие о людях и евреях в частности. Не переносите свое миросприятие на других
      >>но почему ты считаешь, что такой шаблон подходит всем?
      >это единственное что тебя останавливает в этом примере?
      Да я, если честно, противник каких-то секс контрактов. Брезглив, знаетер ли. Если вы согласны предствить себя в этой ситуации, то ваше право. И вас в этой ситуации я готов обсуждать
      >>2. Большинство может решать ясе что оно хочет для меня имеет значение только то, на что я добровольно подписываюсь.
      
      >ты можеш не подписаться под тем что решило большинство?
      ДА я могу не подписываться под тем что решило большинство
      >ну прям смело выйти и сказать - идите в задницу я налоги платить не буду?
      Да не буду покупать дом и платить налоги на дом
      Не буду покупать машину и соответственно не буду платить ни регистрацию и налоги связанные с бензином
      Перееду в Делавер и не буду платить налоги за продажу
      Или рвану в техас, где у жителей нет штатного налога на доход
      Это все вопрос выбора.
      >>От чего именно "защитит" тебя понятие собственностИ?
      >
      >олег ты реально все таки дурак.
      >ОТ ВСЕГО НА СВЕТЕ тебя никакая вундервафля защитить не сможет.
      
      >а вот возможность разобраться с соседом который нарушает твои права - она дает.
      >даже если этот сосед - любимый сын мера.
      Это как? Кусок земли встанет и будет драться за тебя? Или твой дом отрастит пушки и начнет отстреливать вторженцев?
      А ну-ка Рик, поделись как тебя собственность защищать будет
      
      >Олег при чем тут потребности?
      >речь идет о ТВОИХ ПРАВАХ.
      >как собственника.
      А причем здесь права как собственника, если я говорю о возможности удовлетворять свои потребности?
      Я уже задолбался повторять, что плачу за сервис! Мне нужен сервис, чтоб удовлетворять свои потребности. Я не хочу сдохнуть от голода в своем доме из-за отсутствия дорог.
      Дороги я не покупал. И кто по твоему должен заплатить за то чтоб они были?
      >и ты будеш сосать что предложат потому что предложит большинство.
      Да соси ты ты все что хочешь, я предпочитаю другую диету и плачу за то что хочу.
      >>Ну тут вопрос к этим владельцам квартир: а чтож вы подписывали такой хреновый контракт, который допускает подобную ситуацию?
      >
      >потому что ничего другого не предлагают.
      >или покупай такой контракт - или квартиру в этом доме тебе не продадут.
      Иди в другой дом :)
      >и НИГДЕ не продадут. вообще нигде.
      Вот в этом фундаментальная разница: меня не устраивают условия - я ухожу. Так сказать голосую ногами
      Члены конгресса США выбираются в зависимости от количества населения, по этому их число от штата может менятся. Так в последние выборы ряд демократических штатов потеряли людей, а вот Республиканские приобрели
      
      >>А потом оставшиеся жители дома будут распродавать свое жилье и уезжать в другие места. Из-за грабиотельского контракта, желающих купить будет не так много, поэтому продажа будет идти по сниженной цене, в результате ценность имущества тети Маши упадет. Этот процесс будет продолжаться пока тетя Маша не сменит свою политику :)
      >
      >а если сделать так что ПО ВСЕЙ СТРАНЕ будут такие же тети Маши с ТАКИМИ ЖЕ контрактами то ты дурачек очень быстро поймеш что бежать тебе некуда.
      Эмигрируй :)
      Рик, а ты думаешь моя семья сорвалась с насиженого места просто так, от балды? Вот сидели и было нам очень хорошо и все устраивало, поэтому мы бросили все и рванули в другую страну, где у нас не было ни кола, ни двора?
      
      >>Ты рик совершенно не понимаешь, что такое экономика и свобода выбора
      >
      >дада.
      >свободу твоего выбора мы уже видели на этом конкретном примере.
      >она называется "в рот или в шопу".
      У тебя так. У меня же таких пунктов в списке выбора просто нет
      
      >>В Америке людям не нравится жизнь в каком-то городе/штате, они просто снимаются с места и едут туда, где лучше.
      >
      >Олег ты реальный придурок какой то.
      >А ГДЕ ЛУЧШЕ И ПОЧЕМУ?
      
      >почему при всех вариантах жизни в америке люди толпами едут в крупные мегаполисы?
      >толпами?
      Хм? А с чего ты взял, что все едут в крупные мегаполисы?
      в Америке крупные мегаполисы фактически только для работы.
      >
      >и никто почему то не едет так сказать "в поля"?
      Хм, Ну как сказать. за 20 лет, что живу в НьюДжерси, много бывших фермерских полей превратились в поселения из 2х этажных домиков
      
      >дурачек - ТЕБЯ ЗАГОНЯЮТ. как животное туда куда надо загнать, чтобы ты платил как можно больше.
      Тебя может и загоняют. А я вот уехал из мегаполиса
      >вот тебя подгоняют финансовым кнутом, чтоб ты покорно как корова бежал туда куда надо пастухам.
      >да еще и с радостью...
      Ты Рик, дурачок, нихрена не понимающий
      Ты нарисовал себе картинку и веришь в нее.
      Вот только реальность здесь иная :)
      Ты тут про финансовый кнут расписываешь, но лично я не знаю как это применить к тому, что я уехал из места где жить дорого в место где жить дешевле
      
      >>Нет, Байден выйграл из-за жульничества основаного на пандемии и сверхгрязной игре
      
      >вово.
      >
      >ты налоги точно также платиш.
      >на сверхгрязной игре.
      Мозги у тебя Рик сверх грязные: никак простые вещи понять не можешь
    57. Рик 2022/10/21 23:05 [ответить]
      > > 56.Просто Олег Владимирович
      >А у тебя Рик ни с мозгами ни с Логикой. 1. Ты пропустил, что изначально все жители дома согласились и подписались
      
      Олег ты знаеш анекдот про ньюанс?
      ну это если потный негр засадит тебе в Шопу то у тебя будет )(уй в Шопе и у него будет )(уй в Шопе.
      
      но - есть ньюанас...
      
      если я у тебя попрошу миллион долларов вставив в задницу паяльник - ты тоже согласишся и даш.
      но - есть ньюанс....
      
      тоесть - ты же не сказал что все они ДОБРОВОЛЬНО И БЕЗ ПРИНУЖДЕНИЯ согласились, верно?
      
      верно.
      
      а тем не менее - песдиш про логику...
      
      Олег - где ты и где логика?
      
      едем дальше.
      я понимаю что ты счас захочеш поменять пример. и скажеш что все жители добровольно и без принуждения...
      верно?
      
      так я тебе усложню пример.
      и скажу что я живу в этом доме.
      агась.
      и попробуй убедить менгя что я тоже "добровольно и без принуждения".
      
      велком, как в таких случаях говорят у вас там в америке.
      
      >2.Рэкет - это противоправное действие, т.т против уборщицы можно сразу возбуждать уголовку как только она соглашается убираться?
      
      верно - противоПРАВНОЕ.
      однако - далеко не всегда оно противоЗАКОННОЕ.
      
      тоесть оно против твоих ПРАВ - зато СТРОГО ПО ЗАКОНУ.
      так что мил человек - твои ПРАВА попираются СТРОГО ПО ЗАКОНУ.
      
      и никакой уголовки ты не возбудиш, потому что ПРАВА не тождественны ЗАКОНУ.
      
      как писал Бомарше много лет назад - закон всегда снисходителен к сильным - и неумолим к слабым.
      впрочем сомневаюсь что ты читал Бомарше.
      
      >3. Ты когда-нибудь слышал о понятиях многосториний контракт и обязательства по контракту?
      
      я Олег много чего в жизни слышал.
      однако никогда не путаю то что написано в том числе на заборе - и то что на самом деле там лежит.
      
      потому что лежат то там дрова - а написано там сам знаеш какое слово.
      
      >1. Почему у многих россиян аргументация/примеры идут через "отсосать"?
      
      а чтоб ты лучше понимал. до тебя всегда лучше доходит или через задницу или вот в таком виде. кстати не только до тебя - до любого еврея.
      
      >но почему ты считаешь, что такой шаблон подходит всем?
      
      это единственное что тебя останавливает в этом примере?
      
      >2. Большинство может решать ясе что оно хочет для меня имеет значение только то, на что я добровольно подписываюсь.
      
      ты можеш не подписаться под тем что решило большинство?
      
      ну прям смело выйти и сказать - идите в задницу я налоги платить не буду?
      
      можеш - или зассал?
      
      >От чего именно "защитит" тебя понятие собственностИ?
      
      олег ты реально все таки дурак.
      ОТ ВСЕГО НА СВЕТЕ тебя никакая вундервафля защитить не сможет.
      
      а вот возможность разобраться с соседом который нарушает твои права - она дает.
      
      даже если этот сосед - любимый сын мера.
      
      >Да понятно, ты живешь в пещере на собственном астеройде и поэтому не понимаешь, что потредности человека не исчерпываются наличием собственности
      
      Олег при чем тут потребности?
      речь идет о ТВОИХ ПРАВАХ.
      как собственника.
      и о том есть они у тебя или нет.
      
      и ты будеш сосать что предложат потому что предложит большинство.
      
      >Ну тут вопрос к этим владельцам квартир: а чтож вы подписывали такой хреновый контракт, который допускает подобную ситуацию?
      
      потому что ничего другого не предлагают.
      или покупай такой контракт - или квартиру в этом доме тебе не продадут.
      
      и НИГДЕ не продадут. вообще нигде.
      
      ага?
      
      >А потом оставшиеся жители дома будут распродавать свое жилье и уезжать в другие места. Из-за грабиотельского контракта, желающих купить будет не так много, поэтому продажа будет идти по сниженной цене, в результате ценность имущества тети Маши упадет. Этот процесс будет продолжаться пока тетя Маша не сменит свою политику :)
      
      а если сделать так что ПО ВСЕЙ СТРАНЕ будут такие же тети Маши с ТАКИМИ ЖЕ контрактами то ты дурачек очень быстро поймеш что бежать тебе некуда.
      и куда бы ты ни приехал - везде будет тетя маша и везде тебе придется ей платить треть зарплаты.
      
      а цены на недвигу будут расти потому что тебе еще и работать запретят там где цены будут пониже.
      нету там для тебя работы.
      
      а там где она есть - там стоят тети маши.
      
      с подойничками.
      доить таких как ты лошков.
      
      и недвига в цене там будет расти потому что места где есть работа - будут сокращаться.
      а значит люди побегут туда где работа есть и будут терпеть ЛЮБЫЕ контракты тети маши.
      потому что жрать хотят. и жить.
      и будет из ОЧЕРЕДЬ.
      
      ради того чтоб тети маши с подойничками все поднимали и поднимали ценники на свои услуги.
      а ты - платил.
      
      >Ты рик совершенно не понимаешь, что такое экономика и свобода выбора
      
      дада.
      свободу твоего выбора мы уже видели на этом конкретном примере.
      
      она называется "в рот или в шопу".
      
      свободный выбор. чо...
      
      >В Америке людям не нравится жизнь в каком-то городе/штате, они просто снимаются с места и едут туда, где лучше.
      
      Олег ты реальный придурок какой то.
      А ГДЕ ЛУЧШЕ И ПОЧЕМУ?
      
      почему при всех вариантах жизни в америке люди толпами едут в крупные мегаполисы?
      толпами?
      
      и никто почему то не едет так сказать "в поля"?
      
      дурачек - ТЕБЯ ЗАГОНЯЮТ. как животное туда куда надо загнать, чтобы ты платил как можно больше.
      вот тебя подгоняют финансовым кнутом, чтоб ты покорно как корова бежал туда куда надо пастухам.
      
      да еще и с радостью...
      
      >Нет, Байден выйграл из-за жульничества основаного на пандемии и сверхгрязной игре
      
      вово.
      
      ты налоги точно также платиш.
      на сверхгрязной игре.
    56. Просто Олег Владимирович 2022/10/21 19:57 [ответить]
      > > 55.Рик
      >> > 54.Просто Олег Владимирович
      >>Давай с простой задачи:
      >
      >абсолютно рекетир. 100%.
      >а большинство жителей которые поставили меньшинство в зависимость от СВЕОГО МНЕНИЯ - коррупционеры.
      
      А у тебя Рик ни с мозгами ни с Логикой. 1. Ты пропустил, что изначально все жители дома согласились и подписались
      2.Рэкет - это противоправное действие, т.т против уборщицы можно сразу возбуждать уголовку как только она соглашается убираться?
      3. Ты когда-нибудь слышал о понятиях многосториний контракт и обязательства по контракту?
      
      >обьяснить?
      >давай более простую задачку.
      >собрались жители твоего дома и большинством голосов решили что ты должен им по утрам всем сосать.
      1. Почему у многих россиян аргументация/примеры идут через "отсосать"? Ты Рик компенсируешь что-то? И почему у тебя в доме одни Муижики? Представить жителей другого пола не в состоянии? И потом... почему эти все мужики хотят мужской ласки? Рик, твои личные престрастия, твое личное дело, но почему ты считаешь, что такой шаблон подходит всем?
      2. Большинство может решать ясе что оно хочет для меня имеет значение только то, на что я добровольно подписываюсь.
      Ты Рик, по видимому специально тупишь и отказываеш-ся понимать разницу между подписать контракт и исполнять обязательства по контракту.
      >
      >а то что само понятие "собственность" - это ИНСТРУМЕНТ ЗАЩИТЫ от такого вот поворота событий тебе тоже понятно?
      >что оно работает как "право вето", тоесть за чтобы там большинство не голосовало но ЕСЛОИ ТЕБЕ НЕ НАДО ты МОЖЕШ ЭТОГО НЕ ДЕЛАТЬ.
      Рик, умник, а эта собственность граничит с другими собственностями? Или она одна во вселенной? А что если сосед какой просто будет кидать к тебе мусор? Или просто убът тебя и будет пользоваться твоей собственностью? От чего именно "защитит" тебя понятие собственностИ?
      
      >
      >потому что - СОБСТВЕННИК.
      >и срать хотел на мнение большинство КОТОРОЕ ЛИЧНО ТЕБЕ НЕ ВЫГОДНО.
      >ответ понятен?
      >а пример понятен?
      Да понятно, ты живешь в пещере на собственном астеройде и поэтому не понимаешь, что потредности человека не исчерпываются наличием собственности
      >
      >допустим есть некий человечек создал конторку по управлению жилыми домами
      >с тарифами процентов на 300 выше рыночных.
      >дальше он покупает 51% обьектов на рынке и выставляет вопрос на голосование.
      
      >51% собственников как ты наверное понимаеш - ЗА.
      >и говорят остальным 49:там - все ребятки вы теперь платить будете втрое больше потому что у нас такой законы.
      >и мы строго по закону проголосовали за то чтоб ВЫ - НАМ (не МЫ - ВАМ а ВЫ - НАМ) втрое платили.....
      >только вот эти 51% или этот собственник как легко догадаться вообще ничего не платят (точнее этот собственник платит САМ СЕБЕ), а оставшиеся 49% оплачивают и за себя и за 51% и еще столько же прибыли ему в карман.
      Так в пересказе на мой изначальный пример: тетя Маша скупает большую часть квартир в доме и повышает плату за уборку в подъезде, надеясь получить большие деньжищи с оставшихся квартир.
      Ну тут вопрос к этим владельцам квартир: а чтож вы подписывали такой хреновый контракт, который допускает подобную ситуацию?
      А потом оставшиеся жители дома будут распродавать свое жилье и уезжать в другие места. Из-за грабиотельского контракта, желающих купить будет не так много, поэтому продажа будет идти по сниженной цене, в результате ценность имущества тети Маши упадет. Этот процесс будет продолжаться пока тетя Маша не сменит свою политику :)
      Ты рик совершенно не понимаешь, что такое экономика и свобода выбора :) В Америке людям не нравится жизнь в каком-то городе/штате, они просто снимаются с места и едут туда, где лучше. Я приехал в Бруклин, но покупать дом решил в Нью Джерси. А вот мой кузен сначала купил в Бруклине, а спустя 7 лет продал и уехал в Нью Джерси. Мой брат Нью Джерси не любит, поэтому, когда его достала жизнь в Бруклине, продал квартиру и купил дом в Коннектикуте. Это касается не только людей но и компании. К примеру Тесла решила сменить место своей штабквартиры и теперь ее налоги пойдут другому городу/штату
      
      >и за примерами далеко ходить не надо - у вас так байден прошлые выборы выйграл.
      Нет, Байден выйграл из-за жульничества основаного на пандемии и сверхгрязной игре
    55. Рик 2022/10/21 18:00 [ответить]
      > > 54.Просто Олег Владимирович
      >Давай с простой задачи:
      
      абсолютно рекетир. 100%.
      а большинство жителей которые поставили меньшинство в зависимость от СВЕОГО МНЕНИЯ - коррупционеры.
      
      обьяснить?
      давай более простую задачку.
      собрались жители твоего дома и большинством голосов решили что ты должен им по утрам всем сосать.
      каждый день.
      
      потому что большинство голосов за это проголосовало а твой голос даже если он был почему то против - оказался в меньшинстве и ты теперь должен всем сосать потому что такой закон.
      
      и таково мнение большинства.
      
      а теперь вопрос к тебе.
      
      тут большинство оно кто?
      
      рекетиры или как?
      
      обьяснение понятно?
      
      а то что само понятие "собственность" - это ИНСТРУМЕНТ ЗАЩИТЫ от такого вот поворота событий тебе тоже понятно?
      
      что оно работает как "право вето", тоесть за чтобы там большинство не голосовало но ЕСЛОИ ТЕБЕ НЕ НАДО ты МОЖЕШ ЭТОГО НЕ ДЕЛАТЬ.
      
      потому что - СОБСТВЕННИК.
      
      и срать хотел на мнение большинство КОТОРОЕ ЛИЧНО ТЕБЕ НЕ ВЫГОДНО.
      
      ответ понятен?
      а пример понятен?
      
      на тот случай если ты думаеш что пример умозрителен - нет.
      эта схемка очень прекрасно работает.
      
      допустим есть некий человечек создал конторку по управлению жилыми домами
      
      с тарифами процентов на 300 выше рыночных.
      дальше он покупает 51% обьектов на рынке и выставляет вопрос на голосование.
      
      51% собственников как ты наверное понимаеш - ЗА.
      и говорят остальным 49:там - все ребятки вы теперь платить будете втрое больше потому что у нас такой законы.
      и мы строго по закону проголосовали за то чтоб ВЫ - НАМ (не МЫ - ВАМ а ВЫ - НАМ) втрое платили.....
      
      только вот эти 51% или этот собственник как легко догадаться вообще ничего не платят (точнее этот собственник платит САМ СЕБЕ), а оставшиеся 49% оплачивают и за себя и за 51% и еще столько же прибыли ему в карман.
      
      но - все законно.
      
      рабочая повторюсь схемка.
      
      и за примерами далеко ходить не надо - у вас так байден прошлые выборы выйграл.
    54. Просто Олег Владимирович 2022/10/21 16:58 [ответить]
      > > 53.Рик
      >> > 52.Просто Олег Владимирович
      >>Ну да для человека, который считает, что если кто-то платит, за его обслуживание, то это обслуживание бесплатное, это действительно может так казаться
      >
      >Олег ты не поэтому дурак.
      >а потому что не понимаеш разницы между "оплатой" и "вымогательством".
      
      Давай с простой задачи: Жители одного дома решили скинуться некой тете Маше, чтоб она убиралась в подъезде. Это было совместное решение всех жителей.
      Все согласились платить и подписали контракт, что согласны И прописали, что отказаться от услуг тети Маши можно только если большинство жителей подъезда выскажутся за отказ от услуг. Т.е. теперь ни один житель в индивидуальном порядке не может отказаться от ее услуг и если перестанет платить, то с него могут взыскать неуплату через суд
      А теперь вопрос:
      Теперь тетя Маша владелица квартир в подъезде или рэкитир?
      Давай объясни мне Рик, Тетя Маша получает плату за то что жители пользуются ее жильем или вымогает ее став криминальным элементом?
    53. Рик 2022/10/21 05:34 [ответить]
      > > 52.Просто Олег Владимирович
      >Ну да для человека, который считает, что если кто-то платит, за его обслуживание, то это обслуживание бесплатное, это действительно может так казаться
      
      Олег ты не поэтому дурак.
      а потому что не понимаеш разницы между "оплатой" и "вымогательством".
      потому что когда у тебя вымогают деньги - ты ведь тоже платиш.
      и тоже - "за обслуживание".
      тоесть ты платиш - а тебе предоставляют услугу защиты.
      все честно.
      
      проблема в том что вымогательство потому и вымогательство что ОТКАЗАТЬСЯ от услуги ТЫ НЕ МОЖЕШ.
      
      вот и ты - НЕ МОЖЕШ отказаться от услуги.
      
      а говорить при этом ты можеш все что угодно.
      
      факт остается фактом.
      
      >А как насчет подписания контракта на получение услуг?
      
      ты можеш оставаться жить В СВОЕМ ДОМЕ который у тебя В СОБСТВЕННОСТИ но ОТКАЗАТЬСЯ подписывать эти контракты?
      
      нет?
      
      совсем нет?
      
      тогда о чем речь то?
      
      а все остальное - беспредметный разговор.
      
      факт простой - за то что тебе разрешают пользоваться ТВОЕЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ - ты платиш треть зарплаты.
      
      подчеркну - не за то что ты пользуешся арендованым.
      а за то что ты пользуешся СВОИМ
      
      и все.
      
      > > 52.Просто Олег Владимирович
      >Собственность, прежде всего, отличается от аренды, правом распоряжаться этой собственностью по своему усмотрению. А это право у меня есть.
      
      перестань оплачивать услуги.
      перестань платить налоги.
      ты ж собственник - у тебя как ты говориш есть право самому распоряжаться своей собственностью а ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ этого права это самому решать платить тебе налоги или не платить.
      
      можеш ты это делать?
      нет не можеш.
      
      ты физически не можеш сказать - не ребята идите нахрен ваши услуги мне не нужны.
      
      ты моожеш только ПОКОРНО платить сколько скажут и утешать самого себя что тебе в обмен на твои деньги дают ХОТЬ ЧТО ТО.
      
      рабская психология....
    52. Просто Олег Владимирович 2022/10/20 22:13 [ответить]
      > > 51.Рик
      >> > 48.Просто Олег Владимирович
      >>Рик, ты упорно не желаешь понять супер простую вещь: если ты чем-то пользуещ-ся но не платишь, то люди/компании будут подавать в суд на возмещения убытков и если у тебя будет собственность, они будут подавать в суд на арест и продажу твоей собственности для покрытия убытков.
      >
      >
      >Олег ты реально дурак.
      >это не оскорбление - это диагноз.
      Ну да для человека, который считает, что если кто-то платит, за его обслуживание, то это обслуживание бесплатное, это действительно может так казаться
      
      >чем отличается "вымогательство" и "пользования"?
      >в случае вымогательства ты не можешь отказаться от услуги.
      А как насчет подписания контракта на получение услуг?
      Я подписываюсь на получение услуг. Контракт со мной может быть прекращен при исполнении ряда условий. Это договор на услуги, где расписан способ отказа от этих услуг.
      >чем отличается "собственность" от "аренды"?
      >тем что при аренде ты платиш ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ а при собственности за использование собственности ты не платишь, поэтому она и собственность.
      Собственность, прежде всего, отличается от аренды, правом распоряжаться этой собственностью по своему усмотрению. А это право у меня есть.
      >а если у тебя есть собственность за пользование которой ты платиш третьим лицам на безальтернативной основе это означает что никакой собственности у тебя нет.
      А я не плачу за право пользования своей собственностью. Вот дороги (к примеру), ведущие к моей собственности мне не принадлежат, я за них плачу.
      >она принадлежит этим третьим лицам.
      Моя собственность не принадлежит. Третьим лицам принадлежит то, что в плотную примыкает к моей собственности.
      
      >а поскольку ты не можеш отказаться от услуг которые ты оплачиваеш - то и услуги эти тебе навязаны.
      >а это уже называется "вымогательство" или "рекет".
      >а сам ты можеш иметь любое мнение на этот счет.
      По представлениям Рика, если жилцы какого-то подъезда решили сброситься на уборщицу, то уборщица становиться не то рэкетиром, не то владельцем квартир. Потому что один владелец не может отказаться от сервиса :)
      Ясно кто самые крутые рэкитиры? убирающие подъезды бабушки :)
      Ох и дурак же ты Рик
    51. Рик 2022/10/20 17:12 [ответить]
      > > 48.Просто Олег Владимирович
      >Рик, ты упорно не желаешь понять супер простую вещь: если ты чем-то пользуещ-ся но не платишь, то люди/компании будут подавать в суд на возмещения убытков и если у тебя будет собственность, они будут подавать в суд на арест и продажу твоей собственности для покрытия убытков.
      
      
      Олег ты реально дурак.
      это не оскорбление - это диагноз.
      
      чем отличается "вымогательство" и "пользования"?
      в случае вымогательства ты не можешь отказаться от услуги.
      
      чем отличается "собственность" от "аренды"?
      тем что при аренде ты платиш ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ а при собственности за использование собственности ты не платишь, поэтому она и собственность.
      
      а если у тебя есть собственность за пользование которой ты платиш третьим лицам на безальтернативной основе это означает что никакой собственности у тебя нет.
      она принадлежит этим третьим лицам.
      
      а ты ей только пользуешся на их условиях и по их правилам.
      
      а поскольку ты не можеш отказаться от услуг которые ты оплачиваеш - то и услуги эти тебе навязаны.
      
      а это уже называется "вымогательство" или "рекет".
      
      и все олег.
      
      а сам ты можеш иметь любое мнение на этот счет.
      и что ты добровольно и счто самы выбрал и что ты сам хочеш платить и еще что то - но это все не важгно вообще.
      
      потому что хочеш ты или нет - но отказаться ты НЕ МОЖЕШ.
      
      поэтому тебе и остается только хотеть.
      
      ну это как если тебя в Шопу трахают а ты всем рассказываеш что это в общем то даже приятно и ты в общем то сам этого хотел.
    50. Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2022/10/18 05:11 [ответить]
      > 49.Просто Олег Владимирович
      >> 46.Буриданов Михаил Иорданович
      >>> 45.Просто Олег Владимирович
      >>Так и есть. но справедливости ради стоит отметить, что несущие и даже внутренние стены выполнены из газоблоков, то есть дом не каркасный. Рику будет чем поживиться, а это ему не на пользу.:)
      >Это так в описании написано?Я не лазил по странице с описаниями, но по внешнему виду он просто то что здесь строится...
      Да, я просто заглянул в описание и не сомневаюсь, что Рик станет им спекулировать. Хотя его очевидную имитацию тупости в вашей "плодотворной" дискуссии это нисколько не преуменьшит.
    49. Просто Олег Владимирович 2022/10/18 01:49 [ответить]
      > > 46.Буриданов Михаил Иорданович
      >> 45.Просто Олег Владимирович
      >>> 42.Рик
      
      >Так и есть. но справедливости ради стоит отметить, что несущие и даже внутренние стены выполнены из газоблоков, то есть дом не каркасный. Рику будет чем поживиться, а это ему не на пользу.:)
      Это так в описании написано?Я не лазил по странице с описаниями, но по внешнему виду он просто то что здесь строится. Правда помещения внутренние здесь по больше
      Вот к примеру облицовка белым кирпичем, но то, что показал рик, внешне, как урезаная версия
      https://www.zillow.com/homedetails/68-Monica-Way-Monmouth-Junction-NJ-08852/55554192_zpid/
    48. *Просто Олег Владимирович 2022/10/18 01:16 [ответить]
      > > 41.Рик
      >> > 39.Просто Олег Владимирович
      
      >я ЭТО - не называю "свое собственностью" и прекрасно понимаю что это все у меня в аренде от государства.
      Рик, ты упорно не желаешь понять супер простую вещь: если ты чем-то пользуещ-ся но не платишь, то люди/компании будут подавать в суд на возмещения убытков и если у тебя будет собственность, они будут подавать в суд на арест и продажу твоей собственности для покрытия убытков.
      Если ты кому-то не платишь за его сервис, ты фактически обворовываеь его и становишься материально ответственным.
      >>Тяжелый случай. Арендатор не имеет право переуступить свою аренду без согласия собственника.
      >
      >да, случай тяжелый.
      >твои сделки фиксируются каким то документом от государства7 который фиксирует право перехода собственности?
      >вот этот документ - и есть разрешение от собственника на переход права аренды.
      Рик, ты и в самом деле такой дурной? Арендатор сдает только тем, кто может платить аренду. Любая передача аренды другому лицу может быть им заблокирована на основании опасения, что ноеый "жилец" не справится с платежами.
      Никто не может запретить наложить/вето на мою продажу. Продавец и покупатель свершают сделку, как правило в присутствии адвокатов о переходе прав собственности. А потом переход прав собственности регистрируется государством
      
      >а если бы разрешения не было то и продать тебе ничего бы не дали, отменив сделку.
      >найдя любой предлог.
      Вот этот пункт и отсутствует: При передачи права собственности представитель государства отсутствует. Никто не представляет ни город,ни страну, ни штат. Никто из них не может наложить вето.
      Привизи мне завтра 3 миллиона и мы в принципе за пару часов можем свершить сделку и никто нас не остановит :)
      >теперь тебе, олух, понятно?
      Вот тепрь, тебе, понятно, олух?
      
      >тоесть ты В СОВЕМ ДОМЕ на СВОЕ ЗЕМЛЕ должен строить не по тобой придуманому ГОСТУ?
      А ты смешной? Я могу придумать свои "госты" и строить по ним, главное, чтоб они не перешли критические параметры из-за которых все может рухнуть, и не дай бог, убить кого-то. Вот для этого есть критические значения "Госты" к-ые вычилили (а не придумали) строительные инженеры
      >и сам своей волей не можеш на свое земле построить НИЧЕГо что не одобряет государство?
      >и ты еще ЭТО собственностью называеш?
      У тебя рик "суровое" непонимания значения разрешения государства/города. Кто по твоему должен следить, что стройка не залезет на соседнюю территорию? А то что стройка не перебьет комуникации ведущии к соседним домам? Или не сделает вывод канализации на соседний участок?
      >и не надо мне тут на другие страны кивать -
      А поричем тут другие страны? Здесь элементарный здравый смысл. Ктото должен отслеживать как права окружающих, так и права и безопасность тех кто живет со мной
      
      >пацталом....
      >мальчик мой жертве рекета не завидуют.
      >потому что для того чтобы платить рекету - он пашет круглосуточно но его деньги идут не ему а на шлюх для рекетиров.
      >агась.
      >завидовать можно тем кто тебя раздевает. что они нашли себе лоха которого доят.
      >а не тебе.
      Идиотический поток сознания, в котором смысла ни на грош
      >>Тому что у меня есть возможность тратить такие деньги :)
      >а ты их не тратиш. у тебя их ОТЖИМАЮТ.
      >а это мил человек две бооооооольшиииииииииииииииииие разницы.
      Ну тебе приятно в это верить. Ну ты приходишь за хлебом, а у тебя "внезапно" отжимают деньги за буханку хлеба , и во ты ограбленый согласно ценнику идешь с буханкой домой и даже не понимаешь, что тебя ограбили.
      :)
      
      >только мил человек при ОБЩЕМ голосовании вопрос не как проголосовали а как посчитали.
      Это конечно так, но вот в маленьком городе это на виду. Я уже рассказывал, что у нас в этом году поднялись возмущения из-за того что оплатили персональные услуги адвоката из бюджета.
      >и второй вопрос - а что у тебя за собственность если вопросы ее использования решаются общим голосованием тех кто ее не покупал?
      Мда-а. Тяжко у тебя рик с адекватностью. Общее голосование решает не вопрос об использовании моей собственности, а о пользовании общим сервисом
      >ты купил себе собственность потом пришли какие то люди и промеж себя проголосовав решили что ты теперь должен им платить. а тебя не спрашивают потому что твой голос - один, а их большинство.
      >агась.
      >крутая собственность.
      Блин наследие СССР, люди совершенно не змечают очевидного. Вот ты Рик пишешь "пришли какиет-то люди" А как они пришли? телепортировались? Как я вообще в сам дом попал? Я же купил кусок земли с домом. А не дороги,по которым езжу на работу, магазины и прочее. Причем, если ты не в курсе, дороги мало один раз проложить их еще поддерживать нужно. Вот совместно и решаем как и сколько будем тратить на то что пользуемся совместно. И еще раз, для самых одаренных, это не люди пришли и стали требовать, а перед покупкой мненя уведомили, что здесь тратят столько-то за сержисы которыми пользуются сообща
      >
      >>Факт со стоит в том, что у тебя Рик нет собственного магазина, потому что тогда бы ты знал, что беря товар "бесплатно", ты фактически уменьшаешь выручку за этот товар и это уменьшение и есть плата за твой "бесплатно".
      >
      >факт в том что в экономике ты дуб дубом.
      >поэтому не понимаеш что выручка МОЯ.
      >и нужна мне для меня.
      Да нет Рик, Дуб дубом в экономике ты: купиш конфетку по 1 руб
      , продаешь - 2 руб возместишь затратраты на закупку и дополнительный рубь заработаешь. Сожрешь "бесплатно", потому что магазин твой и выручка твоя, то и затраты не возместишь и без рубля останешься.
      >потому что все что я заработал - я НА СЕБЯ потрачу в ЛЮБОМ случае.
      Примитив... Когда ты съел конфетку "бесплатно" ты уменьшил выручку на 2 рубля, а во если ты сначала продашь, а потом потратишь 1 руб для покупки для себя, то у тебя еще останется 1 руб для новой закупки.
      Это такой примитив, что смешно объяснять
      >поэтому когда я беру себе что то в своем магазине - я всегда уменьшаю выручку. и когда я себе беру порш на деньги с выручки я уменьшаю выручку. я ее всегда уменьшаю чтобы я ни купил с выручки.
      Так во умник, Выручка нужна в первую очередь, не для того чтоб ты ее потратил, а чтоб возместить затраты твоего магазина на закупку, перевозку, хранения товара и затрат твоего магазина, и вот кода ты вычтишь это из выручки, у тебя останется прибыль
      Поэтому за твим любимым порше владельцы магазина пойдут с прибылью, а не со всей выручкой
      >>Ничего бесплатного не бывает.
      >датычо.
      >скажи а персональное авто на котором президент твоей страны рассекает - он за свои деньги купил?
      >а вертолет его? а его жратва7 его одежда?
      Ничего бесплатного не бывает. Потому что ничрго просто так не появляется. Кто-то за что-то всегда платит.
      У меня на столе (дома) 34дюймовый монитор, продвинутый ноут, еще стары ноут есть, гарнитура, куча флешек парочка внешних дисков. Лично я не платил за это ни копейки. За все заплатила компания, причем когда я буду уходить, то верну только ноуты. Это часть моего договора с компанией: они мне деньги/ страховку и мат обеспечение, я им результат моей работы.
      С президентом то же самое: машины вертолеты, охрана - это часть его зарплаты за выполняемую работу. И за все это в конечном итоге платм мы налогоплательщики. При этом уходя президент что-то оставляет (машины/самолеты), а что-то забирает, например охрану
      >не милок.
      >это у лоха ничего бесплатного не бывает.
      >а правильным пацанам - все бесплатно.
      >потому что за это все платит лох.
      А ты представитель уголовного быдла! Как там В "джентельменах удачи": погулял-украл- в тюрму
      Заработал, потратил на то что хочешь, не канает? Теперь понятно откуда растут ущербные экономические взгляды и стойкое непонимание почему нужно тратиться на дороги, школы и другое
      
      >>Я плачу не собственику дома, а держателю сервиса :)
      >
      >ну да. как коммерсанты в 90х за крышу - держателям этого сервиса.
      >
      >молодец, чо.
      >плати дальше.
      Ну а ты из тех, кто подключается к чужой электросети и ходит по интернету подсоеденившись к чужой сети.
      Молодец, воруй дальше
      >>Или тот факт, что ты платишь за свет, означает, что электрическая компания собственник твоей квартиры ?
      >
      >>Так вопрос в том, что я хочу и готов платить.
      >
      >не милок.
      >вопрос не в этом потому что твои рассказы про ХЛЧУ - это твои слова которые НЕПРОВЕРЯЕМЫ.
      Ну вообще-то вниматльный человек давно уже сообразил о проверке, достаточно только вспомнить, что все службы города обеспечиваются только из налогов его жителей. Возьми гипотетический городок/деревню и напиши список того, что должна обеспечивать администрация городка и какими средствами. Т.е прикинь на что гражданр должны скинуться, чтоб иметь
      
      >а вот ФАКТ того что не платить ты НЕ МОЖЕШ - это ФАКТ.
      >он от твоих хотелок не зависит.
      Ну возможно в твоем "криминально ориентированном мозге, это нормально не платить за обслуживание, но лично для меня не нормально не платить за получаемый сервис
      >а ты можеш как та изнасилованная девка кричать что сама хотела.
      >лечь под толпу негров вечером в подворотне.
      Вот меня весьма "умиляет" как "совершенно нерасисткие" россияне для усугубления восприятия ситуации негров поминает. А что, если девица попадется банде белых или латинос ей намного полргчает что ли?
      Ну и естественно в своих криминальных понятиях ты совершенно не понимаешь желания жить в безопасном районе, чтоб твои дети ходили в хорошую школу. Я теперь понимаю, что тебр чужды такие взгляды. Ты даже не можеш- себе представить, что кто-то может такое хотеть
      >>>предлагаеш мне кому то платить за то что я им пользуюсь?
      >предлагаю не втирать нам тут что то за что ты платиш - твоя собственность.
      А это моя собственность, которой я могу распоряжатся по собственному усмотрению, не ущаемляя прав и свобод окружающих
      >>Тяжко.Рэкет - это своеобразное ограбление. У нас же договор я плачу вот столько, а меня охраняют
      >дада. у тебя рекет по договору.
      А у тебя Пик понятия Рэкет и охрана синонимы?
      Вон Путин, никуда без охраны. Так они по-твоему рэкетом занимаются и в жопу ему горячий паяльник засовывают?
      
      >>Рик, если ты ожидаешь от своей милиции-полиции паяльника, бутылки или гантели в заднице,
      >
      >дада. тебя просто в тюрьму посадят за неуплату налогов. и будут там твоей попкой негры в бильярд играть - кто загонит кий в лузу.
      А ты что так к неграм неровно дышишь, что их все поминаешь?
    47. Mrak Vlll 2022/10/17 23:06 [ответить]
      Да, это удобно, когда старые дети не мешают стругать новых. Вот Илон Маск уже пятерых настругал, по-моему. Один даже пол сменил, походу чтобы насолить папочке.
      
      Что-то Илон Маск в своём твиттере после поста о том, что "будет финансировать правительство Украины", бесплатно поддерживая Starlink, начал какую-то хуиту нести. То ли накурился марихуаны, то ли дает понять, что он заложник ? ;)))
      
      Или сигнализирует Путину, что он раскрыт как его агент ;))
      
      https://twitter.com/elonmusk
      
      --------------
      Хотя сердобольный народ его морально поддержал и предложил спонсировать установку Starlink в больницах и школах Уганды. Маск ответил, что добавит опцию доната в Starlink для желающих.
    46. Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2022/10/17 22:54 [ответить]
      > 45.Просто Олег Владимирович
      >> 42.Рик
      >>> 40.Просто Олег Владимирович
      >>вот это - с трудом приблитзительно как то еще можно с натяжкой считать домом.
      >>
      >>https://lesstroy.net/user/12426/project/67839/
      >
      >Какой же Ты Рик неуч: На представленом тобой ссылке обычный каркасный дом как у меня, где внешняя облицовка сделана кирпичом. Я знаю о чем говорю. У нас так строят сплош и рядом. Естественно за кирпич и камень берут дополнительно, Но это только внешняя облицовка, а не несущие стены. Это легко определить по кладке: она в один кипич- нет кирпечей уложенных поперек. Такая стена не может быть несущей...
      Так и есть. но справедливости ради стоит отметить, что несущие и даже внутренние стены выполнены из газоблоков, то есть дом не каркасный. Рику будет чем поживиться, а это ему не на пользу.:)
    45. *Просто Олег Владимирович 2022/10/17 21:20 [ответить]
      > > 42.Рик
      >> > 40.Просто Олег Владимирович
      
      >вот это - с трудом приблитзительно как то еще можно с натяжкой считать домом.
      >
      >https://lesstroy.net/user/12426/project/67839/
      
      Какой же Ты Рик неуч: На представленом тобой ссылке обычный каркасный дом как у меня, где внешняя облицовка сделана кирпичом. Я знаю о чем говорю. У нас так строят сплош и рядом. Естественно за кирпич и камень берут дополнительно, Но это только внешняя облицовка, а не несущие стены. Это легко определить по кладке: она в один кипич- нет кирпечей уложенных поперек. Такая стена не может быть несущей. В принципе я могу сменить свою облицовку на камень или кирпич. Ну чисто пофорсить
      Но мало того, этот домик с претензией значительно проигрывает моему "сараю". Я даже не буду указывать на отсутствие гаража. А начну с того, что здесь уже давно как норма: понятие "мастер бэдрум"- "хозяйская спальня" - это спальня со своим отдельным сан узлом. Пары с детьми оценят возможность пользоваться санузлом в любом виде, не рискуя наткнутся на детей. Лично у моей спальни, кая размером как минимум в 2 раза больше спален этого домика, санузел размером со спальню, где есть и ванна, и душ, и два умывальника. Для оставшися спален наверху (одну я использую под кабинет) есть свой сан узел, причем ванна и туалет отделены дверью от двух раковин. Но второй этаж - это хозяйская вотчина. У меня есть еще спальня на 1ом этаже, рядом с которой есть санузел с душем. Т.е. когда кто-то приезжает ко мне с ночевой он живет не затрагивая хозяйские помещения :) Но и это не все: у меня есть еще отдельный гостевой туалет, что очень удобно когда собирается большая компания. Ну уже "добью" первый этаж:там есть прачечная с отдельным выходом на задний двор(вернее веранду), кухня с обеденной арией и выходом на веранду, семейная (с камином), гостинная, и как бы столовая. У меня есть еще что рассказать про мою "сараюшку", но думаю уже достаточно сказано, чтоб стало понятно, что дом с твоей ссылки совершенно не дотягивает по планеровке и помещением до моего.
      Ну и в добавок, ты Рик доказал, что совершенно не разбираешься, что такое кирпичный дом, а что такое каркасный.
    44. Mrak Vlll 2022/10/17 19:56 [ответить]
      > > 42.Рик
      >https://lesstroy.net/user/12426/project/67839/
      
      "Сайт не обновлялся более года".
      Компьютерная картинка проекта, причем курятник довольно скромный по площади.
      Материалы импортные. Пожароопасность и теплоизоляция под вопросом.
      
      Непонятно, чем тут пыжиться. В GTA жить нельзя ;)
    43. Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2022/10/17 18:45 [ответить]
      >39. *Просто Олег Владимирович 2022/10/17 17:56 ответить
       > > 32.Рик
      >Теперь тебе, голова садовая, понятно?
      Садовой голове этого не надо. У нее другие задачи.
    42. Рик 2022/10/17 18:28 [ответить]
      > > 40.Просто Олег Владимирович
      >Для желающих посмотреть на ужасы моей жизни :)
      
      Олежек - ты этот (Прости Заратустра) сарай - ДОМОМ называеш????????
      
      олег мне тебя жаль.
      
      вот это - с трудом приблитзительно как то еще можно с натяжкой считать домом.
      
      https://lesstroy.net/user/12426/project/67839/
      
      сравни со своим сараем.
    41. Рик 2022/10/17 18:20 [ответить]
      > > 39.Просто Олег Владимирович
      >Если я перестану платить городские налоги со мной произойдет то же самое, что и с тобой не платящим за комуналку.
      
      между нами Олег большая разница.
      я ЭТО - не называю "свое собственностью" и прекрасно понимаю что это все у меня в аренде от государства.
      
      а ты - называеш. более того - еще и считаеш.
      
      агсь.
      
      >Тяжелый случай. Арендатор не имеет право переуступить свою аренду без согласия собственника.
      
      да, случай тяжелый.
      твои сделки фиксируются каким то документом от государства7 который фиксирует право перехода собственности?
      
      вот этот документ - и есть разрешение от собственника на переход права аренды.
      а если бы разрешения не было то и продать тебе ничего бы не дали, отменив сделку.
      найдя любой предлог.
      
      теперь тебе, олух, понятно?
      
      >То есть пример со сменой окон ты не понял?
      >Ну так для понятливых, есть определенные строительные "ГОСТы" и они должны соблюдатся.
      
      ГОСТы ты придумал?
      нет?
      тоесть ты В СОВЕМ ДОМЕ на СВОЕ ЗЕМЛЕ должен строить не по тобой придуманому ГОСТУ?
      и сам своей волей не можеш на свое земле построить НИЧЕГо что не одобряет государство?
      и ты еще ЭТО собственностью называеш?
      
      и не надо мне тут на другие страны кивать - я тебе уже сказал что люди там понимают что то что ты собственностью называеш - это аренда.
      
      не понимаеш этого тут только ты и еще пара придурков.
      вродже тебя.
      
      >Ну вот стоит у человека поперек горла то, что у меня есть возможность платить столько в месяц.
      
      пацталом....
      мальчик мой жертве рекета не завидуют.
      
      потому что для того чтобы платить рекету - он пашет круглосуточно но его деньги идут не ему а на шлюх для рекетиров.
      
      агась.
      
      завидовать можно тем кто тебя раздевает. что они нашли себе лоха которого доят.
      
      а не тебе.
      
      >Тому что у меня есть возможность тратить такие деньги :)
      
      а ты их не тратиш. у тебя их ОТЖИМАЮТ.
      
      а это мил человек две бооооооольшиииииииииииииииииие разницы.
      
      >Это примеры того, что от этих сервисов можно отказатся. Но поскольку эти сервисы затрагивают ни одного человека, а множество, то они решаются общим голосованием.
      
      дада.
      только мил человек при ОБЩЕМ голосовании вопрос не как проголосовали а как посчитали.
      и второй вопрос - а что у тебя за собственность если вопросы ее использования решаются общим голосованием тех кто ее не покупал?
      
      ты купил себе собственность потом пришли какие то люди и промеж себя проголосовав решили что ты теперь должен им платить. а тебя не спрашивают потому что твой голос - один, а их большинство.
      
      агась.
      крутая собственность.
      
      >Факт со стоит в том, что у тебя Рик нет собственного магазина, потому что тогда бы ты знал, что беря товар "бесплатно", ты фактически уменьшаешь выручку за этот товар и это уменьшение и есть плата за твой "бесплатно".
      
      факт в том что в экономике ты дуб дубом.
      поэтому не понимаеш что выручка МОЯ.
      и нужна мне для меня.
      
      потому что все что я заработал - я НА СЕБЯ потрачу в ЛЮБОМ случае.
      в любом, олежек.
      я для этого и делаю выручку чтобы ее на себя тратить. она только для этого и нужна.
      поэтому когда я беру себе что то в своем магазине - я всегда уменьшаю выручку. и когда я себе беру порш на деньги с выручки я уменьшаю выручку. я ее всегда уменьшаю чтобы я ни купил с выручки.
      
      она для этого и нужна.
      
      так что мил человек - это не плата.
      это ПРИБЫЛЬ.
      
      агась.
      
      >Ничего бесплатного не бывает.
      
      датычо.
      скажи а персональное авто на котором президент твоей страны рассекает - он за свои деньги купил?
      а вертолет его? а его жратва7 его одежда?
      
      не милок.
      это у лоха ничего бесплатного не бывает.
      
      а правильным пацанам - все бесплатно.
      потому что за это все платит лох.
      
      ты тоесть платиш.
      
      агась.
      
      >Я плачу не собственику дома, а держателю сервиса :)
      
      ну да. как коммерсанты в 90х за крышу - держателям этого сервиса.
      
      молодец, чо.
      плати дальше.
      
      >Или тот факт, что ты платишь за свет, означает, что электрическая компания собственник твоей квартиры ?
      
      >Так вопрос в том, что я хочу и готов платить.
      
      не милок.
      вопрос не в этом потому что твои рассказы про ХЛЧУ - это твои слова которые НЕПРОВЕРЯЕМЫ.
      может ты вреш может нет мы не знаем.
      
      а вот ФАКТ того что не платить ты НЕ МОЖЕШ - это ФАКТ.
      
      он от твоих хотелок не зависит.
      
      а ты можеш как та изнасилованная девка кричать что сама хотела.
      
      лечь под толпу негров вечером в подворотне.
      
      агась.
      
      ну сама хотела, чо.
      
      >>предлагаеш мне кому то платить за то что я им пользуюсь?
      
      предлагаю не втирать нам тут что то за что ты платиш - твоя собственность.
      так и говори - ты мол пользователь.
      за ползарплаты плюс вступительный взнос 400 000.
      
      агась.
      
      >Тяжко.Рэкет - это своеобразное ограбление. У нас же договор я плачу вот столько, а меня охраняют
      
      дада. у тебя рекет по договору.
      у нас тоже многие так делали - заключали договор с "охранной фирмой".
      
      агась.
      и строго по договору платили.
      
      и попробуй откажись.
      
      >Рик, если ты ожидаешь от своей милиции-полиции паяльника, бутылки или гантели в заднице,
      
      дада. тебя просто в тюрьму посадят за неуплату налогов. и будут там твоей попкой негры в бильярд играть - кто загонит кий в лузу.
      
      агась.
      цивилизация....
    40. *Просто Олег Владимирович 2022/10/17 18:07 [ответить]
      Для желающих посмотреть на ужасы моей жизни :)
      Мы в вчера прогулялись по улицам и я сделал небольшой фоторепортаж
      http://samlib.ru/p/prosto_o_w/aboutusa_living-1.shtml
      Если фото не открылось сделайте перезагрузку картинки
    39. *Просто Олег Владимирович 2022/10/17 17:56 [ответить]
      > > 32.Рик
      >> > 30.Просто Олег Владимирович
      >>Нет, не являются. Я собственник
      >
      >тоесть ты мне счас на голубом глазу утверждаеш что если ты откажешся платить налоги за твою собственность тебя из собственности никто никогда не выселит за неуплату?
      >
      >да?
      >ты вот именно это тут говориш нам?
      Если ты, Рик, перестанешь платить по своим коммунальным счетам, но продолжишь пользоваться всеми коммунальными благами, то тебе сначала будут просто напоминать о задолженностях, потом ругатся, потом подавать в суд и накладывать штрафы итд итп. Вконце концов дело может дойти до того, что твою квартиру реквизируют для покрытия всех задолженностей
      Если я перестану платить городские налоги со мной произойдет то же самое, что и с тобой не платящим за комуналку.
      Я об этом уже писал. Мало того я уже писал о знакомом, который покупал дом с задолженностями. Но кроме того об этом ты мог бы догадаться сам, если бы сравнил стоимость собственности с налогом
      >>С какой радости я Арендатор? Что арендатор имеет право продавать собственность и получать за это деньги?
      >так не собственность продаеш то.
      >а ПРАВО АРЕНДЫ ПЕРЕУСТУПАЕШ.
      >другому арендатору)
      Тяжелый случай. Арендатор не имеет право переуступить свою аренду без согласия собственника. Я имею право отдать свой дом любому, за любую сумму без согласия города, штата и государства
      Теперь тебе, голова садовая, понятно?
      
      >>Я не имею права делать что либо угрожающее жизни проживающих со мной и наносещих ущерб общественной собственности и соседям.
      >
      >а КТО РЕШАЕТ что наносит что не наносит?
      >ты? или не ты?
      То есть пример со сменой окон ты не понял?
      Ну так для понятливых, есть определенные строительные "ГОСТы" и они должны соблюдатся. Это есть во всех странах. Определяют их строительне профессионалы. Городские чиновники следят за их соблюдением. В теории так же происходит и в РФ.
      
      >>Ну на самом деле есть только один факт: рику поперек горла то что у Олега дом и комфортная жизнь,
      >
      >у тебя - комфортная жизнь???
      >с тем что ползарплаты у тебя уходит на то чтоб просто платить за возможность существовать в каркасном доме???
      Ну вот стоит у человека поперек горла то, что у меня есть возможность платить столько в месяц.
      >олег - ЧЕМУ тут завидовать?
      Тому что у меня есть возможность тратить такие деньги :)
      >>А дальше идет действительность, что город обеспечивает своим жителям определенный уровень комфорта.
      >ты можеш отказаться о этих сервисов?
      >ДА или НЕТ?
      У вас по телевизору никогда не говорили, что у нас тут есть умники с лозунгом "Дефанд полис"( Лишить полицию финансирования)? Так вот в америке нашлись городки, решившие так и сделать. И там свернулась полиция.
      А я еще рассказывал о том, что в городке моего брата отсутствует сервис вывоза мусора. А есть городки, где нет сервиса школьных автобусов.
      Это примеры того, что от этих сервисов можно отказатся. Но поскольку эти сервисы затрагивают ни одного человека, а множество, то они решаются общим голосованием.
      Нам довольно регулярно приходится решать такие вопросы. Это как собрание жильцов дома, если тебе так понятнее
      >>Факт состоит в том, что когда ты Рик приходишь в магазин, то тебе ЗАПРЕЩЕНО БРАТЬ ТОВАР И НЕ ПЛАТИТЬ ЗА НЕГО.
      >
      >ффакт мальчик мой состоит в том что В СВОЕМ СОБСТВЕННОМ МАГАЗИНЕ Я МОГУ БРАТЬ ЧТО ХОЧУ БЕСПЛАТНО. ПОТОМУ ЧТО ЭТО _М_О_Й_ магазин.
      Факт со стоит в том, что у тебя Рик нет собственного магазина, потому что тогда бы ты знал, что беря товар "бесплатно", ты фактически уменьшаешь выручку за этот товар и это уменьшение и есть плата за твой "бесплатно".
      Ничего бесплатного не бывает. Если ты хочешь иметь товар или сервис, которых у тебя нет, ты должен за это заплатить. И ты это делаешь постоянно. И тебя это не возмущает. Так почему тебя так корежит, что я плачу за сервисы которые мне нужны?
      >а если я НЕ СОБСТВЕННИК то да, я плачу СОБСТВЕННИКУ ТОВАРА.
      >и ты тоже ПЛАТИШ СОБСТВЕННИКУ ТВОЕГО ДОМА.
      Я плачу не собственику дома, а держателю сервиса :)
      Или тот факт, что ты платишь за свет, означает, что электрическая компания собственник твоей квартиры ?
      
      >>ТЫ сидишь и пользуешься интернетом и телефоном и ты не можешь пользоваться интернетом и телефоном не платя за них.
      >
      >ага. я могу отключить их и не платить.
      >ты можеш отключить налоги за твою "собственность"?
      На это я уже отвечал
      >>Вот именно ТЫ РИК НЕ МОЖЕШЬ НЕ ПЛАТИТЬ ЕСЛИ ХОЧЕШЬ ЧЕМ_ТО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ.
      >а если НЕ ХОЧУ?
      >тогда как?
      Так вопрос в том, что я хочу и готов платить. У меня 5 минут на машине другой город, даже графство, там примерно такие же дома, даже по новее, но другие налоги. А школы похуже.
      >вот у меня стоит ноут.
      >он моя собственность.
      >предлагаеш мне кому то платить за то что я им пользуюсь?
      Ага, электруческой компании и интернет провайдеру. Или это они собственники твоего лэптопа, а ты им платишь аренду?
      
      >в 90е в россии очень многие платили "за охрану".
      >это назывался "рекет".
      Тяжко.Рэкет - это своеобразное ограбление. У нас же договор я плачу вот столько, а меня охраняют
      
      >дальше будеш изображать нам тут как ты свободен в выборе, междлу паяльником в заднице и оплатой услуг бандформирований, которые у вас там в америке называются "властью"?
      Рик, если ты ожидаешь от своей милиции-полиции паяльника, бутылки или гантели в заднице, то это твои проблемы, а не мои. В америке безусловно бывают разные полицейские, но это единичные случаи.
      У нас тут были крупные антиполицейские выступления, но там шла чистая политика раскачивание лодки под трампом. Весь приписываемый полиции беспредел в тех случаях был совершенно законными вынужденными действиями
    38. Рик 2022/10/17 17:32 [ответить]
      > > 36.Буриданов Михаил Иорданович
      >А цену провайдера тоже сам назначишь, косящий под дурачка? Ведь если назначит продавец, это будет означать, что ты от него зависишь так же, как арендатор от арендодателя или налогоплательщик от государства. Или уже и впрямь дурачок?
      
      дурачек. я и есть провайдер.
      сам себе.
      потому что я провайдера себе купил в собственность.
      о чем тебе и сказал.
      
      глаза протри, пародия на человека.
      
      и пойми, придурок.
      что плата ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ чего либо - с правовой точки зрения не равна плате ЗА ПОКУПКУ чего либо.
      когда ты платиш ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ - то это нечто у тебя в аренде.
      но если ты что то купил - то ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ уже не платиш, потому что собственник.
      
      >Что до собственности, то её в чистом виде не бывает. Это еще Коуз по полочкам разложил в своей теории не для дурачков.
      
      твой коуз писал для дебилов вроде тебя которым природа мозгов не дала поэтому они коузов читают.
      
      а собственность в чистом виде безусловно бывает.
      
      агась.
      
      >Заметно, что судишь по себе.
      
      конечно.
      по себе - умному - о тебе, дебиле.
      
      агсь.
    37. *Шкловский Лев 2022/10/17 15:31 [ответить]
      Калифорния держит пальму первенства не только по количеству нелегальных иммигрантов, но и по количеству бомжей: океан и почти круглогодичное солнце позволяют ночевать на лавках в парках или же в палатках прямо посреди улиц.
      
      В Нью-Йорке товарищам тунеядцам тоже есть, чем заняться. Однако, там значительно холодней, а зимой и совсем замерзнуть можно. В крупнейшем городе США от зимних холодов бродяг спасает метро, которое работает круглосуточно и почти не охраняется. Несмотря на это, бродяг в «Большом яблоке» не так много, как в Южной Калифорнии. Во Флориде, где, пожалуй, еще теплей, бродяг тоже значительно меньше: слишком влажный климат и немного другие законы. Так что все-таки именно Калифорния – настоящая бродяжья Мекка.
      https://youtu.be/WXRNkXOJ3fA?t=397
      https://mir24.tv/news/16151419/iz-zhizni-amerikanskih-brodyag
    36. Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2022/10/17 16:20 [ответить]
      > 34.Рик
      >> 33.Буриданов Михаил Иорданович
      >>'Могу отключить', Карл! И только потом не платить. А ты можешь, не платить, НЕ отключая?
      >
      >тоже могу. если куплю себе в собственность провайдера.
      >и как собственник смогу предоставлять себе эти услуги абсолютно бесплатно.
      >
      >в этом и состоит смысл собственности - НЕ ПЛАТИТЬ за использование.
      >именно в этом, дурачек.
      
      А цену провайдера тоже сам назначишь, косящий под дурачка? Ведь если назначит продавец, это будет означать, что ты от него зависишь так же, как арендатор от арендодателя или налогоплательщик от государства. Или уже и впрямь дурачок?
      Что до собственности, то её в чистом виде не бывает. Это еще Коуз по полочкам разложил в своей теории не для дурачков.
      
      >существо с отсутствующими мозгами - пытающееся спорить с умным человеком....
      >потому что самоощущаеш себя гением...
      Заметно, что судишь по себе.
      >сдуру.
      ага(с)
    35. Рик 2022/10/17 14:03 [ответить]
      > > 29.Буриданов Михаил Иорданович
      > Но он не знает, что если долго косить под идиота, можно им стать, не успев того заметить.
      
      а вам даже этого не угрожает - стать идиотом.
      
      вы им родились.
    34. Рик 2022/10/17 14:02 [ответить]
      > > 33.Буриданов Михаил Иорданович
      >'Могу отключить', Карл! И только потом не платить. А ты можешь, не платить, НЕ отключая?
      
      тоже могу. если куплю себе в собственность провайдера.
      и как собственник смогу предоставлять себе эти услуги абсолютно бесплатно.
      
      в этом и состоит смысл собственности - НЕ ПЛАТИТЬ за использование.
      именно в этом, дурачек.
      
      >Когда-нибудь за такую 'логику' будут сажать или в тюрьму, или в сумасшедший дом. Ибо она не просто заразна, но опаснее чумы. Именно из-за её безнаказанности в некоторых странах всё еще превалируют идиоты.
      
      ОМГ..
      ну да.
      \для дураков логика - опаснее чумы.
      потому что именно она говорит дуракам что их место не на вершине социальной пирамиды а в ее низу.
      чего дураки органически принять не могут.
      
      вот как ты например.
      существо с отсутствующими мозгами - пытающееся спорить с умным человеком....
      потому что самоощущаеш себя гением...
      
      сдуру.
    33. Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2022/10/17 13:10 [ответить]
      >32. Рик 2022/10/17 10:14 ответить
       > > [30.Просто Олег Владимирович\
      >>ТЫ сидишь и пользуешься интернетом и телефоном и ты не можешь пользоваться интернетом и телефоном не платя за них.
       >ага. я могу отключить их и не платить.
       >ты можеш отключить налоги за твою "собственность"?
      'Могу отключить', Карл! И только потом не платить. А ты можешь, не платить, НЕ отключая?
      Когда-нибудь за такую 'логику' будут сажать или в тюрьму, или в сумасшедший дом. Ибо она не просто заразна, но опаснее чумы. Именно из-за её безнаказанности в некоторых странах всё еще превалируют идиоты.
    32. Рик 2022/10/17 10:14 [ответить]
      > > 30.Просто Олег Владимирович
      >Нет, не являются. Я собственник
      
      тоесть ты мне счас на голубом глазу утверждаеш что если ты откажешся платить налоги за твою собственность тебя из собственности никто никогда не выселит за неуплату?
      
      да?
      ты вот именно это тут говориш нам?
      
      >С какой радости я Арендатор? Что арендатор имеет право продавать собственность и получать за это деньги?
      
      так не собственность продаеш то.
      а ПРАВО АРЕНДЫ ПЕРЕУСТУПАЕШ.
      другому арендатору)
      
      и да - любой человек имеет право это сделать.
      
      сначала ты заплатил за право аренды - потом ты можеш переуступить право аренды другому идиоту, можеш даже дороже чем купил))))))
      
      идиотов то много....
      
      >Я не имею права делать что либо угрожающее жизни проживающих со мной и наносещих ущерб общественной собственности и соседям.
      
      а КТО РЕШАЕТ что наносит что не наносит?
      ты?
      
      или не ты?
      
      вот что то мне подсказывает что решаеш НЕ ТЫ.
      и что ТЕБЕ РЕШАТ - то ты и проглотиш.
      
      собственник.....
      
      >Ну на самом деле есть только один факт: рику поперек горла то что у Олега дом и комфортная жизнь,
      
      у тебя - комфортная жизнь???
      с тем что ползарплаты у тебя уходит на то чтоб просто платить за возможность существовать в каркасном доме???
      
      олег - ЧЕМУ тут завидовать?
      
      >А дальше идет действительность, что город обеспечивает своим жителям определенный уровень комфорта.
      
      ты можеш отказаться о этих сервисов?
      
      ДА или НЕТ?
      
      вот продолжать жит там где живеш - но сказать "извините ребята мне не нужны ваши сервисы"?
      
      можеш или не можеш?
      есть у тебя физическая возможность для отказа или нет?
      
      >Факт состоит в том, что когда ты Рик приходишь в магазин, то тебе ЗАПРЕЩЕНО БРАТЬ ТОВАР И НЕ ПЛАТИТЬ ЗА НЕГО.
      
      ффакт мальчик мой состоит в том что В СВОЕМ СОБСТВЕННОМ МАГАЗИНЕ Я МОГУ БРАТЬ ЧТО ХОЧУ БЕСПЛАТНО. ПОТОМУ ЧТО ЭТО _М_О_Й_ магазин.
      
      а если я НЕ СОБСТВЕННИК то да, я плачу СОБСТВЕННИКУ ТОВАРА.
      и ты тоже ПЛАТИШ СОБСТВЕННИКУ ТВОЕГО ДОМА.
      
      как в магазине.
      
      агась.
      
      только ты с перепуга считаеш себя самого собственником товара в магазине.
      
      >ТЫ сидишь и пользуешься интернетом и телефоном и ты не можешь пользоваться интернетом и телефоном не платя за них.
      
      ага. я могу отключить их и не платить.
      ты можеш отключить налоги за твою "собственность"?
      
      >Вот именно ТЫ РИК НЕ МОЖЕШЬ НЕ ПЛАТИТЬ ЕСЛИ ХОЧЕШЬ ЧЕМ_ТО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ.
      
      а если НЕ ХОЧУ?
      тогда как?
      
      а второй вопрос - а зачем мне платить ЗА МОЮ СОБСТВЕННОСТЬ?
      
      вот у меня стоит ноут.
      он моя собственность.
      предлагаеш мне кому то платить за то что я им пользуюсь?
      
      а чем твой дом отличается?
      
      > Причем полноценная, я плачу городу.
      
      даад.
      ты платиш "за охрану".
      
      в 90е в россии очень многие платили "за охрану".
      это назывался "рекет".
      
      неу что7
      дальше будеш изображать нам тут как ты свободен в выборе, междлу паяльником в заднице и оплатой услуг бандформирований, которые у вас там в америке называются "властью"?
    31. Рик 2022/10/17 09:52 [ответить]
      > > 30.Просто Олег Владимирович
      >НО
      >Я СДЕЛАЛ РЕШЕНИЕ принять эти условия
      
      тот же вопрос.
      У ТЕБЯ ВЫБОР БЫЛ?
      
      тебе приходят и говорят - тебя как убить, повесить или расстрелять?
      выбирай.
      
      а дальше ты можеш всем рассказывать что "ты принял решение".
      
      мальчик мой, принять решение ты мог В СВОБОДНОМ ВЫБОРЕ.
      а ты выбирал ИЗ НЕБОЛЬШОГО КОЛИЧЕСТВА ПРЕДЛАГАЕМЫХ ВАРИАНТОВ.
      
      ты выбирал не ЛУЧШЕЕ.
      а ЛУЧШЕЕ ИЗ ХУДШЕГО.
      меньшее. сцуко, но все равно ЗЛО....
      
      вот так.
      
      >Я сделал тоже самое с домом. Я знал все расходы на перед. Я мог развернутся и уйти (мы так и сделали со многими домами в разных местах).
      
      мальчик мой..
      а тебе предлагали где то ПРИНЦИПИАЛЬНО ДРУГИЕ ВАРИАНТЫ?
      например - вообще не платить налоги?
      
      нет? не предлагали?
      ТОГДА ЧТО ТЫ ВЫБИРАЛ?
      
      повесить тебя или расстрелять?
      отсосать или в ж0пу трахнуть?
      
      >Ты рик не врубаешься в суть: они выставляют цену, а я решаю покупать или нет
      
      нет мальчик мой
      это ты не врубаешся в суть.
      
      тебе не предлагали ДРУГИХ ВАРИАНТОВ.
      тебе предлогали ОДНО И ТОЖЕ просто В РАЗНЫХ ВАРИАНТИАХ.
      тебе предложили выбор - "или так - ИЛИ НИКАК."
      как рекетиры - или плати или паяльник в задницу и ты можеш гордится тем что не выбрал паяльник.
      
      потому что "это твое решение".
      
      ага, твое.
      чье еще то.....
    30. *Просто Олег Владимирович 2022/10/17 09:45 [ответить]
      > > 27.Рик
      
      >у нас с тобой есть факты.
      >факты нам говорят о том что
      >- НЕ ТЫ решаеш сколько и кому платить коммуналки и налогов за то что ты считаеш "своим".
      >- НЕ ТЫ решаеш нужна тебе страховка на дом или не нужна.
      >- ТЫ НЕ МОЖЕШ не платить ни страховку ни назначеные тебе коммунальнгые выплаты и налоги, потому что если ты это делать начнеш из дома тебя выселят.
      >- ТЫ НЕ МОЖЕШ отказать банку в выплате кредита еще несколько лет.
      НО
      Я СДЕЛАЛ РЕШЕНИЕ принять эти условия
      Ты Рик приходишь в магазин, смотришь товар оцениваешь плюсы минусы и делаешь решение покупать или нет
      Я сделал тоже самое с домом. Я знал все расходы на перед. Я мог развернутся и уйти (мы так и сделали со многими домами в разных местах).Мои платы это то, что я сознательно выбрал. Это мои деньги и я решил их тратить так.
      Ты рик не врубаешься в суть: они выставляют цену, а я решаю покупать или нет
      
      >все вышеизложеное говорит нам что - твои права как собственника дома ОГРАНИЧЕНЫ.
      Ну конечно я не имею право устраивать что-то типа поджогов и на некоторые выды работ мне требуется разрешение от города. Но эти разрешения, проверка, что я в своих ремонтах не устрою что-то типа пожара :) Нет. Я сначала тоже вспух, мол мое, я буду решать. Но потом очень четко видел, что все эти виды деятельности связаны с безопасностью. Хочешь окно поменять на такое как было, разрешений не надо. Хочешь сделать больше, тогда пусть городской инженер скажет, что это безопасно.
      >теперь возникает вопрос - при таком ограничении твоих прав можно ли считать тебя в принципе собственником обьекта?
      А ты сначала объясни о каком ограничении идет речь? Я могу сдавать, продавать менять, даже сносить. Ведь я собственник не столько дома, сколько земли выделенной под этот дом.
      В принципе могу снести дом построить махонькую сараюшку и налоги уменьшат.
      Кстати у знакомой домик на озере. Она написала в их городок, что цена ее дома снизилась из-за того, что ее часть озера начала стремительно заростать кувшинками( а это так) и ей налоги снизили.
      >если твои права ФАКТИЧЕСКИ ограничены третьими лицами?
      Господи, да кто и какие права мне ограничивает?
      Все ты хочешь каким-то образом меня уязвить и чего-то непонятное доказать
      >а собственником является государство, в лице муниципалитетов и федерального правительства?
      Нет, не являются. Я собственник
      >рассмотрим факты.
      >кто назначает тебе арендные ставки?
      Я не арендатор а собственник. Вопрос в корне не верный
      Дальше начинается идиотизм, потому меня из моего дома выселить не могут.
      
      >какой вывод мы можем сделать из известных нам фактов7
      >ты не владелец.
      >ты арендатор.
      Пришел Рик. И сказал: "Я не жил в америке, не знаю законов америки, верюв в то что тебя выкинут с работы, если ты не купишь дом и машину. И если ты назвал мне цифру плотежей, значит ты арендатор"
      С какой радости я Арендатор? Что арендатор имеет право продавать собственность и получать за это деньги?
      Что за чухню Рик ты городишь?
      
      >распоряжаться в полной мере арендованым имуществом ты не можеш, потому что тебе установлены собственником ограничения по распоряжению отменить которые ты не можеш.
      Я не имею права делать что либо угрожающее жизни проживающих со мной и наносещих ущерб общественной собственности и соседям.
      Лично меня такое запрещение устраивает. Давай расскажи мне еще про запрещения. Очень посмеятся хочется
      
      >максимум что ты можеш сделать - переуступить право аренды, ты называеш такую переуступку прав "продать дом".
      ???
      Я могу снести дом. Люди бизнес на этом делают: покупаят, сносят, строят новый продают
      
      >факты у нас именно таковы?
      >повторюсь - ФАКТЫ?
      Ну на самом деле есть только один факт: рику поперек горла то что у Олега дом и комфортная жизнь, поэтому он тупо извращает то что не знает,, чтоб навести тень на плетень.
      
      >а дальше - идет ТВОЕ МНЕНИЕ.
      А дальше идет действительность, что город обеспечивает своим жителям определенный уровень комфорта. Это сержис которы обязуется делать город. И как всякий сержис он должен быть оплачен теми, кто получает этот сержисе. Цена на этот сервисе - это городской налог
      Вот и вся реальность.
      
      >а ФАКТ состоит в том что НЕ ПЛАТИТЬ - ТЫ НЕ МОЖЕШ.
      >тебе это - ЗА-ПРЕ-ЩЕ-НО.
      Факт состоит в том, что когда ты Рик приходишь в магазин, то тебе ЗАПРЕЩЕНО БРАТЬ ТОВАР И НЕ ПЛАТИТЬ ЗА НЕГО.
      ТЫ сидишь и пользуешься интернетом и телефоном и ты не можешь пользоваться интернетом и телефоном не платя за них. Ты електричесвом не можешь пользоваться и не платя за него. Тебе дают сервис и ты пплатишь за него
      >и не важно на что идут твои деньги - В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ даже если мэр ими ж0пу вытрет - ты НЕ МОЖЕШ не платить.
      Вот именно ТЫ РИК НЕ МОЖЕШЬ НЕ ПЛАТИТЬ ЕСЛИ ХОЧЕШЬ ЧЕМ_ТО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ.
       У меня стоит охрана на дом, я плачу компании, если что, чтоб они позвонили в полицию. А чтоб у меня в моем городе была полиция. Причем полноценная, я плачу городу.
      У меня дети по малости, на старом телефоне без карточки набрали 911, моментом три полицейских приехали и по дому прошли( сразрешения) проверяя, что все впорядке. Нужен мне такой сержице? Очень нужен и я согласен за него платить. А я как-то развел на заднем дворе костер и там что-то попалось зачадило сильно. Приехал инспектор. Посмотрел, что все в порядке никакой угрозы извинился уехал. То есть если чт было бы плохо, приехали бы и потушили. И эта готовность оплачена не из какой-то центральной МЧС, а мной из налогов. А у меня как-то пара русских ремонтников ухитрилась сломать кран, перекрывающий воду на весь дом. Так не смотря на вечер субботы ко мне приехал мужик из мунициполитета, перекрыл воду на дом, да проконтролировал, чтоб эти горе ремонтники починили вентиль как надо. Ну так стоит такой сервис денег? Конечно стоит. Я четко знаю за что плачу.
      >и второй факт - состоит в том что лично твой платеж идет лично на зарплату мера твоего города.
      Ну конечно он получает зарплату из бюджета города! А откуда по твоему город берет деньги? От штата, что ли? Или государства? Нихрена подобного Бюджет города собирается из городских налогов.
      Это в РФ все стекается в центр в Москву и она уже решает кому дать и сколько. Именно такая структура обеспечивает то, что Москва все краше, а регионы глубже в жопе. А вот у меня налоги четко разделены на три части: государству, штату, городу. И не штат, ни государство непосредственно городу ничего не должмы давать. Понимаешь, рик , или нет? Город и штат ничего не должны давать городу. Все городские службы организованы за счет из того что даем мы
      >повторюсь - ЛИЧНО ТВОЙ. лично твои 1500.
      Да лично из моих 1500 идет зарплата полоции, пожарникам, дорожникам, учителям, библиотекарям. Я уже упоминал про голосование про покупку новой пожарной машины. А когда-то было голосование про строительство пристроя к школе. Почему, да потому что содержание школ и пожарных идут не из какого-то центра, а конкретно из тех 1500 которые я плачу. Начинаешь улавливать или нет?
      
      >а если за твою тыщу которую лично ты заплатил меру он нанял шлюху которая ему отсосала - то получается что ты неделю работал для того чтоб мэру оплатить минет.
      Лично я плачу меру за то, чтоб все службы в городе работали беспередойно. А вот на что он зарплату потратит, это его дело
      Ты рик даже такой малости не понимаешь? Если ты платишь кому-то за работу, то это становятся не твои, а его деньги. И это его преаво как распоряжаться зарплатой.
      
      >кстати с суммы продажи дома - ты ведь заплатиш налог?
      это налог штату. Но я же поставлю цену с его учетом
    29. Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2022/10/17 08:20 [ответить]
      Человек знает, что несет бред, выдавая (продавая) его за истину. Он знает, что это факт, который в случае своего разоблачения он всегда сумеет обозвать "оценочным мнением". Но он не знает, что если долго косить под идиота, можно им стать, не успев того заметить.
    28. Нубирецкий Аннунак Рептилоидович 2022/10/17 07:29 [ответить]
      > > 24.Просто Олег Владимирович
      >> > 21.Шкондини-Дуюновский Аристах Владиленович
      >>Дом и работу потерять в США можно за пару дней.
      >>Потом мыкаться бездомным тяжко, особенно в преклонном возрасте:(
      >>Гарантии от этого ни у кого нет.
      >Этим безусловно можно себя утешать, и верить что это со мной может случиться. ... Расскажите мне еще раз про то как тяжело мне может стать в америке
      ==================
      ==================
      Дом запросто может сгореть и страховку могут не выплатить - найдут причину, работодатель может обанкротиться ввиду кризиса и много чего бывает в Америке, ну негры пожгут половину вашего города.
      Кстати бездомных в США, то есть бомжей около 15 миллионов - ну и выбраться из этого трудно.
      Так что крепитес, платите налоги, страховку и проверяйте, как термиты съедают стены вашего дома...
    27. Рик 2022/10/17 07:05 [ответить]
      Скажи Олег ты знаеш чем отличается "мнение" от "фактов"?
      в принципе?
      
      вот давай разберем на примере "твоего мнения" о том что ты "владееш домом".
      
      у нас с тобой есть факты.
      факты нам говорят о том что
      - НЕ ТЫ решаеш сколько и кому платить коммуналки и налогов за то что ты считаеш "своим".
      - НЕ ТЫ решаеш нужна тебе страховка на дом или не нужна.
      - ТЫ НЕ МОЖЕШ не платить ни страховку ни назначеные тебе коммунальнгые выплаты и налоги, потому что если ты это делать начнеш из дома тебя выселят.
      - ТЫ НЕ МОЖЕШ отказать банку в выплате кредита еще несколько лет.
      
      это то что нам с тобой известно уже сейчас. от тебя.
      я знаю еще несколько пунктов того чего ты НЕ МОЖЕШ делать в твоем доме, например заниматься некоторыми видами деятельности, но поскольку я их у тебя не спрашивал то мы их пока опустим.
      
      все вышеизложеное говорит нам что - твои права как собственника дома ОГРАНИЧЕНЫ.
      теперь возникает вопрос - при таком ограничении твоих прав можно ли считать тебя в принципе собственником обьекта?
      если твои права ФАКТИЧЕСКИ ограничены третьими лицами?
      
      или тебя можно считать ТОЛЬКО АРЕНДАТОРОМ, который арендует собственность у собственника на правах долгосрочно аренды, с правом переуступки аренды третьим лицам?
      
      а собственником является государство, в лице муниципалитетов и федерального правительства?
      
      рассмотрим факты.
      
      кто назначает тебе арендные ставки?
      государство.
      имеет ли право собственник выселить тебя из своего обьекта собственности который сдал тебе в аренду за неуплату арендных платежей?
      имеет.
      имеет ли право собственник устанавливать тебе законы и правила относительно своей собственности которые ты обязан неукоснительно соблюдать?
      имеет.
      имеет ли собственник возможность манипулировать ценностью обьекта который сдал тебе в аренду?
      имеет.
      
      и так далее.
      
      какой вывод мы можем сделать из известных нам фактов7
      
      ты не владелец.
      ты арендатор.
      твоя недвижимость у тебя в аренде, за аренду ты платеш арендные платежи.
      распоряжаться в полной мере арендованым имуществом ты не можеш, потому что тебе установлены собственником ограничения по распоряжению отменить которые ты не можеш.
      максимум что ты можеш сделать - переуступить право аренды, ты называеш такую переуступку прав "продать дом".
      
      все верно?
      
      факты у нас именно таковы?
      
      повторюсь - ФАКТЫ?
      
      а дальше - идет ТВОЕ МНЕНИЕ.
      мнение о том что "да страховка мне и самому нужна", "да мои налоги идут на всякую фигню типа детсада"....
      
      вот это саша - МНЕНИЕ.
      
      а ФАКТ состоит в том что НЕ ПЛАТИТЬ - ТЫ НЕ МОЖЕШ.
      тебе это - ЗА-ПРЕ-ЩЕ-НО.
      и не важно на что идут твои деньги - В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ даже если мэр ими ж0пу вытрет - ты НЕ МОЖЕШ не платить.
      и второй факт - состоит в том что лично твой платеж идет лично на зарплату мера твоего города.
      повторюсь - ЛИЧНО ТВОЙ. лично твои 1500.
      а если за твою тыщу которую лично ты заплатил меру он нанял шлюху которая ему отсосала - то получается что ты неделю работал для того чтоб мэру оплатить минет.
      
      кактотак, олег, кактотак.
      
      и это повторюсь - ФАКТЫ. не мнение твое - а ФАКТЫ.
      
      кстати с суммы продажи дома - ты ведь заплатиш налог?
    26.Удалено написавшим. 2022/10/17 04:17
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"