2. *2012/11/23 01:26
[ответить]
>>1001.Сфинкский
>>>997.Сфинкский
>> как если бы вы на глаз захотели замерить дырочку у инфузории-туфельки. Вы не сможете. Ваш глаз увы способен воспринимать волны длиной от 400 до 700 нанометров (нанометр - одна миллиардная самого большого конского члена).
> Человек макроскопически и микроскопически есть везде.Тут логика не работает, или подводит "зрение", чтобы разглядеть дефекты в самой логике.
========
Уважаемый Сфинкский, вы даже не представляете, какие шедевры гоните.
Ну, хотя бы кто-нибудь, кроме меня, сохраняет их?
Это - ЗОЛОТОЙ ФОНД. Это - колики даром.
Почему этого нет в конкурсах?
1. *2012/11/23 00:42
[ответить]
>>998.///
>>>997.Сфинкский
>Сфинкский, не дури.:)
>Давай рассуждать о том, что такое стерильная среда. Об условиях, в которых можно увидеть то, что ты не можешь разглядеть из любви к человечеству.:)
>Можешь этого не делать - воля твоя. Тогда - "я начальник, ты - дурак". Извини.:)))))
Стерильность само по себе как слово произошло от лат. sterilis - бесплодный. Видимо, древние, считали за дурость попытки создать абсолютное отсутствие. Наиболее умные из них рассуждали об относительном. А однажды пришел гений и обьяснил, что относительность - это вообще не о количественом или качественном отсутствии плодовитости, а о подавлении того, что есть всегда о подовлении полового процесса в частности или гибели оплодотворённых яйцеклеток. А так, чтобы ничего не было - такого вообще нет. А если кто-то вдруг скажет, что есть и он видел, что ничего нет, то скорее всего этот человек бредит, галюционирует или просто мелит языком, потому что не знает, что для того, чтобы ничего не проявлялось должна быть по крайней мере причина для этого. А причина есть - обратная решетка, о которой люди начитанные говорят как об векторном поле. Вектор разумеется не нальёшь и в жопу не вставишь, зато он есть. Как есть, например, энергия с которой оппоненты Сфинкского вылезают из жопы своей, так как если не вылезут, то в неё именно вставят. Энергия - это тоже понятие между - работа, кототорую надо совершить, чтобы состоялся переход между состояниями. А что касается стерильной среды, то для начала вопрос из чего она состоит. А если она из чего состоит, то что эти части связывает. Если вы считаете, что связывает Дух Божий, то что связывает его с Троицей? Если ничего не связывает - поставьте себе крест на лбу каленным железом, чтобы к вам половые партнеры больше не подходили, а если Дух Божий связан нечто не материальным по вашему мнению, то как же Бог создал мир из ничего? Можно заменить Бога на Чёрта, в принципе ничего не изменится, кроме одного - если у первого между будет всегда Слово и Слово будет им самим, а у другого будет другое Слово и оно тоже будет им самим. А если всю эту бодягу перенести на конский двор, то если вы захотите замерить конский член световыми годами, то лучше это делать с членом Приапа, а не с конем, так как конский - это микро по сравнению с макро Приапа. Приблизительно - это как если бы вы на глаз захотели замерить дырочку у инфузории-туфельки. Вы не сможете. Ваш глаз увы способен воспринимать волны длиной от 400 до 700 нанометров (нанометр - одна миллиардная самого большого конского члена). Точно также со стерильностью среды и нульмерными (или точечными) её дефектами. Замучаетесь ее создавать. Вот вы спросите себя что делает ваши глаза зелеными как испорченные чечевицы и я вам отвечу - дэфекты. Они занимают вакансии - это когда узел кристаллической решетки среды вашего белка заняла частичка, которая к вашей среде относится примерно также как я к вашим ближним родственникам, то есть ни как, но вы думаете при этом, что цвет ваших глаз - это ваше внутренее качества, но ни х*я не берете в расчет, что задает этот цвет, та частица, которая вашей системе не принадлежит. Теперь ту же логику распостраните на стерильность ваших мыслей о стерильности. Вы думаете в них что-то есть кроме определения их стерильными? Я вам даю член Приапа на осечение - нет. Ибо, если бы хоть что-то проявляло собой абсолютность, это свойство распостранилось бы моментально и бесконечно на всё.
Так вот, что можно разглядеть из любви к человечеству там где его нет? А ничего. Человек макроскопически и микроскопически есть везде. Вопрос - как же в стерильной среде нет человеческого, если даже её будет этот человек и создавать. Тут логика не работает, или подводит "зрение", чтобы разглядеть дефекты в самой логике.