33. *2018/08/22 02:52
[ответить]
>>30.Поповская Ирина
>Вот вы смеетесь...
Ни разу. Восхищаюсь.
>а каково было мне, когда вывезли в страну не моего языка (сначала в Германию, потом в Финляндию) - я не знала, чем себя занять - пересмотрела и перечитала все, что было в доступе.
Много языков, наверное, знаете? По родным местам бывает ностальгия до состояния "щас всё брошу и уеду"?
Если это вопросы из категории грубых - смотрите мимо, я пойму.
>Очень медленно, иногда по много раз возвращаюсь - чтобы получить удовольствие еще раз - все это из-за прорвы времени, мне его не жаль. Но это в прошлом, как вы уже догадываетесь.
Догадываюсь? О нет. Зачем бы вопрос тогда задавать. Меня удивляет, как вы распределяете время (которого не жаль) - и всё успеваете. Тем более когда есть дети, две автономные планеты.
32. 2018/08/21 19:18
[ответить]
>>31.Гетла
>-- Выпил одновременно бутылочку Имуннеле и Актимель? Теперь целый день будешь в курсе, что у бифидобактерий тоже есть враждующие группировки!
>Точно. И после истечения срока годности, бактерии переходят на сторону зла)
Химия - начинает, а выигрывает - Любовь)) Хоть и говорят, что любовь - это "химия" - не верю. Любовь - это неделимое счастье.
>Очень красиво сотканный текст
Спасибо, очень приятно!
31. * (ngetla@mail.ru) 2018/08/21 09:18
[ответить]
-- Выпил одновременно бутылочку Имуннеле и Актимель? Теперь целый день будешь в курсе, что у бифидобактерий тоже есть враждующие группировки!
Точно. И после истечения срока годности, бактерии переходят на сторону зла)
Очень красиво сотканный текст
30. 2018/08/21 02:54
[ответить]
>>29.Найвири
>>>28.Поповская Ирина
>Ох ты, сразу видно киномана.
Вот вы смеетесь... а каково было мне, когда вывезли в страну не моего языка (сначала в Германию, потом в Финляндию) - я не знала, чем себя занять - пересмотрела и перечитала все, что было в доступе. Много. Зато я так набила чуйку, со второй минуты точно знаю, что смотреть, а что нет. С книгами сложнее. Вы спрашивали где-то как читать быстро - не скажу - я читаю Очень медленно, иногда по много раз возвращаюсь - чтобы получить удовольствие еще раз - все это из-за прорвы времени, мне его не жаль. Но это в прошлом, как вы уже догадываетесь.
29. *2018/08/21 01:26
[ответить]
>>28.Поповская Ирина
Ох ты, сразу видно киномана. Как вы всех запоминаете. Я иногда не могу извлечь из своей дырявой головы ни имя режиссера, ни имя актера. И вообще один только какой-нибудь фрагмент из фильма - и то прогресс. Плохо когда не знаешь, да еще забудешь :)
>Да, Ева Грин - красавица!
Её кто-то называл неприлично красивой. Пожалуй, соглашусь. Иногда её многовато.
>Сама идея "Последней любви", что человечество перед тем как исчезнуть будет постепенно поочередно терять свои чувства - обоняние, вкус, слух, зрение
А оно уже теряет. Конечно, снова обретёт потом. Всё движется по спирали. Но будет ли это человечеством. Будут ли это люди как вид.
>и поцелуй в марлевых повязках, с респиратором )))
Посмотрите на японских туристов - вам не кажется, что это про них?)
>В смысле, кому из актеров верю?
Какому из сыгранных ими состояний верите?
>Если из голливудских - Филипу Хоффману, ушедшему уже, к сожалению... с самого первого фильма с небольшим эпизодом в 'запахе женщины' (и Аль Пачи, кстати, тоже верю))
Да, Аль Пачино вне конкуренции. Трудно представить другого кого-то в "Запахе женщины".
>Вот как пример: Джуд Лоу. К нему у меня тоже было предубеждение....Но после 'Сыщика' он мне доказал, что таки обладает актерским ремеслом.
Не перевариваю этого товарища (а"Сыщик" - сам фильм не нравится). Хотя нет, погодите. Он неплохо сыграл в "Близости". Малохольного героя, который даже имени девушки своей не узнал. Конечно, там весь квартет подобран неплохо, но тянет, в основном, Портман.
А вам как?
*О, слушайте, мы чего-то про фильмы в комментариях к рассказу. Не очень вежливо, наверное, с моей стороны. Если что - пните.*
> У Мак Грегора был шанс завоевать мою симпатию в фильме 'Свидетель' (в паре с Эшли Джат), но в 'Фарго', где представилась возможность сыграть двух братьев - разные типажи... ну... никак... с тех пор - осторожно к нему дышу, без трепета особенного.
Как вы их досмотрели?) И не уснули в процессе.
>Верю почти на 100%. Если говорить о сценарной работе - то всем фильмам Чарли Кауфмана (из голливудских), Ю.Арабова (из российских).
Посыпаю голову пеплом. Не знаю, кто есть Арабов. Пойду гляну.
>И конечно я перечислила малую толику, что "вдруг" вспомнилось.
Фигасе, малая толика. Какова тогда большая? о_О
Вы, наверняка, всегда можете поддержать светскую беседу, да? ну вот, допустим, все раз - и замолчали, темы внезапно исчерпаны. А тут Ирина - хоп, давайте обсудим образ Вирджинии Вульф в фильме "Часы")
28. 2018/08/20 18:32
[ответить]
>>27.Найвири
>>>26.Поповская Ирина
>>Я очень осторожно отношусь к Юану Мак-Грегору. Хотя в некоторых фильмах он хорош, но в основном - везде одинаковый.
>Он спасает вселенную от ситхов, не забывайте. Очень серьезная миссия.
>А партнёрша по фильму? Ева Грин которая. Вот она как раз, имхо, почти не меняется от роли к роли. Или просто режиссеры хотят видеть ее в одном амплуа. Хотя сами виновата: с такой-то внешностью. Глаза у неё, конечно...
Да, Ева Грин - красавица!
>Ну а у вас какое впечатление?
>> немного надуманный... ситуация показалась высосанной из пальца...
>Вы не первая, от кого слышу подобную оценку фильма.
>А не хотите рассмотреть "эпидемию" как элемент задачи? По типу: представим,что... (что наблюдатель находится на высоте 3000 метров над уровнем моря; что перед нами два сообщающихся сосуда, каждый объемом с Черное море; что поезд Тёрнера движется из точки А в точку Б). То есть допущение на грани фантастики. Гротеск, введенный с целью сделать ситуацию ярче.
>Но это я так воспринимаю. Что режиссер имел в виду, одному ему известно.
Сама идея "Последней любви", что человечество перед тем как исчезнуть будет постепенно поочередно терять свои чувства - обоняние, вкус, слух, зрение - и на фоне этого зарождение Чувства - о, да) это прелестно!) и поцелуй в марлевых повязках, с респиратором ))) ну разве не прелесть?))
>>Но есть красивые сцены, да.
>Когда женщина бросает пачку сигарет из окна незнакомцу на велике, например. Начало там, где вдоль моря идут... Или погодите, море - уже другой фильм. "Чрево" вроде.
>Ярость в исполнении джедая, усталость в исполнении Грин - верю. И взаимодействуют они убедительно вполне. Этот их издерганный танец - нервно.
>А вы чему верите?
В смысле, кому из актеров верю?
Если из голливудских - Филипу Хоффману, ушедшему уже, к сожалению... с самого первого фильма с небольшим эпизодом в 'запахе женщины' (и Аль Пачи, кстати, тоже верю))
Вот как пример: Джуд Лоу. К нему у меня тоже было предубеждение, как к актеру с 'красивыми ресничками' )) Но после 'Сыщика' он мне доказал, что таки обладает актерским ремеслом.
У Мак Грегора был шанс завоевать мою симпатию в фильме 'Свидетель' (в паре с Эшли Джат), но в 'Фарго', где представилась возможность сыграть двух братьев - разные типажи... ну... никак... с тех пор - осторожно к нему дышу, без трепета особенного.
Верю почти на 100%. Если говорить о сценарной работе - то всем фильмам Чарли Кауфмана (из голливудских), Ю.Арабова (из российских).
Из режиссеров: Сокурову; не совсем, но верю Старшему Герману. Есть еще давняя любовь к Кшиштофу Кесьлёвскому и Вайде.
Не подумайте, что я всеядна. Просто я люблю разные фильмы, разные стили. Но кушать хочется вкусное. И конечно я перечислила малую толику, что "вдруг" вспомнилось.
27. *2018/08/20 03:50
[ответить]
>>26.Поповская Ирина
>Я очень осторожно отношусь к Юану Мак-Грегору. Хотя в некоторых фильмах он хорош, но в основном - везде одинаковый.
Он спасает вселенную от ситхов, не забывайте. Очень серьезная миссия. От неё просто так не отвяжешься. Контракт, видать, подписан)
А партнёрша по фильму? Ева Грин которая. Вот она как раз, имхо, почти не меняется от роли к роли. Или просто режиссеры хотят видеть ее в одном амплуа. Хотя сами виновата: с такой-то внешностью. Глаза у неё, конечно...
Ну а у вас какое впечатление?
> немного надуманный... ситуация показалась высосанной из пальца...
Вы не первая, от кого слышу подобную оценку фильма.
А не хотите рассмотреть "эпидемию" как элемент задачи? По типу: представим,что... (что наблюдатель находится на высоте 3000 метров над уровнем моря; что перед нами два сообщающихся сосуда, каждый объемом с Черное море; что поезд Тёрнера движется из точки А в точку Б). То есть допущение на грани фантастики. Гротеск, введенный с целью сделать ситуацию ярче.
Но это я так воспринимаю. Что режиссер имел в виду, одному ему известно.
>Но есть красивые сцены, да.
Когда женщина бросает пачку сигарет из окна незнакомцу на велике, например. Начало там, где вдоль моря идут... Или погодите, море - уже другой фильм. "Чрево" вроде.
Ярость в исполнении джедая, усталость в исполнении Грин - верю. И взаимодействуют они убедительно вполне. Этот их издерганный танец - нервно.
А вы чему верите?
26. 2018/08/20 01:07
[ответить]
>>25.Найвири
>>>24.Поповская Ирина
>>А я подумала сначала про фильм: Последняя любовь на земле, недавно смотрела. Странный фильм. Люблю все странное. И вообще киноманка.
>Что скажете о нём, кроме "странный"?
>Очень сильный дуэт актёров, как мне кажется. И финал - просто сокрушительный. И надрыв сыграть у ребят получилось.
Я очень осторожно отношусь к Юану Мак-Грегору. Хотя в некоторых фильмах он хорош, но в основном - везде одинаковый. Все-таки интересно, когда актер работает по разному.
Почему странный фильм? немного надуманный... ситуация показалась высосанной из пальца... Но есть красивые сцены, да.
25. *2018/08/19 21:32
[ответить]
>>24.Поповская Ирина
>Александр - он чудесный! Вы уже знакомы с его творчеством?
Нет, к сожалению. Не так быстро сейчас читаю, как бы хотелось. СИ огромен, да и книг в очереди - ... страшно подумать, сколько жизней мне понадобится для этого :)
У вас есть, может, метод какой быстрочтения? Посоветуете? На улице, в метро, по диагонали - не подойдут. По диагонали стараюсь только знакомиться. Или то, что заведомо не моё, но надо.
>Нет. Крутиться вам в этом колесе уже пожизненно! ))
Как вы жестоки.
Колесо вполне можно остановить. Вместе с половиной жизненно необходимых процессов, правда. Так что закрываем глаза и балдеем в верхней точке круга хд Оттуда замечательные виды. Учитывая, что верха и низа у круга нет вообще...
>>Вообще, мир на двоих - он только кажется мелководьем, тема неисчерпаемая.
> Мне безумно нравится, как Аня стряхивает с сущностей дурную латунь, притворяющуюся позолотой."] (Гетла)
Латунь, притворяющася позолотой. Красиво. Но не зашло.
Оттого, что люблю латунь, вероятно.
>А я подумала сначала про фильм: Последняя любовь на земле, недавно смотрела. Странный фильм. Люблю все странное. И вообще киноманка.
Что скажете о нём, кроме "странный"?
Очень сильный дуэт актёров, как мне кажется. И финал - просто сокрушительный. И надрыв сыграть у ребят получилось.
24. *2018/08/19 19:43
[ответить]
>>23.Найвири
>Очень классный коммент под номером 2.
Александр - он чудесный! Вы уже знакомы с его творчеством?
>И согласиться бы. Но вы знаете уже, Ирин, кого позвали, да?)
Усложнителя. Усложнителю в этом тексте кроме кавайного фрактала, развертывающегося в микропространстве дома/мира на двоих, ничего не увиделось. "Разве мало тебе, паразиту, фрактала?" - грозно спросят воители постмодернизма. Не мало. Много. Даже слишком. У меня закружилась голова, остановите карусель, пожалст!))
Нет. Крутиться вам в этом колесе уже пожизненно! ))
>Вообще, мир на двоих - он только кажется мелководьем, тема неисчерпаемая. "Мы любим умничать. В двадцать лет мир познан полностью и даже избыточно; иногда возникает ощущение, что нам некуда жить. Прошлого нет, будущего нет тем более. Только настоящее. Забавляясь, оно подкидывает нам вкусные кусочки себя. Любовь это творчество, говорит Аня. Превратить еще недавно абсолютно незнакомого человека в божество - ну разве не гениально?
Мне безумно нравится, как Аня стряхивает с сущностей дурную латунь, притворяющуюся позолотой." (Гетла)
Да-да. Тогда было так. Теперь у меня уже тема-океан - дочки!
Во всяком случае, это смело - говорить как говорится. Хотя "Последняя любовь в Константинопле" явно ходила вдоль ваших окон (или память о ней, или еще что-то связанное), когда вы с этим текстом работали. Если нет - звиняйте. Кажимости - они такие.
Павич? Да, он всегда со мной.
А я подумала сначала про фильм: Последняя любовь на земле, недавно смотрела. Странный фильм. Люблю все странное. И вообще киноманка.
23. *2018/08/16 02:37
[ответить]
Очень классный коммент под номером 2.
И согласиться бы. Но вы знаете уже, Ирин, кого позвали, да?) Усложнителя. Усложнителю в этом тексте кроме кавайного фрактала, развертывающегося в микропространстве дома/мира на двоих, ничего не увиделось. "Разве мало тебе, паразиту, фрактала?" - грозно спросят воители постмодернизма. Не мало. Много. Даже слишком. У меня закружилась голова, остановите карусель, пожалст!))
Вообще, мир на двоих - он только кажется мелководьем, тема неисчерпаемая. Во всяком случае, это смело - говорить как говорится. Хотя "Последняя любовь в Константинопле" явно ходила вдоль ваших окон (или память о ней, или еще что-то связанное), когда вы с этим текстом работали. Если нет - звиняйте. Кажимости - они такие. Но вышеназванная работа Павича притомила изрядно.
22. 2015/09/24 17:25
[ответить]
Захотелось "потусить" в веселой компании: знакомые все лица, да и произведения все те же! ))) Вот и я пальцы веером развела )))
21. (iyaira@yandex.ru) 2015/07/02 16:44
[ответить]
>>18.Борис Терехов
>Кстати, миниатюрка очень даже. Опять же, с обнадеживающим финалом! :))
Хочется надеяться, пройти в Финал мне пока не удавалось ))) Но с Вашим "очень даже" может наколдуется?! Спасибо )
>>20.Антон А.
>Любимый Зуб счастья - только ваше общее? Хмм ..))) Наивность барышень умиляет до слез! ))) Вы спросите сваго любимого, что он пробовал на свой зуб и скоко!
Ох, уж эти мужчины! Об этом можно было промолчать!
> По настоящему ПМ-кое лакомство.
Вот за это спасибо! Мне нравится сравнение с лакомством, если это не сладенький подхалимаж.
>Сексуальный намек на клубничку, нанизанную на зубья вилки прибил ваапще. Не даром девушка получила такую обширную поддержку мэтра, она со своей наивностью засунет нас всех в конец "таблицы" ..так то ...вот тебе и мнение на ваши сомнения! :)
Ну, это вы хватили через край! Но приятно. Спасибо! Меня так еще не хвалили!
>>19.Фост Ольга
>Задорно так и мило :)
>>Глянулось, Ирина!
Спасибо! Это радует! )
20. 2015/07/01 15:29
[ответить]
Любимый Зуб счастья - только ваше общее? Хмм ..))) Наивность барышень умиляет до слез! ))) Вы спросите сваго любимого, что он пробовал на свой зуб и скоко! :) Шуткую канешн )))
Нет, действительно и мило, наивно до опупения, чем и подкупает, согласен с Оленькой. По настоящему ПМ-кое лакомство.
Сексуальный намек на клубничку, нанизанную на зубья вилки прибил ваапще. Не даром девушка получила такую обширную поддержку мэтра, она со своей наивностью засунет нас всех в конец "таблицы" ..так то ...вот тебе и мнение на ваши сомнения! :)
19. *2015/07/01 14:47
[ответить]
Задорно так и мило :)
Глянулось, Ирина!
18. * (boris-0514@yandex.ru) 2015/06/30 13:59
[ответить]
Кстати, миниатюрка очень даже. Опять же, с обнадеживающим финалом! :))
17. Ирина 2015/06/25 02:12
[ответить]
>>16.Сфинкский
>Как можно стоять в Красном углу,
>цвет которого постоянно меняется,
>как цвет звезды,
>в зависимости
>от расстояния
>до неё,
>и меняется не вами...
>женой,
>своей,
>чужой
>или ничейною женою? :))
>Вас жена наверно всегда в красном углу содержит, как икону )))
Как можно стоять в Красном углу,
цвет которого постоянно меняется,
как цвет звезды,
в зависимости
от расстояния
до неё,
и меняется не вами...
женой,
своей,
чужой
или ничейною женою? :))
15. Ирина 2015/06/25 01:24
[ответить]
>>14.Сфинкский
>Если обратная связь может полностью заглушить входящий сигнал, то система работает как простейший поплавковый механизм сливного бачка с рычажком.
>> Организм с успехом их применяет для устранения "дребезга контактов", "ложных срабатываний датчиков" (или "кабельных приёмников"), состояния "неопределённости" от влияния помех, и др.
Я поняла. Сантехника и электрика. Что-то вроде евроремонта ...
Какой вы разносторонний, Александр! И умный, и хозяйственный! Вас жена наверно всегда в красном углу содержит, как икону )))
14. *2015/06/24 17:21
[ответить]
>>13.Ирина
>>12.Сфинкский
>> И желая вернуться к первоначальному изменению, я изменила условия в себе - условилась не быть собой. Нарисовала голую, ни прикрытую ничем амёбу, простую, развернутую, возлежащую на открытой поверхности пузом кверху. На такую либо плюнут и уйдут, либо потрепят по пузеньку и ... забудут обратную связь. Что толку связываться с амёбой, склизко. Но Поцелуи же тоже склизкие?
Основы отрицательной обратной связи c поцелуями: чувства
Если обратная связь может полностью заглушить входящий сигнал, то система работает как простейший поплавковый механизм сливного бачка с рычажком. По мере наполнения сливного бачка уровень воды в нём поднимается, что приводит к всплыванию поплавка, который блокирует дальнейшее поступление воды (или поцелуев). Но стоит потянуть за рычажок - и вода (или поцелуи или иной эякулят) с шумом устремляется вниз. Возникающие при этом изменения параметров системы, компенсирует простейший поплавковый механизм.
Основы положительной обратной связи c поцелуями: эмоции
Эмоции ускоряют реакцию системы на изменение непрекращающегося входного сигнала, поэтому её используют в ситуациях, когда требуется быстрая реакция в ответ на изменение внешних параметров. Организм с успехом их применяет для устранения "дребезга контактов", "ложных срабатываний датчиков" (или "кабельных приёмников"), состояния "неопределённости" от влияния помех, и др. Но! Нелинейная положительная обратная связь практически всегда и рано или поздно, если раньше времени случайно не умрешь, ведёт к тому, что система поцелуев начинает развиваться в режиме с обострением. :)))
13. 2015/06/24 10:14
[ответить]
>>12.Сфинкский
>Я бы просто не советовал разбираться в условностях. Лучше - в причинах. Ибо условие следует отличать от понятия причины. Это то, что связывает причины. Например, я в своем первом комменте поставил вас в условие оставаться обнаженной. Вы - условно прикрылись, потому что это было то условие, составляющее ту среду, в которой возникают, существуют и развиваются м-ж отношения, флирт и т.п явления. В других условиях развиваются другие отношения, другой порядок действий, либо другая последовательность явлений. А вот причина или причины ... это интересная тема. Причина - это уже связь между самими явлениями.
>Причина почему люди раздеваются группами? По той же причине, по которой люди становятся аскетами. Воздержание от чего-либо во благо самосовершенствования - говорят они осебе сами, но психоанализ говорит: - задача, которую ставит перед собой аскетизм, заключается в том, чтобы удерживать Оно в определенных границах.
> В Самиздате - кризис интимности. Никто не разделся:)) Обрадовался, когда вы не оделись. Причина? Сами отвечайте... :))
> В той же аскетической практике помысел, приводящий к проявлению страстей, отсекается, так как в основе его лежит зло. Но, если зло маленькое, как намек, то зная всякие теории обратных связей и гистерезиса, понимаешь, что маленькое зло - это причина проявления добра в отрицательной обратной связи
Вы причинили мне удовольствие в двух первых абзацах :) Удовольствие безудержно хрюкало , забывая быть последовательным в выборе средств для ответа ) Ответственности в безудержном нет никакой, просто хрюкаешь в унисон и все ) Но я все-таки не стала одевать на себя голые эмоции - голое на голом - тавтологически безвкусно. А приправить каким-нибудь острым словом не хватит храбрости, голая ведь, голая открытость беспомощна. Но у нее есть своя сила беспричинности, вообще не причиняет зла, только желания. И желая вернуться к первоначальному изменению, я изменила условия в себе - условилась не быть собой. Нарисовала голую, ни прикрытую ничем амёбу, простую, развернутую, возлежащую на открытой поверхности пузом кверху. На такую либо плюнут и уйдут, либо потрепят по пузеньку и ... забудут обратную связь. Что толку связываться с амёбой, склизко. Но Поцелуи же тоже склизкие?
>>>пляж уже кончился, а он по-прежнему идет.
>...
>В детстве я думала, что нудист от слова нудный ... в взрослости мое представление об этом не далеко ушло )
Я бы просто не советовал разбираться в условностях. Лучше - в причинах. Ибо условие следует отличать от понятия причины. Это то, что связывает причины. Например, я в своем первом комменте поставил вас в условие оставаться обнаженной. Вы - условно прикрылись, потому что это было то условие, составляющее ту среду, в которой возникают, существуют и развиваются м-ж отношения, флирт и т.п явления. В других условиях развиваются другие отношения, другой порядок действий, либо другая последовательность явлений. А вот причина или причины ... это интересная тема. Причина - это уже связь между самими явлениями.
Причина почему люди раздеваются группами? По той же причине, по которой люди становятся аскетами. Воздержание от чего-либо во благо самосовершенствования - говорят они осебе сами, но психоанализ говорит: - задача, которую ставит перед собой аскетизм, заключается в том, чтобы удерживать Оно в определенных границах.
Например, аскетизм пубертатного возраста - признак страха перед сексуальностью и защита от нее. В принципе принцип любой эмоции - это экономия энергии, так как это иррациональная функция и организму надо как то найти ее предел. Соответственно, страх - это предел функции взаимодействия бессознательных обид и ненависти. Нудистам надо замещать эти бессознательные и невыражаемые эмоции и они раздеваются, побеждая страх. Я, например, помню свой пубертатный кризис - кризис идентичности. Тоже нудил, но иным не пляжным способом. Признаться - амбивалентный и конфликтный способ.:)) Но, так как я себя всё же не сдерживал, то кризис идентичности не дополнился кризисом интимности.
Я тут недавно в Самиздате даже конкурс пытался обьявить Конкурс голых афоризмов. В Самиздате - кризис интимности. Никто не разделся:)) Обрадовался, когда вы не оделись. Причина? Сами отвечайте... :))
В той же аскетической практике помысел, приводящий к проявлению страстей, отсекается, так как в основе его лежит зло. Но, если зло маленькое, как намек, то зная всякие теории обратных связей и гистерезиса, понимаешь, что маленькое зло - это причина проявления добра в отрицательной обратной связи, а это - вид обратной связи, при котором изменение выходного сигнала системы приводит к такому изменению входного сигнала, которое противодействует первоначальному изменению. Это закон сохранения четности.
11. *2015/06/24 01:26
[ответить]
>>10.Сфинкский
>"Завтра мы непременно узнаем друг друга, - сказал я. - Я буду искать
>женщину, которая пишет на стенах...
Когда дочитала до этих строк:
>-- Виктор (ударение на втором слоге)! Когда девушки читают этот в общем-то забытый рассказ Маркеса, они испытывают ощущение слепого, который разделся на пляже нудистов и идет...
поняла, что слепну ...
Это не пм-кая мета-фраза, и не метафора. Я слепну от яркости софитов на этой сцене преображения из граффити плоского в емкий простор заоблачного ...
>>пляж уже кончился, а он по-прежнему идет.
...
В детстве я думала, что нудист от слова нудный ... в взрослости мое представление об этом не далеко ушло )
10. 2015/06/23 18:07
[ответить]
>>9.Ирина П.
>>>7.Сфинкский
>
>>По её голосу можно было понять, что она без одежды, ибо голоса обнаженных женщин звучат по-особому :)))
>
>Смущаясь, она прикрылась томиком Павича, там сон перестал стареть и глохнуть, здесь сон прикинулся явью -- не поверила ... уснула, не перевернув страницу в комментарий ...
"Завтра мы непременно узнаем друг друга, - сказал я. - Я буду искать
женщину, которая пишет на стенах: "Глаза голубой собаки". Она улыбнулась
грустно и положила руки на остывающий колпак лампы: "Ты ничего не помнишь
днем". Ее печальный силуэт уже начал таять в предутреннем свете. "Ты
удивительный человек, - сказала она. - Ты никогда не помнишь своих снов".
Однажды мой приятель из Сингапура, отчаявшись познакомится с неотвечавшей ему девушкой на сайте знакомств, попросил меня помочь. Мне ужасно не хотелось писать за него, не хотелось обманывать их обоих, но все же я дал ему почитать Глаза голубой собаки. И ей тоже - но от его имени послал рассказ.
... Все получилось. Они встретились.
Он удивлялся почему именно этот рассказ. Почему девушка попросила его приехать.
Мне кажется тогда я ответил ему параллелью с одним из собственных рассказов:
-- Виктор (ударение на втором слоге)! Когда девушки читают этот в общем-то забытый рассказ Маркеса, они испытывают ощущение слепого, который разделся на пляже нудистов и идет... пляж уже кончился, а он по-прежнему идет.
:)))
9. Ирина П.2015/06/23 14:14
[ответить]
>>7.Сфинкский
>По её голосу можно было понять, что она без одежды, ибо голоса обнаженных женщин звучат по-особому :)))
Смущаясь, она прикрылась томиком Павича, там сон перестал стареть и глохнуть, здесь сон прикинулся явью -- не поверила ... уснула, не перевернув страницу в комментарий ...
>>8.Сфинкский
>Вы слышали про фрактальных котов Луиса Уэйна?
>Мой любимый:
>:))
Котик -- копия я в полночь! ) Окантована фракталами, как упакована в праздничный целофан! ) Бантик улыбки к этому глазастому удивлению будет лишний, но все-таки: :)))
8. *2015/06/23 03:48
[ответить]
Вы слышали про фрактальных котов Луиса Уэйна?
Мой любимый:
:))
7. *2015/06/23 03:34
[ответить]
>>6.Ирина П.
>>>2.Сфинкский
> Вы не против?
По её голосу можно было понять, что она без одежды, ибо голоса обнаженных женщин звучат по-особому :)))
6. Ирина П.2015/06/23 02:35
[ответить]
>>2.Сфинкский
>А можно отвечу я?...:)))
Надо же, какой джентльмен! Я даже слова не успела сказать!
> И это своего рода фрактальность, определяет которую дробная метрическая размерность или нормы. Дробная же - потому что - это метафоры. А метафоры - это сравнение предмета с каким-либо другим на основании их общего признака.
Из всего,что вы написали (честно, мало что поняла), фрактальность мне по душе с детства -- любила рисовать цепляшки друг за другом в бесконечность, что-то похожее на листья дерев. Наверное, это пристрастие прицепилось к способу словоплетения. Никогда не задумывалась, как назвается этот стиль.
>Скажем, если говорить метафорами, которые каждый интерпритирует по своему, то это фрактальность языка. Фрактальный язык - это метаязык. Он просто задает порядок, в который можно вставлять переменные и получать множества решений. У фрактала нет конца, начала или середины - "читать", рассматривать фрактал можно с любого места. То есть метода ПМ, а она в множественности интерпритации - это и есть метаязычность процедур, язык для описания языка. У автора в роли процедуры над памятью ("таблица неопровержимых доказательств счастья") - формула "найти общее в неделимом, целое в разделенном пополам". Она задает порядок счастья. А в этот порядок каждый читатель может всовывать уже свои переменные. Так как автор в своей "таблице" задает не вещи, а понятия этих вещей. То есть задавая порядок вещей, автор обращается к "библиотеке" понятий читателя. А она разная у каждого. Вот и получается множественность интерпритации. Очень ПМ-ый, на мой взгляд, рассказ. :))
Фантастика! Вы очень умный,Александр! И очень похожи на любимого Главгероини, как с вас списано! Пожалуй, я воспользуюсь вашим "портретом", чтоб дописать подробностями его образ, он слишком пунктирный, и весь за скобками героини. Вы не против? Спасибо, надеюсь, что не против, потому что уже нарисовалось такое впечатлениео вас, которое влезет в мое творчество со всеми ногами и руками!
5. *2015/06/23 01:26
[ответить]
>>3.Васильева Татьяна Николаевна
>>>2.Сфинкский
>Саша, а глянь ещё Одуванчика - есть в заявках наших, мы пока думаем.
>комм 58
Сча
4. (wasyata@mail.ru) 2015/06/23 01:21
[ответить]
Желаем удачи в конкурсе!
3. (wasyata@mail.ru) 2015/06/23 01:20
[ответить]
>>2.Сфинкский
>>>1.Транс-Формер
>>А в чем вы видите постмодерн?
>
>А можно отвечу я?...:)))
>Тут - 100% метаязык.... Очень ПМ-ый, на мой взгляд, рассказ. :))
Ну тогда берем!
:)
Саша, а глянь ещё Одуванчика - есть в заявках наших, мы пока думаем.
комм 58
2. *2015/06/23 01:14
[ответить]
>>1.Транс-Формер
>А в чем вы видите постмодерн?
А можно отвечу я?...:)))
Тут - 100% метаязык. Порядок вещей, определяющих "их" счастье, о которых рассказывает автор, связан с его авторской интерпретацией словами-понятиями-метапорядками. Это как бы - процедура с топологическим статусом, который задаёт целое. И это своего рода фрактальность, определяет которую дробная метрическая размерность или нормы. Дробная же - потому что - это метафоры. А метафоры - это сравнение предмета с каким-либо другим на основании их общего признака. Скажем, если говорить метафорами, которые каждый интерпритирует по своему, то это фрактальность языка. Фрактальный язык - это метаязык. Он просто задает порядок, в который можно вставлять переменные и получать множества решений. У фрактала нет конца, начала или середины - "читать", рассматривать фрактал можно с любого места. То есть метода ПМ, а она в множественности интерпритации - это и есть метаязычность процедур, язык для описания языка. Реалистический язык - это язык функций. Маша любит Пашу два раза в неделю. Язык реализма - язык функций. А язык ПМ - процедурный. В нем не Маша любит Пашу и не два раза в неделю. В нем с точки зрения программиста имеются программа и память, причем первая последовательно обновляет содержимое последней с помощью процедур. А процедура - это такая независимая именованная часть программы, которую после однократного описания можно многократно вызвать по имени из последующих частей программы для выполнения определенных действий. У автора в роли процедуры над памятью ("таблица неопровержимых доказательств счастья") - формула "найти общее в неделимом, целое в разделенном пополам". Она задает порядок счастья. А в этот порядок каждый читатель может всовывать уже свои переменные. Так как автор в своей "таблице" задает не вещи, а понятия этих вещей. То есть задавая порядок вещей, автор обращается к "библиотеке" понятий читателя. А она разная у каждого. Вот и получается множественность интерпритации. Очень ПМ-ый, на мой взгляд, рассказ. :))
1. * (wasyata@mail.ru) 2015/06/23 00:10
[ответить]
А в чем вы видите постмодерн?
