12. (rodot@yandex.ru) 2017/10/16 08:09
[ответить]
После первого предложения уже хочется отложить текст. Скобки, неуместный восклицательный знак.
Ее любимая машина, которую она ласково (но втайне от всех и только для себя!) называла "мой шустрик", легко и мягко преодолела рубеж скорости в двести километров в час!
Далее скобки и восклицания в таком же стиле. Ну и сам стиль и манера за гранью добра и зла: какие-то повторы смысла , акцент на ненужной и лишней информации, слова-паразиты, пафос.
Извините, но это совершенно нечитабельный стиль. И это не отдельные места, а все так написано. До смысла никто из живых не дойдет.
ПС(в самом начале в глаза бросилось):
На его огромном капоте красовалась картина в стиле Римской империи: в центре капота занимал место Колизей, по периферийным секторам были изображены другие, не менее известные древнегреческие сооружения.
Ага. Римский Колизей он такой, типично древнегреческий.
11.Удалено написавшим. 2017/09/15 15:59
10. * (yury.simonenko@yandex.ru) 2017/09/10 11:41
[ответить]
>>2.Поляков-Прокопьев Вячеслав
>>1.Рымин Андрей Олегович
Добавлю-ка я в друзья вас обоих, если вы, конечно, не будете против!
Андрея ранее добавил в закладки (чтобы не потерять), так как хочу почитать его роман с динозавром на обложке. А у Вячеслава мне понравился синопсис. Как мне показалось, автор настроен антимилитаристски, что достойно уважения. Крыса в полковничьем мундире (в синопсисе к роману) меня сильно порадовала.
>>8.Билли Миллиган
>Автор, скобки в художественной литературе - моветон.
Я не стану защищать роман Вячеслава. Я его еще не читал. Но хочу с вами не согласиться насчет восклицательных знаков и скобок.
Восклицательные я сам редко использую, скуп я на них (но в частом их использовании по делу не вижу ничего предосудительного), а вот скобки употребляю довольно часто. И делаю это намеренно. В скобках обычно делаю уточнения, относящиеся к сценам или описываемым предметам, дабы облегчить восприятие текста (лично мне не нравится, когда в предложении много запятых, это путает), а пояснения касающиеся сюжета, самой истории, дополняющие характер героев, отбиваю двумя тире.
Так делали многие из авторов, на работы которых я равняюсь (Ефремов, Бэнкс, Стругацкие, Лев Толстой в конце концов - именно у него я учился писать длинными и при том понятными, не затянутыми предложениями).
9. *2016/03/23 07:56
[ответить]
>>8.Билли Миллиган
>Автор, скобки в художественной литературе - моветон.
>А с восклицательными знаками у вас просто пиздец, простите за мой французский. Весь текст построен на неоправданном, пафосном, наигранном, искусственном, ничем не подтвержденном эмоциональном накале. Автор в рупор выкрикивает с трибуны лозунги, а не показывает читателю события романа. Не надо так :)
Не спорю. Скорее всего вы правы. Большие работы, мне не очень даются, то есть опыта маловато, но как вышло так вышло. Буду конечно править, не знаю, что выйдет. Однако большое спасибо. Насчёт знаков, тоже верно, ещё и многоточие.
Я первый раз на таком конке, сногсшиблен. Удивлён. Но видимо не привык ещё. Вообще познавательно, загадочное устройство Русской души, постепенно раскрывается. Коменты, это, что-то. Прочёл все.
Не хочу быть навязчивым, но если Вас не затруднит, пришлите плиз, ссылку на любое Ваше произведение, на Ваш выбор. Интересно будет прочесть грамотно построенный текст, будьте любезны, не откажите! (если конечно ни секрет).
8. * (leftmail81@gmail.com) 2016/03/18 11:28
[ответить]
Автор, скобки в художественной литературе - моветон.
А с восклицательными знаками у вас просто пиздец, простите за мой французский. Весь текст построен на неоправданном, пафосном, наигранном, искусственном, ничем не подтвержденном эмоциональном накале. Автор в рупор выкрикивает с трибуны лозунги, а не показывает читателю события романа. Не надо так :)
7. 2016/03/05 14:57
[ответить]
>>6.Созутов Семен Евгеньевич
>Кто желает замутить конкурс фентези на СИ? Обсуждаем здесь.
Я за. А кто актив? А главное, - а судьи кто?
6. * (Samheinos@Gmail.com) 2016/03/04 15:00
[ответить]
Кто желает замутить конкурс фентези на СИ? Обсуждаем здесь.
5. * (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/03/01 14:12
[ответить]
Я вас тоже добавил в друзья.
Ну и раз вы уже проникли в текст, буду ждать от вас отзыв, как дочитаете.
Удаче на конкурсе.
4. *2016/03/01 13:58
[ответить]
>>3.Рымин Андрей Олегович
>Я совершенно не против. Только понять не могу, как вы на меня вышли. Вроде бы в комментариях к конкурсу не пересекались... Осмелюсь предположить, что вы случайно наткнулись на мою книгу и решили как-нибудь почитать. А в друзья ссылку бросили, чтобы не потерялось. Я прав? :)
Ну, отчасти правы. Но я смотрю на список друзей несколько под другим углом. нельзя же бросаться знакомствами, если вы уже как то проникли в текст автора.
3. * (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/03/01 00:04
[ответить]
Я совершенно не против. Только понять не могу, как вы на меня вышли. Вроде бы в комментариях к конкурсу не пересекались... Осмелюсь предположить, что вы случайно наткнулись на мою книгу и решили как-нибудь почитать. А в друзья ссылку бросили, чтобы не потерялось. Я прав? :)