68. * (ziama.politov@mail.ru) 2016/11/16 14:32
[ответить]
>>65.Чертова Елена Викторовна
>Зяма, спасибо за добрые слова! А то всё по мордасам и по мордасам... Мордасы уже начали уставать))) А Вы так точно поняли замысел! Очень приятно))
Пожалуйста! Всегда рад прийти на помощь чьим-то несправедливо отшлёпанным мордасам. Мои, кстати, страдают не меньше. От этого и понимание, думаю.
>А кто сейчас не лентяй? Назови! :))
На комплимент напрашиваешься? Твои-то километровые разборы по косточкам явно не от лени.
66. * (nudless@mail.ru) 2016/11/16 10:48
[ответить]
>>64.Политов Зяма
>>>62.Чваков Димыч
>>Отличный обзор, Дима!
>>Коротко, но точно и ёмко!
>Ну ясен пень! Я же тоже старался. В смысле - сократить. Нам, лентяям, чем короче, тем лучше.
А кто сейчас не лентяй? Назови! :))
65. *2016/11/15 17:17
[ответить]
Зяма, спасибо за добрые слова! А то всё по мордасам и по мордасам... Мордасы уже начали уставать))) А Вы так точно поняли замысел! Очень приятно))
64. * (ziama.politov@mail.ru) 2016/11/15 16:28
[ответить]
>>62.Чваков Димыч
>Отличный обзор, Дима!
>Коротко, но точно и ёмко!
Ну ясен пень! Я же тоже старался. В смысле - сократить. Нам, лентяям, чем короче, тем лучше.
63. * (ziama.politov@mail.ru) 2016/11/15 16:23
[ответить]
>>61.Дуров Алексей Викторович
>Спасибо за отзыв.
>Не думаю, что в моем рассказе ближайшее будущее. Немножко в курсе нанотехнологических проблем, потому и не думаю.
Не скромничайте! У Чубайса денег куры не клюют. Он вам таких 'работяг' прикупит!
И потом, в масштабах возраста цивилизации будущее таки ближайшее. До звёзд мы доберёмся, наверное, позже.
Единственное, в чем сомневаюсь (опять же в силу своей некомпетентности) - что полноценные роботы свой рост ангстремами будут мерить. Скорее, возможны микророботы, построенные с помощью нанотехнологий. 'Конкуренты' бактериям и вирусам.
62. * (nudless@mail.ru) 2016/11/15 11:25
[ответить]
Отличный обзор, Дима!
Коротко, но точно и ёмко!
61. * (avdu@ukr.net) 2016/11/15 11:09
[ответить]
Спасибо за отзыв.
Не думаю, что в моем рассказе ближайшее будущее. Немножко в курсе нанотехнологических проблем, потому и не думаю.
60. * (ziama.politov@mail.ru) 2016/11/14 13:20
[ответить]
>>59.Осин Дмитрий Владимирович
>>>58.Политов Зяма
>>Видимо, желание напечататься привлекает сильных авторов, которые на 'обычные' конкурсы ходить считают ниже своего достоинства. Или ленятся. Или уже наигрались.
>
>Зяма! )))
>Вы смеётесь, что ль?
>Что б напечататься в ЖиЖе - есть эл.почта. спец.отдел и т.д.
>На конкурсе нечто другое.
>Грубо говоря - у кого женилка больше.
Тогда что мешает этим эксгибиционистам трясти женилкой и на других конкурсах? Почему именно здесь такой аншлаг? Видимо, дело не только в женилках.
>А поскольку очень много женщин, значит - у кой родилка ширше.
Сомнительное преимущество. Я б на их месте бился за - наоборот - самую... поуже. Хотя вопрос конечно философский: с какой кочки смотреть.
59. * (ozzin69@mail.ru) 2016/11/12 15:24
[ответить]
>>58.Политов Зяма
>Видимо, желание напечататься привлекает сильных авторов, которые на 'обычные' конкурсы ходить считают ниже своего достоинства. Или ленятся. Или уже наигрались.
Зяма! )))
Вы смеётесь, что ль?
Что б напечататься в ЖиЖе - есть эл.почта. спец.отдел и т.д.
На конкурсе нечто другое.
Грубо говоря - у кого женилка больше.
А поскольку очень много женщин, значит - у кой родилка ширше.