11. 2016/07/11 09:32 Привет , Алексей и Андрей! Тогда Самсонов, что называется, на Мазурских озёрах - "попал"! Гинденбург перебросил с французского фронта два свежих корпуса, разбил фланги Самсонова и взял его в котёл. В том котле погибла почти вся гвардия императора. Позднее его некому было защищать!.. Удачи, Персиваль! ;-)
12. (loksd494) 2016/09/12 08:17 Охотно вас читаю.
13. *2016/09/14 14:10 Очень рад, уважаемый!
14. * (romanv1991@aol.com) 2016/11/29 17:44 А вот отрывок из стиха настоящего участника Первой Мировой (не помню уже автора, но частично запомнил его стих):
Там рвутся снаряды и красным дымком
Ложатся на наши окопы.
За нашим, готовым к атаке полком
Противник следит в перископы...
А лучше всех, на мой взгляд, об атаке написал Блок:
Впрочем, мой отец считает, что и этот стих не отражал реалий ВОВ: слишком много падало рядом, ещё не добежав до окопов противника; поэзии там было мало.
:)
15. *2016/12/23 04:54 Привет, Роман. Жёсткое и жестокое это дело - война. Не приведи, Господи. У меня друг воевал на первой чеченской, порассказал такого, что волосы дыбом. Я кое про что написал - Телёнок, например, или Солдатам. Деламация Блока понравилась, только он не воевал, вроде, видимо написал по рассказам, как и я. Гумилёв как бы не единственный воевал из поэтов серебрянного века, и ещё кто-то малоизвестный. А о ВОВ вообще страшно даже говорить. Столько чудовищного и глупого было. М-да. :-|
16. * (romanv1991@aol.com) 2016/12/23 06:41 >>15.Поединков
>Привет, Роман. Жёсткое и жестокое это дело - война. Не приведи, Господи. У меня друг воевал на первой чеченской, порассказал такого, что волосы дыбом. Я кое про что написал - Телёнок, например, или Солдатам. Деламация Блока понравилась, только он не воевал, вроде, видимо написал по рассказам, как и я.
Дополнил услышанное своим воображением.
Я бы не стал писать о том, чего не испытал.
Но мне почему-то понравилось.
Есть там какая-то страшная, но увлекающая динамика.
> А о ВОВ вообще страшно даже говорить. Столько чудовищного и глупого было.
Я написал несколько рассказов по записям отца.
Но лишь по части из них, где описываются конкретные бои.
От себя ничего не вставил, кроме незначительной литературной правки.
:)
17. 2016/12/24 10:45 По рассказам бати это понятно. Это как бы сам Бог велел. Сыновний долг. И я бы написал. У меня батя не воевал, слава Богу. Он с 40го, помоложе будет. Инженером врсю жизнь на заводе. Деды оба воевали, один в артиллерии РГК, второй в войсках НКВД. Артиллерист чекиста не очень переваривал. :-)
18. () 2016/12/25 03:27 стих написан хорошо, от души. цепляет. но вот идея... дрянь идея-то.
скольких русских мужиков это царь предал - считать устанешь. не зря его наш народ Кровавым прозвал.
19. *2016/12/27 13:55 Про Кровавого - это большевистские легенды. Николай II был хороший человек, но хреновый царь. Его отец никакой революции бы не допустил. Но стихотворение не о царе, а о штыковой атаке.
20. () 2016/12/27 20:30 несколько фактов о хорошем человеке царе добавить не затруднит?
(а я Вам за выходные других подгоню, о том, какой он на самом деле был)
21. () 2017/01/02 20:25 пока, навскидку.
земляка Вашего рассказ:
доп от 2янв
ну что, Владимир, так и не нашли минутки фактов о хорошем царе добавить? а я Вам целую кучу насобирал, о том, что за мразь этот божий помазанник был.
ЗЫ немного не в тему: 31-го с дружком старым разговаривал по скайпу, он у меня портрет Сталина на стене увидел - и понес пургу. хотел меня коммунякой обозвать, да осекся - факты о другом говорят. успокоился тем, что назвал изменником, да и поссорились. вот. а нехуй верить газетным заголовкам, дебил! надо своей головкой думать.
вот.
22. (poedinkovv@mail.ru) 2017/01/12 08:39 Привет. Только что обнаружил твои послания. :-) Я почитаю твоё и сам посмотрю. А за портрет Сталина респект тебе и уважуха. ;-)
23. * (alisapopa@yandex.ru) 2017/05/18 16:21 >>19.Поединков
>Про Кровавого - это большевистские легенды. Николай II был хороший человек, но хреновый царь. Его отец никакой революции бы не допустил. Но стихотворение не о царе, а о штыковой атаке.
"нет такой профессии -хороший парень!" (С)
Он на работу годами не выходил! То ворон стрелял, то коньячок потягивал в рабочее время. Вот и пошел под сокращение! Вполне закономерный итог.
24. (maran-irina@yandex.ru) 2017/05/18 16:44 Мой сынишка, когда ему было всего пять лет, исписал всю тетрадь сказками про Николая второго. И сказки были пропитаны таким монархическим духом, что ни я, ни мой муж до сих пор не знаем откуда это у него. :)))
25. * (alisapopa@yandex.ru) 2017/05/18 16:49 >>24.Маранова Ирина Юрьевна
>Мой сынишка, когда ему было всего пять лет, исписал всю тетрадь сказками про Николая второго. И сказки были пропитаны таким монархическим духом, что ни я, ни мой муж до сих пор не знаем откуда это у него. :)))
Не давайте детям книги! Вот я с детства жила в лесу. Читать - только журналы "зарубежное военное обозрение, Техника-молодежи и так далее. От мужа тетки осталось. Так я в куклы не играла, пока у меня дочка не родилась! :)
26. * (zurbahar@gmail.com) 2017/05/18 17:07 Привет, Владимир!
У меня прадед был участником Первой Мировой, правда он был артиллеристом, но это не так важно. Спасибо за память о забытых героях!
27. (maran-irina@yandex.ru) 2017/05/18 17:20 >>25.Попадолуполос Афина
>>Ну что Вы! Книга на ночь - обязательна! Папа в детстве читал мне Ильфа и Петрова, отрывки из Швейка, которые можно прочитать детям и "Страну негодяев" Есенина.:))) Правда, я разочаровала своих родителей, так как увлеклась английской классикой.:(
28. * (xoxol6624@gmail.com) 2017/05/18 17:47 >>23.Попадолуполос Афина
>>>19.Поединков
>>Про Кровавого - это большевистские легенды. Николай II был хороший человек,
>То ворон стрелял,
Про ворон не знаю, а про домашних животных слыхал я. Кошек - тысячами! Канешна. Патроны-то на на свои деньги покупал. А г-жа Поклонская ево потрет (в виде иконы) несла на Марше безсмертново полка . Я на месте Общества защиты животных на неё в суд подал бы :)))))))))))))))))))))))
29. (poedinkovv@mail.ru) 2017/05/27 16:13 Спасибо всем за комментарии.
30. ЙожЕг2017/05/27 16:20 А про сиськи чё не ни слова нет?
31. (poedinkovv@mail.ru) 2017/05/30 19:21 Здесь они как-то не к месту. :-)
32. (loksd494) 2017/06/13 01:54 Сдурело человечество... Иль Дьявол торжествует, или род людской вообще не нужен на во Вселенной...
Разве нужны насекомые? Сами не знают, что живут, сто умрут, зачем живут. Сколько их ни уничтожают, меньше их не становится.
Неужто в существовании человечества нет никакого смысла, - появилось, как и насекомые, вот и существует, пока для этого существуют благоприятные или хотя бы приемлемые условия... Было же время, когда на планете Земле не бы людей, но никто из-за этого не страдал и не плакал...
33. (poedinkovv@mail.ru) 2017/06/13 03:23 Привет. Извечные вопросы. Кто мы? Зачем мы? Ломал голову, изрядно, над этим и я. Пришёл к выводу, что никакие мы не особенные, а похожи на вирус, занесённый на планету извне. Существуем потому что существуем и всё. Контролируют нас извне опять же 100%. Весь Египетский и Олимпийский пантеоны скорее всего - инопланетяне. А мы их рабы божьи. Эксперементируют. Невесело это осознавать.
34. * (manakhov_mick@mail.ru) 2017/07/26 16:50 Здравствуйте, Владимир!
Сильное произведение. Созвучное моим мыслям на эту печальную тему.
У меня тоже есть несколько вещей в этом духе. О том, что этот кровавый рассвет принёс стране.
35. (poedinkovv@mail.ru) 2017/07/26 18:02 Привет, Михаил. Спасибо. Рад, что понравилось моё давнишнее. Зайду, почитаю и я вас.
36. *2017/09/21 04:54 Хорошее произведение. Я кого не встречаю, у каждого своё мнение. Кому-то нравится монархия, кому-то коммунизм, кому-то капитализм... Что хотелось бы отметить, какое бы ни было политическое устройство, наверное, оно должно уважать человека.
37. * (poedinkovv@mail.ru) 2017/09/22 10:07 Один из моих гуру - Сергей Евгеньевич Клюшников делал моноспектакль по стихотворениям русских поэтов о первой мировой войне. Кстати я кроме Гумилёва никого не знаю. Решил и я подумать на эту тему. Что получилось - перед тобой. Кстати Клюшников моё себе в обойму не взял - сказал, что я написал то, что и так всем известно. :-)
38. * (egorich4@yandex.ru) 2018/04/22 17:31 Ритмика хорошо найдена. Чувствуется темп атаки. Кстати, сейчас появилось много материала по Первой мировой. Там наши ребята подвиги совершали не менее славные, чем их потомки во время Отечественной. А ведь столько лет замалчивалось... Надо об этом рассказывать. Хорошо, что написал.
39. *2018/04/22 17:35
Володя, привет.
Хорошо написал, да жаль, что мир такой и что иначе нельзя.
40. * (poedinkovv@mail.ru) 2018/04/22 17:39 Привет, Владимир. Да я знаю, что героизма в первую мировую было не меньше, чем во вторую. Потом обозвали империалистической и память похерили. А зря!
41. * (egorich4@yandex.ru) 2018/04/22 17:41 Ну они иначе не могли... Такая политика была.
42. * (poedinkovv@mail.ru) 2018/04/23 13:59 Оно понятно, Владимир, у них же какой лозунг был - Переведём империалистическую войну в гражданскую! Вот и перевели. Так, что потерь у русских в гражданскую было больше, чем в первую мировую. В 1917м наступать уже не получалось, а, действуя от обороны, бюргеров дожали бы ещё раньше, чем это было реально. Если бы не октябрьский переворот и брестский мир. Хрень собачья.