Петров Юлий Иванович : другие произведения.

Комментарии: Норд-Ост - Беслан
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru)
  • Размещен: 31/07/2007, изменен: 10/08/2015. 7k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    Отцы на трупах "закаляли сталь", а сын из стали "строит вертикаль". Когда ему не хватит стали, он пожалеет нас? Едва ли.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    11:43 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (43/4)
    11:38 Мирский Х. "20. Бъдещето, Ако Е Хубаво " (1)
    11:16 Лемешко А.В. "Как спасти демократию" (8/1)
    10:47 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (790/11)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:45 "Форум: Трибуна люду" (252/59)
    11:45 "Форум: все за 12 часов" (216/101)
    11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14)
    06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    11:47 Шибаев Ю.В. "Сборник стихов (для Сп-24)" (23/1)
    11:47 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (54/48)
    11:45 Стоптанные К. "Пули, как воробушки, плещутся " (45/1)
    11:44 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (6/5)
    11:38 Мирский Х. "20. Бъдещето, Ако Е Хубаво " (1)
    11:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (879/32)
    11:33 Буревой А. "Чего бы почитать?" (886/2)
    11:30 Лера "Травян" (6/1)
    11:30 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (393/7)
    11:29 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (19/1)
    11:28 Коркханн "Первая выгрузка" (782/3)
    11:28 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (305/14)
    11:26 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (39/2)
    11:22 Lem A. "Магнитная теория гравитации" (37/2)
    11:11 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (726/12)
    11:05 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (479/18)
    10:55 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (2/1)
    10:54 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
    10:52 Кулаков А.И. "Прода" (358/2)
    10:51 Ковальчук А.И. "Повелительница Тьмы" (622/1)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    13:29 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    10:54 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    1. Homo Sapiens (ballzamm@yahoo.com) 2007/08/01 18:09 [ответить]
      Приветствую, Юлий Иванович.
      Я по REN-TV видел часть этой записи. Удивляюсь, как ФСБ-ики пропустили это в общественный эфир. Не уверен, что "массы" Россиян обратили свое внимание на эту информацию. В очередной раз народ не слышит и не видит старания журналистов , открыть массам глаза.
      Обидно за Россиян.
    2. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2007/08/02 09:56 [ответить]
      > > 1.Homo Sapiens
      
      >В очередной раз народ не слышит и не видит старания журналистов , открыть массам глаза.
      
       Вот это меня и поражает. Не видеть очевидное могут только жители Страны Дураков.
      
      >Обидно за Россиян.
      
       Обидно за Россию! Страшно за весь мир, над которым возвышается дикарь с бомбой.
      
      
      
    3. *Элдрич Новый (s6aman@yandex.ru) 2007/08/07 19:17 [ответить]
      Таки раз страна дураков, зачем дуракам открывать глаза?
    4. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2007/08/07 19:37 [ответить]
      > > 3.Элдрич Новый
      >Таки раз страна дураков, зачем дуракам открывать глаза?
      
       Чтобы не оступились ещё раз. Жалко же: тут родни моей полно, людей, которым я обязан ...
       Интеллигенция (едва ли я могу называться интеллигентом) - цепная собака нации, предупреждающая об опасности.
       Похоже, последние 90 лет она (интеллигенция) не выполняет своих функций. Исключение - время гайдаровских реформ.
      
      
      
    5. Сивоус Александр Михайлович (radi@rambler.ru) 2007/10/05 19:23 [ответить]
      Просто глупо...
      Ни ОДИН из якобы фактов, приведённых Вами не выдерживает критики.
    6. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2007/10/14 10:37 [ответить]
      > > 5.Сивоус Александр Михайлович
      
      >Ни ОДИН из якобы фактов, приведённых Вами не выдерживает критики.
      
       Голословно. Не вижу критики ФАКТОВ, мною приведённых.
      
      
      
      
      
    7. *Ванюковъ Андрей (andvan56@comtv.ru) 2007/10/16 00:20 [ответить]
      > > 6.Петров Юлий Иванович
      >> > 5.Сивоус Александр Михайлович
      >>Ни ОДИН из якобы фактов, приведённых Вами не выдерживает критики.
      >
      > Голословно. Не вижу критики ФАКТОВ, мною приведённых.
      
      Юлий Иванович, что-то давненько Вас не было видно Я уж беспокоиться начал - не приболели ли?
      ☺
      Анд
    8. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/10/16 01:42 [ответить]
      
       "... Получается, что ...""
      
      Что опять дезу тиснул, Петруня. Ну, не можешь ты без этого...
      
      
      
       1. НИ ОДИН РЕБЕНОК НЕ БЫЛ УБИТ ТЕРРОРИСТАМИ.
      
      Этого здравомыслящие не утверждали.
      Кроме того, там были не только дети.
      
      Вот свидетельство:
      
      "...Боевики, загнав заложников в спортзал, вывели большинство мужчин, рассказала мать двоих детей и во время захвата беременная Оксана Дзапарова.
      Они вывели в том числе и ее мужа Аслана Арчегова. "Когда небольшая часть из них вернулась, то Аслана среди них не было. Я все равно надеялась, что с ним будет все в порядке. А после освобождения я узнала, что его сразу же расстреляли", - сдерживая рыдания, говорила женщина..."
      
      Этого мало?
      
      2. КАК И В НОРД-ОСТЕ, ТЕРРОРИСТЫ НЕ ВЗРЫВАЛИ ЗАЛ.
      
      И этого не утверждали, могло и случайно взорваться.
      
      Версия есть.
      
      3. КАК И В НОРД-ОСТЕ, ТЕРРОРИСТЫ ВИДИМО НЕ СОБИРАЛИСЬ ВЗРЫВАТЬ ЗАЛ, ибо имели такую возможность в течении длительного времени.
      
      Да? Тогда бы налили в бутылки газировки и привязали бы к бутылям зажигалки (все равно поверили бы). Потом, оружие было у них.
      Да и заряды были у них по полной программе.
      Потом, есть телефонный перехват:
      -Так ты готов отправиться в рай?
      -Да, готов...
      
      4. КАК И В НОРД-ОСТЕ, ЧИНОВНИК, ПРИНИМАВШИЙ РЕШЕНИЕ О ШТУРМЕ, ЗНАЛ, ЧТО ВЗРЫВ МИНОЗАРЯДА ВНУТРИ ЗАЛА ПРИВЕДЁТ К ОБРУШЕНИЮ ЗАЛА И СМЕРТИ ВСЕХ, КТО ТАМ НАХОДИЛСЯ.
      
      Он /они также могли знать, что не смогут, не успеют, могли и дезу им запустить, чтобы не взрывали, мало ли что..
      
      5. КАК И В НОРД-ОСТЕ, ЭТОТ ЧИНОВНИК ЗНАЛ, ЧТО В МЕДИЦИНСКОЙ СПРАВКЕ О ПРИЧИНЕ СМЕРТИ ВСЕХ ПОСТРАДАВШИХ БУДЕТ ЗНАЧИТСЯ: "... ОТ ТРАВМ, НЕСОВМЕСТИМЫХ С ЖИЗНЬЮ". ПРИ ЭТОМ, НИ ОБ ОТРАВЛЯЮЩЕМ ГАЗЕ, НИ О МИНОМЁТНОМ ОБСТРЕЛЕ ЗАЛА НИКТО НИЧЕГО НЕ УЗНАЕТ.
      
      Минометы не применялись.
      Парл. Комиссия установила, что выстрелы сделал танк, применялись гранатометы и огнемет "Шмель".
      Спорный момент, КТО первый выстрелил, кто взорвал. Долгое время останется тайной. Предположительный первый выстрел гранотомета с крыши соседнего дома по крыше школы мог быть произведен и другой группой террористов. Шо ж вы думаете, Петруня, они такие тупые?
      При таких операциях ВСЕДА посылаают а) чистильщиков; в) смотрящего. Очень возможно, что такой и пульнул гранату (похоже, потому что такого гранатомета спецназ тогда не применял), чтоб всем кирдык и шума побольше...
      Да и засняли, наверное, на видео, когда нибудь и покажут...
      
      6. КАК И В НОРД-ОСТЕ, НАМ ДОЛГО ВРАЛИ, ЧТО ШТУРМ НАЧАЛСЯ СПОНТАННО, КОГДА ТЕРРОРИСТЫ НАЧАЛИ УБИВАТЬ ЗАЛОЖНИКОВ.
      
      Есть Доклад парламентской комисии - там такого вывода нет.
      
      7. КАК И В НОРД ОСТЕ, НИКТО НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ТРЕБОВАНИЯ ТЕРРОРИСТОВ БЫЛИ ЛЕГКО ВЫПОЛНИМЫ, И НИКАКОГО УЩЕРБА ПРЕСТИЖУ РОССИИ ПРИНЕСТИ НЕ МОГЛИ.
      
      Дело не этом. Престиж не престиж. Переговоров не должно быть.
      
       8. КАК И В НОРД-ОСТЕ, ПЕРЕГОВОРЫ С ТЕРРОРИСТАМИ МОГЛИ НАНЕСТИ УЩЕРБ ТОЛЬКО ПРЕСТИЖУ П-РЕЗИДЕНТА И ЕГО КОМАНДЫ.
      
      Вы все на США любите ссылаться. Так вот, офицальная позиция США - никаких переговоров с террористами.
      
      "...позиция американского правительства в отношении переговоров с представителями чеченского сопротивления.
      
      Посол США не считает, что в числе людей, с которыми можно вести переговоры, должен быть чеченский лидер Аслан Масхадов: "Мы никогда не проводили и не будем проводить встреч с людьми, чьи связи с террористами нам известны. Мы не призывали российское правительство к переговорам с Масхадовым"..."
      Так что, Петруня, пиши гневное письмо Бушу...
      
      Точно так и другие страны:
      
      "...Италия и Австралия - страны, граждане которых были похищены. Обе страны заявили, что не будут вести переговоров с террористами.
      По словам министра иностранных дел Италии Франко Фраттини, "мы никогда не будем обращать внимание на угрозы похитителей".
      
       9. КАК И В НОРД-ОСТЕ, ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ О ШТУРМЕ, О ДЕЗИНФОРМАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОСТИ МОГ ТОЛЬКО ОДИН ЧЕЛОВЕК В РОССИИ. ВСЕ ЗНАЮТ ЕГО ИМЯ.
      
      Нет, решение принимал начальник ЦСН ФСБ. (Должность сказать?)
      
       10. 11. - это эмоции...
    9. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2007/10/16 22:38 [ответить]
      > > 8.Оробей Николай
      
      > 1. НИ ОДИН РЕБЕНОК НЕ БЫЛ УБИТ ТЕРРОРИСТАМИ.
      >
      >Этого здравомыслящие не утверждали.
      
       Это утверждали - минёры, первыми попавшие в заминированный спортзал.
      
      "Эта запись была сделана следователями
       прокуратуры 3-4 сентября 2004 года. Вы увидите диалоги следователей
       с саперами о принципах соединения взрывных устройств (установленных
       боевиками. - "Газета.Ru") и многое другое. Всю запись мы показывать
       не можем, потому что там в конце кадры как выносят трупы наших
       детей. И главное, когда мы просили эту запись, нам в той же
       прокуратуре сказали, что запись потеряна", - рассказала Дудиева.
      
       На экране появились кадры, снятые дрожащей рукой на любительскую
       видеокамеру. Чувствовалось, что сотрудник органов, которому поручено
       снимать, очень нервничает.
       Бегущие по улицам Беслана люди, раненые, спасатели, военные,
       хаотичные выстрелы, клубы дыма над спортзалом. Наконец появились
       кадры допроса саперов, датированные 4 сентября, 17.50. Лиц видно не
       было, так как камера снимала в основном лежащие на столе самодельные
       бомбы - пластиковые бутылки, полные железных шариков. По словам
       Дудиевой, следователь разговаривает с сапером Андреем Гаглоевым,
       который первым добрался до бомб и обезвредил их, и его начальником,
       командующим инженерной службой 58-й армии Бахтияром Кара-Оглы Набиевым.
      
       Набиев сидит за столом и рисует цепь минирования. Рядом четыре
       бомбы. Набиев: "Третья висела вот здесь (рисует)". Гаглоев: "Сняли,
       сняли..." Набиев: "Третью пытались снять, но не смогли". Гаглоев:
       "Потому что здесь три с половиной метра высота, попробуй снять (о
       бомбе над баскетбольным щитом)". Следователь: "А они между собой
       должны быть соединены?" Гаглоев: "Должны. Они все были соединены".
       Следователь: "Какая-то цепь?" Набиев: "Нет, там цепь вообще
       напутана, хрен его знает. Вся напутана была, вся".
       Гаглоев: "Несколько точек инициирования могло быть, потому что там
       проводов по восемь было подведено к каждому заряду".
      
       Набиев: "Под выстрелами не посмотришь, не обследуешь".
      
       Следователь: "А что по поводу дырки в стене? Они говорят, она
       появилась после двух взрывов (внутри школы. - "Газета.Ru")". Набиев:
       "Дырка в стене не от этого взрыва. Если бы внутри помещения был бы
       взрыв таких вот зарядов... смотрите, какие шарики. Если бы под этим
       окном взрыв произошел, как они говорят, все вокруг... Это
       стреляли... мы вытаскивали детей. Ни у кого таких осколков нет. И
       вокруг тоже". Следователь: "Так в помещении не было взрывов?".
       Набиев: "В помещении не было".
       Последние слова в этом разговоре и стали главными, означающими,
       что первые взрывы были не взрывами бомб террористов, а были
       произведены извне.
      
       Этого ПОВТОРЕНИЯ достаточно, чтобы утверждать, что НИ ОДИН РЕБЁНОК В СПОРЬЗАЛЕ НЕ БЫЛ УБИТ ТЕРРОРИСТАМИ.
      
      >Кроме того, там были не только дети.
      
       А вот это уже - словоблудие: пока мы говорили ТОЛЬКО о детях.
       Здесь оно (Ваше обычное словоблудие не пройдёт).
      
      >>2. КАК И В НОРД-ОСТЕ, ТЕРРОРИСТЫ НЕ ВЗРЫВАЛИ ЗАЛ.
      >
      >И этого не утверждали,
      
       Утверждали! Те самые минёры, которые первыми вошли в спортзал и давали вышеприведённые показания.
       Я уже дважды привёл эти утверждения: один раз - в тексте статьи, второй - в вышеприведённом абзатце.
       Повторить в третий раз? Или Вы собираетесь оспаривать их показания?
      
      >могло и случайно взорваться.
      
       Могло. Но не взорвалось (см. вышеприведённые дважды показания).
      
      >3. КАК И В НОРД-ОСТЕ, ТЕРРОРИСТЫ ВИДИМО НЕ СОБИРАЛИСЬ ВЗРЫВАТЬ ЗАЛ, ибо имели такую возможность в течении длительного времени.
      >
      >Да? Тогда бы налили в бутылки газировки и привязали бы к бутылям зажигалки (все равно поверили бы). Потом, оружие было у них.
      >Да и заряды были у них по полной программе.
      
       Это ещё не говорит о том, что террористы собирались взрывать детей.
       Вот танкисты обстреляли заминированный зал с детьми. ЭТО - ФАКТ!
      
      >Потом, есть телефонный перехват:-Так ты готов отправиться в рай?
      >-Да, готов...
      
       И это - не говорит о намерении взрывать детей.
      
      >4. КАК И В НОРД-ОСТЕ, ЧИНОВНИК, ПРИНИМАВШИЙ РЕШЕНИЕ О ШТУРМЕ, ЗНАЛ, ЧТО ВЗРЫВ МИНОЗАРЯДА ВНУТРИ ЗАЛА ПРИВЕДЁТ К ОБРУШЕНИЮ ЗАЛА И СМЕРТИ ВСЕХ, КТО ТАМ НАХОДИЛСЯ.
      >
      >Он /они также могли знать, что не смогут, не успеют, могли и дезу им запустить, чтобы не взрывали, мало ли что..
      
       Договорились: ОН знал. Возразить Вам нечего.
      
      >5. КАК И В НОРД-ОСТЕ, ЭТОТ ЧИНОВНИК ЗНАЛ, ЧТО В МЕДИЦИНСКОЙ СПРАВКЕ О ПРИЧИНЕ СМЕРТИ ВСЕХ ПОСТРАДАВШИХ БУДЕТ ЗНАЧИТСЯ: "... ОТ ТРАВМ, НЕСОВМЕСТИМЫХ С ЖИЗНЬЮ". ПРИ ЭТОМ, НИ ОБ ОТРАВЛЯЮЩЕМ ГАЗЕ, НИ О МИНОМЁТНОМ ОБСТРЕЛЕ ЗАЛА НИКТО НИЧЕГО НЕ УЗНАЕТ.
      >
      >Минометы не применялись. Парл. Комиссия установила, что выстрелы сделал танк, применялись гранатометы и огнемет "Шмель".
      
       Да какая разница - танк или миномёт стрелял по детям?
       Какая разница - кто и какой отравляющий газ травил зрителей Норд-Оста?
       В обоих случаях заложников убивали "освободители".
      
      >Спорный момент, КТО первый выстрелил, кто взорвал.
      
       Ничего спорного!
       И в Норд-Осте, и в Беслане штурм не был спонтанным или вынужденным.
       И в Норд-Осте, и в Беслане НИКТО НЕ ВЗРЫВАЛ ЗАЛ.
      
      >Предположительный первый выстрел гранотомета с крыши соседнего дома по крыше школы мог быть произведен и другой группой террористов.
      
       Повторяю: НИ В НОРД-ОСТЕ, НИ В БЕСЛАНЕ НИКАКОГО ПЕРВОГО ВЫСТРЕЛА НЕ БЫЛО.
       В норд-Осте всё началось (и закончилось) газовой атакой.
       В Беслане всё началось (и закончилось) расстрелом школы танками.
       Цитирую в третьий раз:
       " Следователь: "Так в помещении не было взрывов?".
       Набиев: "В помещении не было". "
       Это говорит сапёр РА (!)
       Тут не со мной спорить надо, а с этим сапёром.
       Чем словоблудить попусту прочли бы текст критикуемой статьи, ознакомиться с представленными документами.
      
      >6. КАК И В НОРД-ОСТЕ, НАМ ДОЛГО ВРАЛИ, ЧТО ШТУРМ НАЧАЛСЯ СПОНТАННО, КОГДА ТЕРРОРИСТЫ НАЧАЛИ УБИВАТЬ ЗАЛОЖНИКОВ.
      >
      >Есть Доклад парламентской комисии - там такого вывода нет.
      
       Есть телевизионная запись начала штурма в Норд-Осте и Беслане.
       Я своими глазами и своими ушами видел и слышал ложь о том, что в обоих случаях штурм начался спонтанно, В ОТВЕТ НА ПРОВОКАЦИЮ (РАССТРЕЛ ЗАЛОЖНИКОФ ТЕРРОРИСТАМИ).
       Повторяю: своими глазами и ушами видел и слышал эту ложь.
       Только потом признались, что в Норд-Осте всё началось с газовой атаки. Если бы террористы собирались взрывать зал (времени у них было предостаточно), никто бы о газовой атаке не узнал бы, ибо ВСЕ заложники были бы похоронены под развалинами зрительного зала.
       Нам и сегодня врут, что штурм в Беслане начался после взрыва в школе.
      
      >7. КАК И В НОРД ОСТЕ, НИКТО НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ТРЕБОВАНИЯ ТЕРРОРИСТОВ БЫЛИ ЛЕГКО ВЫПОЛНИМЫ, И НИКАКОГО УЩЕРБА ПРЕСТИЖУ РОССИИ ПРИНЕСТИ НЕ МОГЛИ.
      >
      >Дело не этом. Престиж не престиж. Переговоров не должно быть.
      
       Так рассуждает вся вертухайскачя рать, жизни людей ставящая ниже "интересов державы".
      
      > 8. КАК И В НОРД-ОСТЕ, ПЕРЕГОВОРЫ С ТЕРРОРИСТАМИ МОГЛИ НАНЕСТИ УЩЕРБ ТОЛЬКО ПРЕСТИЖУ П-РЕЗИДЕНТА И ЕГО КОМАНДЫ.
      
      >Вы все на США любите ссылаться.
      
       Ложь. Чистейшее словоблудие.
      
      >Так вот, офицальная позиция США - никаких переговоров с террористами.
      
       Вот Вы ссылаетесь на США, ... когда крыть нечем.
      
      >9. КАК И В НОРД-ОСТЕ, ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ О ШТУРМЕ, О ДЕЗИНФОРМАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОСТИ МОГ ТОЛЬКО ОДИН ЧЕЛОВЕК В РОССИИ. ВСЕ ЗНАЮТ ЕГО ИМЯ.
      
      >Нет, решение принимал начальник ЦСН ФСБ. (Должность сказать?)
      
       Детский лепет!
       Если Путин целых два дня не интересовался жизнью сотен людей, он - не человек.
       Если поинтересовался хоть раз - не мог не дать хотя бы общих указаний.
      
      > 10. 11. - это эмоции...
      
      
      
    10. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/10/17 00:30 [ответить]
      
      > > 9.Петров Юлий Иванович
      >> > 8.Оробей Николай
      >
      >> 1. НИ ОДИН РЕБЕНОК НЕ БЫЛ УБИТ ТЕРРОРИСТАМИ.
      >>
      >>Этого здравомыслящие не утверждали.
      >
      > Это утверждали - минёры, первыми попавшие в заминированный спортзал.
      
      
      
      Как они могли утверждать, если попали в спорт зал после того, как...?
      
      (Я не случайно пишу - "здравомыслящие".)
      
      
      >>>2. КАК И В НОРД-ОСТЕ, ТЕРРОРИСТЫ НЕ ВЗРЫВАЛИ ЗАЛ.
      
      >>И этого не утверждали,
      > Утверждали! Те самые минёры, которые первыми вошли в спортзал и давали вышеприведённые показания.
      
      А мало ли кто чего говорил. Есть офдоклад Парл. комиссии - там этого нет...
      
      
      > Повторить в третий раз? Или Вы собираетесь оспаривать их показания?
      
      Показаний было много, есть и такие, которые утверждали, что влезли на танк, который стрелял. Это нонсенс.
      
      >>могло и случайно взорваться.
      
      > Могло. Но не взорвалось (см. вышеприведённые дважды показания).
      
      Неизвестно, т.к. саперы обезвредили только то, что не взорвалось, что логично...
      
      
      
      >>3. КАК И В НОРД-ОСТЕ, ТЕРРОРИСТЫ ВИДИМО НЕ СОБИРАЛИСЬ ВЗРЫВАТЬ ЗАЛ, ибо имели такую возможность в течении длительного времени.
      
      >>Да? Тогда бы налили в бутылки газировки и привязали бы к бутылям зажигалки (все равно поверили бы). Потом, оружие было у них.
      >>Да и заряды были у них по полной программе.
      
      > Это ещё не говорит о том, что террористы собирались взрывать детей.
      
      А кого - сами себя?
      
      
      > Вот танкисты обстреляли заминированный зал с детьми. ЭТО - ФАКТ!
      
      Нет. Согласно комиссии стреляли по столовой.
      
      
      >>Потом, есть телефонный перехват:-Так ты готов отправиться в рай?
      >>-Да, готов...
      
      > И это - не говорит о намерении взрывать детей.
      
      А о чем? Самого себя? А чё они пришли именно в школу, могли бы и на базар...
      
      
      >>4. КАК И В НОРД-ОСТЕ, ЧИНОВНИК, ПРИНИМАВШИЙ РЕШЕНИЕ О ШТУРМЕ, ЗНАЛ, ЧТО ВЗРЫВ МИНОЗАРЯДА ВНУТРИ ЗАЛА ПРИВЕДЁТ К ОБРУШЕНИЮ ЗАЛА И СМЕРТИ ВСЕХ, КТО ТАМ НАХОДИЛСЯ.
      
      >>Он /они также могли знать, что не смогут, не успеют, могли и дезу им запустить, чтобы не взрывали, мало ли что..
      
      > Договорились: ОН знал. Возразить Вам нечего.
      
      
      Это предположение. Доказать вы не можете...
      
      
      >>5. КАК И В НОРД-ОСТЕ, ЭТОТ ЧИНОВНИК ЗНАЛ, ЧТО В МЕДИЦИНСКОЙ СПРАВКЕ О ПРИЧИНЕ СМЕРТИ ВСЕХ ПОСТРАДАВШИХ БУДЕТ ЗНАЧИТСЯ: "... ОТ ТРАВМ, НЕСОВМЕСТИМЫХ С ЖИЗНЬЮ". ПРИ ЭТОМ, НИ ОБ ОТРАВЛЯЮЩЕМ ГАЗЕ, НИ О МИНОМЁТНОМ ОБСТРЕЛЕ ЗАЛА НИКТО НИЧЕГО НЕ УЗНАЕТ.
      
      >>Минометы не применялись. Парл. Комиссия установила, что выстрелы сделал танк, применялись гранатометы и огнемет "Шмель".
      
      > Да какая разница - танк или миномёт стрелял по детям?
      
      Нет. Первый выстрел был по крыше. Танк стрелял по углу столовой.
      
      > В обоих случаях заложников убивали "освободители".
      
      Как версия не прошла - с ней согласился только один член комиссии, да и то с оговорками.
      
      
      >>Спорный момент, КТО первый выстрелил, кто взорвал.
      
      > Ничего спорного!
      
      Доказательств у вас нет. Только предположения.
      
      
      
      > Повторяю: НИ В НОРД-ОСТЕ, НИ В БЕСЛАНЕ НИКАКОГО ПЕРВОГО ВЫСТРЕЛА НЕ БЫЛО.
      
      Плохо читатете газеты, в Беслане ПЕРВЫЙ выстрел был. Это до сих пор спорный и непонятный момент...
      
      
      > Цитирую в третьий раз:
      > " Следователь: "Так в помещении не было взрывов?".
      > Набиев: "В помещении не было". "
      > Это говорит сапёр РА (!)
      > Тут не со мной спорить надо, а с этим сапёром.
      
      Могу и поспорить:
      -на крыше; на чердаке;
       внутри, но когда все выгорело,
      то следов заметных не осталось;
      взрыв не такой большой мощности и пр...
      
      > Чем словоблудить попусту прочли бы текст критикуемой статьи, ознакомиться с представленными документами.
      
      Я ознакомился получше, чем вы, Петруня.
      
      >>6. КАК И В НОРД-ОСТЕ, НАМ ДОЛГО ВРАЛИ, ЧТО ШТУРМ НАЧАЛСЯ СПОНТАННО, КОГДА ТЕРРОРИСТЫ НАЧАЛИ УБИВАТЬ ЗАЛОЖНИКОВ.
      
      >>Есть Доклад парламентской комисии - там такого вывода нет.
      
      > Есть телевизионная запись начала штурма в Норд-Осте и Беслане.
      > Я своими глазами и своими ушами видел и слышал ложь о том, что в обоих случаях штурм начался спонтанно, В ОТВЕТ НА ПРОВОКАЦИЮ (РАССТРЕЛ ЗАЛОЖНИКОФ ТЕРРОРИСТАМИ).
      
      Мало ли что могут наговорить тележурналисты...
      
      > Повторяю: своими глазами и ушами видел и слышал эту ложь.
      
      Нужно иметь свою голову на плечах.
      
      
      
      > Нам и сегодня врут, что штурм в Беслане начался после взрыва в школе.
      
      С этим все согласны. Именно ПОСЛЕ.
      
      
      >>7. КАК И В НОРД ОСТЕ, НИКТО НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ТРЕБОВАНИЯ ТЕРРОРИСТОВ БЫЛИ ЛЕГКО ВЫПОЛНИМЫ, И НИКАКОГО УЩЕРБА ПРЕСТИЖУ РОССИИ ПРИНЕСТИ НЕ МОГЛИ.
      
      >>Дело не этом. Престиж не престиж. Переговоров не должно быть.
      
      > Так рассуждает вся вертухайскачя рать, жизни людей ставящая ниже "интересов державы".
      
      Нет, так рассуждает весь цивилизованный Западный Мир.
      
      >> 8. КАК И В НОРД-ОСТЕ, ПЕРЕГОВОРЫ С ТЕРРОРИСТАМИ МОГЛИ НАНЕСТИ УЩЕРБ ТОЛЬКО ПРЕСТИЖУ П-РЕЗИДЕНТА И ЕГО КОМАНДЫ.
      >
      >>Вы все на США любите ссылаться.
      
      > Ложь. Чистейшее словоблудие.
      
      Посмотрите свои коммы - везде:
      
       "...США, США,
      до чего ж ты хороша!"
      
      
      
      >>Так вот, офицальная позиция США - никаких переговоров с террористами.
      
      > Вот Вы ссылаетесь на США, ... когда крыть нечем.
      
      Не только на США, я уже приводил пример Италии, Австрии, могу привести мнение НАТО, Англии - никаких переговоров...
      
      >>9. КАК И В НОРД-ОСТЕ, ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ О ШТУРМЕ, О ДЕЗИНФОРМАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОСТИ МОГ ТОЛЬКО ОДИН ЧЕЛОВЕК В РОССИИ. ВСЕ ЗНАЮТ ЕГО ИМЯ.
      
      >>Нет, решение принимал начальник ЦСН ФСБ. (Должность сказать?)
      
      > Если Путин целых два дня не интересовался жизнью сотен людей, он - не человек.
      
      Он интересовался. Ему доложили в течении 5 минут.
      Он сразу выделил тройку генералов.
      
      > Если поинтересовался хоть раз - не мог не дать хотя бы общих указаний.
      
      Дал - "на ваше усмотрение". Хоть он и Верховный Главнокомандующий, но он не может каждодневно заниматься оперативной работой. Для этого и есть генералы.
      
      >> 10. 11. - это эмоции...
      
      
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"