11. Волин2015/11/07 15:39
[ответить]
Это действительно не обзор, а троллинг. Автор, если у тебя накипело от собственной убогости, смирись и живи с этим молча.
12. Торговец забвением2015/11/07 15:42
[ответить]
>>10.Дюк
>>
11. Волин
Ведите себя прилично. Я не Змей.
Понимаете, на СИ не только Змей не льстит ;)
Автор обзора даже щадит авторов. Если бы написать полный и нормальный обзор - как в школе - авторы бы занялись вышиванием крестиком и вырезанием дудочек.
13. Волин2015/11/07 15:45
[ответить]
>>12.Торговец забвением
>>>10.Дюк
>>>
>11. Волин
>
>Ведите себя прилично. Я не Змей.
>
>Понимаете, на СИ не только Змей не льстит ;)
>
>Автор обзора даже щадит авторов. Если бы написать полный и нормальный обзор - как в школе - авторы бы занялись вышиванием крестиком и вырезанием дудочек.
Ой, да что вы говорите! Дудочки))). А вы смешной. Автору обзора следует самому научиться слова в предложения складывать. А уж потом про анальный секс обзоры писать. Что-то вы слишком (неоправданно) высокого мнения о нем (о себе).
З.Ы. Змей, перестань
14. Ми Ми2015/11/07 21:20
[ответить]
Уважаемый Змей (хм, странное, однако, сочетание).
Во первых строках (это не ошибка), спасибо за ободрение, или, лучше будет по-русски, ободряющий отзыв.
Или - одобряющий? Ну, ладно. И за неравнодушие. Так можно сказать?
Вы потратили на меня много минут своей жизни, читая мои писаки, или писания? Так лучше. А это дорогого стоит. Спасибо.
Теперь в качестве оправдания, как компенсация.
Почему захотелось влезть в несвойственную мне манеру фэнтези? Из-за двух давно волнующих проблем:
- передача мыслей на расстояние
- переход грани материального и нематериального (духовного мира, да?)
Захотелось эти проблемы связать, исследовать и дать мое видение решения.
В чем оно? В постулате: Если мы что-то не видим, не слышим - это не значит, что оно не существует.
Ученые обнаружили, что мозг излучает и резонирует только в инфразвуковом диапазоне.
Поэтому возможно воздействие только на эндогенную сферу, которая выделяет гормон счастья - эндорфин. Радуются одни уши. Вату им в ноздрю, чтоб не лопнули от счастья!
Но! А мысли? Если сделать приемник, преобразователь и передатчик инфразвуковых модулированных излучений мозга, это и будет передача мыслей на расстояние. А общение напрямую мыслями сразу решает языковую проблему, так как мысль - это образ, например, стола, а образ понятен любому аборигену, тем более марсианину. Гора, она и на Марсе гора.
Вторая проблема общения с призраками - это как с помощью каких-то полей создавать нечто материальное. Частая ошибка начинающих писателей: у них эфемерные ангелы стреляют стрелами, бьются на мечах и кулаками.
А ведь именно над этим бьются умы на адронном коллайдере, ища бозон Хиггса. Как из волны создать нечто материальное? Например, кусочек серебра из солнечного лучика. Возможно ли это?
Оказалось - возможно, если волна имеет массу. Значит, это не сказка, что эфирные ангелы и призраки могут общаться с людьми, преобразуя энергию мозгового поля в нечто материальное.
Сложно, но можно. А как хочется увидеть хоть один параллельный мир. Или побывать там. Вот и захотелось приблизить это время, написав рассказ.
Теперь по поводу принадлежности к фэнтези. Не хочу спорить, не мое, но думалось, что принадлежность к жанру - это выполнение хоть одного требования из определения:
"... фэнтези не стремится объяснить мир, в котором происходит действие произведения, с точки зрения науки. Сам этот мир существует гипотетически, часто его местоположение относительно нашей реальности никак не оговаривается: то ли это параллельный мир, то ли другая планета, а его физические законы могут отличаться от земных. В таком мире может быть реальным существование богов, колдовства, мифических существ (драконы, эльфы, гномы,тролли), привидений и любых других фантастических сущностей. В то же время принципиальное отличие чудес фэнтези от их сказочных аналогов в том, что они являются нормой описываемого мира и действуют системно, как законы природы..."
В рассказе сделана опора на ПРИВИДЕНИЯ, фантастические сущности и неземные физические законы. Как-то так.
15. *2015/11/08 10:36
[ответить]
Кому-то, я смотрю, не терпится, приписать чужое мне ))) Милые мои, стараниями своими, пытающиеся тут что-то обозначить! ))) Пишу так, как вижу, они (аффтары-автары-аватары) пишут так как видят, так чё - я не стесняюсь и под ники-безлики не прячусь.
Тут что-то про троллинг. Спешу Вас заверить это не ОН (Великий и Непреклонный)... откровенно... пишу тем, кто заслужил, а тем, кто заслужил пишу и хорошее.
Кому-то обидно? Замечательно, к этому и стремился. ))) А вот Ми М не обидно ;)
16. *2015/11/08 10:47
[ответить]
>>14.Ми Ми
Здравствуйте!
Я действительно восхищен вашим рассказом. Когда прочесть подобное удаётся на страницах Самиздата, считаю это Чудом. Наверное, вам тысячу раз говорили, а я повторю в тысячу-первый - ВЫ ТАЛАНТ!
По поводу моего отношения к "НЕ ФЭНТЕЗИ"- я не организатор конкурса, даже не член жюри,это моё мнение.
Этот обзор, нечто залётное, ни к чему не обязывающее. Хвалю-люблю себя и тех кто заслуживает, не-хвалю - гажу на голову тем, кто заслужил. Таков мой стиль.
Спасибо, что откликнулись.
пысы: Если есть необходимость обсудить детали и не выраженное (как вам кажется в рассказе), с удовольствием сделаю это после конкурса у вас на страничке!
17. Пепперони2015/11/10 12:47
[ответить]
В интернете снова кто-то не прав! Иду на помощь! ;)
1) Лично мне в такую ночь именно "хочется" и именно "потягивать" вино, а не "стоять с сигарой". Надеюсь, разница понятна? Стоят с сигарой мои соседи, которые вечно накурят на балконе, и потом дышать нечем. А джентльмены на крыше мира - потягивают и покуривают сигару...
2) Тон считаю подозрительным, это с вами полностью согласен. Долго обдумывался мною этот тон. В итоге пусть остаётся.
3) Ах, было упущено это "своё личико", каюсь.
4) Зря смеётесь, ароматы именно разносятся ветром, а обоняются носом. В чём ошибка? Можно было написать "донёс до него", но уж тут кому как.
5) По-поводу лифта ЕСТЬ чёткие правила, просто если вы их не знаете, это не значит, что их не существует в принципе.
6) А как ещё сказать, что его голос был ровным? Просто ровный голос не такой. Написно как придумано.
ЗЫ: смею разуверить, те рассказы не мои, если проблема есть у нескольких людей, это уже тенденция, однако. Буду знать. На самом деле я планировал и действие, и раскрутить сюжет, но потом так увлёкся, что уже не хочу менять канву. Всё остальное кажется лишним. А фэнтази как раз не имеет чётких рамок. Строго говоря к фэнтази можно отнести всё, где объясняется картина мира без научного познания. В этом смылсе алхимия и фэнтази как раз очень противоположные вещи, и думаю мы полноценных фэнтази рассказов так и не увидим. По-поводу реального мира, так нам задали тему - ГОРОДСКОЕ ФЭНТАЗИ. Хоть погуглите, о чём это. У меня ГОРОД практически полноценный персонаж в истории, а вы этого даже не заметили, всё искали попаданцев и пострельбу, небось? ;)
В общем, я не согласен с некоторыми вашими высказываниями.
18. fox3542015/11/10 22:30
[ответить]
В стремлении к развитию (а также в порыве истинного мазохизма), прошу Вас проехаться и по моей работе:
19. Авада Кедавра2015/11/10 23:45
[ответить]
Уважаемый змей!
Молодые неопытные кедавры попытались впервые сочинить фэнтази. Духи открыли нам, что скорее всего получившийся опус никак не "городское фэнтази", а черт знает что.
Просим пройтись по тексту в свойственной вам тактичной манере.
Ваша. Авада Кедавра.
20. *2015/11/11 10:32
[ответить]
>>17.Пепперони
>В интернете снова кто-то не прав! Иду на помощь! ;)
>
Уважаемая, Салями,а быть может вы имели в виду Пиццу!
Мое мнение есть взгляд со стороны. Я прочел увидел неудобоваримое - получите. Не согласны - не меняйте, только прошу Вас - не нужно спорить - это пустое! Если немножечко не доходит, то... описание кто и зачем, и кого пропускает к лифту - СОР! НЕНУЖНЫЙ сор для текста, именно это я и указал. Хотите доказать и поспорить на счет этикета лифта - пожалуйста - в клуб любителей этикета, и там до усрачки доказывайте свою правоту.
Есть моё мнение - я пишу обзор. Есть ваше мнение - напишите обзор на обзор.А люди пусть оценивают. Я свою Доминанту покормил, если вам достаточно для своей - комментария о том, что вы не согласны - жаль...
21. Авада Кедавра2015/11/11 14:19
[ответить]
Спасибо за обзор.
По поводу последнего абзаца я тоже думала: пнуть напоследок или не пнуть. Выбрала пнуть, но что-то не давало покоя. Вы развеяли мои сомнения. Трупы убрала.
Джемма могла бы сильнее подготовиться, просто банально не успела. Ей не дали такой возможности. И скорее всего эффект был бы тоже нулевой.
Еще раз благодарю за помощь. Непредвзятый взгляд со стороны очень помогает пытливому автору понять: полная лажа получилась или не полная.
22. * (prizrealnost@gmail.com) 2015/11/11 14:24
[ответить]
Поступила жалоба на Ваш обзор за оскорбления участников.
23. *2015/11/11 19:35
[ответить]
>>22.Призрачная Реальность
>
>Поступила жалоба на Ваш обзор за оскорбления участников.
Ахахахаха ))) Ржу-нимагу )))
Уважаемый, Конкурс!
Вы вправе снять мой обзор за оскорбления участников, только прошу, умоляю - ПОКАЖИТЕ МНЕ ХОТЬ ОДНО ОСКОРБЛЕНИЕ УЧАСТНИКА!!!
Сижу вот и не понимаю, как такое происходит. Я оскорбляю участников, но ОНИ ПРОСЯТ ПОМЕСТИТЬ ИХ В ОБЗОР! ))) Удивительные вещи случаются на просторах Самиздата! )
24. Заноза2015/11/12 01:28
[ответить]
Доброго дня. Если не трудно, приложитесь:
25. *2015/11/12 16:56
[ответить]
>>21.Авада Кедавра
>Спасибо за обзор.
Ну, раз уж просили )))
>Еще раз благодарю за помощь. Непредвзятый взгляд со стороны очень помогает пытливому автору понять: полная лажа получилась или не полная.
Зачем вы так о произведении, которое похвалили? ))) У Вас получилось! )))
26. Заноза2015/11/12 17:35
[ответить]
Спасибо за обзор. Касательно недоработок, советую обратить внимание на размер. Рассказ порублен, чтобы влез в формат. Выбрасывались целые абзацы. И почему людям так не нравятся хэппи энды? В жизни тоже?
27. *2015/11/12 19:18
[ответить]
>>26.Заноза
>Спасибо за обзор. Касательно недоработок, советую обратить внимание на размер. Рассказ порублен, чтобы влез в формат. Выбрасывались целые абзацы. И почему людям так не нравятся хэппи энды? В жизни тоже?
1. Пожалуйста.
2. Могу привести вам достаточное количество рассказов отличающихся меньшим размером и большим качеством.
3. Дело не в хэппиэнде. Дело в банальной подаче.Извините за выражение, но концовочка, а именно последнее предложение - исполнено - на отъебись, абы закончить. Вместо вишенки на торте... НЕ ВИШЕНКА.
4."В жизни тоже?" - вы психоаналитик? )))
28. Заноза2015/11/12 19:35
[ответить]
Есть и больше и тоже лучше, ну и что? Можно было бы полностью переписать, но получится совем другой рассказ, а я писал именно этот. Честно говоря, финал я видел именно так и расписывать дальше...Ну. короче, роман получается. А касательно ХЭ. Не Вы первый, именно это и удивляет. И причём тут психоанализ? На воре шапка?..
29. *2015/11/12 20:34
[ответить]
>>28.Заноза
>Есть и больше и тоже лучше, ну и что? Можно было бы полностью переписать, но получится совем другой рассказ, а я писал именно этот. Честно говоря, финал я видел именно так и расписывать дальше...Ну. короче, роман получается. А касательно ХЭ. Не Вы первый, именно это и удивляет. И причём тут психоанализ? На воре шапка?..
1. А то что, вы мне объясняли из-за чего огрехи в рассказе. Мне это не интересно, мне не интересна судьба написания рассказа, его предыдущий, будущий или задуманный размер. На Конкурсе то, что показали Вы - ни больше, ни меньше... а оправдания оставьте для домашних и друзей, пусть они вам сочувствуют.
2. Для тех кто на Бронепоезде* - дело не в ХЭ... ХЭ это ПРЕКРАСНО. Дело в том, что ХЭ поданный в подобном виде с трудом можно назвать ХЭ...
3."И при чём тут психоанализ? На воре шапка?" - переоценил я вас... тонкая ирония вам не по плечу )))
30. Заноза2015/11/12 22:12
[ответить]
Э-эх, таки наступил на больную мозоль, простите. Ладно с рассказом, проехали; спорить с критиком - дело неблагодарное. Тем более сам попросил, а потом ещё и в полемику полез. Клюйте дальше, в смысле, Вы же - змей, кусайте.
31. fox3542015/11/15 00:04
[ответить]
>>7.zMEY
>В обзоре.
Благодарю за потраченное время!
>Обожаю тех, кто просит сам - почитайте - посмотрите!
Все просто. Критика помогает не застревать в болоте и продолжать развитие.
>Вывод: гениальное произведение, дающее яркую картинку. ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ.
Неожиданно и приятно. Огромное спасибо за столь высокую оценку работы!
32. *2015/11/13 10:43
[ответить]
>>31.fox354
>>>7.zMEY
>Благодарю за потраченное время!
Оно было проведено с удовольствием!
>Все просто. Критика помогает не застревать в болоте и продолжать развитие.
Болота не увидел и близко )))
>Неожиданно и приятно. Огромное спасибо за столь высокую оценку работы!
На что написали, то и получили ))) Спасибо Вам за прекрасный рассказ!
33. Пепперони2015/11/13 11:26
[ответить]
А ты хорош...
34. Валерий2015/11/13 21:05
[ответить]
Эх настроение ни к черту... Отзовись если не сложно.
35. *2015/11/14 10:28
[ответить]
>>33.Пепперони
>А ты хорош...
Неожиданно... но приятно :)
Спасибо! )
36. Валерий2015/11/14 14:05
[ответить]
Доброго времени суток! На сегодняшний день это моя первая и единственная работа. Причина храбрости проста - хотел прояснить для себя некоторые моменты и получить адекватную критику. Для того чтобы понять в каком направлении двигаться и нужно ли вообще это делать... По-моему даже не роман, а скорее серия) насчет отдать подумаю...) Спасибо за обзор!
37. *2015/11/14 14:45
[ответить]
>>36.Валерий
>Доброго времени суток! На сегодняшний день это моя первая и единственная работа.
Если это действительно первая и единственная работа, то не бросайте ... и, уверен, труды вознаградятся! Удачи.
38.Удалено владельцем раздела. 2015/11/15 18:31
39.Удалено написавшим. 2015/11/15 23:29
40. Аделаиза2015/11/25 15:30
[ответить]
Довольно справедливые замечания по поводу работы. Я постараюсь учесть их в будущем. Жаль, что обзор работ я прочитала слишком поздно...
41. (knigi-new@rambler.ru) 2015/12/03 22:20
[ответить]
Змеятина!!!! привет
42. *2015/12/04 21:25
[ответить]
>>41.М Анна Николаевна
>Змеятина!!!! привет
Привет, Манночка! ))) Рад тебя видеть )))
43. (knigi-new@rambler.ru) 2015/12/07 19:25
[ответить]
>>42.zMEY
как оно там?