1. * (elena@berezin.org) 2023/11/15 13:01
[ответить]
Агриппа! Прошу Вас, очень прошу: никогда - НИКОГДА! - не считайте себя ниже кого-то другого. Это неправда.
Такто просто передвигает "осколки" Юваля Харири, в частности;
Вы - явление, не забывайте. Компиляторы Вам не пример.
Удачи! Привет сами знаете кому. :)
2. 2023/11/16 00:49
[ответить]
>>1.Квантовая
>Агриппа! Прошу Вас, очень прошу: никогда - НИКОГДА! - не считайте себя ниже кого-то другого. Это неправда.
>Такто просто передвигает "осколки" Юваля Харири, в частности;
>Вы - явление, не забывайте. Компиляторы Вам не пример.
>Удачи! Привет сами знаете кому. :)
Золотая моя, Елена Леонидовна, я прочитал ваше сообщение, придя с прогулки, спустя 5 минут после его появления, был приятно обрадован, но отреагировать столь же быстро не смог, поскольку захотел рассказать сразу так много, что легче было промолчать, ни сказав ничего. Днём я ходил фотографировать дом, их два, дом Ингмара Бергмана или Лачугу должника в родном Красном Иерусалиме. Я вспоминал вас днём, вот по какому поводу! Было бы классно написать с вами в соавторстве поэму, именно в соавторстве, а не на соревнование, я бы хотел вплести свои ленты в ваши волосы! Я ещё не знаю на какую тему, найти подходящую тему - это половина успеха. Она должна быть современной, диалог Гамлета и Офелии - это нафталин. Сначала я подумал, что хорошая тема - это веганские войны, но боюсь, что весь порох хохмы уже взорвался в исходном ролике-фейке с участием Греты Тунберг.
Я хотел бы написать поэму как у Дмитрия Быкова, где Россия судит Господа. Там чередуются размеры, там чередуются интонации действующих лиц.
Она с 31 минуты.
Заодно еще две ссылки, ведь я хотел сразу сказать так много. Ссылка на поэта Сергея Чудакова и на поэта Ричарда Бротигана.
У поэзии есть одно выгодное преимущество над прозой. В стихах образы, мысли и чувства кристаллизуются в совершенной и долговечной форме. 'Всё суета и вздор, что рифмой не спасётся' (Андрей Поляков). Меня в моих длинных прозаических публицистических речах разочаровывает то, что они не обладают доказательной силой, а лирические шедевры - это доказанные теоремы.
Ноmo Deus. Краткая история будущего Юваль Ной Харари.
Это хорошо, что вы нашли теорию еврейского талмудиста, схожие идеи носятся в воздухе, расцветают независимо друг от друга, в разных местах, как фиалки весной. То же самое с идеей о богочеловеках. Но я нахожу в ней существенный изъян. Чтобы человеку стать богом, ему нужно разбить цепь детерминизма. Помните шутку Каренина? В то время как плешивый немецкий часовщик заводит часы, сам он высшей силой заведён как кукла для своей профессии на всю жизнь.
Я думаю, что Бог - это, прежде всего, творец, творец миров, творец кукол, творец генно-модифицированных растений и животных. Я хочу быть Богом, я хочу стать творцом и только творцом, но я чувствую себя при этом глубоко несчастным, чтобы чувствовать себя счастливым я должен быть немножко творением, я хочу поддаться основному инстинкту, а это не художнический инстинкт, а желание любить и быть любимым, я не хочу умножать миры, это похоже на бесконечный тупик, мне достаточно одного моего мира, где я бельчонок, бегущий за своей белкой вверх по сосне. Или, обходясь без сравнений с белочками, гулять с подругой-поэтессой в лесу и удвоить пространственную петлю прогулки еще и временной петлёй, и так бесконечно колобродить в лесу, иногда выходить к железной дороге и опять углубляться в сердцевину леса.
Я итак засиделся допоздна, изложив только малую часть, того, что хотел сказать. До завтра! Продолжение следует.
3. (elena@berezin.org) 2023/11/16 17:42
[ответить]
(коротенькое видео)
Спасибо, Агриппа, за Быкова.
а это -- Вам; Если не видели - увидьте. И - не пропустите 3 серию, ок?
4. *2023/11/16 14:14
[ответить]
>>1.Квантовая
>Агриппа! Прошу Вас, очень прошу: никогда - НИКОГДА! - не считайте себя ниже кого-то другого. Это неправда.
Абсолютно согласен. Агриппа - феноменальное явление русской культуры.
Включение в хрестоматию - лишь дело времени.
>Такто просто передвигает "осколки" Юваля Харири, в частности;
>Вы - явление, не забывайте. Компиляторы Вам не пример.
А вот это прошел обычный "квантовый бред".
Какие "осколки"??? Какого Юваля Харири??? О чем это вообще???..
Лена бредит со сверхсветовой скоростью - ну цэ такэ....
:)
5. (elena@berezin.org) 2023/11/16 19:21
[ответить]
не ставьте Агриппу в неловкое положение, люди его склада благородны, и разборки здесь неуместны.
6. *2023/11/16 15:01
[ответить]
>>5.Квантовая
>Такто, то что вы не читали Харири, еще не значит, что ваше многословие не обладает "следами" одного из направлений его хода мыслей, равно как и прочими "отрывками из обрывков".
Лена, у тебя отсутствует элементарное логическое мышление.
А вот талант в поэзии явно имеется.
Тебе нужно было не в зоотехникум в свое время поступать, а в литературный институт.
(имхо)
Не знаю, что пишет некий Юваль Харири - и не могу тебе верить на слово, зная какое это самое "слово".
Притом, что даже из твоего сообщения неясно, о чем именно речь - как следствие того, что мыслить системно и излагать свои мысли внятно ты неспособна.
Хотя это вовсе не упрек - тебе оно и не нужно. В самом деле - зачем?..
Что до совпадения каких-то мыслей, независимых друг от друга авторов, то даже если оно имеется, то на каком основании объявлять одного из них последователем другого, а не наоборот?..
Сама подумай, что это не логично.
>А ваша попытка задеть меня цели не достигла - "осмеяние есть должная оценка гения посредственностью"(с). :)
Ну да, а "восхищение есть должная оценка посредственности гением" по этой логике?...
:)
>не ставьте Агриппу в неловкое положение, люди его склада благородны, и разборки здесь неуместны.
Вот с этим полностью согласен, но напоминаю, что выпады против меня здесь начала ты - а это, вообще-то не очень прилично...
Для начала разберись со своим поведением, нет?..
:)
7. (elena@berezin.org) 2023/11/16 17:07
[ответить]
Я хотела сказать, что вы ничего своего в понимание мироустройства не привнесли. Ничего нового. "Богочеловеки" - так нелепый гибрид этот еще в Древнем Египте обсуждался. Ваши мыслеизвержения - "галопом по чужим попам", сорри. В ответ вы меня обхамили "зоотехникумом и квантовым бредом". Но это не отменяет того факта, что о срt-cимметричном мире уже "щебечут" флагманы космологии(а я - более 20 лет назад писала), за сим - желаю здравствовать. :)
8. *2023/11/16 15:14
[ответить]
>>7.Квантовая
>:)
М-да, вроде изобразила смайлик, я уж обрадовался, - а через несколько часов разразилась очередным выпадом на странице Агриппы - хотя сама признала, что так делать нехорошо и могла беспрепятственно то же самое опубликовать у меня, коль скоро речь обо мне...
Вот и верь после этого такой коварной...
:)
>Я хотела сказать, что вы ничего своего в понимание мироустройства не привнесли. Ничего нового. "Богочеловеки" - так нелепый гибрид этот еще в Древнем Египте обсуждался.
Лена, неспособность думать системно и понимать суть предмета у тебя сказывается постоянно, как только речь заходит о глобальных вопросах.
Дело не человекобогах, как таковых, - боги и герои, становящиеся богами, это архетип, известный с доисторических времен задолго до Древнего Египта, а в актуальной возможности самого реального человека, такого же простого, как мы с тобой, развиться собственными силами до этого уровня - и в средствах для этого, самых простых, не требующих специальных познаний.
Но, разумеется, для этого нужны определенные элементарные задатки.
А у тебя такого умственного и амбициозного потенциала в данной жизни пока нет - для начала нужен не только соответствующий интеллект-минимум, но еще и должное развитие самосознания.
А оно по факту есть далеко не у всех - ты вовсе не исключение....
:)
> Ваши мыслеизвержения - "галопом по чужим попам", сорри.
С чего вдруг? Обо мне еще в вузе, пардон, писали в местной прессе как о генераторе идей... Ну, было у народа такое мнение, что поделать, с кем не бывает...
И вдруг какая-то малограмотная Лена из зоотехникума, неспособная мыслить системно и сочинившая откровенный бред, не выдерживающий первой же встречной критики, будет делать подобные заявления?..
Э-хе-хе - о времена, о нравы, однако...
:)
>В ответ вы меня обхамили "зоотехникумом и квантовым бредом". Но это не отменяет того факта, что о срt-cимметричном мире уже "щебечут" флагманы космологии(а я - более 20 лет назад писала), за сим - желаю здравствовать. :)
"В ответ" на твои дурацкие инициативные выпады в мой родной адрес в чужом разделе, где тебя никто не трогал.
Ну хоть немножко рефлексии надо иметь - или как?..
:)