25. * (dbpavin@rambler.ru) 2007/10/17 20:02
[ответить]
"Ушебти юной Меритамон" даже не знаю как прокомментировать. Это и не нужно. Набросок, радующий глаз... Спасибо...
24. (dbpavin@rambler.ru) 2007/10/17 09:18
[ответить]
>>23.Кирлан Александр
>>>22.Иринкин Дмитрий Борисович
>Нет-нет. Зачем так нелестно обо мне думать? Неужто я даже не в состоянии распознать, где тема, а где заурядная интрижка или житейская проблема?
Скорее всего, это я нелестно думаю о самом себе. Вы ведь знаете, что такое "проекция" в психологии. Но вообще-то тёмные стороны нашего внутреннего мира для меня не являются "нелестными". Это просто "тёмные стороны", с которыми нам приходится жить и им сопротивляться.
"Интрижки и житейские проблемы" не бывают заурядными. Это только говорит о нашем поверхностном отношении к тому, что с нами происходит. Это всегда отражение глубинных противоречий в психике, а по большому счёту - процессов, происходящих во Вселенной.
А Вы, Александр, меня заинтриговали. Жду с нетерпением от Вас нового и интересного.
Извините, если что-то не так сказал или подумал.
23. (haidenhaimer@mail.ru) 2007/10/16 09:28
[ответить]
>>22.Иринкин Дмитрий Борисович
Нет-нет. Зачем так нелестно обо мне думать? :-) Неужто я даже не в состоянии распознать, где тема, а где заурядная интрижка или житейская проблема? Да и комлексы все со мной. :-) Внезапно изменилось только мое восприятие вселенной, окружающей природы и некоторых очень древних священных гимнов о ней. В общем, если получится адекватно это выразить, то потом вернусь к этой теме. Удачи. :-)
22. * (dbpavin@rambler.ru) 2007/10/15 22:34
[ответить]
>>21.Кирлан Александр
>>>20.Иринкин Дмитрий Борисович
>Возможно Вы поймете, чем именно меня подкупило то, что внезапно стало для меня новым, удивительным нюансом, о котором я прежде даже не догадывался, так же как и про учение толтеков, если я смогу закончить задуманный рассказ. :-)
Кажется, догадываюсь. Это - неожиданное освобождение от некоторых комплексов (которые можно адекватно интерпретировать в рамках психологии, не прибегая к эзотерике)
21. Кирлан Александр2007/10/15 21:47
[ответить]
>>20.Иринкин Дмитрий Борисович
Возможно Вы поймете, чем именно меня подкупило то, что внезапно стало для меня новым, удивительным нюансом, о котором я прежде даже не догадывался, так же как и про учение толтеков, если я смогу закончить задуманный рассказ. :-)
20. * (dbpavin@rambler.ru) 2007/10/14 11:55
[ответить]
>>19.Кирлан Александр
>Не думайте, будто я теряю время напрасно. Все движется в нужном направлении, только медленно, не так легко и не так выгодно, как обычно.
Тернист путь к звёздам. Но то, что легко даётся, также быстро и теряется...
>...весь окружающий мир по своей сокровенной сути женственен
Без сомненья...
Что же касается Тантры (а, впрочем, и всех остальных эзотерических учений), то каждый стремится их толковать в своей системе отсчёта и, как правило,абсолютизируя свою интерпретацию, выхватывая то, что больше понравится, или то, что оправдывает действия. Разобраться в этом обилии концепций просто невозможно. Наберите "Тантра" в Википедии и удостоверьтесь в том, сколь разнообразный смысл в это понятие вкладывается.
Кроме того, наблюдаю, что помимо сильнейших искажений древних эзотерических учений, их принимают за истину в последней инстанции. Между тем, совершенно ясно, что никакое знание не может быть абсолютным и эти древние учения столь же нуждаются в развитии и обогащении, как и современные технологии и научное знание. Там работы и осмысления - непочатый край.
Поэтому я и говорю, что должно вызреть что-то одно, обладающее самыми общими изначальными утверждениями относительно устройства мира. Например - Киббалион. Некая основа, на которую уже безболезненно можно "нанизывать новые бусинки знания".
Конечно, самое сложное и долгое - этот стержень взрастить в себе.
19. (haidenhaimer@mail.ru) 2007/10/13 22:07
[ответить]
... Теперь мне кажется, что кельтский культ "прекрасной дамы", который абсолютно отсутствует в ближневосточных и средиземноморских культурах, не просто пережиток матриархата. Ведь мировоззрение друидов, насколько мне известно (хотя мало что об этом теперь вообще кому-то известно, чего уж скрывать) имело много общего с философией индийских дравидов. По крайней мере, в реинкарнацию кельты верили наверняка (часто читал об этом в ирландских мифах) в отличие от своих южных соседей.
18. (haidenhaimer@mail.ru) 2007/10/14 07:33
[ответить]
>>17.Иринкин Дмитрий Борисович
В общем-то я пошутил, но в каждой шутке есть доля правды. :-) Вы как-то упомянули, что "женщины для нас много значат", вот я и вспомнил эти Ваши слова, читая сборник текстов по тантре.
Спросите: почему тантра? А почему бы нет? Я ведь много чего прежде читал. Сборник начинается с абстрактной космогонии, а закончился почти "порнографией". :-) Но ведь каждый способен извлечь из любого учения только то, чему он сродни. И если кто-то заметит лишь призывы к соитию, то мне понравилось многое другое.
В тантре есть очень здравые мысли. Жену бога Шивы зовут Шакти, что дословно означает - "энергия". Женщина - "батарейка", самый доступный источник силы на земле. А мужчина - всего лишь "информация" о том, как можно использовать полученную энергию.
Женщина - стихийная природная энергия. Только мужчина способен направить эту силу в нужное русло. В общем, "замок" и "ключ". Так что женщины и мужчины очень нужны друг-другу, поскольку влюбленной паре открываются все двери. :-)
Каждая женщина - энергия определенного качества, без которой какому-то мужчине очень плохо и холодно. Да и женщине обычно несладко без информации о том, как использовать свою природу. :-)
Согласно тантре, на женщину нельзя не только поднимать руку. На нее нельзя даже повышать голос. Недоволен - молча удались и подумай, в чем ты ошибся. Надо всячески ублажать женщину, радовать ее, поклоняться ей, как воплощению Шакти.
Более того: весь откружающий мир по своей сокровенной сути женственен. Это напоминает Египет, в котором привычная реальность - чрево Маат. А еще это напоминает понятие "Руах" (священная душа) из арамейского, которое только после перевода на-греческий почему-то стало "святым духом" мужского рода, отчего теперь малопонятна известная евангельская фраза, которая в исправленном виде звучит гораздо яснее: "Кто оскобит Отца или Сына - тому простится, но кто будет хулить Руах (святую женственную душу нашего мира) тому не простится вовек".
После настолько "рыцарской" теоретической базы вся последующая "порнография" читается без напряжения. Разве что смешно иногда, когда переводишь термины по словарю и прикидываешь, как это выглядит на практике. :-)
Обязательно напишу фантастический рассказ "Тантра". :-)
P.S. Конечно я не "шаман" и не "искатель приключений". Не думайте, будто я теряю время напрасно. Все движется в нужном направлении, только медленно, не так легко и не так выгодно, как обычно. :-)
17. * (dbpavin@rambler.ru) 2007/10/13 10:03
[ответить]
>>16.Кирлан Александр
>А что, если мне стать тантриком?
Мне кажется, что для этого (если отнестись к этому серьёзно) следует съездить в Индию, хотя бы лет на пять.
А вообще-то сперва хорошо определиться с тем, куда идти. То, что называют предназначением или миссией человека. И об этом у толтеков чётко сказано, что есть только два пути:путь магии, шаманизма, Путь Великого Приключения, и путь мудрости, Знания и Свободы.
Конечно, третий путь - это никуда не идти и ждать, пока сама жизнь тебя не запихнёт в то, что тебе предназначено.
А вот достичь цели можно разными путями в зависимости от ваших - предрасположенности, способностей, характера, особенностей рождения и проживания и прочая...
Думаю, что так.
16. (haidenhaimer@mail.ru) 2007/10/12 18:34
[ответить]
А что, если мне стать тантриком? :-)))