Панченко Григорий Константинович : другие произведения.

Комментарии: Неканонический взгляд
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru)
  • Размещен: 14/07/2016, изменен: 15/07/2016. 13k. Статистика.
  • Статья: Литобзор
  • Аннотация:
    Обзор конкурса "Неканон 2016"
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    23:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (958/14)
    23:02 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (101/2)
    21:34 Оленникова О. "Сп-24: Отзывы по номинации " (3/2)
    18:03 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:42 "Форум: Трибуна люду" (396/101)
    23:42 "Форум: все за 12 часов" (399/101)
    23:33 "Диалоги о Творчестве" (315/13)
    21:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (246/8)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Панченко Г.К.
    17:00 "Смерть Геометрии" (1)
    30/10 "Информация о владельце раздела" (65)
    23/04 "Новеллы и устареллы" (40)
    12/02 "Любви все возрасты. Обзор " (35)
    11/02 "Мечты, мечты... Обзор внеконкурса " (25)
    22/12 "Ван Зайчик Второй. Паспортное " (17)
    16/12 "В граненый ствол уходят пули" (9)
    11/08 "Плоды соцветий" (56)
    19/02 "Прогулки с читателями по Долине " (19)
    07/02 "Ключи от армагед-дома в ритуальных " (10)
    19/01 "Все хорошо" (11)
    18/01 "Белая крылама, или Прибрежные " (8)
    04/12 "Самый счастливый день" (6)
    09/11 "Ван Зайчик Ii (пекинес) в " (5)
    14/09 "Ван Зайчик Второй в десятимесячном " (5)
    20/03 "Branch" (42)
    20/02 "Обзор финала конкурса Нереальная " (23)
    30/01 "Эволюция человека в город" (14)
    29/01 "Происхождение города от человека" (54)
    07/11 "Хиж-2021: И дай жить другим" (4)
    13/09 "Цвет мундира" (30)
    04/05 "В кораблях не бывает зла" (13)
    16/02 "Детское время" (44)
    10/02 ""Горизонтальная" инверсия" (14)
    05/02 "Быть крокодилом" (10)
    27/01 "Тихий час: квазиобзор внеконкурса" (17)
    06/01 "Обзор авантюры (исторической " (61)
    03/01 "В таком вот аксепте" (12)
    03/01 "Мысли вслух о сборнике, плавно " (69)
    28/12 "Сошедшие с небес" (3)
    15/10 ""Конь" и "всадник"" (7)
    15/10 "Краткое введение в драконоведение" (6)
    07/07 "Терминальная стадия" (51)
    16/06 "Счастливого млекопитания!" (6)
    25/02 "Девятая охота в Невольничьей " (71)
    23/02 "Медсанбат для аднаногих сабачек" (28)
    20/02 "Желаемое сидение охотничьих " (36)
    14/07 "Скованные златой цепью" (23)
    04/07 "Время уходить. Краткий синопсис" (3)
    15/03 "Рыбий зуб" (45)
    19/02 "Гуляй, душа! (Причем "душа" - " (13)
    20/01 "Лед и пламень. Обзор основной " (70)
    20/01 "Снег и камень. Обзор внеконкурсной " (20)
    19/04 "Новеллистический финал" (19)
    05/03 "Многомерная восемнадцатость " (10)
    05/02 "Городская многомерность боевого " (24)
    24/01 "Branch" (2)
    06/01 "Цвет мундира" (1)
    05/01 "Editor.Tomorrow" (5)
    17/09 "Купальня номер 2017" (9)
    09/05 "Медведи, сэр? - Овсянка, барин!" (11)
    19/03 "Реальность неновеллы (обновлено)" (72)
    12/02 "Почки перебоев (обзор внеконкурсной " (37)
    31/01 "Открытый оскольчатый (обзор " (41)
    18/07 "Неканонический взгляд" (29)
    25/05 "Экзотариум и публикариум. " (219)
    06/03 "Экзотариум и публикариум. " (19)
    05/02 "Дракон на щите" (5)
    01/12 "Большая перемена" (3)
    06/10 "Cn-3. Сумеречный обзор" (32)
    06/10 "Размышления по поводу третьей " (9)
    06/10 "Ск-1. По щиколотку в текстах" (96)
    06/10 "За партой и у доски (Обзор " (52)
    06/10 "От конкурсного информбюро. " (5)
    06/10 "На конкурсном фронте не без " (44)
    06/10 "И снова "Феникс": некоторые " (64)
    06/10 "Прозаическое. Жюрейские рассказы" (12)
    06/10 "Войны и миры" (49)
    06/10 "О Жанне, Райцесе и розовых " (7)
    06/10 "Опасность!" (3)
    06/10 "Смертный рейд" (3)
    06/10 "Дело о рейхенбахском апокрифе" (9)
    06/10 "О романах господ Левицкого " (9)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:42 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (187/11)
    23:40 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (231/2)
    23:40 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (897/19)
    23:38 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (81/40)
    23:35 Октахор "Случай в ломбарде" (29/9)
    23:33 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (315/14)
    23:30 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (615/8)
    23:28 Ив. Н. "02 декабря" (1)
    23:26 Коркханн "Лабиринты эволюции" (79/77)
    23:25 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (14/4)
    23:24 Безбашенный "Запорожье - 1" (74/8)
    23:22 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (7/6)
    23:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (499/27)
    22:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (732/12)
    22:52 Волков "Эханик-ляпун от слова "ляп"" (27/1)
    22:49 Островская Е. "Пытка намбер ван" (35/1)
    22:25 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (407/19)
    22:24 Nazgul "Магам земли не нужны" (911/5)
    22:19 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (12/11)
    22:11 Кот Ж. "Телескоп" (1)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела"
    12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах"
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    17:22 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    11. 56 2016/07/15 13:14 [ответить]
      > > 9.Панченко Григорий Константинович
      
      >?! А разве за себя можно (даже не этически, а технически)? При учете оценок такое должно обнуляться.
      
      Технически можно. Другой вопрос, будет ли учитываться это мнение организаторами.
    12. Злобный летчик 2016/07/15 13:02 [ответить]
      "Лётчики" - совсем не слабое, но слишком уж неприятное переложение Экзюпери. Как-то словно злобой пахнУло, причем, боюсь, скорее от авторской позиции, чем от сюжета
      Григорий Константинович, вы увидели Экзюпери где-то, кроме прямой цитаты? Интересно, мне казалось, его совсем не осталось. Остался только Пелевин. И да, от "Омон.Ра" было тяжелое впечатление.
      Спасибо за внимание к фанфу.
    13. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/07/15 15:23 [ответить]
      > > 10.Лютик
      
      >Не понимаю, почему Ваш обзор не вставили вниз конкурсной странички, туда, где ссылки на другие обзоры.
      
      Как я понимаю, сочли упоминание "Стоптанных кирзачей" рекламой конкурса-конкурента. Поскольку это НЕ так, я это упоминание убрал и снова дал ссылку: комм 342 к "правилам".
      
      >Не так уж много на Неканоне обзоров.
      
      ...Да и те лишь в виде ссылок.
      
      >Ваш взгляд на мой рассказ (дословно): "Все же когда настолько фекальный юмор предстает как самоцель (а тут очень близко к такому: мне даже антиклерикализм не позволяет увидеть что-то заметно большее) - это не есть гут".
      >Конечно, это не есть гут, потому что в моём рассказе при всё желании нельзя найти фекалий. Ну вот совсем ни одной, даже самой мелкой фекалии, клопиной там или блошиной.
      
      Если Вы предпочитаете технически более точный, но не употребляемый в быту термин "флатологический" - то пожалуйста.
      
      >Если Вы имеете в виду Большой пук, то это не фекалии, а если имеете в виду научное слово "сапрофаги", то "дерьмоеды" - это мой вольный перевод. И он уж никак не может выступать как самоцель.
      
      Если это не очередной виток шутки - то Вы, возможно, видите то, что хотели написать, но не то, что "написалось". Так или иначе, получилась хохма (ладно, не фекальная, а флатологическая) именно как самоцель. Без того, что скучно именуют "литературной сверхзадачей".
      
      >В общем, если не уверены в значении слова - лучше его не употреблять, или проверить себя - есть множество толковых словарей.
      
      Майн готт. Если автор такого рассказа пишет это всерьез - то и правда стоит проверить, есть ли в тексте... нет, не фекалии и не кишечные газы, а ирония. Если таки нет - совсем швах.
      
      >Ещё удивило упоминание антиклерикализма. А это тут при чём? В моём рассказе, напротив, вселенная произошла в результате божественного акта (неважно какого именно). Какой же, тут у к дьяволу, антиклерикализм?
      
      Да, если всерьез (из последних сил надеюсь, что нет) - то это не атеизм, конечно, а чистейшей воды креационизм. Ну так я о другом говорил: такой сюжет может вызвать сейчас нападки клерикальных кругов... что я грехом отнюдь не считаю (в смысле - сюжет, а не нападки). Наоборот: если тут и имеется какой-то плюс, так это проявленная смелость. Но и она подана "толсто", на уровне скорее шутовства, чем иронии.
      
      >Короче говоря, у меня сложилось впечатление, что Вы прочитали не мой, а какой то совсем другой рассказ
      
      Возможно, я прочитал не тот рассказ, который Вы задумали, а тот, который написали.
      
      >Мой рассказ является просто незамысловатой шуткой.
      
      Воистину. Значит, все-таки тот. Но в том-то и беда, что "отекстованная" шутка не становится рассказом автоматически.
      
      > > 11.56
      >> > 9.Панченко Григорий Константинович
      >
      >>?! А разве за себя можно (даже не этически, а технически)? При учете оценок такое должно обнуляться.
      >
      >Технически можно. Другой вопрос, будет ли учитываться это мнение организаторами.
      
      Вот уж не знаю, как там устроена голосовалка. При сколько-нибудь привычной организации - не только не должно учитываться, но возникнет требование проставить оценку за еще один чужой рассказ.
      
      > > 12.Злобный летчик
      >"Лётчики" - совсем не слабое, но слишком уж неприятное переложение Экзюпери. Как-то словно злобой пахнУло, причем, боюсь, скорее от авторской позиции, чем от сюжета
      >Григорий Константинович, вы увидели Экзюпери где-то, кроме прямой цитаты?
      
      ?! Везде. Я даже насчет "Омона Ра" позже включился, чем насчет "Маленького принца".
      
      >И да, от "Омон.Ра" было тяжелое впечатление.
      
      Да, тяжелое, но там была скорее горечь, а здесь - скорее злость (мне, во всяком случае, так показалось).
    14. Злобный летчик 2016/07/15 15:28 [ответить]
      13.Панченко Григорий Константинович
      Григорий Константинович, вы увидели Экзюпери где-то, кроме прямой цитаты?
      >
      >?! Везде. Я даже насчет "Омона Ра" позже включился, чем насчет "Маленького принца".
      Ура! А другие обзористы не увидели:(
      >>И да, от "Омон.Ра" было тяжелое впечатление.
      >Да, тяжелое, но там была скорее горечь, а здесь - скорее злость (мне, во всяком случае, так показалось).
      Так у ГГ прототип Дамилола, естессно, возраст другой
      Спасибо еще раз
      
      
      
    15. *Просвирнов Александр Юрьевич (alprosv@yandex.ru) 2016/07/15 15:30 [ответить]
      > > 9.Панченко Григорий Константинович
      >> > 7.Крейтор Лара
      >Если же рассуждать отвлеченно, то скажу, что в справедливость самосуда я не очень верю: по тем причинам, которые зримо проявлялись в ходе покойной передачи "Слабое звено".
      Как участник упомянутой передачи считаю нужным уточнить, что данный проект, как и ряд других, считаются на ТВ законсервированными, а не покойными.
      Что касается выбора вылетающего, то глас игроков действительно не всегда совпадал со статистикой. Но она - штука лукавая. Допустим, два игрока дали по 2 неверных ответа. Математически слабее тот, из-за кого потеряно при этом больше баллов (рублей). Но игрокам отследить это практически невозможно, поэтому и оценки носят субъективный характер. Помню, голосовал против одной дамы, которая не дала ответ на очень элементарный вопрос, как мне показалось, хотя другая девушка ошиблась в том туре дважды. А сам я дважды ошибался, не расслышав вопрос.
      В целом мне показалось, что наша игра была относительно честной, но отдельные случаи лукавства действительно имели место. Во время тренировки быстро стало понятно, кто есть кто по уровню. Один доктор действительно пытался топить более сильных соперников по каким-то надуманным причинам.
    16. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/07/15 15:35 [ответить]
      Какай у вас богатый опыт, Александр Юрьевич. Он по-любому пригодится.
    17. *Альтегин Егор (iszp@mail.ru) 2016/07/15 16:22 [ответить]
      Позволю себе цитату
      "На выборах папы римского некоторые кардиналы придерживались особой стратегии. В первом туре они голосовали случайным образом за кандидата, который не имеет шансов на победу, чтобы посмотреть, как распределятся голоса между сильными претендентами, и с учётом этого вести свою дальнейшую политику. Однако на выборах в 1334 году произошёл курьёз: все кардиналы проголосовали в первом туре за неприметного Жака Фурнье, кроме самого Фурнье. Конклаву ничего не оставалось, кроме как утвердить его папой под именем Бенедикт XII".
    18. *Альтегин Егор (iszp@mail.ru) 2016/07/15 16:35 [ответить]
      Ну и от себя добавлю. Анонимный самосуд несет в себе риски неадеквтности оценок, это факт. Вместе с тем, я бы не стал эти риски преувеличивать. Одно из "спасений" - обязательное раскрытие оценок голосующих уже после конкурса.
    19. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/07/15 17:41 [ответить]
      > > 17.Альтегин Егор
      >Позволю себе цитату
      >"На выборах папы римского некоторые кардиналы придерживались особой стратегии. В первом туре они голосовали случайным образом за кандидата, который не имеет шансов на победу, чтобы посмотреть, как распределятся голоса между сильными претендентами, и с учётом этого вести свою дальнейшую политику. Однако на выборах в 1334 году произошёл курьёз: все кардиналы проголосовали в первом туре за неприметного Жака Фурнье, кроме самого Фурнье. Конклаву ничего не оставалось, кроме как утвердить его папой под именем Бенедикт XII".
      
      Это, видимо, легенда (или предложенная пост фактум трактовка более сложного расклада). Фурнье вовсе не был так уж неприметен (другое дело, что он был, как сейчас бы сказали, "центрист", не склонный к резким движениям - ну так для них в ту пору было и не время), он намечался как второй номер и честно получил бы свои примерно 30% голосов - но у первого номера случилось преждевременное головокружение от казавшегося уже неизбежным успеха. И когда ему предложили заранее подтвердить, что он тоже не станет делать одно из актуальных на тот момент резких движений - он отказался давать такой зарок до избрания. Ну вот и.
      
      > > 18.Альтегин Егор
      >Ну и от себя добавлю. Анонимный самосуд несет в себе риски неадеквтности оценок, это факт. Вместе с тем, я бы не стал эти риски преувеличивать. Одно из "спасений" - обязательное раскрытие оценок голосующих уже после конкурса.
      
      Это мало что меняет, если не сопровождается обязательной деанонимизацией ВСЕХ - а от тех, кто оказался в конце списка, такого требовать жестоко. Кроме того, очень часто приходится снимать с конкурса тех, кто не проголосовал по полной программе - а далеко не всегда это случается по злонамеренности.
      
      Так что лучший, имхо, вариант - судейское голосование. Но с возможностью участникам ПО ЖЕЛАНИЮ голосовать в "не конкурентной" номинации, рассказы из которой, тем не менее, дополняют 2-й тур или суперфинал.
      
      
      
    20. Лютик 2016/07/15 22:09 [ответить]
      > > 13.Панченко Григорий Константинович
      
      >Если это не очередной виток шутки - то Вы, возможно, видите то, что хотели написать, но не то, что "написалось". Так или иначе, получилась хохма (ладно, не фекальная, а флатологическая) именно как самоцель. Без того, что скучно именуют "литературной сверхзадачей".
      
      Вы, скорее всего, правы. Хотя я и вставил в конец рассказа эпизод с дегазацией (смысл: перестаньте убивать себе подобных, сукины дети! вы сделались похожими на злобных зверей, а зверей не возбраняется стереть с лица Земли), но сделал это, что называется, в лоб, хотя и сам очень не люблю голой дидактики. А может, этот эпизод остался незамеченным на общем шутовском фоне рассказа? И читатель по-прежнему считает, что автор продолжает хохмить?
      В общем, спасибо за обзор, не буду больше отнимать у Вас время своим опусом.
      
    21. Двадцать Седьмой 2016/07/16 06:54 [ответить]
      Спасибо за обзор :) Было интересно посмотреть на чужой топ рассказов конкурса. Ну и за то, что прочитали мой текст, разумеется, тоже благодарю)
    22. Полнолуние 2016/07/16 20:36 [ответить]
      Объективно, спасибо за разбор
    23. 14 2016/07/16 22:41 [ответить]
      Благодарю. Как и 27-му, было интересно узнать, что понравилось другому человеку. Хороших рассказов на конкурсе, действительно, немало. И выбрать всего лишь 10 - оказалось не так легко.
    24. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/07/17 10:14 [ответить]
      > > 21.Двадцать Седьмой
      >Спасибо за обзор :) Было интересно посмотреть на чужой топ рассказов конкурса. Ну и за то, что прочитали мой текст, разумеется, тоже благодарю)
      
      Ну, как видите, я все прочитал.
      
      
      > > 22.Полнолуние
      >Объективно, спасибо за разбор
      
      "Полнолуние" - это "Сумерки. Новая жизнь"? :) Если да, то "объективно" - означает ли, что я автора угадал? (Если это тот автор, которого я имею в виду, то мы оба понимаем, почему говорится о некоторой повторяемости, которая в контексте творчества не плюс, но применительно к взятому отдельно рассказу не грех... :)).
      
      > > 23.14
      >Благодарю. Как и 27-му, было интересно узнать, что понравилось другому человеку. Хороших рассказов на конкурсе, действительно, немало. И выбрать всего лишь 10 - оказалось не так легко.
      
      Да, 5 я бы выбрал без колебаний, а вот по поводу следующей пятерки долго, не менее получаса, сомневался бы: там полтора, а то и два кандидата на каждое место.
      
    25. грузчик 2016/07/17 11:54 [ответить]
      Спасибо за обзор. Написать отзывы на такое количество рассказов - большой труд.
      Моя десятка рассказов тоже сильно отличается, но это нормально. Сколько людей - столько и мнений. Жаль, что лимит так мал, хотелось бы добавить ещё пять рассказов.
      
      >"Полнолуние" - это "Сумерки. Новая жизнь"?
      Нет, Полнолуние - это "Оборотень". "Сумерки" - моё. Думаю, что знаю, какого автора вы подразумеваете. :-)
      Считаю, что пишет он здорово, причём одинаково хорошо в разных жанрах. И его чернушные рассказы мне нравятся. Так что вашу догадку рассматриваю как комплимент. :-)
    26. Уильям 2016/07/17 21:26 [ответить]
      >По и Лавкрафт... обещают больше.
      
      Обещают, да, видать, слишком торопился я за ними записывать)
      
      >Плюс недовычитаность: "Ты быстрей меня, скорее принеси его".
      
      Поясните, пожалуйста, какую именно недовычитанность вы увидели в этой фразе? Пару "быстрей-скорее"?
      
      В любом случае, спасибо за то, что прокомментировали мою работу)
    27. Тихоня 2016/07/18 01:15 [ответить]
      Спасибо за краткий разбор работ, в том числе моего рассказа "Молчание-золото". Полюбопытствую, что не так в исполнении, по вашему мнению?
    28. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/07/18 01:32 [ответить]
      > > 25.грузчик
      >Спасибо за обзор. Написать отзывы на такое количество рассказов - большой труд.
      
      Да, как они ни кратки, но на написание ушло больше времени, чем на чтение: тут-то скоростные технологии не подключить.
      
      >Нет, Полнолуние - это "Оборотень". "Сумерки" - моё. Думаю, что знаю, какого автора вы подразумеваете. :-)
      >Считаю, что пишет он здорово, причём одинаково хорошо в разных жанрах. И его чернушные рассказы мне нравятся. Так что вашу догадку рассматриваю как комплимент. :-)
      
      Нет уж, no comments: ни слова не скажу по поводу вероятности Ваших предположений, даже если мы и вправду имеем в виду одного и того же человека (что, само собой, не факт).
      
      > > 26.Уильям
      >
      >>Плюс недовычитаность: "Ты быстрей меня, скорее принеси его".
      >
      >Поясните, пожалуйста, какую именно недовычитанность вы увидели в этой фразе? Пару "быстрей-скорее"?
      
      Нет, это само по себе было бы придиркой. А вот когда в этой же паре еще и местоимения прыгают с одушевленного на неодушевленное (меня, его) - то при чтении возникает спотык. Собственно, их в тексте несколько, но я второпях только этот зафиксировал, вообще-то не шибко страшный.
    29. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/07/18 01:34 [ответить]
      > > 27.Тихоня
      >Спасибо за краткий разбор работ, в том числе моего рассказа "Молчание-золото". Полюбопытствую, что не так в исполнении, по вашему мнению?
      
      Многовато "рассказано" там, где надо "показывать". Не словами автора, а действиями или ощущениями персонажей.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"