13. * (panchenko2002@list.ru) 2021/05/04 17:16
[ответить]
>>12.mizrael
>так так так
?
12. mizrael2021/05/03 17:41
[ответить]
так так так
11. (panchenko2002@list.ru) 2021/03/09 16:48
[ответить]
>>9.Шумил Павел
Ага, это у человека уже третий IP, забаненный в моем разделе. Ну, какая разница: все по-прежнему сносится без прочтения.
>>10.Вася
>>>6.Панченко Григорий Константинович
>Согласен с вами по обеим пунктам - и насчет тиражей, и насчет конвентов. Да, всё так, к тому же нельзя забывать и неизбежную стратификацию авторов, с последующим добровольным ограничением круга общения и т.д., происходящую после плодотворных лет совместной работы (чего не избежало ни одно объединение).
В принципе да, конечно. Но у нас КЛФ открыт и для не пишущих участников: на каждом заседании есть несколько. В обсуждении прочитанного участвуют все, кто захочет, причем "без чинов". Однако сами заседания проходят с обязательной читкой того, что написано за неделю: обычно у 2 - 4 участников есть что читать. Иногда это малая форма - тогда порой вся вещь за одну читку укладывается. Но чаще главы из крупной формы...
10. Вася2021/03/09 12:10
[ответить]
>>6.Панченко Григорий Константинович
>Вот я вроде и ответил на часть вопросов, причем никакой конфиденциальности это и не потребовало.
Похоже, что да :) Спасибо! Стало более понятно.
>Думаю, в глобальном смысле причины сужения (не распада как такового) - те же проявления глобального кризиса в нашем деле, в результате которых нормальным тиражом уже является даже не 10 тыс., что раньше было минимумом приличий, а 1. И конвенты, даже сохранившиеся, тоже потеряли прежнее многолюдье, да и дух изменили.
Согласен с вами по обеим пунктам - и насчет тиражей, и насчет конвентов. Да, всё так, к тому же нельзя забывать и неизбежную стратификацию авторов, с последующим добровольным ограничением круга общения и т.д., происходящую после плодотворных лет совместной работы (чего не избежало ни одно объединение).
9.Удалено владельцем раздела. 2021/03/08 21:12
8. (panchenko2002@list.ru) 2021/03/08 18:02
[ответить]
>>7.Широкова Екатерина Николаевна
>Какие же выпуклые, жизнерадостные образы!
Ну... У капитан-бомбардира, конечно, жизнерадостности хоть отбавляй...
>Сразу захотелось, чтобы все непременно спаслись.
...А все, наоборот, погибли :(
7. (eshirok@yandex.ru) 2021/03/07 01:53
[ответить]
Какие же выпуклые, жизнерадостные образы! Сразу захотелось, чтобы все непременно спаслись.
6. * (panchenko2002@list.ru) 2021/03/05 12:46
[ответить]
>>5.Вася
>>>4.Панченко Григорий Константинович
>>Понятно. С Валентиновым у меня, по некоторым причинам, дороги разошлись, но это вопрос второй.
>Я понимаю. Григорий Константинович, вы не будете против, если я задам вам несколько вопросов о харьковских фантастах времен девяностых-нулевых? - разумеется, через эл. почту и с гарантией полной конфиденциальности ваших ответов.
Не возражаю - в смысле вопросов и после цейтнота: наверно, ближе к концу марта он на время развеется, если посторонние обстоятельства не помешают (нынешняя реальность на них горазда). Но на самом деле гарантий полной конфиденциальности в нашем мире не существует, поэтому многое зависит от вопросов: готов допустить, что в ряде ответов буду сдержан.
>Если прямо, то меня интересует ваше личное мнение о людях из тогдашней тусовки; я хочу понять причины ее распада, т.к начиналось всё очень хорошо.
А имел ли место распад в полном смысле слова? Самый старый КЛФ (из непрерывно действующих с тех пор и по сей день - наверное, вообще старший на постсоветском пространстве), начавший свою деятельность еще во 2-й половине 80-х, продолжает свои еженедельные заседания, только переместился из Дома ученых в Университет. Во время карантина он на много месяцев замер, сейчас проходит как "квартирник" - и, стучу по дереву, после отмены карантина вернемся в Университет. Я там по-прежнему председатель, но теперь у нас председателей два: второй - тоже писатель, Федор Чешко (клуб вообще писательский, там проходят еженедельные "читки" своих текстов и обсуждения их). Никакой борьбы за власть, полная идиллия - это связано с моей жизнью "на двух стульях", харьковском и ганноверском, если даже не считать более мелкие "заезды".
В активе у нас примерно 10 чел. плюс-минус несколько: примерно столько, сколько и было все время, хотя состав "течет".
Это скорее отпали факторы, поддерживавшие существование "больших" объединений, возникших позже. Прежде всего, конечно - университетского же клуба "Контакт", который мы отчасти вобрали. Он держался на 2-х локальных заседаниях в месяц и одном развернутом, в огромной аудитории на тысячу мест, с привлечением в докладчики кого-то из известных фигур (писатели, ученые), обсуждением его выступления и фильмом после этого. Пожалуй, тут было прямое продолжение шестидесятнической эпохи... но несколько лет назад студенческая жизнь настолько изменила вкус, что развернутые заседания перестали собирать заметное число, а актив малых слился с нашим писательским еженедельником. Ну и сказалась привязка этого клуба к конвенту "Звездный мост", который органично вырос из больших заседаний... но на определенном этапе, по известным причинам, прекратил свое существование.
Вот я вроде и ответил на часть вопросов, причем никакой конфиденциальности это и не потребовало.
Думаю, в глобальном смысле причины сужения (не распада как такового) - те же проявления глобального кризиса в нашем деле, в результате которых нормальным тиражом уже является даже не 10 тыс., что раньше было минимумом приличий, а 1. И конвенты, даже сохранившиеся, тоже потеряли прежнее многолюдье, да и дух изменили.
5. Вася2021/03/01 09:36
[ответить]
>>4.Панченко Григорий Константинович
>Понятно. С Валентиновым у меня, по некоторым причинам, дороги разошлись, но это вопрос второй.
Я понимаю. Григорий Константинович, вы не будете против, если я задам вам несколько вопросов о харьковских фантастах времен девяностых-нулевых? - разумеется, через эл. почту и с гарантией полной конфиденциальности ваших ответов. Если прямо, то меня интересует ваше личное мнение о людях из тогдашней тусовки; я хочу понять причины ее распада, т.к начиналось всё очень хорошо. Но, разумеется, это сугубо добровольно - я ни в коей мере не буду настаивать, если вы откажетесь.
>Что ж, ситуацию уяснил, когда развяжусь с циклом ближайших цейтнотов - постараюсь что-то сделать.
Спасибо большое!
>А Вас приглашаю вот в этот свой журнал: . Как читателя, а если захотите - то и как автора, только с последним на эл. почту.
Еще раз спасибо. Я с большим удовольствием принимаю ваше приглашение :)
4. (panchenko2002@list.ru) 2021/02/26 17:23
[ответить]
>>3.Вася
>>Ну, если совсем честно, там представлены в т. ч. вещи, которые воистину являются "ранними". В смысле - частью из них я сейчас, так сказать, не горжусь.
>Почему же? "Псы и убийцы", "Птенцы дерева", "Спасти князя"... по-моему, они прекрасны.
Соглашусь насчет первых двух. А вот последнее теперь энтузиазма не вызывает.
>"Право слабого" - ох, как я ругал автора (то есть - вас), когда его читал :)
А вот эту свою вещь по-прежнему оцениваю высоко :)
>Но ИМХО это свидетельствует только об одном - вам удалось зацепить читателя, заставить его думать, возражать, аргументировать своё несогласие. Если качественная фантастика нужна не для этого, то для чего же она вообще нужна? То же самое и с вашим "Самым счастливым днем" - читать про такое физически тяжело, а писать - еще тяжелее. Но, тем не менее, такие вещи нужны и важны - особенно сейчас, на фоне вала откровенно развлекательной фантастики.
Тут ни с чем не поспоришь...
>>А вообще Ваш комментарий несколько напоминает деловое предложение, направленное на работу над какими-то проектами, которые связаны с электронными библиотеками... или чем-то еще. Если это мне не померещилось - напишите, пожалуйста, на эл. адрес.
>Григорий Константинович, к сожалению, я не издатель. Я самый обычный читатель, которому нравятся ваши произведения, не более того. Просто вы в своем творчестве затрагиваете темы, о которых сейчас мало кто задумывается (раньше аналогичные вопросы о мере и цене поднимали Валерий Исаакович Генкин и Александр Васильевич Кацура, сейчас же, кроме вас - разве что Андрей Шмалько, и в стихах - Борис Херсонский), поэтому мне показалось правильным сохранить ваши ранние произведения в публичных электронных библиотеках (хоть на той же флибусте). Sharing is caring и всё такое.
Понятно. С Валентиновым у меня, по некоторым причинам, дороги разошлись, но это вопрос второй.
Что ж, ситуацию уяснил, когда развяжусь с циклом ближайших цейтнотов - постараюсь что-то сделать.
А Вас приглашаю вот в этот свой журнал: . Как читателя, а если захотите - то и как автора, только с последним на эл. почту.