Комментарии: Я пришла

Остапенко Юлия : другие произведения.

Комментарии: Я пришла
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/06/2004, изменен: 17/02/2009. 9k. Статистика.

Аннотация:
Я приду... Поздно ли, рано ли - я приду, и к вам тоже, даже если меня не ждать. Рассказ победил на конкурсе "Блэк Джек - 4".

Опубликовано в журнале "Реальность фантастики", N11/2004

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
12:58 Александр С. "Резонанс: О Тенях и Цветах" (1)
12:28 Васильева Т.Н. "Гудария" (38/1)
12:24 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (395/9)
12:22 Буревой А. "Чего бы почитать?" (887/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:58 "Форум: Трибуна люду" (257/59) 12:57 "Форум: все за 12 часов" (231/101) 11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:02 Ив. Н. "Скорпион (Scorpio). 24 октября - " (1) 13:01 Бердников В.Д. "Казенный дом. (Тюремная лирическая.)" (1) 12:58 Александр С. "Резонанс: О Тенях и Цветах" (1) 12:54 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (333/11) 12:51 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (197/1) 12:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (882/34) 12:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (67/1) 12:39 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (769/2) 12:38 Попаданец В. "Ошибка" (9/3) 12:31 Алекс 6. "Параллель 2" (538/6) 12:31 Вульф "Ну нельзя же все время сидеть " (3/1) 12:29 Шибаев Ю.В. "Сборник стихов (для Сп-24)" (24/2) 12:27 Коркханн "Лабиринты эволюции" (10/9) 12:24 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (481/20) 12:24 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (395/9) 12:22 Буревой А. "Чего бы почитать?" (887/3) 12:21 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (46/25) 12:04 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (56/50) 11:58 Сахнюк Г. "Осень золотая" (18/1) 11:57 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (951/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

118. *Щенина Вера Николаевна (w110382@yandex.ru) 2005/04/09 20:29 [ответить]
Даже не знаю, что написать в комментарии. Вам, наверное, и так уже кучу всего понаписали, так что я ничем не удивлю. Безусловно понравилось и содержание и стиль. Особенно собранность и развязка. Я к середине, конечно, поняла, что это смерть, и стало еще интересней. Никогда ее откровений не читала:))сама идея очень оригинальна. Я думаю, "Я пришла" будет одним из моих любимых произведений на СИ.

117. Михаил (sam-sh@yandex.ru) 2005/03/28 02:49 [ответить]
Да-с, с такими-то рассказами...
А вообще, оригинально. Красиво. Понравилось.

116. Лепешка К. Б-Б. (lepeshka_k_b-b@mail.ru) 2005/01/26 18:28 [ответить]
классно! сразу себя спрашиваешь - а ты бы на что подумала? :))))))) ой!

115. *Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2005/01/15 19:28 [ответить]
сколько раз зарекалась не читать современную фэнтези! соблазнилась на малый объём. Но и тут - даже после такой маленькой вещи, буд то глотнула кофейного напитка, выдаваемого за настоящий кофе, и почувствовала себя облапошенной. И сразу не поймешь, пока не проглотишь! В этом собственно и заключается литературная технологичность, с чем Вас и поздравляю.

114. Pouce (pouce@rambler.ru) 2005/01/15 19:03 [ответить]
Добавить что-то критическое после Schism-ы, пожалуй невозможно. Кости рассказа перемыты добела. Идея же весьма интересна, и, возможно, многообещающа.
Кстати, из трёх прочитанных мною рассказов все оказались о смерти. Мне просто так повезло или RTFM? Ожидается ли впереди более "жизненный" период творчества?

113. *Бесёнок (val@mkhz.dataxp.net) 2004/12/24 18:34 [ответить]
Мне понравилось, здорово!
Только, по-моему, в конце эти слова - "Я пришла" - поставить самыми последними. Оно так ударнее что ли получается.

112. Юлия Остапенко (janeparting@narod.ru) 2004/11/24 17:46 [ответить]
  > > 111.Андрей Минарский
  > Рассказ интересный и увлекает. Это несмотря на все смысловые и стилистические огрехи, так замечательно уже разобранные перед Вами критиком-редактором.Спрошу одно, совсем не по литературе: Вам хотелось бы - как-то - отождествляться с Вашей лирической героиней?
  См. ФАКЬЮ в "Инфе о владельце раздела". Мои герои - это не я. И мне всё равно интересно. Хотите - верьте, хотите - нет. :)

111. Андрей Минарский 2004/11/24 17:35 [ответить]
Рассказ интересный и увлекает. Это несмотря на все смысловые и стилистические огрехи, так замечательно уже разобранные перед Вами критиком-редактором.Спрошу одно, совсем не по литературе: Вам хотелось бы - как-то - отождествляться с Вашей лирической героиней? Если "да", - то,всё-таки,- не хреновата ли девица? Не сделать ли её,- и Ваш лирический образ - лучше? Теплее, человечнее,и - в " своей доброй воле"?..
Если "нет" - то зачем огород городить? Как придумку, художественно побаловаться? По-моему, это Вам не очень интересно. Да и стоит ли? Счастливо и извините, если что... А.М.

110. Юлия Остапенко 2004/11/10 15:50 [ответить]
  > > 109.Исмаев Константин
  >Чем лучше песня, тем меньше хочется ее комментировать.
  >Признайтесь, Юля: это автобиографический рассказ?
  >;-)

  Пока нет. :)

109. Исмаев Константин (negorro@online.ru) 2004/11/10 04:00 [ответить]
  Чем лучше песня, тем меньше хочется ее комментировать.
  Признайтесь, Юля: это автобиографический рассказ?
  ;-)

108. Schisma (schisma@narod.ru) 2004/10/29 03:57 [ответить]
  > > 107.Остапенко Юлия
  >> > 106.Schisma
  >Было безумно интересно. Прежде всего - спасибо. Нечасто меня рецензируют профессиональные критики.

  Вот тут неувязка. Я не критик, я в основном редактор.

  >Спорить не буду. Скажу только, что Ваша рецензия... по сути сводится к утверждению: "Ты написала один рассказ, а должна была написать совсем другой".

  В общем, спорить тоже не буду, но не потому что я имела в виду именно это, а потому что каждый, в конце концов, читает по-своему. Даже если читает простой комментарий. Законное право читателя.

  >Но рецензия очень интересная, и хотя я не согласна с ней на 90% (простите меня за это и признайте, что это моя святое право как автора...

  Во-первых, за что прощать? А во-вторых, разве я пыталась отнять у Вас право работать с собственным текстом? Ни в коем случае. Это именно Ваше право, как автора, делать с Вашими текстами всё, что Вы находите правильным. В том числе соглашаться или не соглашаться с рецензиями на них. Я просто изложила ещё одну точку зрения на Ваш рассказ, а что Вы с этой точкой зрения будете делать - это только Вам решать.

  >...читалось с удовольствием. Спасибо ещё раз.

  Право, не за что. Если будет желание пообщаться, мыльте.

107. *Остапенко Юлия (janeparting@narod.ru) 2004/10/28 16:43 [ответить]
  > > 106.Schisma
  >Увлеклась чтением Ваших комментариев на 'Грелке', заглянула к Вам в ЖЖ и нашла ссылку на этот рассказ. Решила добавить полпенни в копилку рецензий, благо, вроде бы, сами просили (не знаю, надо Вам это или уже не надо, но вдруг пригодится?).
  Надо. Было безумно интересно. Прежде всего - спасибо. Нечасто меня рецензируют профессиональные критики. Спорить не буду. Скажу только, что Ваша рецензия (скромное "комментарий" тут неуместно) по сути сводится к утверждению: "Ты написала один рассказ, а должна была написать совсем другой". Но рецензия очень интересная, и хотя я не согласна с ней на 90% (простите меня за это и признайте, что это моя святое право как автора), читалось с удовольствием. Спасибо ещё раз.

106. Schisma (schisma@narod.ru) 2004/10/28 00:33 [ответить]
  Увлеклась чтением Ваших комментариев на 'Грелке', заглянула к Вам в ЖЖ и нашла ссылку на этот рассказ. Решила добавить полпенни в копилку рецензий, благо, вроде бы, сами просили (не знаю, надо Вам это или уже не надо, но вдруг пригодится?). Писать буду как о том, что заметили другие, так и том, чего они не увидели (а может быть, на чём не стали заострять внимание). То, что может показаться излишним злобствованием, желательно списывать на полное отсутствие такта. Я не злая, я просто не умею юлить.

  bI. Стиль./b
  Пока читала, не могла отделаться от впечатления, что передо мной ученица Дяченок. Хорошо это или плохо, решать, разумеется, не мне. Но вот над словом 'ученица' я бы на месте автора в любом случае задумалась.

  bII. Идея./b
  Сама по себе очень красива. Но, выраженная указанным стилем в имеющемся антураже, немедленно вызывает четыре аллюзии. Вначале на поэму М.Горького 'Девушка и смерть', затем на роман М.Бугакова 'Мастер и Маргарита' и на роман же У.Эко 'Имя розы', а под конец ещё и на роман М.Успенского 'Время оно'. О второй и третьей подробнее расскажу ниже, последняя, думаю, в комментарии не нуждается, а что касается первой, то 'домотканое' платье Ашки на фоне псевдославянского антуража мгновенно пробуждает в памяти фразу: 'Смерть обула лапти и онучи', а реплика Йеда Аленски: 'Милая, милая моя госпожа, ну позволь мне ещё... разочек...' фактически повторяет слова заглавной героини Горького: 'Смертушка, душой прошу тебя, дай ты мне ещё поцеловаться!'

  bIII. Реализация идеи./b
  При всём уважении к автору не могу умолчать о том, что идея реализована скверно.
  Во-первых, сразу (в буквальном смысле слова 'сразу') бросается в глаза, что Йед и Ашка - просто статисты при гостье. А можно было их оживить? А можно. Но поскольку автор - психолог, я не буду распространяться о том, что выбор человека целиком определяется его личностью. Иными словами, мог ли Йед выбрать любовь или надежду, например? А не известно. Йед не живой, и мы ничего не знаем о том, была ли у него на самом деле возможность выбирать. И что выберет Ашка, мы тоже не знаем, но главное не это, а то, что нам даже догадки строить не на чем. Это намёк, если угодно.
  Во-вторых, гостья неубедительна, поскольку ведёт себя с Йедом развязно и даже хамовато уже iпосле/i того, как Йед сделал выбор. Однако именно так ведут себя обычно не истинные хозяева положения, а лишь претенденты. ИМХО, прокол очень серьёзный. Ещё гостья нелогична. Такое впечатление, будто автор сам не разобрался, кого же именно хочет видеть, разбитную девку или скромницу-трусиху. Если хотел сразу всего, могу сказать лишь о том, что цель не достигнута. Образ получился скомканным, невразумительным и без намёка на стержень (тут буду безжалостно апеллировать к статье автора 'Люди и Куклы').
  В-третьих, последнее предложение рассказа: 'Интересно, чем я буду для неё?' моментально и бесповоротно снижает планку развития, поставленную перед читательской аудитории. Ну, или расширяет саму аудиторию, это уж с какой стороны посмотреть. Финал в виде краткой реплики: 'Я пришла...' был бы значительно более выигрышным и на порядок более философским.

  bIV. 'Нестреляющие ружья'./b
  Рассказ - это произведение, в котором 'стрелять' должно всё. Считаем 'нестреляющие ружья' здесь.
  1. 'Он выругался, довольно грязно, я даже поморщилась - не выношу брани... Не люблю мужиков, что выряжаются, словно девки на засватанье'.
  Это к чему? И где стрельнёт?
  2. 'Заплаканная женщина в простом домотканом платье...'
  На то, чтобы княгиня носила простое домотканое платье, должна быть чертовски веская причина. Ну, и где она? И главное, где стреляет?
  3. '- Расскажи-ка мне, князь.
  Я всегда так говорю - мне интересно. Я их собираю. Судьбы эти, сказки-рассказки. Такого, бывает, нагородят. Потом хохочем с подружками. Особенно здорово, когда они пугаются. Тогда сказки самые интересные'.
  Это зачем? Не будет ведь ни интересного рассказа, ни 'подружек', ни даже судьбы.
  4. Исповедь Йеда. Она-то зачем? Ну, убил братьёв, ну, душегуб. И дальше что? Как это отразилось на его выборе или на поведении гостьи?
  5. Князь, который, увидев смерть, рыдает и умоляет помиловать - это свежо. Но на это снова должны быть веские причины.
  6. 'Я подняла с пола куриную ножку, задумчиво впилась в неё зубами'.
  Было бы вовсе не ружьём, кабы ножка оказалась не куриной. Однако именно куриная ножка отсылает нас сперва к М.Булгакову (а точнее к его великолепному Азазелло), а вслед за тем и к У.Эко с его сочным началом не помню какой главы 'Имени розы': 'Символ порой дьявола, порой Христа распятого, всякой твари лукавее петух' (цит.по: память, поэтому за дословную точность не ручаюсь). Откуда берётся вторая аллюзия, тоже понятно: смерть настолько близка любому мифу, что в сочетании с куриной ногой однозначно даёт образ двух главных персонажей христианской мифологии, а память услужливо подсказывает и цитату. После чего фраза о куриной ноге тут же переходит в разряд 'нестреляющих ружей': для постмодернизма аллюзия слишком небрежная, для классики - слишком очевидная.
  Пока всё по 'ружьям'. Однако шесть штук на рассказ - это перебор, как ни верти.

  bV. Стилистические тараканы./b
  1. 'Вопрос, конечно, хороший, только ответа на него у меня нет. Для него, во всяком случае'.
  Определиться с местоимением. Какую сущность в этом абзаце обозначать местоимением 'он', Йеда или вопрос?
  2. 'Не люблю мужиков, что выряжаются, словно девки на засватанье'.
  В данном случае 'что' вместо 'которые' стилистически не оправдано, т.к. придаёт речи не столько архаичный или просторечный, сколько эпический оттенок. А перед нами интимная лирика, если обобщать.
  3. '...смотрю, как краска медленно сползает с румяного широкоскулого лица'.
  'С румяного' однозначно лишнее. Если лицо залито краской, оно не может быть зелёным. Хотя нет, может. Но тогда это будет малярная краска.
  4 'Женщина слабо всхлипнула за его спиной. Он вздрогнул, будто плетью его хлестнули, слабо шевельнул посиневшими губами'.
  Во-первых, перебор слабости на кв. см. текста. А во-вторых, я сильно сомневаюсь, что князь, которого хлестнули плетью, просто вздрогнет. Воля автора, конечно, но... так и хочется сказать: 'Дяченки forever!'
  5. 'Я не выбираю, князь, не в воле моей'.
  Инверсия неуместна. Или гостья делает ударение на слове 'в воле', а не на слове 'моей'? Если так, то напрашивается вопрос: а в чём, если не в воле? Вопрос же должен ставиться: в чьей, если не в её?
  6. 'Я их собираю. Судьбы эти, сказки-рассказки. Такого, бывает, нагородят. Потом хохочем с подружками. Особенно здорово, когда они пугаются'.
  'Они' в данном случае - это сказки-рассказки. И, соответственно, глаголы 'нагородят' и 'пугаются' относится именно к сказкам-рассказкам.
  7. 'Всегда мне после этого есть хочется, просто до ужаса. Особенно когда мне приходиться стать смертью'.
  'Мне' в этом фрагменте очевидный перебор.
  8. 'Люди циничные пошли, напуганные, злые'.
  'Циничный' и 'злой' - это качества человека. А вот 'напуганный' - это уже не качество, это реакция. В одном флаконе смешаны разноплановые сущности.

  bVI. Фактические тараканы./b
  1. 'Служанку лупит? Не похоже. Жену или дочь, наверное'.
  А почему 'не похоже'? Чем отличается битьё служанок от битья жён и дочерей, особенно за закрытой дверью?
  2 'Я пожала плечами и вошла, наклонив голову, чтоб не удариться о низкую притолоку'.
  Князю, очевидно, было совершенно не в лом ходить в эту дверь подобным образом. Всю жизнь, обращаю внимание. Или гостья ростом в сажень?
  3. 'Он засуетился, забегал, хватая кубки неуклюжими пальцами, белея с каждой минутой всё больше'.
  Он ей несколько минут вино наливал?
  4. 'Сладкое, как первый поцелуй, вино полилось в моё пересохшее горло'. Ниже: 'Когда я любовью становлюсь, очень хочется пить...'
  Нелогично. Гостья испытывает жажду уже после того, как Йед сделал выбор, а дальше рассказывает о себе прямо противоположное.
  5. '...посмотрела на осоловело моргавшего Йеда Аленски'.
  Осоловело моргают спросонья, от усталости или недоумевая. Человек испуганный моргает иначе.
  6. 'Старшего, Витта, отравил... Он мужик был крепкий, его сталью не убьёшь...'
  Хороший такой 'мужик', ага. Титулованный, что характерно.
  7. 'Кивает, а плечи трясутся, меня аж саму трясти начало. Не люблю мужских соплей'.
  Неубедительно. Если просто не любит, то максимум поморщится. Если её затрясло, значит, сопереживать начала. Но тогда проблема не в нелюбви, а в чём-то ином.
  8. 'Поигрываю кубком, задумчиво поджимаю губы...'
  И это сразу после того, как её 'трясти начало'? Трижды не верю.
  9. 'Домостройщик'.
  Об этом хорошо сказал С.Логинов, повторяться не буду.
  10. 'Я подняла с пола куриную ножку, задумчиво впилась в неё зубами'.
  Это как? Чисто технически? Рекомендация автору: взять куриную ножку и 'задумчиво' впиться в неё. Не откусить кусочек, а именно впиться. Но задумчиво.
  11. 'Я догрызла ножку, швырнула кость в угол, лихо гикнула'.
  Во-первых, опять не верю, что гикнула. На фоне предыдущих размышлений гиканье выглядит довольно нелогично: с чего бы это ей гикать? И уж тем более лихо гикать? От радости, что перекусила? Или это она Ашку так своеобразно звала? В общем, странно себя гостья в этом фрагменте ведёт.

  bВ целом по тексту/b
  От аллюзий на Дяченок и Успенского никуда не деться (если деваться, то только путём совершенной переделки текста), но с остальными можно попробовать сладить.
  Оживить Йеда и Ашку, сделать изящной и естественной в своём поведении гостью - задача для мастера. Тут автор должен сам решать, по силам ему или не по силам. Если справится, не премину об этом сказать.
  Превратить 'нестреляющие ружья' в 'стреляющие' (или избавиться от них) - это тоже задача не для ученика. И тут я, соответственно, опять молчу.
  Тараканы убираются лёгким движением руки.
  Хвалить не буду, ибо не за что. Автор явно умеет писать, но столь же явно ленится (да, да, авторский лист в день - это ещё не показатель трудолюбия, это всего лишь показатель способности писать iзапоем/i, разница немалая).

105. *Шаравова Наталья (vasilkova1@yandex.ru) 2004/10/05 17:30 [ответить]
Хороший рассказ. Просто и со вкусом. И это не может не нравится! Нарастает предчувствие, что это - смерть, но оказывается "Она" бывает разной!
Желаю дальнейших успехов!

104. Юлия Остапенко (janeparting@narod.ru) 2004/10/05 15:22 [ответить]
  > > 103.Шила-На-Гиг
  >Я в восторге. Просто, изящно. Достаточно таинственно, достаточно понятно. Эмоционально.
  >О некоторых проблемах стилистики Вам уже сказали до меня, надеюсь, Вы примете замечания и дудете с данными проблемами как-то бороться. Но в общем и целом очень даже!..
  Конечно, замечания приму - уже приняла, точнее. В "РФ", надеюсь, текст выйдет в более чистом виде. А Вам - спасибо. :)

103. Шила-На-Гиг (shilanagig@mail.ru) 2004/10/05 14:14 [ответить]
Я в восторге. Просто, изящно. Достаточно таинственно, достаточно понятно. Эмоционально.
О некоторых проблемах стилистики Вам уже сказали до меня, надеюсь, Вы примете замечания и дудете с данными проблемами как-то бороться. Но в общем и целом очень даже!..

102. Mario Lander 2004/09/30 07:41 [ответить]
  "Увидела огромные красные глаза и опухшее от слёз треугольное личико."
  Кубизм. Пикассо прям какой-то... Портрет Доры Маар...

  "Ощутила удар под сердцем, вот тут..." - миль пардон, он (она, оно?) что, в интересном положении?

  Ха-а-а-ррашо... забытое старое... Дон(ья) Румата и его(ее) миссия.

101. Живетьева Инна (jv@ngs.ru) 2004/09/25 19:46 [ответить]
из всех Ваших рассказов, которые я прочла, больше всего запомнился этот, особенно идеей.

100. Юлия Остапенко (janeparting@narod.ru) 2004/09/21 12:16 [ответить]
  Спасибо всем. Всегда приятно, когда твоя победа доставляет позитивные эмоции кому-то, кроме тебя. :)

  > > 99.Читатель
  >Не хотел бы Вас, уважаемая Юлия, обидеть. Пишите Вы отменно, это не отнять. От смертей и ненависти надо отдаляться постепенно. Что Вы "сеете"?
  Безумное, злое, увечное. :)) На самом деле этот рассказ - ну, не добрый, конечно, но он позитивен. Он о хорошем. И учит (простите за громкое слово) хорошему. К сожалению, большинство читателей автоматически приравнивает форму к содержанию. Но вообще я уже на пути к конструктивизму и в форме тоже. Например, в романе, который я сейчас пишу, останутся живы все главные герои. Для меня это ощуоимый прогресс. :)))

99. Читатель 2004/09/20 05:09 [ответить]
Рассказ хороший, но не более. На первое место никак не тянет. Хотя и по рецензии видно, что судья, Логинов кажется, дал первое место только за фамилию. Из финалистов были работы более сильные и более достойные. Но это, к счастью, только мое мнение. Не хотел бы Вас, уважаемая Юлия, обидеть. Пишите Вы отменно, это не отнять. От смертей и ненависти надо отдаляться постепенно. Что Вы "сеете"?
С уважением.

98. Уткин Андрей Андреевич (imper@mail.primorye.ru) 2004/09/20 04:52 [ответить]
  СУПЕР: Искренне был удивлён победой! Так что рассказ мог бы вполне понравиться даже мне (недоделку), если бы не был написан от лица какой-то деффки. Не люблю деffок (весь монолог: я, да я, мне-меня-моё.. - тьфу!). Как сказал Илья Лагутенко в 'Похитителях книг': "От книжек и фильмов только вред. Насмотришься. Начитаешься. Навыдумываешь себе что-нть. А жизнь - совершенно другое. В жизни всё по-другому. Когда-нибудь ты это поймёшь? Или нет: Когда-нибудь ты это поймёшь... Или - nеt".
  ЗЫ. Это кроме того, что фильм мне с похожей идеей вспомнился, "Нервы на пределе", там Джим Керри смерть играл. Но только в этом фильме причине прихода Смерти посвящается весь фильм, а не лентяские объяснения: 'Да братьёв убил: им войско, власть, хоромы, а мне кота в сапогах, вот и зарезал их всех!' (как это действительно скушно: им войско всем подарили, а он взял их и зарезал!)

97. Малахова Валерия (inside1818@mail.ru) 2004/09/19 22:40 [ответить]
Мои самые искренние поздравления победителю!!!!!
Замечательный рассказ. Я рада, что он победил.

96. *Фархай Лэя (farli@centro.ru) 2004/09/17 19:59 [ответить]
  Поздравляю, рассказ хорош своей психологичностью
  в первое время и не понимаешь, что это смерть, что-то она сильно робкая, а потом, когда ноги на стол - ...слишком резкий переход
  а суть очень хорошая
  УСПЕХОВ!!!

95. *Lizard On Branch (lizard_on_branch@rambler.ru) 2004/09/17 05:53 [ответить]
Юля, поздравляю, умница! Мне Ваш рассказ сразу понравился. Всяческих удач и побед! :))

94. Guinplen (epistoliya@newmail.ru) 2004/09/17 00:28 [ответить]
Если будешь проставляцца - я пью коньяк. Напиток серьезный, но и повод не малый :-)

93. Елена Клещенко (klesch990@mtu-net.ru) 2004/09/16 20:10 [ответить]
И я поздравляю! Я сама в этот раз не играла, но следила. Выбором Логинова довольна. ;)

92. Маковецкая Марина (morskaya80@list.ru) 2004/09/16 13:55 [ответить]
Поздравляю! Очень здорово, что победил этот рассказ!

91. Малицкий Сергей (sv.malitsky@newmail.ru) 2004/09/16 12:01 [ответить]
Очень рад за Вас! Поздравляю! :)

90. *Рожин Алексей (dek@onego.ru) 2004/09/16 10:14 [ответить]
  Юленька, поздравляю!!!!!!!!
  Простите меня, ладно? За все!
  А за Вас я очень рад!

89. Руна Аруна 2004/09/15 22:00 [ответить]
Поздравляю с победой.

88. Меро 2004/09/15 21:44 [ответить]
  Ну, Юля, принимай поздравления!

  http://zhurnal.lib.ru/b/bd4/loginov.shtml

87. Фролов Вячеслав Владимирович (msn9@yandex.ru) 2004/09/14 20:06 [ответить]
Понравилось. Особенно эта разноплановость героини. Не просто Смерть, а... Это очень хорошо!
Читать приятно. Всё ярко, точно, сочно. Кинул себе ссылку. Буду читать дальше. :)))

86. *Vit (vit_r@yahoo.com) 2004/07/15 04:43 [ответить]
  > Когда я gпобеда

  Это у меня мозила глючит?

  В принципе, при всех достоинствах рассказа эта свобода в конце "стану чем угодно" показалась фальшивой. Как-то слишком филологично и нелогично.

  К тому же, чтобы кто-то решил, что баба, твердящая только "я ... пришла", на самом деле смерть, должны быть некие внешние аттрибуты, наводящие именно на эту мысль. А их не видно.
  Для меня указанием на характер гости было имя автора ;-) но, так как к образу смерти слишком быстро стало клониться, то и подлянка в конце была ожидаема.

85. Slayer (Булат А.А.) (slayer_bulia@mail.ru) 2004/07/14 17:08 [ответить]
Поздравляю!

84. *Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/07/14 16:48 [ответить]
Поздравляю с выходом в финал! бросает в воздух чепчик:))

83. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2004/07/14 16:40 [ответить]
  >> > 80. Белка
  >> Поздравляю с выходом в финал:)))
  >В моём случае этому надо соболезновать. :)))
  Автору, конечно, виднее... Всё-таки, как я поняла, довольно много времени прошло:) Но "со стороны" - хорошо написано, и мне далеко не всё подряд нравится, скажем, скорее совсем наоборот:)
  Уж как я радуюсь, что моя "Сталинка" не попала! Мой давнишний рассказ (первый в жизни, и первый опубл.) аннонсирован в колонке дежурного по номеру ж. "Полдень 21 век"... рядом с Логиновскими "Тенями большого города". Эх, потянуло бы меня на харакири, подозреваю:)

82. Юлия Остапенко (janeparting@narod.ru) 2004/07/14 10:38 [ответить]
  > > 81.Адра Фред
  >А это, случайно, не иллюстрация к эссе "Как написать рассказ-победитель"? По всем критериям срабатывает. :)
  Этот рассказ я написала прошлой осенью. Тогда у меня ещё не было такого багажа знаний о победах на конкурсах. Так что если и написала "по правилам" - то интуитивно.

  >В общем, автор в своем амплуа. :)
  Спасибо. :)

  >Удачи во втором туре!
  Бог с Вами, вы представляете, что будет, если я вдруг займу призовое место?

  > > 80. Белка
  > Поздравляю с выходом в финал:)))
  В моём случае этому надо соболезновать. :)))

81. Адра Фред 2004/07/13 21:36 [ответить]
  А это, случайно, не иллюстрация к эссе "Как написать рассказ-победитель"? По всем критериям срабатывает. :)
  Ну, не знаю, как насчет победителя, а рассказ получился хороший. Даже очень. Кстати, и победить вполне может, потому что такой рассказ способен понравиться читателям с самыми разными вкусами.
  В общем, автор в своем амплуа. :)

  Удачи во втором туре!

80. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2004/07/13 21:15 [ответить]
Поздравляю с выходом в финал:)))

79. Юлия Остапенко (janeparting@narod.ru) 2004/06/25 17:34 [ответить]
  > > 78.Поляков Максим Евгеньевич
  >Превосходно. Очень хорошо написано, высокий профессионализм и назаурядный сюжет. Кажется, я только теперь становлюсь неравнодушный к пышным прелестям этого жанра - психологической фэнтези ;-)
  Именно это я и считаю своим высшим предназначением. :)))
  Спасибо.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Остапенко Юлия : другие произведения.

Комментарии: Я пришла ()

Комментарии: Я пришла
()