11. (dalex1970@mail.ru) 2011/07/07 22:05
[ответить]
>>10.Лента
>>>9.Е.А.
>> Тогда вы ОЧЕНЬ талантливы, Лента. Из всей атрибутики и аксессуаров вы интуитивно выбираете то, что имеет символическое значение.
>Хаератники и феньки имеют своё значение ;) Так же, как и бубенцы. Так что если уж и трактовать... Я, конечно, могу постебаться над собственной сказкой...
Не нужно. Я уже писала- у нас с вами разный язык символов. Можете рассказать о своей символике, но "стебаться"- не стоит. Впрочем- (с улыбкой) -выйдет хорошо - посмеемся вместе. Напишите плохо- получите новый бесценный опыт (серьезного литразбора). Впрочем - ( опять с улыбкой) - то что не убивает -делает нас сильнее (почти шутка). Дерзайте, бесценная звездочка СИ!
12. (saruge.bard@gmail.com) 2011/07/07 23:01
[ответить]
>>11.Е.А.
>Не нужно. Я уже писала- у нас с вами разный язык символов. Можете рассказать о своей символике, но "стебаться"- не стоит. Впрочем- (с улыбкой) -выйдет хорошо - посмеемся вместе. Напишите плохо- получите новый бесценный опыт (серьезного литразбора). Впрочем - ( опять с улыбкой) - то что не убивает -делает нас сильнее (почти шутка). Дерзайте, бесценная звездочка СИ!
Ну-у...
Кхм...
Ну... Дорога... Ну, она Дорога и есть, пусть здесь и ж/д, всё равно - Дорога (привет В.П.К.)
Хаератник, как всем известно, носится на голове, "чтобы крышу не снесло". В данном случае его можно трактовать, как... как... приверженность к традициям и символам - зачем ленточка-для-волос при короткой стрижке?
Фенька... Ну, обратимся к истокам: фенька - это знак дружбы. Плюс добавим сюда что-нибудь вроде сплетения нитей судьбы... отсылка к тем друзьям, что первыми говорили о Еловом лебеде? Или просто нить дружбы, связывающая Сашу с городом? И пересечение жизней Саши и Александра Львовича?...
Гитара, увешанная бытовыми вещами, - это, понятное дело, означает стержень менестрельской жизни: всё в ней строится на музыке.
Блик креста над колокольней - путеводная звезда, тут однозначно :) И, опять же, возвращение к людям.
Еловые лебедь... Хм... сочетание птицы и дерева, одушевлённого и неодушевлённого, если по логике русского языка судить. Душа природы, образ того, что вокруг всё - живое. И, понятное дело, просто Сказка на Дороге, та Сказка, которая своим чудом примиряет Сашу с городом.
Ну, а приход в монастырь, то, что Саша снимает ботинки и вообще - это, понятное дело, возвращение к людям с Дороги. А пахнущая хвоей подушка и крик лебедя - это Сказка, которая осталась в сердце и станет песней.
Ну вот как-то так... Больше чем о половине написанного и не думала, но это ближе всего к тому, что задумывалось :)
13. (dalex1970@mail.ru) 2011/07/08 11:45
[ответить]
Спасибо, Лента. Видите, какой красивый разбор у нас с вами получился. Маленький рассказ- каждая фраза в котором- метафора, да еще с двойным, тройным подтекстом (смыслом). Хороший литературный критик тем и отличается, что "читает" авторские метафоры и раскрывает их для окружающих. Даже то, что автор вкладывает в свой труд бессознательно. Да, я вам не писала о чисто литературных достоинствах- аллитерации, к примеру, лаконичность, отсутствие "сантиментов". Буду читать вас дальше. Радоваться и удивляться. И, насчет, "песен" для юношества- в конце-концов -должна же я быть в курсе того, что через десять лет будут читать мои дети.
14. (saruge.bard@gmail.com) 2011/07/08 17:35
[ответить]
>>13.Е.А.
>Спасибо, Лента. Видите, какой красивый разбор у нас с вами получился. Маленький рассказ- каждая фраза в котором- метафора, да еще с двойным, тройным подтекстом (смыслом). Хороший литературный критик тем и отличается, что "читает" авторские метафоры и раскрывает их для окружающих. Даже то, что автор вкладывает в свой труд бессознательно. Да, я вам не писала о чисто литературных достоинствах- аллитерации, к примеру, лаконичность, отсутствие "сантиментов". Буду читать вас дальше. Радоваться и удивляться. И, насчет, "песен" для юношества- в конце-концов -должна же я быть в курсе того, что через десять лет будут читать мои дети.
Благодарю! Ну, читайте :) Ваше мнение бывает весьма любопытным.
Литературные приёмы идут в основном интуитивно. Сознательно не хочу за этим следить - пусть текст сам ляжет, как ему будет удобнее.
А как я буду писать через десять лет - уж не знаю. Я же буду ужасно старой! :D
15. (dalex1970@mail.ru) 2011/07/08 22:50
[ответить]
>>14.Лента
>>>13.Е.А.
>>
>А как я буду писать через десять лет - уж не знаю. Я же буду ужасно старой! :D
...много смайликов...
16. дмитрий (dimasof008@rambler.ru) 2011/07/11 12:18
[ответить]
с большим интересом изучил ваш разбор очень умно и толково но чёрт возьми как занудно разбирать талантливое произведение и как здорово быть просто читателем оценивать всё на уровне нравиться не нравиться. Сейчас допишу комментарий прочту оставшиеся ваши творения и буду ждать нового.
17. (saruge.bard@gmail.com) 2011/07/11 14:17
[ответить]
>>16.дмитрий
>с большим интересом изучил ваш разбор очень умно и толково но чёрт возьми как занудно разбирать талантливое произведение и как здорово быть просто читателем оценивать всё на уровне нравиться не нравиться. Сейчас допишу комментарий прочту оставшиеся ваши творения и буду ждать нового.
Чей разбор-то умный и толковый? Видимо, Е.А. :) Потому что я - так, повеселится и разобрать по косточкам то, что даже при написании не разбирала :)
А оставшиеся творения... И две (вернее, полторы) "Истории"? Это вам долго читать, наверное :) И ещё "Выпуск"... Или вы только рассказы?
А нового я пока не пишу - только, вот, крупное. Но, может, появится. Сказки - они неожиданны и нежданны обычно :)
Спасибо за комментарий!