1. * (ningunoclaro@outlook.com) 2015/03/02 07:49
[ответить]
Жаль ГГ. Почему-то при чтении маячил хэппи-энд в конце, а его не оказалось, и это здорово.
2. Автор2015/03/03 10:27
[ответить]
>>1.Пепел Василь Васильевич
>Жаль ГГ. Почему-то при чтении маячил хэппи-энд в конце, а его не оказалось, и это здорово.
Спасибо за отзыв.
3. * (kash1973@mail.ru) 2015/03/07 17:39
[ответить]
Зацепило, спасибо.
4. автор2015/03/08 21:23
[ответить]
>>3.Зуев Олег Александрович
>Зацепило, спасибо.
В свою очередь спасибо за отзыв.
5. * (alchemeast@gmail.com) 2015/03/19 01:13
[ответить]
Все вроде было так весело - и такой облом в конце)))
Нет, я не о том, что девушка не спаслась (хотя с ее волей к жизни она это определенно заслужила :)
Я о том, что от кого-кого, а от деревянного божка я такой подлянки никак не ожидал!)))
6. автор2015/03/19 11:47
[ответить]
>>5.Род Велич
>Я о том, что от кого-кого, а от деревянного божка я такой подлянки никак не ожидал!)))
Вообще всегда предпочитаю "двойное дно" - когда возможны и мистическое и рациональное обьяснение. Тобишь, возможно, Дина лежит со стрелой в спине, захлебнувшись кровью из пробитых лёгких (или со стрелой в шее), а всё это - галлюцинации.
Но в данном рассказе концовка делает акцент на мистической трактовке.