11. *2019/06/25 13:40
[ответить]
>>10.Вознин Андрей Андреевич
Здравствуйте.
>У вас с прожектором и фонариком как-то напутано
Согласен, объяснение путаное. Но в контексте рассказа это и неважно. Речь от лица Хантера, а он может нести любую наукоподобную ахинею, лишь бы завлечь добычу.
>Не совсем понятно, как работает обратная связь человек-ИИ
А мне вообще непонятно, как это работает. :-) Со зрачками идея не очень, потому что глаза дико разболятся от первых же мегабайт переданной информации. Остается предположить, что люди научатся принимать Wi-Fi :-)
>Удачи.))))
Спасибо! И вам удачи :-)
12. 2019/06/25 19:14
[ответить]
Идея есть. И написано замечательно.
...сказать откровенно, никогда не задумывался об обратной связи, что Сеть может активно влиять на юзера... а ведь может!
Спасибо.
13. * (wzz67@mail.ru) 2019/06/26 06:57
[ответить]
>>11.Орехов Евгений Игоревич
>>>10.Вознин Андрей Андреевич
>>Не совсем понятно, как работает обратная связь человек-ИИ
>А мне вообще непонятно, как это работает. :-) Со зрачками идея не очень, потому что глаза дико разболятся от первых же мегабайт переданной информации. Остается предположить, что люди научатся принимать Wi-Fi :-)
Ну так у вас же ИИ загружает информацию в человека через микровспышки света, что должно и так вызывать реакцию зрачка?
В моем предположении даже можно понять, как была установлена связь, если предположить, что ИИ длительное время отслеживал реакцию человека на внешние раздражители.
Или микровспышки настолько микро?
)))
14. *2019/06/26 09:09
[ответить]
>>12.Алексей Бородкин
>Идея есть. И написано замечательно.
Спасибо, Алексей, за столь высокую оценку.
>...сказать откровенно, никогда не задумывался об обратной связи, что Сеть может активно влиять на юзера... а ведь может!
Конечно может. Пока только психологически, ну а дальше - посмотрим.
15. *2019/06/26 09:24
[ответить]
>>13.Вознин Андрей Андреевич
У меня не хватает знаний квалифицированно рассуждать на эту тему, но по-дилетантски мысль такая: сфинктер зрачка - мышца. Со временем в мышце накапливается усталость (сокращения очень высокой частоты), и она просто откажется реагировать. Как-то так.
16. * (orkas@mail.ru) 2019/06/26 13:54
[ответить]
Если подходить с точки зрения научности - бред. Если подходить с точки зрения фантастики - идея. Вопрос в реализации.
Ладно, вирус вышел в "окружающую среду".
Зачем?
Низачем, как и всё, что делают вирусы? Тогда обидно. Какая, нафиг, "диагностика" у пацана? Где, какой такой "внутренний экран" сформирован цифрозаписью? Не верю даже с поправкой на фантастику.
В общем, - рассказ понятен, идея присутствует, но сама по себе. Поэтому не особенно интересна.
17. *2019/06/26 16:51
[ответить]
>>16.Aaz
Согласен, рассказ получился хуже предыдущего. Но что уж вышло.
По поводу научности... Вспоминается Владимир Немцов с его "фантастикой ближнего прицела". Вот уж кто подробно и дотошно обосновывал каждое фантастическое допущение.
Но помнят почему-то ненаучный "Гиперболоид инженера Гарина".
18. 2019/06/29 23:02
[ответить]
>>7.Орехов Евгений Игоревич
>Так вот, несколько игроков весьма удивили эрудицией и богатой, образной речью.
Это были боты. А Вы их не раскусили...
19. * (ladygreymary@gmail.com) 2019/06/30 00:27
[ответить]
Доброго!
Ваш замечательный рассказ в обзоре))
20. * (Tania_6868@mail.ru) 2019/06/30 16:11
[ответить]
Интересный рассказ, по сути страшный, бот этот в конце. Очень понравилось. Удачи на конкурсе :)
21. *2019/07/10 10:52
[ответить]
>>18.Калинин Александр
>Это были боты.
Действительно. Очевидный же ответ. :-)
>>19.Грей Мария
>Доброго!
И вам доброго. :-) Спасибо за обзор.
>>20.Тихонова Татьяна
>Интересный рассказ
Спасибо, Татьяна. И вам удачи. У вас очень хороший рассказ. Добрый.
22. *2019/07/13 18:14
[ответить]
Жуткое будущее!
Ваш рассказ перекликается с подобным у Кучеренко,сейчас название найду, закину.
Не зря, видимо, все больше и больше людей пишут на эти темы - век цифровизации надвигается!
23. 2019/07/14 09:17
[ответить]
>>16.Aaz
>Если подходить с точки зрения научности - бред. Если подходить с точки зрения фантастики - идея. Вопрос в реализации.
>Ладно, вирус вышел в "окружающую среду".
>Зачем?
>Низачем, как и всё, что делают вирусы? Тогда обидно.
Да, кстати, это первое, что приходит в голову: зачем? Тут правда не вирусы, а нейросети, и вроде как в рассказе дана их цель: копируя поведение людей, создавших их, будут захватывать всё, до чего дотянутся, и преобразовывать под собственные нужды. И гиперсеть в итоге сделает из людей своеобразных ботов не из врождённой подлости, а потому что для неё это оптимальный способ размножения
И ещё вот виртуальный разум насквозь логичен, гениальные озарения ему недоступны, так что люди пригодятся для решения каких-нибудь особо сложных задач. Или, скажем, для резервного хранения данных. Вот это уже похоже на правду, как мне кажется - поиск или использование каких-нибудь творческих контуров, алгоритмов для решения задач. Про резервное храниение данных звучит как дичь, но это довольно распространённая идея в жанре, наряду с использованием ресурсов человеческого мозга/тела для выработки энергии (Матрица Вачовски и многое сюда же)
А мне одной непонятно, как связаны Саша и Сергей? Почему Саша приснился Сергею? И вообще почему Сергею приснился такой сон? Подсознание начало подозревать, что в него внедряются и подаёт сигналы? Выцепило и показало Сергею реальный пример с этим пацаном?
А рассказы наши не похожи )) Но каким-то образом Марзия догадалась, что изначально я хотела "оцифровать" свой мистический сюжетик
24. *2019/07/15 07:40
[ответить]
>>22.М.Г.
Спасибо за отзыв.
>Ваш рассказ перекликается с подобным у Кучеренко
Перекликается только начальными кадрами: мальчик у компьютера. :-)
>>23.Кучеренко Людмила
>Да, кстати, это первое, что приходит в голову: зачем?
Затем же, зачем и люди размножаются. Размножение - неотъемлемая способность любой жизни. Имманентная, учёно выражаясь.
>А мне одной непонятно, как связаны Саша и Сергей?
Сергей - уже часть сети, один из узлов. Подсознание Сергея воспринимает информацию о работе сети как сновидения.
>А рассказы наши не похожи ))
Нет, конечно. :-) У вас более глубокий, философский подтекст.
25. * (kowpack@gmail.com) 2019/07/18 14:06
[ответить]
Мои поздравления, Евгений Игоревич!
Отбор сработал:)
26. *2019/07/19 05:57
[ответить]
>>25.Ковешников Сергей Владимирович
>Мои поздравления, Евгений Игоревич!
Спасибо, Сергей. :-)
Удачи вам в финале.
27. 2019/07/19 09:37
[ответить]
Замечательно!
Замечательно, что рассказ оценили. Рад за вас, Евгений.
28. (bod1kov@yandex.ru) 2019/07/29 17:15
[ответить]
Отличный рассказ!
29. *2019/07/30 11:48
[ответить]
>>27.Бородкин Алексей
>>28.Ковалевская Александра Викентьевна
Спасибо! :-)