1. * (michael62@yandex.ru) 2010/10/04 13:03 Нормально про курей.
Ещё про них же:
2. *2010/10/04 21:20 >>1.Баранов Михаил Владимирович
>Нормально про курей.
>Ещё про них же:
>
Спасибо.
3. (GregBerk@gmail.com) 2010/12/08 00:36 Сгодятся к курочке лучoк и сельдерей,
И огурец, все будет честь по чести.
И водочки конечно граммов двести,
Потешит душу старый иудей.
Приветствую, Владимир! Всегда было известно, о чём думает старый иудей: 1. об выпить 2. об закусить. Но ваш-то- продвинутый, ему ещё дай и посочинять, Галаха в помощь
С уваж.
4. *2010/10/30 21:36 >>3.Gregberk
...
>Приветствую, Владимир! ...Галаха в помощь
>
>С уваж.
Спасибо за отзыв.
5. *2010/11/19 14:21 много ошибок
лучОк в т.ч.
6. *2010/11/22 23:52 >>5.Николаев Владимир
>много ошибок
>лучОк в т.ч.
Спасибо, исправил, а где остальные "много"? Иностранцы мы, не взыщите. Да и выложил стихотворение не для проверки орфографии, цель была несколько иная.
7. * (mr.buharkin@gmail.com) 2010/11/23 00:11 Не понял смысла.
Какая связь между Галахой, кашрутом и бинарной системой Линнея?
О чем вообще тут было написано?
8. *2010/11/23 02:20 >>7.Бухаркин Юра
>Не понял смысла.
>Какая связь между Галахой, кашрутом и бинарной системой Линнея?
>О чем вообще тут было написано?
Ответ на свои вопросы вы легко найдете в инете. Т.е. биноминальная номенклатура Линнея, кашрут, Галаха, можно в обратном порядке, но в связке с петухом и курями, о которых в.т.ч. несколько раз упоминается в стихотворении. А написано о том, о чем написано буквально.
9. * (mr.buharkin@gmail.com) 2010/11/23 02:25 >>8.Огурцов В. А.
>>>7.Бухаркин Юра
>Ответ на свои вопросы вы легко найдете в инете. Т.е. биноминальная номенклатура Линнея, кашрут, Галаха, можно в обратном порядке. А написано о том, о чем написано буквально.
Стоп, стоп, стоп!
Это ж я, получается, в Галаху углублюсь, потом Тору начну изучать, потом гиюр, брит, лапсердак и пейсы... Оно мне надо?
Не ломайтесь, как барышня перед хулиганом, а ответьте в трех-четырех предложениях на простой вопрос.
Допускаю, что тоже владею какими-то крупицами знаний, у вас не имеющимися. И, доведись случай, не стал бы задирать нос, а спокойненько и толковенько рассказал бы.
10. *2010/12/27 23:28 >>9.Бухаркин Юра
>>>8.Огурцов В. А.
>>>>7.Бухаркин Юра
...
>Стоп, стоп, стоп!
>Это ж я, получается, в Галаху углублюсь, потом Тору начну изучать, потом гиюр, брит, лапсердак и пейсы... Оно мне надо?
>
>Не ломайтесь, как барышня перед хулиганом, а ответьте в трех-четырех предложениях на простой вопрос.
>
>Допускаю, что тоже владею какими-то крупицами знаний, у вас не имеющимися. И, доведись случай, не стал бы задирать нос, а спокойненько и толковенько рассказал бы.
Если оно вам не надо, зачем вопросы задаете.? Скучно? Постебаться хочется?
А вот далее вы уже хамите, я не "ломаюсь", а вы смените тон, здесь не то место, где можно колотить понты.
"Спокойненько и толковенько" будете на своей страничке излагать, а на моей меня учить не надо, тогда и не узнаете, куда вам следует идти. Я доходчиво для вашего сознания донес свою позицию по обсуждаемому вопросу?