70. (olyastik@list.ru) 2009/07/02 23:47 Продолжаю кидаться тапками со скоростью улитки...
"Тропинин обернулся на окрик, и увидел невысокого бритого парня, лет двадцати пяти - двадцати семи в черных спортивных штанах и белой футболке. "
Нет, возмозможно это я ошибаюсь. Что только не случается в двенадцать ночи? Но:
- обернулся и увидел - однородные сказуемые. Перед союзом "и" запятая не нужна.
увидел бритого парня лет двадцати пяти - смысловая линия идёт ровно, знак препинания не требуется.
"молодой человек, телосложением, словно две чашки одного сервиза похожий на первого. "
- Мускулы, парни, Т-80, и вдруг сервиз...
(Серьёзный настрой сделал ручкой и ушёл пить чай.)
Не самое удачное сравнение для данной ситуации и композиции.
"на правом предплечье виднелась татуировка в виде черепа и взгляд серых глаз настороженный, но дружелюбный."
- читается: на правом предплечье виднелась татуировка. И там же (на правом предплечье) виднелся взгляд серых глаз. - привет из Чернобыля?;)
"Алекс не обрадовался защитнику, он сам мог постоять за себя, но, похоже, рыжий говорит искренне, не строит из себя покровителя, а хочет поставить силача на место."
- и снова времена между собой не дружат.
"обрадовался" - что сделал.
"говорит" - что делает.
Нужно привести все глаголы к одному времени.
Хм... вопрос: может быть я ещё не дочитала до того момента, но будут ли в тексте представлены люди "отбросы" или "естественные", которые вынуждены отказаться от имплантов из-за физиологических особенностей?
ЗЫ Там кто-то обещал пирожными угостить?...;)
69. (odinec@list.ru) 2009/06/23 08:55 >>68.barxan
>Хмм..такое угрожающее обещание..подходит скорее для детектива.
Угрожающее? Не хотел :-) Хотел обратить внимание на правдивость поговорки "чужая душа - потемки". Голицын себе на уме.
Детективные моменты имеются, но это не детектив. Все ходы (большинство) - на глазах читателя.
>Если вспомнить все избитые детективные приемы,сразу приходит на ум мысль что начальник охраны хочет чужими руками загнобить нанимателя.
Да нет :-) Голицын не хочет смерти Кайла. Все гораздо прозаичнее и в каком-то смысле тривиальнее.
>И анонимный маньяк тоже как бы не сам начальник охраны.))))))
Ну это уж вообще :-)))
>Хотя не,это я погорячился,убийство Кайла не даст выйти сухим из воды нач.охраны при любом раскладе.
Это верно.
А можно тебя попросить больше не строить догадок? Ты человек умный, додумался до многого того, что не увидели другие читатели (больше тысячи человек) и сам автор, и я уверен, что ты уже догадался, в чем суть. Мне просто не хотелось бы чтобы ответ на одну из главных интриг читатель нашел в комментариях :-)
А советы, то есть замечания, - дельные. Еще раз СПАСИБО!!!! Громадное!
Как соберусь с духом дописывать и править, подправлю. И некоторые моменты подробнее опишу, чтобы непоняток не возникало.
68. barxan2009/06/23 08:18 >>67.Одинец Илья
>Кое с чем из сказанного согласен, исправлю (благо, это несложно), а кое-что о чем ты сказал... прямо относится к окончанию романа, где даются ответы на многие вопросы. В том числе, почему на самом деле Голицын нанял Алекса.
Хмм..такое угрожающее обещание..подходит скорее для детектива.
Если вспомнить все избитые детективные приемы,сразу приходит на ум мысль что начальник охраны хочет чужими руками загнобить нанимателя.
И анонимный маньяк тоже как бы не сам начальник охраны.))))))
Хотя не,это я погорячился,убийство Кайла не даст выйти сухим из воды нач.охраны при любом раскладе.
67. (odinec@list.ru) 2009/06/23 06:36 >>66.barxan
Спасибо за комментарий!
Вот именно такого я и жду от читателя уже почти два месяца.
Кое с чем из сказанного согласен, исправлю (благо, это несложно), а кое-что о чем ты сказал... прямо относится к окончанию романа, где даются ответы на многие вопросы. В том числе, почему на самом деле Голицын нанял Алекса.
Подробно отвечать не стану, раз не дочитал.
66. barxan2009/06/23 00:14 Комментарий даю со смешанным чувством.
(Пример смешанного чувства - это когда ты видишь что твоя теща летит в пропасть,но на твоей машине.)
С одной стороны - хороший язык,неплохо проработанные характеры.
А с другой - по мере чтения все время нарастает ощущение нереалистичности описываемого мира.
"Приходилось убивать людей" - ругаться не буду,скажу только что юмора не оценил,неподходящее в тексте место для такого юмора.
Наем на ключевую должность,требующую гарантий от предательства, идеалиста - ваще ппц.
Начальник охраны должен отдавать себе отчет в том что идеалист - это бомба замедленного действия.
Хотя идеалиста нельзя купить,запугать,шантажировать и т.д. но им очень легко манипулировать.
Если наниматель или сам нач.охраны окажется(или будет выставлен третьей стороной)препятствием между идеалистом и его идеей,то ничего из вышеперечисленного арсенала не понадобится.
Любое нарушение пунктов контракта и моральных норм будет оправдано служением идее.
Недоумение ГГ оттого что Кайлу не надоели всяки-разны бабы выглядит странно.ГГ вроде бы достаточно молод.
Школа охраны - это не школа охраны,а какой то спортивный центр.
Чем там занимаются? Бегают,тягают железо,бросаются автомобилями.
Такая,с позволения сказать,"охрана" эффективна лишь в защите от гопников.
Честно говоря мне гораздо более перспективным видится другой принцип формирования кадров охраны.
Оснащение имплантатами уже имеющихся профессионалов-телохранителей.
А не обучение практически с нуля мускулисто-выносливых новичков.
К тому же базовый набор имплантатов практически не предоставляет имплантам преимущества в боестолкновении с немодифицированными людьми.
Пуля - она дура,ей пох..,насколько ты вынослив и силен.
К сведению - в наше время обучение профессионального телохранителя длится 3-5 лет.
Причем рукопашный бой и стрельба - отнюдь не профильные дисциплины.
Ощущение нереальности описываемого достигло максимума при посещении Кайлом школы охраны.
Чем занимаются его телохранители,в деталях не описано,но создается впечатление что они тупо толкутся рядом толпой.
Это телохранители? Где предварительная проверка помещения?Где блокирование опасных направлений?Где охрана возможных путей отхода?
Это только верхушка айсберга работы охраны.Где это все?
Наем Банана - отдельный разговор.
Никакой уважающий себя начальник охраны не допустит такого вмешательства исключительно в свои прерогативы непрофессионалов.
Будь они хоть трижды нанимателями.
Ибо если он уйдет с работы из-за дури нанимателя,при нем останется его репутация.
А вот если наниматель погибнет из-за своей дури и попустительства ей нач.охраны - то ему скорее всего останется одна дорога - в вышибалы.
Собственно,на посещении школы я чтение и прекратил - не верю.
И остался еще один разговор,да что там разговор...целая песня - о чтении мыслей.
Аффтар,видимо не совсем отдает себе отчет, о чем именно он написал.
Это ведь не прибавление силы,выносливости,реакции и прочей ерунды.
Анонимность мыслей -это один из краеугольных камней,на котором держится вся человеческая цивилизация.
Возможность чтения мыслей,ограниченная лишь умением и наличием доброй воли телепата приведет к массе социальных потрясений и к качественному изменению общей картины мира.
Пройдемся по верхушкам - военные,политические и коммерческие тайны(то бишь их отсутствие или качественно новые меры безопасности),телепаты в судах для определения правдивости и т.д.
Телепаты - это модификация настолько отличная от остальных,что на ее фоне любой сверх умный,сверхвыносливый и сверхбыстрый качок покажется немодифицированному человеку родным.
Сами представьте свое отношение к человеку,ограниченного лишь собственным желанием и умением,и способного посягнуть на самое дорогое,что есть у вас - ваши мысли.
У меня первая реакция - удавить цуку.
65. (odinec@list.ru) 2009/06/18 19:00 >>64.Бeлючeнкo Илья
>Вам виднее. Это имя конечно не проговаривается (точнее когда я читал у меня первые три буквы проговаривались), но зато создается впечатление, что персонаж является неким неодушевленным предметом. Или даже немного не так... Не знаю, как это точно описать. Одно могу сказать - персонаж первое время не воспринимается как обычный человек, вообще как разумное существо. Эффект забавный, мне понравилось. Но такое ощущение через некоторое время прошло.
>
:-))
Я вообще сначала представлял Человека без имени сумасшедшим. Полным психом. Он разговаривал с воображаемой подружкой и мечтал уничтожить мир. Потом, когда стал про него писать, он ожил, и сказал: "Нет, брат, я не псих. Я вполне нормальный хитрожопый, предусмотрительный и везучий сукин сын". И стал действовать самостоятельно. А я смотрю на то, что он натворил, и думаю, что может и надо было его психом сделать. Он, конечно, и так немного не в себе, но вообще полностью и абсолютно.
>>В том, что выложено в разделе КАРДИНАЛЬНО менять ничего не буду
>Я хотел сказать, что хотя я и придирался к роялям, мне кажется, что они имеют право тут быть.
Спасибо, Илья! Ваши комментарии вселили в меня надежду, что все не так уж плохо на сегодняшний день.
64. * (nospam@mail.ru) 2009/06/18 17:39 Вам виднее. Это имя конечно не проговаривается (точнее когда я читал у меня первые три буквы проговаривались), но зато создается впечатление, что персонаж является неким неодушевленным предметом. Или даже немного не так... Не знаю, как это точно описать. Одно могу сказать - персонаж первое время не воспринимается как обычный человек, вообще как разумное существо. Эффект забавный, мне понравилось. Но такое ощущение через некоторое время прошло.
>В том, что выложено в разделе КАРДИНАЛЬНО менять ничего не буду
Я хотел сказать, что хотя я и придирался к роялям, мне кажется, что они имеют право тут быть.
63. (odinec@list.ru) 2009/06/18 13:54 >>62.Бeлючeнкo Илья
>Если конкретно,
Ага, понял. Спасибо!
>Великая сила Судьба просто ведет героя за руку.
На самом деле, я на то и рассчитывал. Но не знал, что это будет выглядеть, как рояли. Человек без имени не зря все время об улыбке Судьбы рассуждает.
>Кроме того создается ощущение, что главный герой (а вы говорите, что главный это Алекс) в книге безымянный.
Интересная точка зрения.
Человек без имени действительно играет большую роль, он нечто вроде связующего звена между дворником Федором и доктором Сеченовым. С другой стороны, все герои тесно связаны друг с другом. А вообще, я бы действительно выделил две линии: Алекс-Кайл-Голицын (главный здесь Алекс) и Арсений-Федор-Сеченов-Человек без имени (здесь ключевая фигура, как вы правильно заметили, Человек без имени).
Хотя и между этими двумя группами есть связь: Кайл связан с Сеченовым, с ним же косвенно знаком и Алекс. Человек без имени связан с Кайлом и Голицыным. В общем, да, намешал я конкретно :-) Старался :-)
>Конечно это мое субъективное мнение... Тем не менее, не думаю, что стоит что то кардинально менять в сюжете.
В том, что выложено в разделе КАРДИНАЛЬНО менять ничего не буду, но тем не менее здесь есть, что следует подправить.
Кстати, думаю вот над чем: может, следует заменить имя Человека без имени на нечто более читабельное или набор цифр?
Вообще при чтении подобные "слова" пропускаются и внутренне не проговариваются и это не вызывает затруднений у читателя. Пока ни у кого претензий к имени не возникло. Но вдруг есть какие-то соображения, которые я не учел?
62. (nospam@mail.ru) 2009/06/18 13:19 >А можно подробнее? Я тоже против роялей. Хотя вмешательство Судьбы - штука такая. Но все равно хотелось бы избавиться от тех, от которых избавиться возможно.
Если конкретно, то это все те случаи, когда безымянный проходт мимо и что-то случайно от кого-то слышит\видит и т.д. На самом деле он только этим и занимается, что попадает на случайные события, верно воспринимает их как знаки и использует. Тут прямо таки магия. Великая сила Судьба просто ведет героя за руку.
Все дело еще не столько в том, что есть рояли. Они не становятся роялями до тех пор, пока не концентрируются на одном персонаже. Я не говорю, что это очень уж плохо, но создается такое впечатление, что вся история сконцентрирована на безымянном. Причина именно в том, что большинство событий, совпадений, случайностей подстроено под него. Если бы события были "равномерно распределены" между героями, то и роялей бы не было. Кроме того создается ощущение, что главный герой (а вы говорите, что главный это Алекс) в книге безымянный.
Конечно это мое субъективное мнение... Тем не менее, не думаю, что стоит что то кардинально менять в сюжете.
61. * (odinec@list.ru) 2009/06/18 08:10 >>59.Бeлючeнкo Илья
>А мне понравилась фраза про "случалось убивал людей". Я когда читал, тоже на нее обратил внимание, но мне это показалось тонким юмором и некой пародией на классиков...
Спасибо, Илья. Именно так все и задумывалось - как тонкий юмор.
>А вообще книгу я прочитал только что и мне очень понравилось. Здесь нет тупо приключений, как в большинстве книжек на самиздате. Тут действительно настоящий сюжет даже с претензией на "закрученность".
Спасибо.
>Правда, не оставляет чувство, что чего-то не хватает...
Ну, тут уж ответить ничего не могу.
>Из минусов - рояли на безымянного все же сыпятся, как бы вы их не пытались заранее выдвигать из кустов.
А можно подробнее? Я тоже против роялей. Хотя вмешательство Судьбы - штука такая. Но все равно хотелось бы избавиться от тех, от которых избавиться возможно.
>Из плюсов - хорошо и беспристрастно описаны герои - характеры, мелкие детали, недостатки, свои стили речи и даже мировоззрения. Мне кажется, что способность к такому разностороннему взгляду на своих героев - один из необходимых навыков настоящего писателя. Язык тоже ровный и уже вроде как отработанный.
Спасибо.
>Но герои к сожалению становятся несколько скучноваты, особенно Алекс.
Это потому, что к концу произведения у них практически не остается тайн. Продолжения, то есть "Импланты-2" не планируется, поэтому к концу книги мотивация каждого героя становится понятной.
>Так же я побаиваюсь, что вам не удастся "докрутить" сюжет должным образом. Надеюсь я ошибаюсь.
Я тоже побаиваюсь и надеюсь, что мне удастся. Возможно поэтому я сейчас несколько подзабросил "Имплантов" и занимаюсь "Ареной". Хочу отвлечься перед "последним боем" - последней частью. Она написана на 50%, но я ею недоволен. Буду переписывать. Поэтому не знаю, когда выложу окончание. Возможно, и в первых трех частях кое-какие мелочи подправлю.
А вообще, Илья, вы все очень тонко прочувствовали. Редкий, очень редкий дар.
60. * (odinec@list.ru) 2009/06/18 06:44 >>58.Запрещённый барабанщик
> Не передёргивайте!
Игорь, я же вам все разжевал в предыдущем посте. А вы:
1. не хотите видеть ту правду, за которую ратуете.
2. не извинились за ложные обвинения, которые поишли от Вашей же невнимательности и грубости.
3 не слушаете оппонента.
К чему мне с Вами разговаривать?
59. * (nospam@mail.ru) 2009/06/17 22:26 А мне понравилась фраза про "случалось убивал людей". Я когда читал, тоже на нее обратил внимание, но мне это показалось тонким юмором и некой пародией на классиков...
А вообще книгу я прочитал только что и мне очень понравилось. Здесь нет тупо приключений, как в большинстве книжек на самиздате. Тут действительно настоящий сюжет даже с претензией на "закрученность". Правда, не оставляет чувство, что чего-то не хватает... Из минусов - рояли на безымянного все же сыпятся, как бы вы их не пытались заранее выдвигать из кустов. Из плюсов - хорошо и беспристрастно описаны герои - характеры, мелкие детали, недостатки, свои стили речи и даже мировоззрения. Мне кажется, что способность к такому разностороннему взгляду на своих героев - один из необходимых навыков настоящего писателя. Язык тоже ровный и уже вроде как отработанный. Но герои к сожалению становятся несколько скучноваты, особенно Алекс. Так же я побаиваюсь, что вам не удастся "докрутить" сюжет должным образом. Надеюсь я ошибаюсь.
()58. (nerlin@mail.ru) 2009/06/17 21:10 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
57. (odinec@list.ru) 2009/06/16 22:30 >>56.Запрещённый барабанщик
> Вы знаете, написать фразу "Потому что Борис Игнатьевич работал начальником службы безопасности самого знаменитого человека страны и, случалось, убивал людей." означает расписаться в графоманстве. Потому что никто случайно людей не убивает по службе!
Вы знаете, прочитать предложение и переврать смысл, значит расписаться в собственной невнимательности.
Где, скажите, в цитате, которую Вы привели, вы увидели слово "случайно"?
Вам померещилось? И вы тут же обвинили меня в графоманстве?
:-)
Разжевать что ли для особо внимательных?
Читаем: "...и, СЛУЧАЛОСЬ, убивал людей". То есть, "было дело, убивал". А не "упс, я только что кого-то убил!" Разницу чувствуете?
"Случалось" - здесь характеристика количественная. А ваше вымышленное "случайно" - качественная. И оно только ваше. Не мое.
> Пишите правду! У Вас получится!
Читайте внимательнее! У Вас получится!
;-)))
56. * (nerlin@mail.ru) 2009/06/16 22:06
Вы знаете, написать фразу "Потому что Борис Игнатьевич работал начальником службы безопасности самого знаменитого человека страны и, случалось, убивал людей." означает расписаться в графоманстве. Потому что никто случайно людей не убивает по службе!
Пишите правду! У Вас получится!
;-)))
55. * (odinec@list.ru) 2009/06/14 18:11 >>54.Болдырева Ольга Михайловна
>Так-с... бронёй от сдачи запаслась)))
:-) А я девушек не бью, а я девушек люблю. И пирожными угощаю :-)
>Испытательный полигон представлял собой огромное, величиной в десять футбольных полей пространство, огороженное высоким бетонным забором. Впрочем, чтобы увидеть забор, нужно преодолеть
>Итак, что не понравилось в этом отрывке:
>"представлял" - время прошедшее
>"увидеть и нужно преодолеть" - будущее.
>Дальше в тексте обычно такое прочитывается и не замечается, но когда резкая смена времён происходит в самом начале (от которого, собственно всё и зависит), это чуть-чуть сбивает.
>Может "нужно было"?
Раньше так и было. Но я каюсь, грешен тем что злоупотребляю словами "быть" "был", "было" и пихаю их везде где ни попадя. Вот такой я нехороший. В процессе правки пропалываю и заменяю синонимами или вовсе убираю. Прополол и в этом предложении. Но в ваших словах есть доля истины, верну злосчастное "было" на место.
>Теперь в общем: читать только начала, в основном потому, что аннотация привела в полный восторг, не оставляя возможнсти пройти мимо, и сделала уже половину дела.)
:-) Спасибо.
>В общем если нужен ленивый вредный читатель - это ко мне)))
С удовольствием приглашаю вас приходить почаще. :-) Я люблю вредных и придирчивых, так можно от многих ошибок избавиться.
>Ах, да +10 уже за аннотацию)
:-) Благодарю
54. * (olyastik@list.ru) 2009/06/14 12:45 Так-с... бронёй от сдачи запаслась)))
Испытательный полигон представлял собой огромное, величиной в десять футбольных полей пространство, огороженное высоким бетонным забором. Впрочем, чтобы увидеть забор, нужно преодолеть
Итак, что не понравилось в этом отрывке:
"представлял" - время прошедшее
"увидеть и нужно преодолеть" - будущее.
Дальше в тексте обычно такое прочитывается и не замечается, но когда резкая смена времён происходит в самом начале (от которого, собственно всё и зависит), это чуть-чуть сбивает.
Может "нужно было"?
Теперь в общем: читать только начала, в основном потому, что аннотация привела в полный восторг, не оставляя возможнсти пройти мимо, и сделала уже половину дела.)
В общем если нужен ленивый вредный читатель - это ко мне)))
Ах, да +10 уже за аннотацию)
53. * (odinec@list.ru) 2009/06/04 18:55 >>52.Tor
>Увлекательно и интересно.
Спасибо.
>Хотелось бы побольше про главного героя. Или ГГ будет несколько? Тогда почему так мало про Алекса написано...
ГГ 6 человек. Но Алекс всех главнее :-) Про него еще будет. Во всех главах по чуть-чуть.
Роман построен так:
1 часть (посвящена имплантам, один положительный персонаж, один отрицательный)
2 часть посвящена естественным (один положительный, один отрицательный)
3 часть - отбросы (то же самое).
Итого 6 глав про 6 героев. Периодически они друг с другом пересекаются.
4 часть, которую я уже почти дописал, посвящена всем сразу. Это большая развязка. Каждому по делам его.
____________________________________________
Смотрю, оценок добавилось. Это хорошо :-)
Если бы не амнистер, было бы 11 оценок со средним арифметическим 8,55. Ну да ладно. И то хорошо, что есть.
PS Какой богатый день на оценки :-)!!!
52. Tor (skaza03183@mail.ru) 2009/06/03 21:51 Увлекательно и интересно. Хотелось бы побольше про главного героя. Или ГГ будет несколько? Тогда почему так мало про Алекса написано...
51. * (odinec@list.ru) 2009/06/02 16:17 Было восемь оценок - сущий мизер, так амнистеру этого показалось много, сожрал пять штук и не поморщился. Чтоб его.
Как обещал, выкладываю начало нового фант. романа "Арена"
Фантастический приключенческий роман. О парне, который случайно попадает на корабль к инопланетянам. О межпланетных путешествиях, монстрах и грандиозном обмане.
Секретов раскрывать не буду, приятного чтения!
И не забывайте комментировать и ставить оценки!
50. * (odinec@list.ru) 2009/05/31 14:36 >>49.Michael
>Цитата:
>не осмеливаясь больше вмешиваться (тут скорее "просматривать", т.к. он ничего не изменял) в(лишнее) ее мысли,
И снова полностью с вами согласен!
Я пока у себя в текстовом файле ошибки исправляю, не буду уж по хтмл-версиям шарить, как выложу окончание, заменю общий файл.
Приятно удивлен, что опечаток/недочетов так мало. Вы, как я убедился, человек грамотный и внимательный, и нашли всего три ошибки, хотя прочли уже две части (ровно половину всего объема).
49. * (miklokov@yandex.ru) 2009/05/31 13:53 Цитата:
не осмеливаясь больше вмешиваться (тут скорее "просматривать", т.к. он ничего не изменял) в(лишнее) ее мысли,
48. * (odinec@list.ru) 2009/05/31 11:32 >>47.Michael
> а опция "Найти" есть даже в блокноте.
В блокноте чес-слово не видел. Сейчас открыл, и точно. А я, как дурак, абзацы вручную перебирал, чтобы нужное место найти!
>Цитата:
>Отец Арсений легонько тронул вошедшего за плечо, переключая его внимание на себя, и вопрошающе на него посмотрел? (точно "?")
Цены вам нет! Конечно никаких вопросов. Двоеточие там. Кнопкой промахнулся.
47. * (miklokov@yandex.ru) 2009/05/30 23:13 >>45.Одинец Илья
>Эх, еще бы указали, в какой это части... ладно, щас поиском пройдусь.
Можно указывать хоть с точностью до абзаца, но зачем? Я читаю общий файл, и пишу в комментариях к нему, а опция "Найти" есть даже в блокноте.
Цитата:
Отец Арсений легонько тронул вошедшего за плечо, переключая его внимание на себя, и вопрошающе на него посмотрел? (точно "?")
46. * (odinec@list.ru) 2009/05/30 19:25 Для удобства закрыл комментарии к главам. Комментируем "общий файл".
Переношу последний комментарий из 3 части 2 главы:
3. *Одинец Илья ([email protected]) 2009/05/19 09:38 исправитьудалитьответить
>> 2.greyunicorn
>Спасибо) Можно я отзывы напишу как экзмаенов часть пройдет?) а то времени не хватает прочитать)
Буду рад отзывам в любое время года :-)
Удачи с экзаменами!
45. * (odinec@list.ru) 2009/05/30 18:13 >>44.Michael
>Цитата:
>Она зворвет умы
Эх, еще бы указали, в какой это части... ладно, щас поиском пройдусь.
Спасибо!
Народ, придираемся активнее!
В понедельник (если ничего не случится) выложу начало нового фант.романа "Арена", так что тренируйтесь. Там будет черновик, т.е. не правленый текст. Тут-то я чуток опечаток уже убрал. Хотя и не все, как мне подсказывают.
44. Michael (miklokov@yandex.ru) 2009/05/30 17:37 Цитата:
Она зворвет умы
43. * (odinec@list.ru) 2009/05/27 16:27 Дорогие читатели!
С прискорбием сообщаю, что роман я почти дописал ;-) Но выкладывать окончание пока не буду (по крайней мере, в ближайшую неделю точно). Вот из каких соображений:
Во-первых, я решил его косметически подремонтировать в соответствии с некоторыми дельными замечаниями, которые Вы мне дали, а процесс этот может несколько затянуться.
Во-вторых, чисто случайно и неожиданно для самого себя, я начал новый роман (жанр: приключенческая фантастика) и втянулся так, что занимаюсь в последние три дня исключительно им. Его начало (скорее всего) появится раньше, чем окончание Имплантов. В списке "новинок" его не будет, т.к. слышал, там повысили минимальную планку до 400 килобайт, так что следите за обновлениями на моей странице. Надеюсь, это произойдет к концу недели.
Удачи вам всем и мне заодно!
42. (odinec@list.ru) 2009/05/25 13:42 >>41.Антон Ю.К.
>>- Третий аргумент, - невозмутимо продолжил Борис Игнатьевич, - я не вечен. Пора подыскивать себе достойную замену.
>Че-то непонятно, воде по сюжету Борис Игнатьевич не чурается имплантов и возраст у него молодой (всего лишь полсотни,не так уж много в теле ремонтировать надо),денег на вставку омолаживающего импланта или на соотетствующую операцию должно хватить. Так что, ИМХО, косяк.
Да нет, на самом деле "пора на покой" (он же это Кайлу объясняет, хочет убедить, чтобы тот согласился его отпустить) - это не только от "старости", а больше от усталости. Он же денег накопил, на кой ему дальше на Кайла пахать? Сдал смену, гуляй смело. А вообще о мотивах действий Голицына побольше будет в 4-ой части. Пока же скажу, что он действительно чувствует свою усталость и ненужность (пояснения в 4-ой части).
>Что еще не понравилось, вроде как будущее, но про носимые компьютеры, дополненную реальность наличие беспроводного инета везде и всюду почти не упоминается, в общем недоработки.
Вы считаете, что упоминание "и тут Алекса вызвали по супер-пупер такому-растакому аппарату связи, вживленному прямо в ухо" - нужно по сюжету?
Я акцентировал внимание на самом важном, а всякие электронные штучки второстепенны. То, что люди изобрели велосипед, еще не значит, что о нем нужно говорить. Так же и о мобильниках. Понятное дело, что сотовый телефон есть практически у всех.
Но ваша позиция ясна - вам хочется больше "научного волшебства", штучек-дрючек и т.п. если придумаю, как ненавязчиво вставить их в текст, что-нибудь вставлю. Хотя я старался, чтобы "то" будущее не слишком отличалось от нашей реальности, разве что имплантами, чтобы люди полнее почувствовали причастность.
Спасибо вам за комментарий.
41. 2009/05/25 02:39 >- Третий аргумент, - невозмутимо продолжил Борис Игнатьевич, - я не вечен. Пора подыскивать себе достойную замену.
Че-то непонятно, воде по сюжету Борис Игнатьевич не чурается имплантов и возраст у него молодой (всего лишь полсотни,не так уж много в теле ремонтировать надо), денег на вставку омолаживающего импланта или на соотетствующую операцию должно хватить. Так что, ИМХО, косяк.
Что еще не понравилось, вроде как будущее, но про носимые компьютеры, дополненную реальность наличие беспроводного инета везде и всюду почти не упоминается, в общем недоработки.
40. * (odinec@list.ru) 2009/05/24 16:16 >>39.Очын сильна добрый Обаратэн
>Кстати, заходи вот сюда (мне вчера открыли), регистрируйся, и пиши комментарии о книгах!)
>Делаем свое маленькое сообщество писателей!)
ОК. Но только не сегодня. Только приехал, устал, как последняя сволочь.
39. (datyshchev@yandex.ru) 2009/05/24 10:09 >>38.Одинец Илья
>УУУУ если я еще и в аське буду сидеть, вообще писать не буду успевать :-)
Я же успеваю!))))
А у меня не один десяток людей + читатели периодически стучатся постоянно!)))))
Воть!)
Кстати, заходи вот сюда (мне вчера открыли), регистрируйся, и пиши комментарии о книгах!)
Делаем свое маленькое сообщество писателей!)
Жду в гости!)
И ссылку какую-то притащи!)
Можешь свое фэнтези - еще народу прибавится!)
38. * (odinec@list.ru) 2009/05/24 10:04 >>37.Очын сильна добрый Обаратэн
>Зря!)
>Я, лично, так не делаю, но большинство девушек-мэрисьюшниц раскручиваются именно таким образом!)
хм
Ну я, полагаю, на девушку-мэрисьюшницу не особо похож :-)))
А вообще да, приходят в основном по комментариям. Сам так делаю. И к тебе так же пришел.
Но все равно пусть гостевуха останется.
>ТАк что не удаляй - пригодится!)
ОК
>Я там постоянно сижу - плевать мне на раскрутку в комментариях (ибо хреново заниматься пустым базаром)))))))
УУУУ если я еще и в аське буду сидеть, вообще писать не буду успевать :-)
37. (datyshchev@yandex.ru) 2009/05/24 09:51 >>36.Одинец Илья
>>>35.Очын сильна добрый Обаратэн
>Я нашу болтовню сюда перенес. Чтоб не забивала отзывы:
>
Зря!)
Я, лично, так не делаю, но большинство девушек-мэрисьюшниц раскручиваются именно таким образом!)
Флуд в комментах у произведения - типа, "а я сегодня губы зеленкой намазала и шишками натёрла, чтобы пухлыми выглядели"!))))
Основная читательская масса приходит именно по комментариям!!!)
ТАк что не удаляй - пригодится!)
У меня, вона, тоже гоставая есть - "Замок Оборотня", только она исключительно для простой болталки!)
Кстати, лучше себе аську заведи, или, что вообще супер - Мейл Агент!)
Я там постоянно сижу - плевать мне на раскрутку в комментариях (ибо хреново заниматься пустым базаром)))))))
36. * (odinec@list.ru) 2009/05/24 09:36 >>35.Очын сильна добрый Обаратэн
Я нашу болтовню сюда перенес. Чтоб не забивала отзывы:
Дублирую последний по Имплантам:
24. *Одинец Илья ([email protected]) 2009/05/24 08:49 исправитьудалитьответить
>> 23.Маришка
Да это все понятно, что вы говорите. Вы ориентируетесь на молодых людей (от 13 до 20 с небольшим), поколение компьютерное, зажатое в тисках собственного бессилия и неспособности расти. А я ориентируюсь на другого читателя.
Импланты - не развлекательное чтиво, это больше социальный роман (хоть и упакованный под развлекалово), и не боевик. Моя цель - показать психологию разных слоев общества, разобщенных, разрозненных, ненавидящих друг друга, борящихся друг с другом. Чтобы люди задумались.
Роман построен как история шести представителей трех "классов". Если разбирать конкретно, то здесь присутствует по два человека (положительный и отрицательный) каждой соц.группы (импланты, естественные, отбросы). Это их история - шесть разных и одна единая, переплетающаяся все шесть в тугой узел. Это и срез общества, и его движение.