110. (odinec@list.ru) 2010/03/14 18:20 >>109.Числовод
>Долго смеялся. Оно в моем комментарии.
Ясно )
По-моему, вполне внятное предложение )
А чего удивляться? Вожусь помаленьку с текстом. Пока не доделал и первую часть, поскольку уезжал на три дня
109. Числовод2010/03/12 15:59 >>108.Одинец Илья
>Че-то я туплю.
>Где оно, это предложение? В тексте? Не нашел.
Долго смеялся. Оно в моем комментарии. В нем содержатся нетипичные для моего стиля построения речи, архетипы и синтаксические модели. (Запятая- смысловая.)
108. * (odinec@list.ru) 2010/03/11 21:25 >>107.Числовод
Че-то я туплю.
Где оно, это предложение? В тексте? Не нашел.
107. Числовод2010/03/11 19:39 >>106.Одинец Илья
>Ничего не понял. О каком предложении речь?
>Что вас смущает?
"Сегодня, как зашел очень удивился."
106. (odinec@list.ru) 2010/03/10 18:19 >>105.Числовод
Ничего не понял. О каком предложении речь?
Что вас смущает?
105. Числовод2010/03/10 17:56 >>104.Одинец Илья
>О_О
>Какое и в чем неправильность?
То. Неправильность предложения от меня ускользает. Есть просто некоторая странность, которую я не могу понять.
104. (odinec@list.ru) 2010/03/09 16:54 >>103.Числовод
О_О
Какое и в чем неправильность?
103. Числовод2010/03/09 16:21 O_O Сегодня, как зашел, очень удивился. (Неправильное какое-то предложение...)
102. * (odinec@list.ru) 2010/02/23 13:35 >>100.Числовод
>Ну не просто так же у Вас герои взаимосвязаны.
Само собой.
>Необходимо развитие этих отношений. Первые части- это ведь скорее экспозиция.
Все верно. Развитие есть, и оно вертится вокруг "великолепной шестерки", которая действительно сплелась в единый клубок (ну, почти).
>Возможно устроить череду случайных событий, которые столкнут героев ближе, ну а дальше уже развитие событий, например неудачное покушение на Кайла, поимка полицией Федора, а потом его освобождение Алексом, и столкновение священника с шестеркой.
Ничего не угадали :)
Эх, все-таки надо эту книгу редактировать, да выкладывать, а то висит, как незаконченный роман... Если все будет хорошо, займусь ею после "Младшего". Дальше откладывать просто смысла нет. Посмотрим, что там со стержнем получится.
>>101.Дениженко Светлана
>Илья, с праздником!
Спасибо, прекрасная сказочница!
101. (swetlyk@yandex.ru) 2010/02/23 11:55 Илья, с праздником!
100. Числовод2010/02/23 11:31 >>99.Одинец Илья
>Именно по этому пути я и шел. Но просто о расколе общества читать скучно. Вот и ищу стержень.
Ну не просто так же у Вас герои взаимосвязаны. Необходимо развитие этих отношений. Первые части- это ведь скорее экспозиция. Возможно устроить череду случайных событий, которые столкнут героев ближе, ну а дальше уже развитие событий, например неудачное покушение на Кайла, поимка полицией Федора, а потом его освобождение Алексом, и столкновение священника с шестеркой.
99. (odinec@list.ru) 2010/02/22 07:27 >>98.Числовод
>Ну, по-моему правильное (хоть и одинокое в правильности) направление здесь- это как-раз таки обзор биологически расколотого общества, а также того, почему и как таковое получилось.
Именно по этому пути я и шел. Но просто о расколе общества читать скучно. Вот и ищу стержень.
98. Числовод2010/02/21 21:15 >>97.Одинец Илья
>Основная трудность для меня в этом романе - выбрать правильное направление.
Ну, по-моему правильное (хоть и одинокое в правильности) направление здесь- это как-раз таки обзор биологически расколотого общества, а также того, почему и как таковое получилось.
97. (odinec@list.ru) 2010/02/20 18:47 >>96.Числовод
>Пнуть, конечно, можно, но вот будем ли от этого толк?
Смотря какой пинок.
Основная трудность для меня в этом романе - выбрать правильное направление. Стержень, которого, как мне кажется, не хватает. Будет стержень, допишу быстро, ведь основное уже есть. А пока занимаюсь "Младшим". Хотел Имплантов после "Условно разумного" доделать, не вышло - переключился на фэнтезятину.
А стержня так и не нашел.
Ко всему прочему один писатель мне по секрету сказал, что этот роман не опубликуют. Причину не указал, но... я и сам чувствую - нет стержня. Появится, допишу. Тем более, что этот роман мне нравится. Одно удовольствие было работать над ним.
96. Числовод2010/02/20 18:12 >>95.Одинец Илья
>Если б кто меня пнул... )))
Пнуть, конечно, можно, но вот будем ли от этого толк?
95. * (odinec@list.ru) 2010/02/15 19:43 >>94.Числовод
>Ну и где четвертая часть?
*грустно*
в столе.
Второй год в столе.
Недоволен я четвертой частью, не выкладываю в сеть, буду переписывать, но руки пока не доходят.
Если б кто меня пнул... )))
94. Числовод2010/02/15 17:18 Ну и где четвертая часть?
93. (odinec@list.ru) 2009/11/11 07:41 >>92.Соколов Виктор
>Мрачновато произведение. Но язык хороший. Из недастатков на мой взгляд технологическая непроработанность и легкая недоработка персоонажей. Но в целом хорошо.
Спасибо за отзыв!
А можно поподробнее о недостатках? Мне бы хотелось довести этот роман до ума.
92. * (mor1@inbox.lv) 2009/11/11 04:58 Мрачновато произведение. Но язык хороший. Из недастатков на мой взгляд технологическая непроработанность и легкая недоработка персоонажей. Но в целом хорошо.
91. * (odinec@list.ru) 2009/11/06 09:52 >>90.Бeлюч Илья
>Вроде бы долгожданной последней части пока нет...
Да, к сожалению, последнюю часть выкладывать не планирую до нового года, потому как приспичило мне заняться новой вещью (первую главу выложу сегодня ближе к обеду).
Вот такой я... нехороший.
Но импланты у меня в списке. Обязательно переделаю, что хотел, и последнюю часть выложу. Но не в этом году.
>А что произошло, что изменилось? Вычитка?
Нет, всего лишь аннотация. Сократил.
90. * (nospam@mail.ru) 2009/11/06 09:43 Вроде бы долгожданной последней части пока нет... А что произошло, что изменилось? Вычитка?
89. (odinec@list.ru) 2009/10/13 17:45 >>88.Белоусов Андрей
> В городе он какой-то холодный, немного напыщенный, а здесь, судя по его произведениям, он мягкий, задумчивый, кроткий, очень чувствительный. Да... вот так порой и открываешь заново человека.
Он очень много думает и много читает. Интересный человек.
> И кстати у него раздвоение личности - сразу две странички на СИ:)
Этим многие страдают. У меня тоже две :) Но первую храню в тайне.
>Я так и не понял: Ты что ему завидуешь? Брось! Вы находитесь на разных творческих дорожках, и тут сравнений не может быть.
Я действительно ему завидую немного. Белой завистью. У него очень красивый и богатый язык. И добился он этого своим трудом. Молодец. У меня просто терпения не хватит работать над собой.
> У него не талант слова, а искусство слова!
О да!
> я, например, для этого читал Шекспира. Блин! потом и думам начинаешь какими-то стихами, даже сонату написал, но чисто для себя:)
:) прикольно. Кстати, так часто бывает - читаешь кого-то взахлеб, потом начинаешь бессознательно копировать стиль. Поэтому нужно читать качественные тексты. Я, вот, за последнее время перечитал "Идиота" Достоевского, теперь на Мопассана переключился. Может, и отложится чего в голове.
>Единственная у него проблема, у меня создалось такое ощущение, что он порой просто захлёбывается словами, от этого сложно становиться читать.
Я это замечал. Это лечится :) А еще это может оказаться просто усталостью собственного мозга, потому что мозг, он ведь как мышца - нуждается в тренировке. А что мы читаем? Современных авторов, у которых язык, мягко говоря...
Но, кстати, я тут нашел тезку своего, Илью Сируса. Книга называется "Сен" (глянь у меня в топе внизу страницы есть ссылка). Язык простой, разговорный я бы даже сказал, но читается на одном дыхании! Так что язык - это еще не все.
> У тебя же язык лёгкий, правильно поставленный, на классику конечно не потянет, но всё что сейчас издаётся пишется на твоём языке. А вот Странниксу сложнее, его произведения не многие смогут понять.
>По остальным же вопросам я буду разбираться. А по языку, я думаю с меня хватит разбираться.
Ну, захвалил совсем. Спасибо.
>P.S. И не бойся бархана - он всем известный старый язвенник:) Его критика порой уместна, но вот на похвальбу он вообще не способен.
Это я уже понял :)
88. (bak82@inbox.ru) 2009/10/13 16:53 Я хоть сам и не спец писать, но качественно написанное отличу от макулатурного языка. Благо багаж за плечами немаленький.
Так вот что я тебе скажу и без утайки. Я посмотрел у Странникса, если честно удивлён, в "Городе" он совсем другой, нежели на СИ. В городе он какой-то холодный, немного напыщенный, а здесь, судя по его произведениям, он мягкий, задумчивый, кроткий, очень чувствительный. Да... вот так порой и открываешь заново человека. И кстати у него раздвоение личности - сразу две странички на СИ:)
Теперь о таланте.
Я так и не понял: Ты что ему завидуешь? Брось! Вы находитесь на разных творческих дорожках, и тут сравнений не может быть.
У Странникса довольно своеобразный язык, но что мне у него понравилось, он использует аллегории - не пишет сухим языком действий. У него не талант слова, а искусство слова! И чтобы его достичь - нужно очень много прочитать высокохудожественной литературы и обладать своеобразным поэтическим устройством мышления. Хотя его можно и выработать, я, например, для этого читал Шекспира. Блин! потом и думам начинаешь какими-то стихами, даже сонату написал, но чисто для себя:) Единственная у него проблема, у меня создалось такое ощущение, что он порой просто захлёбывается словами, от этого сложно становиться читать.
У тебя же язык лёгкий, правильно поставленный, на классику конечно не потянет, но всё что сейчас издаётся пишется на твоём языке. А вот Странниксу сложнее, его произведения не многие смогут понять.
По остальным же вопросам я буду разбираться. А по языку, я думаю с меня хватит разбираться.
P.S. И не бойся бархана - он всем известный старый язвенник:) Его критика порой уместна, но вот на похвальбу он вообще не способен.
87. (odinec@list.ru) 2009/10/13 15:53 >>86.Белоусов Андрей
Спасибо, Андрей, за добрые слова. Очень приятно слышать.
Талант слова - слишком громко. Ты со Странниксом поговори, что он думает о моей писанине :) и его почитай - вот где талант.
Насчет фантазии - это есть чуток, можно не проверять :). Но главная загводка в том, что у меня не получается предусматривать очевидное. Это очень и очень хреново. Поэтому я очень ценю мнение читателей относительно ляпов и багов. Каковых у меня навалом.
86. * (bak82@inbox.ru) 2009/10/13 15:41 Ну, братуха (это я так, потому что здесь я не как дед:) из того, что я успел прочитать, а я не мог промолчать, ты зря так выпендриваешься наговаривая на себя, что мол это не твоё и надо бросать. Поверь у тебя есть талант, пока скажу - талант слова, потому как ещё не знаю полностью сюжета, но писать ты умеешь. На что я привереда, а тут ни одной помарки, ничего не смог отыскать, чтобы подправить. Зря, зря на себя наговариваешь. Первый задаток есть - чувство слова, не многие здесь умеют так чисто и легко писать. Ну а со вторым задатком - фантазией, я пошёл знакомиться.
P.S. Все здесь написанной было правдой и без ложной скромности, не опасаясь обидеть автора. Потому что автор этого поста любит правду или он просто молчит, когда не может высказать эту правду в глаза.
85. (odinec@list.ru) 2009/10/12 14:42 >>84.Белоусов Андрей
Боюсь, выдирать нечего, бархан меня уже ощипал :)
84. * (bak82@inbox.ru) 2009/10/12 14:20 >>83.Одинец Илья
>>>82.Белоусов Андрей
>Привет.
>Жесткую правду давай :) Хотя, она вряд ли поможет :)
Замётано! Пуши пёрышки, скоро выдирать буду:)
83. (odinec@list.ru) 2009/10/11 19:29 >>82.Белоусов Андрей
Привет.
Жесткую правду давай :) Хотя, она вряд ли поможет :)
82. * (bak82@inbox.ru) 2009/10/11 16:45 Так. Привет тебе от деда.
Я у тебя тут скопировал, считай что своровал "Импланты". Буду через читалку читать. С неё немного поудобнее. Где-то через недельку вынесу вердикт, не раньше.
Только напиши чего хочешь услышать: жестокую правду без преукрас, т.е. моё ИМХО, или просто дружественные советы?
81. (odinec@list.ru) 2009/09/13 16:12 >>80.Kid Q
>Про книгу не скажу ничего, пока не читал. Но скажу. Страничка Оперой не открывается чего-то, но счетчик посетителей крутит. Огнелис страницу открывает, но счетчик не крутит.
Спасибо за информацию!
Вот блин. Глюки что ли какие у Оперы? Никаких "особых" тэгов не ставил... может, ей (blockquote) не нравится? хз что делать с этими браузерами. А уберешь (blockquote), будет не такое хорошее оформление. Но наверное придется - не вы один говорите о проблемах с Оперой. Думаю, это из-за этого тэга.
>Все, приступаю к чтению :-)
:) Кинете отзыв, как прочтете? (особенно, если бросите на середине)
______________________
PS Установил Оперу. Файл открылся нормально, как и другие. Видимо, просто глюк.
80. Kid Q (kid_q@mail.ru) 2009/09/13 13:55 Про книгу не скажу ничего, пока не читал. Но скажу. Страничка Оперой не открывается чего-то, но счетчик посетителей крутит. Огнелис страницу открывает, но счетчик не крутит. Все, приступаю к чтению :-)
79. (odinec@list.ru) 2009/08/21 13:22 >>78.Николай
>Довольно интересная книга, заставляющая задуматься, вот только что то мне подсказывает что не все так просто с считывателем мыслей)
Здравствуйте, Николай. Спасибо :)
Книга дописана, но в сеть не выложена... все-таки в ней не все так прекрасно, нужна хорошая, основательная даже скажу, правка и редактура и доводка до ума. Но, надеюсь, после того, как допишу "Арену", вернусь к Имплантам, отредактирую и выложу, наконец, окончание.
> И слоев намного больше) Есть одно упражнение, представляем стену кирпичную, и начинаем как бы отдаляться от нее, при этом представляя что стена безконечно, одновременно с этим представляем кубик(пирамиду) или что то проще(сложнее) и начинаем вращать, вскипание мозга гарантировано))
Оу, даже пробовать не хочу. от одного описания голова уже кружится :)
>Ах да довлльно хорошо прописано отношение людей к Имплантам)
Спасибо, надеюсь этот момент во время правки усилить.
>Себя я отнесу к людям которые, сделают себе имплантант при первой же возможности, но не те которые в книге описаны, а желательно такой который ускоряет мозг) Реакцию, но вот накачивать мышцами не вижу смысла)
:) Я бы тоже себе какой-нибудь имплант вживил. Не силу, может, читатель... Все-таки интересная штука. Пусть и не всегда приятная.
78. Николай2009/08/21 13:17 Довольно интересная книга, заставляющая задуматься, вот только что то мне подсказывает что не все так просто с считывателем мыслей) И слоев намного больше) Есть одно упражнение, представляем стену кирпичную, и начинаем как бы отдаляться от нее, при этом представляя что стена безконечно, одновременно с этим представляем кубик(пирамиду) или что то проще(сложнее) и начинаем вращать, вскипание мозга гарантировано))
Ах да довлльно хорошо прописано отношение людей к Имплантам)
Себя я отнесу к людям которые, сделают себе имплантант при первой же возможности, но не те которые в книге описаны, а желательно такой который ускоряет мозг) Реакцию, но вот накачивать мышцами не вижу смысла)
77. (odinec@list.ru) 2009/07/12 08:28 >>76.Йожик Алексей
>Повествование постепенно уходит от ГГ куда-то в стороны, к началу третьей части теряет увлекательность, становится водянистым и скучным.
Водянистые и расплывчатые слова.
И вам мое скучное (но искреннее): благодарю за комментарий.
76. *2009/07/11 22:32 Повествование постепенно уходит от ГГ куда-то в стороны, к началу третьей части теряет увлекательность, становится водянистым и скучным.
75. (odinec@list.ru) 2009/07/03 23:01 >>74.greyunicorn
>вот тогда и скачаю, сейчас читать вообще нечего( все авторы решили бросить своих верных (по) читателей и вплотную заняться другими делами
Что поделать - лето!
> И да, насчет Илории. Я ее скачивала, но мне н понравилоь вообще, с самого начала. Может быть когда нибудь я и смогу ее прочитать ( у меня так бывает, что нарвится произведене которое раньше не равилось) но сейчас , увы, совершенно нечитабельно(
Возможно, это потому, что Импланты и Иллория написаны для разных категорий читателей.
74. greyunicorn2009/07/03 20:25 >>73.Одинец Илья
>>>72.greyunicorn
>>эх, а я наделась , пока меня нет, тут много нового появится)
>Приятно, что у Имплантов есть поклонники :-)
>Но увы, вынужден вас огорчить.
жааааль( эх, ладна, буду ждать
>Спасибо, что заглянули и подняли настроение :-)
всегда пожалуйста;)
>Приглашаю почитать "Арену". В понедельник (ориентировочно) выложу отредактированную первую часть (это 50% романа), вот и приходите.
вот тогда и скачаю, сейчас читать вообще нечего( все авторы решили бросить своих верных (по) читателей и вплотную заняться другими делами
И да, насчет Илории. Я ее скачивала, но мне н понравилоь вообще, с самого начала. Может быть когда нибудь я и смогу ее прочитать ( у меня так бывает, что нарвится произведене которое раньше не равилось) но сейчас , увы, совершенно нечитабельно(
73. (odinec@list.ru) 2009/07/03 19:15 >>72.greyunicorn
>эх, а я наделась , пока меня нет, тут много нового появится)
Приятно, что у Имплантов есть поклонники :-)
Но увы, вынужден вас огорчить. Имплантов я пока отложил. На какое конкретно время не скажу, сам не знаю. Но ориентируюсь так: допишу другой роман (Арену) и вернусь к Имплантам. Арену читают больше и больше комментируют. А комментарии и цифирка в статистике - хороший стимул для письма :-) Иллорию, например, вообще не комментируют, и оценок до сих пор нет, так что ее я вообще в дальний ящик пока отложил. До появления оценок и комментариев. А к Имплантам вернусь. После Арены.
Спасибо, что заглянули и подняли настроение :-)
Приглашаю почитать "Арену". В понедельник (ориентировочно) выложу отредактированную первую часть (это 50% романа), вот и приходите.
72. greyunicorn2009/07/03 17:08 эх, а я наделась , пока меня нет, тут много нового появится)
71. (odinec@list.ru) 2009/07/03 06:53 >>70.Болдырева Ольга Михайловна
>Продолжаю кидаться тапками со скоростью улитки...
>"Тропинин обернулся на окрик, и увидел невысокого бритого парня, лет двадцати пяти - двадцати семи в черных спортивных штанах и белой футболке. "
>Нет, возмозможно это я ошибаюсь. Что только не случается в двенадцать ночи? Но:
>- обернулся и увидел - однородные сказуемые. Перед союзом "и" запятая не нужна.
>увидел бритого парня лет двадцати пяти - смысловая линия идёт ровно, знак препинания не требуется.
Все так. Эх, не дружу я с запятыми и прочими знаками препинания. Так что там наверняка еще огромная куча пунктуационных ошибок будет. Хотя честно купил справочник Розенталя и пытаюсь осваивать.
Вот недавно открытие для себя сделал. Вводное слово "однако" всегда выделяется запятыми в середине предложения, а в начале никогда (в современном русском). Это слово-сорняк лучше не использовать слишком часто, но где есть, я теперь пишу правильно.
Жутко собой доволен :-) И осознаю, что все правила никогда не выучу - слишком уж там много допущений.
>"молодой человек, телосложением, словно две чашки одного сервиза похожий на первого. "
>- Мускулы, парни, Т-80, и вдруг сервиз...
Сравнение такое. чашки одного сервиза ведь похожи друг на друга. Можно, конечно, было написать "как две капли воды" - но это устойчивое словосочетание, говорят, их не очень любят редакторы.
>(Серьёзный настрой сделал ручкой и ушёл пить чай.)
>Не самое удачное сравнение для данной ситуации и композиции.
Ладно, я подумаю, на что заменить.
>"на правом предплечье виднелась татуировка в виде черепа и взгляд серых глаз настороженный, но дружелюбный."
>- читается: на правом предплечье виднелась татуировка. И там же (на правом предплечье) виднелся взгляд серых глаз. - привет из Чернобыля?;)
:-) Понял. Гляну, что там можно сделать.
>"Алекс не обрадовался защитнику, он сам мог постоять за себя, но, похоже, рыжий говорит искренне, не строит из себя покровителя, а хочет поставить силача на место."
>- и снова времена между собой не дружат.
>"обрадовался" - что сделал.
>"говорит" - что делает.
>Нужно привести все глаголы к одному времени.
Логично.
Скажу сразу: текст нуждается в редактуре. Но у меня пока руки до него не доходят - я занимаюсь "Ареной", там написано 50% объема, закончена первая часть. Вот ее правлю и редактирую. Надеюсь, к началу недели закончить и продолжить писать (все ту же Арену). Думаю, Имплантов отложу до того, как закончу с тем романом. Там посещаемость больше. Видимо, он народу больше нравится. Но этим тоже займусь. После Арены. Надо его дописать. Я люблю Алекса, Голицына, Кайла, доктора Сеченова, и всех "местных" главных героев. Потому что писал с любовью :-)
>Хм... вопрос: может быть я ещё не дочитала до того момента, но будут ли в тексте представлены люди "отбросы" или "естественные", которые вынуждены отказаться от имплантов из-за физиологических особенностей?
Будут. Первая часть (две главы) - импланты, вторая часть (две главы) - естественные, третья часть (две главы) - отборы. Четвертая часть (написанная на 50%, но не выложенная в сеть) - логическое завершение истории. Про всех сразу.
Только речь не о физиологических особенностях, а о других обстоятельствах. Естественные не хотят становиться имплантами по каким-то личным соображениям. А отбросы не могут, потому что нет денег. (вот думаю, правильно ли я запятые в последнем предложении поставил. Если не правильно, чур не бить!)
>ЗЫ Там кто-то обещал пирожными угостить?...;)
Не только пирожные, целый торт. Шоколадный со взбитыми сливками, грецким орехом, безе и черносливами! Приходите! Чайник на плите!