64. болельщик2022/03/20 11:17
[ответить]
>>56.Анти, советник
>Давайте сменим тему. Иначе получается, автор порно добился цели привлечения внимания к себе, любимому.
И правда. А то возгордится и впрямь возомнит себя классиком.
63. * (apmyy@yandex.ru) 2022/03/20 11:17
[ответить]
>>57.Саганенко Ника-Елена
>Вспомнились споры вокруг рассказа Розовского на недавнем ВНЛ.
>Так читать или не читать?
>:))
- Сам я не читал и вам не советую. Бачите, что люди гутарят. Грех это, грех. Окунуть в ослиную мочу сей конкурсный опус треба, от керосинной лавки подальше. Великий пост как никак на дворе.
Армия У, Нижний Новгород, 20 марта 2022 года.
62. Lero2022/03/20 11:16
[ответить]
>>56.Анти, советник
>Как по мне, нуар - чисто киношное: диагональные планы, резкие тени, игры с фокусом, скрадывание цвета ну и т.д.
Как визуал, я бы только "за". Но говорят (например, тут: ), что нуар в кино и в литературе - это параллельные явления.
Кстати, посмотрев новую "Аллею кошмаров", старую "Аллею кошмаров" и прочитав книгу, по которой все они сняты, хочу передать привет безвременно покинувшему нас Кардридеру.
61. Циан2022/03/20 11:19
[ответить]
И, кстати, порой тут не понять: выказывают ли своё 'фи' ув. читатели жанру гомоэротики как таковому, или же конкретному рассказу, название которого скоро станет нарицательным для обозначения всего возмутительного на нуаре22.
>>60.Саганенко Ника-Елена
>>>59.Циан
>>А что, Лолита написана по какой-то схеме? Оо
>"Волшебник" вроде бы эскиз для "Лолиты".
Мб, но это же не схема? Схема, в моем понимании, это:
1. Начинаем с перечисления кинетических ощущений во рту при артикуляции имени мёртвой возлюбленной.
2. Флэшбэк в солнечные деньки пубертата, лишение девственности
3...
60. * (kultura9696@gmail.com) 2022/03/20 11:05
[ответить]
>>59.Циан
>А что, Лолита написана по какой-то схеме? Оо
"Волшебник" вроде бы эскиз для "Лолиты".
>>58.Анти, советник
>>>57.Саганенко Ника-Елена
>Лучше киношку для голубых посмотрите. Выберите какую-нить с фантазиями "про немцев" "о-о- шайсе!"
Ок, загадала - какой первый ответ будет, так и сделаю.
Интерпретирую как "не читать".
Про кино сомневаюсь.
:))
59. Циан2022/03/20 10:55
[ответить]
Да уж... и в каждом дортуаре есть свой катамит (с)
А что, Лолита написана по какой-то схеме? Оо
58. Анти, советник2022/03/20 10:41
[ответить]
>>57.Саганенко Ника-Елена
>Вспомнились споры вокруг рассказа Розовского на недавнем ВНЛ.
>Так читать или не читать?
>:))
Лучше киношку для голубых посмотрите. Выберите какую-нить с фантазиями "про немцев" "о-о- шайсе!"
57. * (kultura9696@gmail.com) 2022/03/20 10:25
[ответить]
Вспомнились споры вокруг рассказа Розовского на недавнем ВНЛ.
Так читать или не читать?
:))
56. Анти, советник2022/03/20 10:17
[ответить]
Давайте сменим тему. Иначе получается, автор порно добился цели привлечения внимания к себе, любимому.
>>50.Lero
>"Кереля" на вас нет. Кстати, исключительно нуарный фильм.
Не кажется ли вам, что нуар, как таковой, явился свету благодаря кинематографу? Именно там можно задать темень любой глубины и оттенка. Именно там сформировался пантеон "героев" и "антигероев". Почти любую литературу можно снять в жанре нуар. В литературе же все мрачные произведения имеют другое название horror literature, horror fiction. Кто-нибудь из авторов такого чтива называл себя нуаром? Не припомню. Как по мне, нуар - чисто киношное: диагональные планы, резкие тени, игры с фокусом, скрадывание цвета ну и т.д.
Мастера, перечисленные в Синематике - яркое тому доказательство.
55. Случайно заглянувший2022/03/20 09:26
[ответить]
Дааа, самомнение у этого мага, то ешё...
54. Анти, советник2022/03/20 07:53
[ответить]
>>46.Волшебник
>Ох, какие мнения...
>"Сторожка" - это попытка написать что-то типа "Лолиты" Набокова. Попытка в чём-то удачная, в чём-то - нет.
В первом туре вы, помнится, себя под Сорокина с Пелевиным равняли. Ставки растут с переходом на следующую ступень :)
53. Волшебник2022/03/19 23:38
[ответить]
>>49.болельщик
>Господи Боже! Вы сравниваете себя с Набоковым?!
Не сравниваю. Просто говорю, что была предпринята попытка поработать со схемой, по которой построена "Лолита".
> Мне жаль тех, кто проголосовал за ваш.... Если такие вкусы нынче в моде... Ну, не знаю, наверное, подобные конкурсы себя изжили.
На самосудных (да и не только самомсудных) конкурсах часто голосуют совершенно вразнобой. Если бы этого не было, то половина текстов получила бы нули. Но у всех вкусы и приоритеты разные, поэтому даже слабые по сумме набранных баллов произведения попали в чей-нибудь топ. Это называется разнообразие.
52. рендалл2022/03/19 23:31
[ответить]
>>51.Циан
>Книга ещё краше.
нотр-дам-де-флер навсегда в моём сердце.
51. Циан2022/03/19 23:27
[ответить]
>>50.Lero
>>>46.Волшебник
>"Кереля" на вас нет. Кстати, исключительно нуарный фильм.
Книга ещё краше.
50. Lero2022/03/19 23:18
[ответить]
>>46.Волшебник
>"Сторожка" - это попытка написать что-то типа "Лолиты" Набокова.
"Кереля" на вас нет. Кстати, исключительно нуарный фильм.
49. болельщик2022/03/19 23:03
[ответить]
>>46.Волшебник
>Ох, какие мнения...
>"Сторожка" - это попытка написать что-то типа "Лолиты" Набокова. Попытка в чём-то удачная, в чём-то - нет.
Господи Боже! Вы сравниваете себя с Набоковым?! Во истину, гордыня человеческая не знает границ! Какой вы "волшебник"?! Мне жаль тех, кто проголосовал за ваш.... Если такие вкусы нынче в моде... Ну, не знаю, наверное, подобные конкурсы себя изжили.
48. Морячек2022/03/19 21:29
[ответить]
>>46.Волшебник
>Ох, какие мнения...
>"Сторожка" - это попытка написать что-то типа "Лолиты" Набокова. Попытка в чём-то удачная, в чём-то - нет.
Судя по комментариям, вас тоже нужно читать любой ценой. Чтоб осознать собственные "берега", как минимум.
47. Пупс2022/03/19 21:23
[ответить]
>>46.Волшебник
>Ох, какие мнения...
>"Сторожка" - это попытка написать что-то типа "Лолиты" Набокова. Попытка в чём-то удачная, в чём-то - нет.
Вон оно чё, Волшебник!
"Лолита". Типа.
:)
46. Волшебник2022/03/19 21:20
[ответить]
Ох, какие мнения...
"Сторожка" - это попытка написать что-то типа "Лолиты" Набокова. Попытка в чём-то удачная, в чём-то - нет.
45. Анти, советник2022/03/19 20:43
[ответить]
>>44.мнениЁ
>не ханжа ни разу
> если честно, "сторожка" напомнила порнуху - максимум действа без особых эмоций, хотя присутствуют и негры, и карлики... Знатоки жанра, это и есть нуар? тогда скучно и неприятно...
Нет. Это не нуар, обычная клубничка с замесом на садо-мазо. Но на вентилятор знатно накинуто. Досадно, что достойные вещи не прошли из-за голосовальщиков по приколу.
44. мнениЁ2022/03/19 20:35
[ответить]
не ханжа ни разу
если честно, "сторожка" напомнила порнуху - максимум действа без особых эмоций, хотя присутствуют и негры, и карлики... Знатоки жанра, это и есть нуар? тогда скучно и неприятно...
43. болельщик2022/03/19 20:15
[ответить]
>>41.сторож
>>>35.болельщик
>>>>32.Полигональный
>>>Сторожка хороший рассказ, каждый понимает
Вы же прекрасно поняли о чём я.
42. рендалл2022/03/19 19:45
[ответить]
>>40.Неравнодушный
>А по русски, слов не хватает?
это цитата.
ок, вот по-русски: возможно, у меня, что называется, противоестественные вкусы. но кое-какие эстетические принципы тоже имеются.
сорре нот сорре за нелитературность.
41. сторож2022/03/19 19:01
[ответить]
>>35.болельщик
>>>32.Полигональный
>>Сторожка хороший рассказ, каждый понимает его в меру своей распущенности. Выводы делайте сами.
>Сторожка рассказ не для Неонуара. Для подобных опусов нужно придумать отдельный конкурс, в котором с удовольствуем будут участвовать индивидуумы с определёнными отклонениями.
под отклонением вы подразумеваете то, что герой текста не выстрелил?
можно и такой конкурс, для индивидуумов :)))
40. Неравнодушный2022/03/19 18:38
[ответить]
>>38.рендалл
>>>37.Через тернии
>>О как. Вопросов нет.
>i may
А по русски, слов не хватает?
39. Неравнодушный2022/03/19 18:30
[ответить]
>>36.Циан
>>>35.болельщик
>>>>32.Полигональный
>>Сторожка рассказ не для Неонуара. Для подобных опусов нужно придумать отдельный конкурс, в котором с удовольствуем
В том то и беда, что это, с позволения сказать, сочинение, заняло столь высокое место. Ненормально, когда голимая "чернуха" рулит. Возникает вопрос - "а судьи кто?"
38. рендалл2022/03/19 18:27
[ответить]
>>37.Через тернии
>О как. Вопросов нет.
i may have what are called unnatural tastes.
but I do have some aesthetic principles.
37. Через тернии2022/03/19 18:07
[ответить]
>>34.рендалл
>>>33.Через тернии
>>недовольные - геи или садомазы.
>кокая проницательность!
О как. Вопросов нет.
36. Циан2022/03/19 17:56
[ответить]
>>35.болельщик
>>>32.Полигональный
>Сторожка рассказ не для Неонуара. Для подобных опусов нужно придумать отдельный конкурс, в котором с удовольствуем будут участвовать индивидуумы с определёнными отклонениями.
Однако, третье место в группе. Значит, высшие баллы от участников он сорвал.
Да ладно вам, это же даже ни разу не раздражающая всех 'чуйственная проза в оттенках голубого'. Относитесь проще, говорят, помогает представлять вместо Эй Би Си девочек на танках, неловко прижимающих к себе Макарова.
А насчёт отдельного конкурса - годная идея. Я б пошёл.
35. болельщик2022/03/19 17:10
[ответить]
>>32.Полигональный
>Сторожка хороший рассказ, каждый понимает его в меру своей распущенности. Выводы делайте сами.
Сторожка рассказ не для Неонуара. Для подобных опусов нужно придумать отдельный конкурс, в котором с удовольствуем будут участвовать индивидуумы с определёнными отклонениями.
34. рендалл2022/03/19 15:37
[ответить]
>>33.Через тернии
>недовольные - геи или садомазы.
кокая проницательность!
33. Через тернии2022/03/19 14:08
[ответить]
>>32.Полигональный
>Сторожка хороший рассказ, каждый понимает его в меру своей распущенности. Выводы делайте сами.
Из Вашего комента следует, что недовольные - геи или садомазы. Почему-то вдруг застеснявшиеся. Или потные от мечт ЛГБТ латенты. Или распущенность это что-то совершенно иное? Жду сюжета для нового нуара.
32. Полигональный2022/03/19 13:15
[ответить]
Сторожка хороший рассказ, каждый понимает его в меру своей распущенности. Выводы делайте сами.
31. белинский2022/03/19 09:38
[ответить]
Жесть.... Неужели столько извращенцев? Сторожка... No comments.
30. Анти, советник2022/03/19 07:59
[ответить]
Что за .. Сторожка в финале, а Вешну похерили!!! По приколу голосуем, камрады?
29. * (target1983@gmail.com) 2022/03/18 23:15
[ответить]
Не проголосовали:
Скворцова А. Тени космоса
Колокольчиков Детектив на две личности
28. Циан2022/03/18 22:57
[ответить]
Готово
27. Бильярдист, автор рассказа "Партия!"2022/03/18 22:32
[ответить]
>>26.Noir2022
>Не проголосовали:
>
>Скворцова А. Тени космоса
>Циан Синематик
>Колокольчиков Детектив на две личности
>Бильярдист Партия!
Я, бильярдист, только что проголосовал!
26. * (target1983@gmail.com) 2022/03/18 18:08
[ответить]
Не проголосовали:
Скворцова А. Тени космоса
Циан Синематик
Колокольчиков Детектив на две личности
Бильярдист Партия!
25. магазин для взрослых2022/03/18 16:44
[ответить]
Имя, сестра, имя! А-а