>Вы серьёзно считаете, что можно строить аналитические рассуждения, когда в ногу влепили из травмата?
Очевидно, что вышеупомянутые Вами рассуждения - это слова автора, а не мысли героя (я даже допустил, что мысли героя, тогда не забываем про адреналин, который способствует ускорению/усилению множественных процессво орагнизма человека в критических ситуациях. И с простреленным лёгким люди бегали, а потом выживали). Начните с простеньких книг, поймите их структуру, поспрашивайте, кто и как понял содержание. Сравните понятое Вами с мыслями других людей. Потом переходите к чему-то более серьёзному. Искренне убеждён, вы научитесь отделять не только повествование автора от мыслей героев, но и многое другое.
>Спасибо за общение, успехов в творчестве.
Спасибо за язвительное (общение явно не было Вам по нраву), но пожелание!
12. Мышиная смерть2016/03/03 16:06
[ответить]
>>3.mek
>> В камеру предварительного заточения
>Это, конечно, стильно звучит, но не к этому рассказу стиль выходит.
Интересная выдумка. Звучит как условная гильотина, домашний расстрел, предварительное сожжение. Есть ещё темы для рассказов! Как-то мелькнула мысль сюжета, но нечего мрак нагнетать, настроение людям портить.
13. * (mek#bk.ru) 2016/03/03 16:38
[ответить]
>>12.Мышиная смерть
> Интересная выдумка.
Выдумка хороша, и жалко её убирать. Только она как бы отдельной тут оказывается, а на рассказ не играет. Зато играет сама по себе.
> нечего мрак нагнетать, настроение людям портить.
Тут собрались люди, у которых от мрака настроение явно улучшается.
14. (target1983@gmail.com) 2016/03/03 17:53
[ответить]
>>Мышиная смерть
Я понял свою опечатку про "заключения", но, раз это так забавляет читателя, почему бы и не оставить.
>>13.mek
>Тут собрались люди, у которых от мрака настроение явно улучшается.
Да, возникает такое ощущение. Но это лишь интернет, не стоит принимать всё на свою душу.
15. (mek#bk.ru) 2016/03/03 17:55
[ответить]
>>14.Садогуманист
> Я понял свою опечатку про "заключения", но, раз это так забавляет читателя, почему бы и не оставить.
Не только забавляет, но и восхищает. Осталось применить её где-нибудь более уместно.
А в рассказе стоит оставить, пусть будет.
16. Трататут2016/03/04 01:32
[ответить]
>>15.mek
>Не только забавляет, но и восхищает. Осталось применить её где-нибудь более уместно.
Вы, наверно, не часто сталкивались с такими авторами, если Вас восхищают отдельные элементы. Ведь произведение очень цельное, и "охранники спрашивают о соучастниках" очень гармонично в такого рода помещении.
Самый мой любимый интерьер из подобной литературы:
"уникальная личная лаборатория доктора в самом центре города с антеной и огоньками чтобы издалека было видать и все знают что тут живет великий ученый обычно доктор сидит или бегает по лабораториям дома и делает эксперименты над всеми но иногда его просят чинить раненых на турнире участников от ранений"
17. (mek#bk.ru) 2016/03/04 01:35
[ответить]
>>16.Трататут
> Самый мой любимый интерьер
Какой же это интерьер? Это как раз экстерьер.
18. Трататут2016/03/04 01:41
[ответить]
>>17.mek
>Какой же это интерьер? Это как раз экстерьер.
Моё мнение было - "локация", но автор настаивал на интерьере.
19. * (target1983@gmail.com) 2016/03/04 10:02
[ответить]
Пожалуйста, поставьте в графе "форма" - "рассказ", "новелла" или "миниатюра" вместо "статья" (под своим логином нажмите на кнопку edit рядом с текстом).
20. (target1983@gmail.com) 2016/03/04 10:17
[ответить]
>>19.Noir-2016
>Пожалуйста, поставьте в графе "форма" - "рассказ", "новелла" или "миниатюра" вместо "статья" (под своим логином нажмите на кнопку edit рядом с текстом).
Поставил миниатюру.
К другим комменатриям:
Автор ни на чём не настаивает, не стоит, скуки или обиды ради, додумывать за автора.
21. (mek#bk.ru) 2016/03/04 13:39
[ответить]
>>16.Трататут
>Самый мой любимый интерьер из подобной литературы:
>"уникальная личная лаборатория доктора в самом центре города с антеной и огоньками чтобы издалека было видать и все знают что тут живет великий ученый обычно доктор сидит или бегает по лабораториям дома и делает эксперименты над всеми но иногда его просят чинить раненых на турнире участников от ранений"
В принципе я ничего не имею против подобных интерьеров. У нас тут не соцреализм по предписанию любимой партии. Пусть будет такая "локация", как вы выразились, лишь бы история была годной. Я как зритель времён Шекспира - доверяю лицедеям, и раз на сцену вытащили ёлочку, охотно соглашаюсь, что действие сейчас происходит в лесу.
22. Трататут2016/03/05 23:15
[ответить]
>>21.mek
> Я как зритель времён Шекспира - доверяю лицедеям, и раз на сцену вытащили ёлочку, охотно соглашаюсь, что действие сейчас происходит в лесу.
То есть не надо наводить тень окон Овертона на заплетённый плетень?
23. Маринчев Евгений2016/03/06 14:37
[ответить]
Трудно разруливаемый рассказ. Есть непонятки, но скорее работающие на произведение, нежели нет. Хотя так хочется по привычки сказать: а собственно почему?
24. 2016/03/07 12:18
[ответить]
>>23.Маринчев Евгений
>Трудно разруливаемый рассказ. Есть непонятки, но скорее работающие на произведение, нежели нет. Хотя так хочется по привычки сказать: а собственно почему?
Все слова в тексте написаны умышленно, так что, мне приятно читать про непонятки.
по поводу чего именно возникает желание спросить "а собственно почему?"?
25. Пол Литра2016/03/21 05:05
[ответить]
Садогуманист, со всем уважением, но вы ни разу не гуманист! Я начал читать, но это жесть.
Ничего не могу сказать про задумку, но в тексте косяк на косяке. Корявые фразы, корявые предложения, скачущее время, неадекватные ремарки, неверное использование слов, адские описания событий, масляное масло, постоянная путаница с лицом повествования из-за отсутствия местоимений.
Смотрите сами:
Что здесь за каша с прямой речью и ремаркой?
> - Извини, - буркнул он в сторону собаки, - тут весельчаков развелось. - Андрей Носов закинул голову на спинку кресла, тяжело вздохнул и добавил, - с несмешными шутками.
Время скачет даже в границах одного предложения. Непонятно, кому 'кажется', если повествование от третьего лица?
>Одна фигура, кажется, выхватила из кармана заточку и направилась к Андрею, вторая - продолжает разрывать одежду женщины, игнорировав комментарий
'Отчитываться' ― давать отчет, а герой утверждает.
>- Один ты меня понимаешь, - продолжает отчитываться перед собакой Андрей.
Жесть.
>Андрей не спеша встал с кресла (картинку представляете?), размял кости вытягивающими движениями рук в разные стороны (вот эта раскоряка заменяется простым 'потянулся', и у читателя перестают кровоточить глаза), погладил пса, который активно завилял хвостом в знак подбадривания хозяина и пошёл в прихожую. (получается пес пошел в прихожую раньше героя, но тот по волшебству оказался там первым)
>... и лишь только движение бровей (а что на счёт глаз?) собаки указывало на слежение за Андреем в прихожей. (кому указывало?)
Жесть. Потеряны глаголы/причастия/деепричастия в части про записку. На выбор. А дверь сама закрывалась? Герой подмигнул, как тогда он мог "добавить" что-то словами?
> - Ну что, дружбан, пойду искать хозяина предсмертной записки, в которой я, якобы, не оставил ему выбора из-за несвоевременного погашения ему долга, - Андрей подмигнул Динго и добавил в закрывающуюся дверь, - ты за старшего!
>Нужно спешить, чтобы угасающий в теле Андрея адреналин не заставил передумать. (Кому спешить? Кого адреналин может заставить передумать? Неправильно построенное предложение, при повествовании от третьего лица. Местоимения в помощь.)
>Газета вышла менее четырёх часов назад, этим же вечером, ... (масло)
>Повесить бы тебя по-настоящему! - Миновало два квартала. - Да туша больно объёмная, мороки сколько будет. (Кварталы относительно героя движутся сами? К тому же это внутренняя ремарка! При чем там кварталы?)
>Мысли о том, что кому-то может быть хуже, чем Андрею, вводят в заблуждение. (Кого вводят? А себя можно 'обманывать', но нельзя 'вводить в заблуждение')
И это только самые жирные места. Дальше кактус в горло не полез. Простите, если получилось резко, но ваш текст сделал мне больно.
26. Трататут (gipokrat71@mail.ru) 2016/03/22 02:48
[ответить]
Как по мне, так хорошо скроенное произведение. Мне много встречалось работ написанных "даун стилем", так что я заценил по полной, все "несуразности" выставлены правильно. Автор очень натурально защищает свою работу. В этом рассказе отличный экшн. В "Письме" перебор с психологизмом, так не цепляет.
Комментарии тоже хорошо написаны, особенно последний.
27. 2016/03/24 16:57
[ответить]
>>26.Трататут
Уберите маил из последнего предложения, вдруг это вас скопромитирует, а то я уже успел найти и возраст и имя по этому маилу.
28. Трататут2016/03/24 16:59
[ответить]
>>27.Гуманист
>Уберите маил из последнего предложения, вдруг это вас скопромитирует, а то я уже успел найти и возраст и имя по этому маилу.
Чудесно, я - рекламный бот этого аффтара.
29. Каратель2016/03/24 17:04
[ответить]
>>28.Трататут
>>>27.Гуманист
>
>>Уберите маил из последнего предложения, вдруг это вас скопромитирует, а то я уже успел найти и возраст и имя по этому маилу.
>
>Чудесно, я - рекламный бот этого аффтара.
Может, личный массажист? *-)
30. 2016/03/24 17:10
[ответить]
>>25.Пол Литра
Спасибо, что прочитали и не поленились анализировать.
Вы единственный пользователь, чей комментарии я не дочитал до конца. На то есть причина - экономия собственного времени. Нет смысла даже принимать указания на ошибки грамматической части моего текста, так же как и структуры текста, когда не следует обучающий материал, КАК именно должно быть правильно. Таким образом, подобные комментарии являются лишь обычной болтологией.
Пробежался дальше - прочитал "масло". Этот комментарий поставил под сомнение всю вашу компетентность в плане понимания текста, ведь именно подобное сочетание фактов складывает общую нагнетающую атмосферу. Ознакомьтесь с трудами раннего Альфреда Хичкока, там наглядно показано то, о чем я говорю.
31. 2016/03/24 17:11
[ответить]
>>28.Трататут
>>>27.Гуманист
>Чудесно, я - рекламный бот этого аффтара.
Может и так. Пользователи бывают разные.
32. Пол Литра2016/03/25 04:12
[ответить]
>>30.Садогуманист
>>>25.Пол Литра
>Нет смысла даже принимать указания на ошибки грамматической части моего текста, так же как и структуры текста, когда не следует обучающий материал, КАК именно должно быть правильно. На то есть причина - экономия собственного времени.
Вам, смысла нет. Согласен.
Проблемные места я указал. На что нужно обратить внимание - показал. А вам всё мало. Хотите, чтобы я переписал за вас ваши корявости, а вы бы экономили время? А не жирно?
Не хотите подумать самостоятельно ― забейте, не можете - вообще не парьтесь. Я ― читатель, а не педагог, чтобы кормить вас с ложечки готовым обучающим материалом. Работа над вашим текстом это ваше дело. Если вам это не нужно, то мне и подавно.
P.S.: Обошлись бы в ответе без сарказма, я бы вам честно постарался помочь. Но после ваших слов, мне открылась истина. Я ― некомпетентный болтолог. Что ж пойду заново знакомиться с трудами раннего Хичкока. Может перестану принимать атмосферу за тавтологии.
Всего доброго.
33. 2016/03/25 13:13
[ответить]
>>32.Пол Литра
>>>30.Садогуманист
>>>>25.Пол Литра
Не расстраивайтесь по мелочам. Вы сделали большую работу и я это оценил. Ещё больше оценивается труд тот, что не мартышкин. Просто кинуть: "Давай по новой, Миша, всё йухня!" - недостаточно. Если заинтересованы помочь - помогайте до конца. В противном случае, приходится слышать нелестные высказывания о болтологии.
Успехов в дальнейшей критике!
34. Чика Ти Ло2016/03/30 14:20
[ответить]
Моего пса тоже зовут Диг (правильно Динго, но я зову Диг) и это единственное существо с кем можно поговорить обо всем! Он все понимает. Также и в вашем рассказе - первая часть очень понятная, все остальное - нуар, как и требуется. Удачи!
35. *2016/04/03 09:03
[ответить]
и правда - Гуманист. Занятная история. Огрехов много в тексте, но зато сюжет не затянут и прямолинеен. Читается легко.
Успехов, студент-садовод!
36. 2016/04/04 10:28
[ответить]
>>34.Чика Ти Ло
>...первая часть очень понятная, все остальное - нуар...
Интересное описание ощущений. Спасибо.
>>35.Клепикова Юлия Викторовна
Ваше обращение в конце сбило весь положительный настрой посыла. Ай ай.
37. *2016/04/04 11:01
[ответить]
>>36.Садогуманист
>>>35.Клепикова Юлия Викторовна
>
>Ваше обращение в конце сбило весь положительный настрой посыла. Ай ай.
садизм предполагает готовность причинять партнёру боль. вы - автор, я ваш партнёр - читатель. не понимаю, вы предпочитаете твёрдость конца или мяшкость начала? чуть что начали - сразу готовы положить на читателя, что ли? странное представление о гуманизме у садистов или это ваш мазохизм недопринятый вами? Я ж так и написала в диагнозе: студент. гуманизм сада тоже изучать придётся. назвались груздем - готовьтесь к...
38. 2016/04/04 13:39
[ответить]
>>37.Клепикова Юлия Викторовна
>>>36.Садогуманист
> Я ж так и написала в диагнозе:
Так, вы мой лечащий врач. Я вас назначил или некто свыше?
Садогуманизм - это готовый термин, не нуждающийся в разбитии его на отдельные части и классификации.
Чтобы вам не рыться в википедиях или других источниках и впредь не падать в грязь лицом, дам справку: садогуманизим подходит под описание 'всех убить, чтобы только войны не было'. Наглядный пример садогуманизма показан в художественном фильме режиссера Троя Даффи 'Святые из трущоб'. Главные герои, если не знакомы с контентом, убивают преступников, которых не способны привлечь к ответственности законным путём.
В конкретном моём случае, Садогуманист - лишь анонимный псевдоним, тот же Тоже-чукча, только вид с другого ракурса. Или вы к тому же Трататуту придираетесь, с фига ли он Трататут, и ставите диагноз Tratatutus vulgaris?
>Садогуманизм - убивают преступников, которых не способны привлечь к ответственности законным путём.
Блин! Нашёл брата по разуму! Я в доброй половине своих рассказов, оказывается, садогуманизмом занимаюсь. Есть предложение. Давайте вместе замочим, наконец, Амнистера. А то о его похождениях уже был на Нуаре рассказ, но придушить его подушкой так никто и не осмелился.
Надо объявить, кстати, всеобщую мобилизацию. Думаю, наша банда быстро обрастёт добровольцами до размеров небольшой армии.
40. *2016/04/04 13:54
[ответить]
>>38.Садогуманист
>Так, вы мой лечащий врач.
Это утверждение или приговор?
> Я вас назначил или некто свыше?
не, ну как попросите. А вы нуждаетесь во враче или хотите поиграть со мной в доктора?
>Садогуманизм - это готовый термин, не нуждающийся в разбитии его на отдельные части и классификации.
Ёлы-палы, так вы меня просвещаете? А я-то решила, что мы с вами в медсестру и пациента играть собрались. А ту - эвона как: учитель и ученица! не, ну можно конечно совместить Интерна, который учит Доктора, или пациента-профессора в больничке, который учит всех медсестёр и санитаров, а также зав.отделением, нач.меда и - эх, гулять, так гулять! - министра здравооохранения и соцразвития, которые случайно нагрянули с проверкой в палату к вам - светиле социологических наук, временно подвизающегося в написании статей и обзоров кинофильмов, в том числе документальных. Как вам?
>Чтобы вам не рыться в википедиях или других источниках и впредь не падать в грязь лицом, дам справку: садогуманизим подходит под описание 'всех убить, чтобы только войны не было'. Наглядный пример садогуманизма показан в художественном фильме режиссера Троя Даффи 'Святые из трущоб'. Главные герои, если не знакомы с контентом, убивают преступников, которых не способны привлечь к ответственности законным путём.
ох, какая прелесть, надо будет посмотреть. вот только денег нет - на работе не платят (бабки разворовали вышестоящие начальники нашего начальника, остатки и огрызки от бюджета мне выдадут в декабре), а я фуяндексом я разругалась из-за моего отношения к олигарху Усманову и любви к другому браузеру, поэтому боюсь, что если попробую скачать бесплатно, то мне таааакое пришлют. что подумать страшно. порно-триллер как минимум.
>В конкретном моём случае, Садогуманист - лишь анонимный псевдоним, тот же Тоже-чукча, только вид с другого ракурса. Или вы к тому же Трататуту придираетесь, с фига ли он Трататут, и ставите диагноз Tratatutus vulgaris?
Я?! придираюсь?! к Тара-кому-туту?! Я даже слов таких не знаю! Я честно пытаюсь вдохновиться рассказами своего любимейшего жанра и дописать рассказочку про одного Бегемота и его Музу. Но меня столько лет истязали и здесь и в реале, что временами меня прорывает и я выдаю йаду обратно этому болоту в частности, и этому окружающему миру вообще!
41. 2016/04/04 14:43
[ответить]
>>39.Тартарен
>>>38.Садогуманист
>Думаю, наша банда быстро обрастёт добровольцами до размеров небольшой армии.
Так и есть. За последние лет десять, садогуманизм и самопровозглашенные блюстители закона набирают обороты. Правда, все их действия являются противозаконными, поэтому формируются такие группировки, как 'стопхам' и прочие, которые пытаются хоть кем-то прикрыться, чтобы их не посадили за их деяния.
Те, кто обзавелись семьями, они выбирают бороться с преступностью "на бумаге". Ни одна здравомыслящая жена или муж не согласятся отпускать своих половинок играть в супергероев. Так что, интернет воины - они, в своем роде, могут являться отдушиной.
Однако стоит повториться, в конкретно моём случае, это лишь псевдоним на время одного конкурса.
42. 2016/04/04 14:48
[ответить]
>>40.Клепикова Юлия Викторовна
>>>38.Садогуманист
>
Я не имею привычки разбивать текст оппонента на молекулы, поэтому просто порадуюсь за то, что вы отделили "огрехи" от задумки. Я это действительно ценю. А над огрехами стараюсь работать по мере возможности.
43. Тартарен2016/04/04 14:48
[ответить]
>>41.Садогуманист
>>>39.Тартарен
>>>>38.Садогуманист
>
>Однако стоит повториться, в конкретно моём случае, это лишь псевдоним на время одного конкурса.
Эх! 'Я рассчитывал на тебя, Саид. ...'(Белое солнце пустыни)
44. Пол Литра2016/04/16 01:27
[ответить]
Вот видите, что дают близорукость, гордыня, лень и желание выехать за счет чужих мозгов.
Ничего они не дают. Ноль.