Комментарии: Лучший друг из лучших друзей

Нилак Ник : другие произведения.

Комментарии: Лучший друг из лучших друзей
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/02/2012, изменен: 28/05/2015. 23k. Статистика.

Аннотация:
О мужестве.

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)
23:51 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (19/4)
23:44 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (4/2)
20:22 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (332/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:07 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13) 04:23 Козлов И.В. "Взгляд мой гасит светлячков..." (9/1) 04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) 00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

8. *Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2012/02/14 22:16 [ответить]
  > > 6.Овдиенко Анна Владимировна
  >>Вас зовут не Евгения...
  >Это верно замечено)

  =))
  >
  >>Прошу прощения, но как вы вышли на этот рассказ?
  >Как раз на странице Евгении и заметила. Я очень люблю читать, особенно новых для меня авторов.

  Хм...
  >
  >>Былинность?
  >Ну да. Когда рядом два и более был/была/были.

  Ага... Тогда пройдусь и посмотрю еще раз.
  >
  >>Тоже авторская и прямая речь. Нормально.
  >Тут у нас, похоже, также мнения расходятся. Я понимаю, что авторская и прямая речь должны немного отличаться по манере изложения, ритму и т.д. Но текст при этом обязан оставаться целостным. Потому нельзя сказать, что авторская и прямая речь могут существовать отдельно друг от друга, не согласовываться, например, в тавтологиях. Человек читает весь текст целиком, не отделяя диалоги от описаний. Вы же не думаете при прочтении: "Так, это были слова автора, ага, а вот и диалог начался, тире, ясно, теперь снова слова автора..."

  Странно. Я это делаю всегда, не задумываясь.

  >Да и анализировать диалоги отдельно от остального текста также вряд ли кто-нибудь станет.

  Я стану.
  >
  >>Прямая речь. Речь персонажей. Она не обязана быть литературно выверенной.
  >Да что ж такое? У нас опять расходятся мнения. Я считаю, что персонаж не может говорить, как человек из реальной жизни.

  А вот тут я с вами не согласен. Понятное дело, что какой-нибудь эпический рыцарь должен быть в рамках эпоса и рыцарства, но нормальный современный персонаж должен быть современным. Говорить так, как говорят реальные люди.

  >В нашей речи много мусора, тавтологий, лишних предложений, вопросов, слов-паразитов. Из ваших слов можно сделать вывод, что все вышеперечисленное стоит перенести в литературу?

  Именно. Абсолютно верно.
  У меня много рассказов, где мат на мате, потому что там люди из реальной жизни (при условии, что я специально не ограничивал наличие матерных слов в тексте. Например, для конкурсных рассказов).

  Я считаю, что литература не обязана целиком и полностью быть академичной. Что контркультурная литература также имеет все права на существование (при этом, понятное дело, она не должна быть предназначена для детей и прочее).
  >

  Т.е. если у меня герой хочет смачно выругаться, ГОВОРИТЬ ГРОМКО и непаривльно, то я не буду ему мешать. Опять же, ежели не стоит задача в насильном удержании рассказа в "рамках приличия".

7. *Несказанская Евгения (TriTreTra@yandex.ru) 2012/02/14 21:54 [ответить]
  > > 3.Нилак Ник
  >> > 2.Овдиенко Анна Владимировна
  >
  >Вас зовут не Евгения...
  >Прошу прощения, но как вы вышли на этот рассказ?
  Евгения ответит)Скорее всего от меня прибежала) А я Анну встретила на конкурсе "Белый мамонт"(наверное уже видели объявление на главной страничке Самиздата).
  *видите-видите, какая я полезная))*
  Кстати, не хотите тоже поучаствовать? Ваш рассказ подходит под тематику)

6. *Овдиенко Анна Владимировна (hannussa@mail.ru) 2012/02/14 21:47 [ответить]
  > > 3.Нилак Ник
  >> > 2.Овдиенко Анна Владимировна
  >Вас зовут не Евгения...
  Это верно замечено)

  >Прошу прощения, но как вы вышли на этот рассказ?
  Как раз на странице Евгении и заметила. Я очень люблю читать, особенно новых для меня авторов.

  >Знаете, у меня весьма странный взгляд на согласование времен. Т.е. я допускаю, что в абзаце могут отдельные предложения быть в прошедшем, а другие в настоящем времени. Для подчеркивания того или иного.
  У меня, как вы успели заметить, взгляд на этот вопрос противоположный. Потому и в глаза бросалось.

  >Былинность?
  Ну да. Когда рядом два и более был/была/были.

  >А что насчет цветов -- то это так специально.
  Тогда все нормально.

  >>- Как забрал? -- Сашка огляделся, подобрал свой меч. -- Я же его мечом!
  >>меч/мечом...
  >Тоже авторская и прямая речь. Нормально.
  Тут у нас, похоже, также мнения расходятся. Я понимаю, что авторская и прямая речь должны немного отличаться по манере изложения, ритму и т.д. Но текст при этом обязан оставаться целостным. Потому нельзя сказать, что авторская и прямая речь могут существовать отдельно друг от друга, не согласовываться, например, в тавтологиях. Человек читает весь текст целиком, не отделяя диалоги от описаний. Вы же не думаете при прочтении: "Так, это были слова автора, ага, а вот и диалог начался, тире, ясно, теперь снова слова автора..."
  Да и анализировать диалоги отдельно от остального текста также вряд ли кто-нибудь станет.

  >Прямая речь. Речь персонажей. Она не обязана быть литературно выверенной.
  Да что ж такое? У нас опять расходятся мнения. Я считаю, что персонаж не может говорить, как человек из реальной жизни. В нашей речи много мусора, тавтологий, лишних предложений, вопросов, слов-паразитов. Из ваших слов можно сделать вывод, что все вышеперечисленное стоит перенести в литературу?


  >>Мальчик в пижаме и плюшевый медвежонок держат в руках деревянные мечи. На них картонные доспехи, разрисованные фломастерами.
  >>Не согласование времен
  >Где вот в этом отрезке несогласование времен?
  Здесь действительно ошиблась. Признаю.) Все хорошо.

5. *Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2012/02/14 21:41 [ответить]
  > > 4.Несказанская Евгения
  >Фууух*вдохнула, выдохнула, отошла от прочтения*

  Спасибо. Тронут. =))
  >
  >Зная фишку автора с повторами, ничего особо в глаза не бросалось. Ну, только чуть-чуть:
  >
  >>-- Самые настоящие. Позвольте представиться, -- лис, а теперь Сашка догадался, что это был за зверь, изящно поклонился, -- мое имя Грим Джой.
  >Когда читала, споткнулась. Есть предложение поменять запятые на кавычки...

  Не.
  >
  >>Так что я знаю, о чем говорю. Ты неплохой. Вот он плохой. И мы пойдем и надаем ему по ушам.
  >ПапеX)))?Или опять специально?

  Опять. =)) Мишка говорил о драконе.

  Спасибо огромное, Евгения.

  Чрезмерное цитирование!
  Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 85%
  Чрезмерное цитирование!
  Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 71%

4. Несказанская Евгения (TriTreTra@yandex.ru) 2012/02/14 21:28 [ответить]
  Фууух*вдохнула, выдохнула, отошла от прочтения*
  На уровень выше чем предыдущий рассказ. Написан очень ровно, видно что автору полюбились персонажи, о которых он писал. Мишка и лис вообще выше всяких похвал. История постоянно держит в напряжении, я уж за голову начала хвататься, когда в первый раз про сердце упомянули - очень испугалась что в милой и доброй сказке польется кровища. Замечательно, что до вырывания сердец дело не дошло! Так же просто восхитительная идея с использованием предметов из реальной жизни, которые помнил малыш. Вы заставили читателя до последнего думать что все происходящее - сказка). Перед глазами выстраивается яркая картина мира, без труда представляешь золотых рыбок, жаб-троллей и сов)
  Если у меня когда-нибудь будет ребенок, обязательно дам почитать ему эту сказку. И вообще от облегчения в конце чуть не расплакалась, так радостно одновременно грустно было в конце))Читать будет интересно людям любого возраста, не только детям.
  Так что этот рассказ меня приятно удивил.

  Зная фишку автора с повторами, ничего особо в глаза не бросалось. Ну, только чуть-чуть:

  >-- Самые настоящие. Позвольте представиться, -- лис, а теперь Сашка догадался, что это был за зверь, изящно поклонился, -- мое имя Грим Джой.
  Когда читала, споткнулась. Есть предложение поменять запятые на кавычки:
  -- Самые настоящие. Позвольте представиться, -- лис (а теперь Сашка догадался, что это был за зверь) изящно поклонился, -- мое имя Грим Джой.

  >Так что я знаю, о чем говорю. Ты неплохой. Вот он плохой. И мы пойдем и надаем ему по ушам.
  ПапеX)))?Или опять специально?

3. *Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2012/02/14 21:18 [ответить]
  > > 2.Овдиенко Анна Владимировна

  Вас зовут не Евгения...
  Прошу прощения, но как вы вышли на этот рассказ?

  >...Именно такой доброй, жизнеутверждающей, немного печальной, но такой настоящей, детской литературы и не хватает в современном мире.

  Ну, вы меня просто в краску вгоняете =))
  Спасибо на добром слове.

  >Мне кажется, каждый мальчишка мечтал попасть в сказку, сражаться с чудищами.

  Но настроение, которое легло в основу, навеяны совсем уже не ребенком, а взрослым дядькой, которому посвящен эпиграф.

  >Из минусов могу назвать невычитанность текста.

  Не без этого.
  >
  >А потом Сашка понял из их разговора, что Настька может умереть...
  >Слишком много "что" рядом. Заменить бы.

  Согласен. Одно "что" можно заменить на тире.
  >
  >Мама с папой говорят, что Настька болеет.
  >Не согласование времен. Весь абзац в прошедшем, а это предложение -- в настоящем.
  >
  Знаете, у меня весьма странный взгляд на согласование времен. Т.е. я допускаю, что в абзаце могут отдельные предложения быть в прошедшем, а другие в настоящем времени. Для подчеркивания того или иного.

  >Они были на цветочном поле под одиноким могучим дубом. Цветы были большие и разных цветов
  >Былинность. И цветы разных цветов -- тавтология. Заменить бы.

  Былинность?
  А что насчет цветов -- то это так специально.
  >
  > -- Ты... -- Сашка потер глаза, -- Ты говоришь.
  >Ошибка в оформлении прямой речи.

  Точка вместо запятой. Да. Старый файл.

  >Мишка снял шлем и сел траву
  >сел в траву?

  Да. Это очепятка, которую я уже исправлял, но залил старый файл.
  >
  >смотрел на предрассветное небо.
  > Сашка посмотрел на друга:
  >смотрел/посмотрел

  Да. Слишком рядом. Подумаю.
  >
  > Она ступила на озеро.
  > -- Стой тут. Я пойду к ней...
  >Стой/ступила

  Тут все в порядке. Тут авторская и прямая речь.
  >
  >- Как забрал? -- Сашка огляделся, подобрал свой меч. -- Я же его мечом!
  >меч/мечом...
  >
  Тоже авторская и прямая речь. Нормально.

  >Мишка посмотрел на друга, секунду молчал, а потом улыбнулся:
  >Может быть, Мишка несколько секунд молча смотре на друга. Потом улыбнулся:

  Не.
  >
  >Представляешь, что они с тобой сделают, если узнают, что ты в такую даль поперся?
  >Два "что" на одно предложение. Заменить бы.
  >
  Прямая речь. Речь персонажей. Она не обязана быть литературно выверенной.

  >Слышишь?
  > Сашка прислушался.
  >слышишь/прислушался... Заменить бы однокоренные.

  Снова. Прямая и авторская.
  >
  > "Ну, долго ты там прыгать будешь?"
  >Прыгать было несколькими предложениями ранее. Заменить бы.
  >
  Не.

  >Старая рыба в жемчужной короне сидела на троне.
  >Рифма забрела в прозу. Нужно бы ее заменить.
  >
  Я думал над этим, прикидывал варианты. Но, я оставлю так, как есть. Это типа детская задумка, потому иногда можно простить подобное.

  >надавать ему по ушам.
  >Выбивается из общей стилистики текста
  >
  Нет. Не выбивается. На мой взгляд, очень даже органично вписывается.

  > -- Они боятся. Тут никто вам не поможет. Никто не пойдет с вами. Может быть, они боятся перемен. -- Грим Джой надел ремень со шпагой, -- Они так привыкли бояться.
  >Слишком часто повторяется "бояться"

  Нормально.
  >
  >Сашка мало что понял из слов лиса, но он почувствовал, что должен сказать:
  >он можно убрать

  Согласен.
  >
  >Мальчик в пижаме и плюшевый медвежонок держат в руках деревянные мечи. На них картонные доспехи, разрисованные фломастерами.
  >Не согласование времен

  Где вот в этом отрезке несогласование времен?
  >
  >Сашка стал задыхаться. Настька там, в черном замке Кома, спит и не знает, что он уже почти дошел... "Это не сказка" звенит в голове. Сашка падает, меч выбили из рук. Все. Но страшно, почему-то не было. Мишку схватили две осы и утянули в мрачное небо.
  >И снова, проблемы с временами глаголов...
  >
  Да и черт с ними =)) Я не придаю этому такого значения.
  Идет развитие сцены. Вот фокусируемся на Сашке. Настоящее время. Вот смотрим на то, что произошло после нашего фокуса, на Мишку. Прошедшее время.
  Я не вижу в таком несогласовании проблемы.

  >В куске о сражении с осами часто повторяется слово бежит. Заменить бы синонимами.

  Подумаю.
  >
  >что только он это слышит. -- Зачем это тебе?
  >повтор это

  Речь автора и прямая речь. Они не должны подчиняться друг-другу.

  Огромное вам спасибо, Аня. =))

2. Овдиенко Анна Владимировна (hannussa@mail.ru) 2012/02/14 20:45 [ответить]
  Понравилась сама идея рассказа и то, чему он может научить маленьких читателей. Именно такой доброй, жизнеутверждающей, немного печальной, но такой настоящей, детской литературы и не хватает в современном мире. Мне кажется, каждый мальчишка мечтал попасть в сказку, сражаться с чудищами. Потому юный книголюб обязательно заинтересуется этой историей. А те философские начала, которые сказка вкладывает в душу ребенка, воистину неоценимы.
  Из минусов могу назвать невычитанность текста.

  Придирки:


  А потом Сашка понял из их разговора, что Настька может умереть. Сашка тогда испугался. Очень испугался. Он знал, что когда люди умирают, они уходят далеко. Так далеко, что их потом не найти. Бабушку Лиду он так и не смог найти.
  Слишком много "что" рядом. Заменить бы.

  Мама с папой говорят, что Настька болеет.
  Не согласование времен. Весь абзац в прошедшем, а это предложение -- в настоящем.

  Они были на цветочном поле под одиноким могучим дубом. Цветы были большие и разных цветов
  Былинность. И цветы разных цветов -- тавтология. Заменить бы.

   -- Ты... -- Сашка потер глаза, -- Ты говоришь.
  Ошибка в оформлении прямой речи.

  Мишка снял шлем и сел траву
  сел в траву?

  смотрел на предрассветное небо.
   Сашка посмотрел на друга:
  смотрел/посмотрел

   Она ступила на озеро.
   -- Стой тут. Я пойду к ней...
  Стой/ступила


  - Как забрал? -- Сашка огляделся, подобрал свой меч. -- Я же его мечом!
  меч/мечом...

  Мишка посмотрел на друга, секунду молчал, а потом улыбнулся:
  Может быть, Мишка несколько секунд молча смотре на друга. Потом улыбнулся:

  Представляешь, что они с тобой сделают, если узнают, что ты в такую даль поперся?
  Два "что" на одно предложение. Заменить бы.

  Слышишь?
   Сашка прислушался.
  слышишь/прислушался... Заменить бы однокоренные.

   "Ну, долго ты там прыгать будешь?"
  Прыгать было несколькими предложениями ранее. Заменить бы.

  Старая рыба в жемчужной короне сидела на троне.
  Рифма забрела в прозу. Нужно бы ее заменить.

  надавать ему по ушам.
  Выбивается из общей стилистики текста

   -- Они боятся. Тут никто вам не поможет. Никто не пойдет с вами. Может быть, они боятся перемен. -- Грим Джой надел ремень со шпагой, -- Они так привыкли бояться.
  Слишком часто повторяется "бояться"

  Сашка мало что понял из слов лиса, но он почувствовал, что должен сказать:
  он можно убрать

  Мальчик в пижаме и плюшевый медвежонок держат в руках деревянные мечи. На них картонные доспехи, разрисованные фломастерами.
  Не согласование времен

  Сашка стал задыхаться. Настька там, в черном замке Кома, спит и не знает, что он уже почти дошел... "Это не сказка" звенит в голове. Сашка падает, меч выбили из рук. Все. Но страшно, почему-то не было. Мишку схватили две осы и утянули в мрачное небо.
  И снова, проблемы с временами глаголов...

  В куске о сражении с осами часто повторяется слово бежит. Заменить бы синонимами.

  что только он это слышит. -- Зачем это тебе?
  повтор это

1. Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2012/02/11 20:06 [ответить]
   "
   Если, путь пpоpубая
   Отцовским мечом,
   Ты солёные слёзы
   На ус намотал,
   Если в жаpком бою
   Испытал, что почём, -
   Значит, нужные книги
   Ты в детстве читал!
   "
   Владимир Высоцкий.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Нилак Ник : другие произведения.

Комментарии: Лучший друг из лучших друзей ()

Комментарии: Лучший друг из лучших друзей
()