7. * (v.nezhinskij@mail.ru) 2009/07/23 13:00
[ответить]
Как я Вам благодарен! Как Вы меня разозлили! Ну, теперь держитесь эквилибристы. Вот мой первый подарок
6. (v.nezhinskij@mail.ru) 2009/07/23 06:28
[ответить]
>>5.Джезебел
>>>4.Нежинский Владимир Александрович
>>>>3.Джезебел
>>
> А теперь мне ответьте. Зачем делать такой перевод, где половина текста выбрасывается или изкажается, лишь для того, чтобы он лёг на музыку?
>У тех, кто действительно любит перевод, у тех текст не искажается и не выбрасывается. Он звучит, а не читается с головной болью, как у вас.
> Пусть перевод Google живёт, репутацию он мне не испортит. Он гораздо лучше многих других, которые я читал.
>
>Значит, вы читали вших собратьев по разуму, выставляющих неотредактированный промтовский докумен!
>Впрочем, не буду спорить. С вами всё ясно.
>Вы просто пытаетесь таким образом повысить свой счётчик посещаемости, но вынуждена вас разочаровать - те, кто ищет текст, те, кто заинтересован песней, предпочитают переводы или известных мастеров, или берут их с официальных сайтов.
Зачем Вы так тревожитесь о моей репутации и рейтинге? Рейтинг мне не нужен, точно. Для этого можно просто взглянуть на первые строчки рейтинга. О смысле песни Кэтрин Хоурд можно сказать одной строкой. С королями не шутят. Зачем публикую, иногда получаю дельные советы, а не хвастливые заявления о мастерстве. Мне уже говорили, что эквиперевод это вершина, перевод уже не пустой подстрочник. А в него вложено что-то от самого переводчика. Наш спор бесполезен. Вы остаётесь с ЭквиМастерами, а я иду дальше своей дорогой. Не нравлюсь, не читайте.
5. * (djelia@land.ru) 2009/07/22 22:55
[ответить]
>>4.Нежинский Владимир Александрович
>>>3.Джезебел
>
А теперь мне ответьте. Зачем делать такой перевод, где половина текста выбрасывается или изкажается, лишь для того, чтобы он лёг на музыку?
У тех, кто действительно любит перевод, у тех текст не искажается и не выбрасывается. Он звучит, а не читается с головной болью, как у вас.
Пусть перевод Google живёт, репутацию он мне не испортит. Он гораздо лучше многих других, которые я читал.
Значит, вы читали вших собратьев по разуму, выставляющих неотредактированный промтовский докумен!
Впрочем, не буду спорить. С вами всё ясно.
Вы просто пытаетесь таким образом повысить свой счётчик посещаемости, но вынуждена вас разочаровать - те, кто ищет текст, те, кто заинтересован песней, предпочитают переводы или известных мастеров, или берут их с официальных сайтов.
4. * (v.nezhinskij@mail.ru) 2009/07/22 21:58
[ответить]
>>3.Джезебел
>>>2.Нежинский Владимир Александрович
>>>>1.Джезебел
>>Угадали, я его действительно пропустил через переводчик, всего-то изменил несколько строчек. Думать практически не над чем. Он мне не интересен. Существуют эквиритмические переводы. Я этим не увлекаюсь. Посмотрел перевод мастера. Мастерица постаралась развить тему, это её право. Меня не интересуют правильные, красивые рифмы. Меня интересует смысл. Спасибо за совет, но вряд ли он мне поможет.
>
>Тогда зачем переводить, если не интересно? Сделайте перевод для себя и не выкладывайте, не портите себе репутацию.
>К тому же, в данном случае вы выложили не воё творчество, а работу программы. Логика?
>Похвастаться, что ваш компьютер знает английский?
А спрашивать зачем? меня бессмысленно. Не Вы первая задаёте этот вопрос. Как пишутся многие тексты песен, я знаю. Как делаются эквиритмические переводы тоже. А теперь мне ответьте. Зачем делать такой перевод, где половина текста выбрасывается или изкажается, лишь для того, чтобы он лёг на музыку? Пусть перевод Google живёт, репутацию он мне не испортит. Он гораздо лучше многих других, которые я читал.
3. * (djelia@land.ru) 2009/07/22 21:26
[ответить]
>>2.Нежинский Владимир Александрович
>>>1.Джезебел
>Угадали, я его действительно пропустил через переводчик, всего-то изменил несколько строчек. Думать практически не над чем. Он мне не интересен. Существуют эквиритмические переводы. Я этим не увлекаюсь. Посмотрел перевод мастера. Мастерица постаралась развить тему, это её право. Меня не интересуют правильные, красивые рифмы. Меня интересует смысл. Спасибо за совет, но вряд ли он мне поможет.
Тогда зачем переводить, если не интересно? Сделайте перевод для себя и не выкладывайте, не портите себе репутацию.
К тому же, в данном случае вы выложили не воё творчество, а работу программы. Логика?
Похвастаться, что ваш компьютер знает английский?
2. * (v.nezhinskij@mail.ru) 2009/07/22 20:44
[ответить]
>>1.Джезебел
>Создается ощущение, что переводчик пропусил текст через промт и лишь связал слова в предлжения.
>Может, я старомодна, но я считаю, что переводы песен должны петься под ту же музыку.
>Могу посоветовать вам посмотреть перевод, сделанный мастером, может быть это вам поможет в дальнейшем.
>
>
>С наилучшими пожеланиями
>Джезебел Морган
Угадали, я его действительно пропустил через переводчик, всего-то изменил несколько строчек. Думать практически не над чем. Он мне не интересен. Существуют эквиритмические переводы. Я этим не увлекаюсь. Посмотрел перевод мастера. Мастерица постаралась развить тему, это её право. Меня не интересуют правильные, красивые рифмы. Меня интересует смысл. Спасибо за совет, но вряд ли он мне поможет.
1. * (djelia@land.ru) 2009/07/22 09:52
[ответить]
Создается ощущение, что переводчик пропусил текст через промт и лишь связал слова в предлжения.
Может, я старомодна, но я считаю, что переводы песен должны петься под ту же музыку.
Могу посоветовать вам посмотреть перевод, сделанный мастером, может быть это вам поможет в дальнейшем.