4. * (new_breaking_down@mail.ru) 2009/12/02 20:34
[ответить]
>>3.Natulecka
>Я прям смущаюсь (и краснею).
>Насчет Элис: раз жанр произведения заявлен как чисто "любовный", то ее и впрям не следует делать очень крутой. Главное, чтобы она на задании не опозорилась, а даже очень пригодилась.
попытались)) не знаем, что получилось.
3. Natulecka (Natulecka@gmail.com) 2009/12/01 12:18
[ответить]
Я прям смущаюсь (и краснею).
Насчет Элис: раз жанр произведения заявлен как чисто "любовный", то ее и впрям не следует делать очень крутой. Главное, чтобы она на задании не опозорилась, а даже очень пригодилась.
2. * (new_breaking_down@mail.ru) 2009/12/01 00:49
[ответить]
>>1.Natulecka
>А вот и я снова со своими коментариями. Спасибо, что мне отвечаете. Явление Элис-агента состоялось, но у меня сложилось впечатление, что она не так крута, как заявлено. А может все еще впереди? Не пропущу продолжения....
Сказать честно, мы пока сами не знаем, до какой степени она крута. но мы уже точно решили, что в объятиях любимого мужчины крутой она не будет-не положено по закону жанра)
Хотелось бы услышать, какой Вам бы хотелось (сорри за тафталогию) видеть Элис, все замечания примем к сведению и что-нибудь изменим.
1. Natulecka (Natulecka@gmail.com) 2009/12/01 00:40
[ответить]
А вот и я снова со своими коментариями. Спасибо, что мне отвечаете. Явление Элис-агента состоялось, но у меня сложилось впечатление, что она не так крута, как заявлено. А может все еще впереди? Не пропущу продолжения....