36. 2008/06/02 14:19
[ответить]
>>35.Славская Мила
>>Но "критик" должен остаться виноватым. Иначе как дальше друг другом восхищацо?
>
>гггггггггггггггг
>фурункулы вскрываете!!!!! больно, а надо!
Ох, как я ошибся!
Надо было написать Но "критик" должен виноватым остаться.
Иначе как дальше друг другом восхищацо?
Вот теперь оно - графоманическое комментирование.
Увы, должен покинуть интернет. Всего доброго!
35. * (zero3@list.ru) 2008/06/02 14:16
[ответить]
>Но "критик" должен остаться виноватым. Иначе как дальше друг другом восхищацо?
гггггггггггггггг
фурункулы вскрываете!!!!! больно, а надо!
34. 2008/06/02 14:15
[ответить]
>>32.Бран Диана
>Не впечатлили....
Дык и цели-то такой не было! :)
Разве так джентльмен должен впечатлять леди? ;)))
>
Спасибо, почитаю. Я кое-чего из него читал.
Не знаю, как понимает Либерманн "спонтанные группы", я имею в виду неустойчивые тусовки, вовсе никак не оформленные, а именно просто на уровне "ты мне - я тебе - мы вместе третьему - он нам". Это мобильные и недолговечные кластеры сетевого социума. "Спящие единомышленники".
Как-то вот в таком духе.
Естественно, никто из них не станет позиционировать себя частью некоего сходняка.
И Вы, скорее всего, фактически имеете единомышленников, но не имеете партбилета. :)))
33. 2008/06/02 14:10
[ответить]
>>29.Славская Мила
Ну, я бы сказал, что это не порка была, а просто мнение просто человека просто со стороны. Всякий волен трактовать его по-разному.
Например, что автор обзора сам плохой.
(Слушаю сейчас Пушного: "Надо радоваться, не надо напрягаться... У самого у тебя фантазии не хватает... Сам ты не поэт... Главное - духовность...")
32. (brandiana@yandex.ru) 2008/06/02 14:07
[ответить]
>>30.Неолитик
>А если рассматривать СИтуацию со стороны, не вовлечённо, то всё вокруг - самодеятельность, настоящей критики нету примерно так же, как нету настоящей литературы.
>Но "критик" должен остаться виноватым. Иначе как дальше друг другом восхищацо?
Не впечатлили....
ЗЫ. Кстати, я не вхожу ни в какую, по выражению этого автора, "спонтанную группу". Завела здесь страницу исключительно для своего удобства. И если случайно попадаются на глаза действительно хорошие стихи, высказываюсь, невзирая на.
31. 2008/06/02 14:08
[ответить]
>>25.Эстерис Э
>>>21.Неолитик
Чисто как Бонифацый!
:)))
Стирание разделов - это в том или ином виде блажь.
Ушол - иди. Сумлеваесся - просто помолчи, съезди в Тибет, сходи в запой...
Да, каникулы - это наш путь. Вы как хотите, а я после конкурса - уйду на отдых.
>>27.Лойт
Да это Вам спасибо!
30. 2008/06/02 14:00
[ответить]
>>26.Бран Диана
А всё это к чему?
К тому, что пишет-пишет человек стишки. Кто-то к нему приходит (такой же по притязаниям и уровню скуки), хвалит, дружат, создают целые маленькие тусовочки, а потом выставятся на конкурс, тут кто-то не заражённый их взаимной обязанностью (искренней!) хвалить - бац! - и отзовётся отрицательно. И - обиды.
"Кто мол ты такой? Разве это критика? Вот был люберманн, он был крутой!"
А если рассматривать СИтуацию со стороны, не вовлечённо, то всё вокруг - самодеятельность, настоящей критики нету примерно так же, как нету настоящей литературы.
Но "критик" должен остаться виноватым. Иначе как дальше друг другом восхищацо?
;)))
29. * (zero3@list.ru) 2008/06/02 13:58
[ответить]
>>28.Неолитик
>>>23.Славская Мила
>;) Кому???
не тому, кому пришлось всё это одолеть(хотя бы прочтением). такое далеко не каждому пожелаешь.
обозрённым поделом от вас получить.
28. 2008/06/02 13:56
[ответить]
>>23.Славская Мила
;) Кому???
27. * (loit@mail.ru) 2008/06/02 13:53
[ответить]
Спасибо за обзор! и за девятку :)
26. (brandiana@yandex.ru) 2008/06/02 13:53
[ответить]
>>24.Неолитик
>>>22.Бран Диана
>
>Так, предположим, Вы так мудрёно спрашиваете, профессионал ли я.
>Нет, естественно.
Так с чего тогда поминать всуе? интриговать доверчивых аффтаров?:)
>Профессионалы-критики здесь не получат никакой лакомой почвы для анализа.
Эээ.... несколько смелое заявление:)
Хотя "профессионал-критик" - это неудачливый автор. "Односторонний талант подобен флюсу"(с)
25. * (zima183@rambler.ru) 2008/06/02 13:50
[ответить]
>>21.Неолитик
Типа - каникулы - во! Это лучче... вроде как в пампасы, а по осени можно и вернуться. Потому как много и таких, которые стирают разделы, а потом снова восстанавливают, а это конечно, возня. Вот только за драконовый конкурс доголосую - и. А насчет роста числа авторов - тут есть вопрос, все ли новички - новички, или среди них большой процент таких как Вы ( уж Вы- точно не новичок, потому как знаете Хищную птицу:)
24. 2008/06/02 13:49
[ответить]
>>22.Бран Диана
Так, предположим, Вы так мудрёно спрашиваете, профессионал ли я.
Нет, естественно.
Профессионалы-критики здесь не получат никакой лакомой почвы для анализа. Здесь всё - детство, наив, неуклюжие попытки применять точные приборы для забивания гвоздей. Отличная иллюстрация: простите, но стихотворение Смирновой Е. на голову выше вообще всех остальных. Одно из 35. Что тут делать профессиональной критике???
23. * (zero3@list.ru) 2008/06/02 13:45
[ответить]
поделом
22. (brandiana@yandex.ru) 2008/06/02 13:44
[ответить]
>>14.Неолитик
>А вы уже и рады - критика, критика.
Жаль:)
>
>Настоящей критики этот сайт не заслуживает. Зачем профессионалам копаться в этом... веществе?!
Мнэээ... а вот с этого места поподробнее можно? В какой степени "профессионалам" именно? И с каких тогда таких веников означенные решили ощясливить и даже накропать стешок самолично?
21. 2008/06/02 13:42
[ответить]
>>18.Эстерис Э
Я вот тоже даю себе зарок пойти и заняться делом. Даю, даю, да никак не уйду. А ведь уйду. Сто пудов.
Тема хорошая, однако.
Уйти-то, на самом деле, легко. Более того, в с свете непрерывного роста числа авторов СИ, уход - это движуха против течения.
Со всех сторон, пора уходить. Или подзабить на СИ на лето. Типа - каникулы.
20. 2008/06/02 13:39
[ответить]
>>19.Аникеева Анастасия Леонидовна
>Вы про Гумилева? И серьезно считаете, что его все должны знать наизусть?
Нет, не все. Я же говорю: своеобразный тест.
>Да-да, добрая я и вся такая христианская)
Шарман...
>Засим с вежливым поклоном удаляюсь, ибо недосуг.
Всего Вам доброго. Будет досуг - приходите, мне будет приятно.
;)))
19. (anastasia_a@list.ru) 2008/06/02 13:36
[ответить]
>>16.Неолитик
>>>13.Аникеева Анастасия Леонидовна
>>>>10.Неолитик
>Цыпа-цыпа серьёзно?! Размерность "Волшебной скрипки", процитированной в эпиграфе и препарированной в стихотворении, серьёзно?!
>Нет, это Вы меня удивляете! :)))
Вы про Гумилева? И серьезно считаете, что его все должны знать наизусть? И должны догадаться, что дракон - это стеб на скрипкой? В каком ракурсе? Нет, вы меня не удивляете... Вы меня изумляете.
>>В следующий раз хоть в аннотации указывайте, что ли.
>Зачем? Так веселее. Своего рода тест на слух.
Чувство юмора ваше тоже оригинально
>>Так и быть, прощу, что уж там)
>Ура!!!
>
>:)))
Да-да, добрая я и вся такая христианская)
Засим с вежливым поклоном удаляюсь, ибо недосуг.
18. (zima183@rambler.ru) 2008/06/02 13:33
[ответить]
>>17.Неолитик
ну почему же, капля по капле и глядишь - убуду из числа графоманов и займусь чем-нить дельным, улицы мести к примеру, или копать. Из моих знакомых на СИ несколько исчезли же за год. Может и я сподоблюсь...
Но - спасибо. :)
16. 2008/06/02 13:29
[ответить]
>>13.Аникеева Анастасия Леонидовна
>>>10.Неолитик
>А вы стеб писали??? Я думала, это вы на полном серьезе.
Цыпа-цыпа серьёзно?! Размерность "Волшебной скрипки", процитированной в эпиграфе и препарированной в стихотворении, серьёзно?!
Нет, это Вы меня удивляете! :)))
>В следующий раз хоть в аннотации указывайте, что ли.
Зачем? Так веселее. Своего рода тест на слух.
>Так и быть, прощу, что уж там)
Ура!!!
:)))
15. (zima183@rambler.ru) 2008/06/02 13:28
[ответить]
>>14.Неолитик
ну почему, разве не полезно получить дельный совет... Глядишь, общаясь с Вами я встану вообще на путь исправления...
14. 2008/06/02 13:27
[ответить]
>>11.Эстерис Э
:)))
Я никого не уговаривал!
Сами что-то себе придумываете!!!
>>12.Бран Диана
Да ладно, критика-хренитика какая-то...
Никого я не критиковал, просто написал читательское мнение. А вы уже и рады - критика, критика.
Настоящей критики этот сайт не заслуживает. Зачем профессионалам копаться в этом... веществе?!
13. (anastasia_a@list.ru) 2008/06/02 13:23
[ответить]
>>10.Неолитик
>>>8.Аникеева Анастасия Леонидовна
>Не, во первых, слабовато написали. Во вторых, писать пародию на стёб - это как-то... ну, неумно, простите за словцо.
А вы стеб писали??? Я думала, это вы на полном серьезе. Одни откровения на этом конкурсе... В следующий раз хоть в аннотации указывайте, что ли.
Так и быть, прощу, что уж там)
12. (brandiana@yandex.ru) 2008/06/02 13:20
[ответить]
>>9.Неолитик
>О, да Вы почувствовали себя задетой...
Хе-хе...примеряете не только роль критика, но и экстрасенса?:)
"И это пройдёт"(с)
Я всего лишь выражаю сожаление, что надежды обитателей СИ на нью-Либермана не оправдались. Его критика была - по существу.
11. (zima183@rambler.ru) 2008/06/02 13:20
[ответить]
Ну, типо, уговорили, после конкурса сотру, а пока пусть висит, чтоб не портить голосование:)
10. 2008/06/02 13:12
[ответить]
>>8.Аникеева Анастасия Леонидовна
>Да ну, зря вы так с Ожидающим Драконом и Его Сущностью.
На вкус и цвет. :)
>Здесь, в просторах интернета,
;)
Не, во первых, слабовато написали. Во вторых, писать пародию на стёб - это как-то... ну, неумно, простите за словцо.
9. 2008/06/02 13:08
[ответить]
>>7.Бран Диана
>У меня, собственно, это не было написано специально для конкурса, после мучительных раздумий, как бы осветить тему дракона, а много раньше.
А что это меняет?! Хотя, конечно, было приятно выслушать историю создания шедевра.
>имхо, народ не угадал, недотягиваете до уровня критики.
>*насмешливо*
О, да Вы почувствовали себя задетой...
Ну, ничего, и это пройдёт.
8. (anastasia_a@list.ru) 2008/06/02 12:44
[ответить]
Да ну, зря вы так с Ожидающим Драконом и Его Сущностью.
Здесь, в просторах интернета,
Здесь, на конкурсе драконов
Ищут путь к себе поэты
И сидит на ляпе ляп.
Комары свистят свирелью -
Пожалеем насекомых.
Речки сильные желтеют.
Цыпа-цыпа, тяп-тяп-тяп.
)
7. (brandiana@yandex.ru) 2008/06/02 12:47
[ответить]
>Не, ну понятно, тема прошедшего времени, былой мощи. Что ещё про драконов написать, правда?
А фик ево знает. Вам виднее:)
Хотя... есть такой бородатый анекдот - про то, что ново, и то, что прекрасно. И про несправедливые и злокозненные в этом плане несовпадения:)
У меня, собственно, это не было написано специально для конкурса, после мучительных раздумий, как бы осветить тему дракона, а много раньше.
>А у меня получилось про кобылу. В том же размере.
"Кому и кобыла - невеста"(с):)
Тут были как-то высказаны подозрения, что, возможно, Неолитик является новым воплощением недавно покинувшего СИ Либермана... имхо, народ не угадал, недотягиваете до уровня критики.
*насмешливо*
О Аффтар - ты велик!
Все прочие - обман:
твой лучезарный лик
сияет сквозь туман
отстойнейших словес
собратьев по перу.
С писательских небес
спустившийся в дыру,
зовомую Землёй
(планетка наша то)...
6. 2008/06/02 12:01
[ответить]
>>5.Аура А.Д.А.
>Я удалила свой коммент.
>Лень спорить.
>Все правы со своей колокольни.
А я и не хочу с Вами спорить. Я совершенно согласен с Вашей позицией. Если Вы не работаете в стихотворной теме, а гостите в ней, то Вам надо именно так относиться к критике. Вам не важно качество Ваших стихов. Они нужны Вам для иных целей.
Все кругом по-своему правы.
5. (twillightann@k66.ru) 2008/06/02 11:58
[ответить]
Я удалила свой коммент.
Лень спорить.
Все правы со своей колокольни.
3. *2008/06/02 11:04
[ответить]
>>2.Аура А.Д.А.
>Неа, нифига не настораживает!
>Мне моё творение нравитЦЦо!
>Цитатко привели нормальную!
>(каков отзыв такова и реакция).
Ну и правильно!
А вы стихоложеством заражены крепко. Даже комментарий уложили в кирпич строфы... :)))
1. *2008/06/02 10:57
[ответить]
розбО .ихитс иьнокарД