156. (izelina@mail.ru) 2008/06/06 10:31
[ответить]
>>140.Неолитик
>:))) "Залетела" - хорошее название, ага...
>А как Вам "Сплетать хвосты"? Такой намёк на японскую идиому "сплести ноги"...
Тоже подходящее название :))
Пусть я снесу яйцо опять,
Жизнь - сказка! Было б что сплетать. :)))
155. 2008/06/06 09:10
[ответить]
>>153.Эстерис Э
>Козьмы Прутковы просто-таки как летние комары, растут в числе
Ну, это совсем не интересно! :( Человек прямо заявляет о том, что щаз буит новая поэзия, и тут же рекомендует начать с какого-то бесталанного текста. Такие концепты не новы. Они набили оскомину уже, ИМХО.
>для меня есть разница - визуальное представление стихотворения довольно много значит, таким образом можно передавать паузы, смысловые оттенки и т.п.
Не знаю, зачем Вы это написали. Я думал, в контексте беседы Вы понимали, что я имел в виду.
>Вам так кажется больше, чем непредвзятому читателю...
Это всегда так, если только речь не идёт о написании стихов-поучений или лозунгов, да и то...
>Как видно, многие не поняли, что это вообще был стеб, о чем вы здесь упомянули.
Ну и что? Так и хотелось.
>"Волшебная скрипка" не угадывается, хотя рисунок ударений тот же
Не только. Есть ещё и особые повторы и ещё кое-чего.
>у Гумилева стихотворение читается более плавно
Ясное дело. Говоря совсем прямо, моя постебушка - трибьют не только Гумилёву, но и одному фэнтези-роману, в котором стихотворение про скрипку было взято генеральным эпиграфом. Фрагментарность - оттуда. Но это уже совсем дебри, в которые, как и в разговор о "скрипке", я никого не затаскиваю.
>(кстати, там не "что такое этот ужас", а "что такое _темный_ ужас")
Это Вы так типа эрудицией блеснули, типа?;))) Я Вам нарисовал строфу просто по памяти, не заморачиваясь. Думаю, Н.С. как-нибудь это стерпит. :)))
>Просто, мне кажется, вы в них обратили внимание несколько не на то, на что стоило бы.
Это смешно. Стоило бы кому? Мне? По-вашему? Говорите за себя.
>не буду следовтаь примеру и переделывать, так же как не буду спорить.
Ничё тут не понял, какие примеры... Ладно, на всякий случай ещё раз: я никого ни к чему не призываю, я высказал мнение. Это типа не ясно, да?! Требуется самой повторить то, что я говорю, чтобы... Чтобы что? Зачем Вы это всё написали? :)))
>Поверьте, я не сторонник поббирать слова "от балды" ни в стихах, ни в прозе, ни в диалогах. И поток сознания здесь был соответствующий.
Э... Здесь, в комментариях, Вы подобрали слова чертовски неудачно, поверьте непредвзятому читателю. :)))
Всего Вам хорошего!
153. * (zima183@rambler.ru) 2008/06/06 08:05
[ответить]
Козьмы Прутковы просто-таки как летние комары, растут в числе
152. * (messa13@yandex.ru) 2008/06/06 00:49
[ответить]
>>50.Неолитик
>>Я знаю "Волшебную скрипку", но, что-то она не очень укладывается, возможно, это от визуального представления на экране? ну, эти разорванные строфы...
>Какая разница, как разорваны строфы?
для меня есть разница - визуальное представление стихотворения довольно много значит, таким образом можно передавать паузы, смысловые оттенки и т.п.
Милый мальчик, ты так весел, так светла твоя улыбка,
не проси об этом счастье, отравляющем миры.
Ты не знаешь, ты не знаешь, что такое эта скрипка,
что такое этот ужас начинателя игры...
и
Уру-уру... Цыпа-цыпа... Там, где золото и скрипы,
Там, где влажные пещеры и дремучие леса...
Уру-уру... Хэо-хэо... Там, где облачные пики,
Там, куда не ходят люди, ядовитая роса...
>Помимо того, что я нарочно пользуюсь более неточной рифмой (Гумилёв относился к рифме весьма педантично для Серебряного века :) ), всё очень угадывается, как мне кажется. Вплоть до "скрипы" и "скрипки".
Вам так кажется больше, чем непредвзятому читателю, поскольку вы все-таки точно знаете "исходник". Как видно, многие не поняли, что это вообще был стеб, о чем вы здесь упомянули. Для меня же "уру-уру" и "цыпа-цыпа" - признак несерьезности прозведения, неважно, стеб ли это, пародия или чрезмерный пафос, граничащий с бездарностью.
"Волшебная скрипка" не угадывается, хотя рисунок ударений тот же - у Гумилева стихотворение читается более плавно (кстати, там не "что такое этот ужас", а "что такое _темный_ ужас"), к тому же по образности, цельности и полноте "Волшебной скрипки" все-таки видно, что ее писал мастер и поэт, тем более акмеист
:)
>>Хотя, мне кажется, вы по паре стихотворений прошлись черезчур жестко
>Наверняка это стихотворения, которые Вам симпатичны. Такое бывает.
Нет, вы немного не угадали. Просто, мне кажется, вы в них обратили внимание несколько не на то, на что стоило бы. Так бывает, но это мое личное мнение, обзор все-таки ваш.
Ну, и фекальная тематика слегка напрягает своим количеством. А целом обзор понравился, как я уже говорила.
>>Но я-то могу писать и "обычными", привычными ритмами-стилями, а "Золотого Дракона" почувствала именно таким).
>Поверьте, я не клеймил АВТОРОВ. Перед Вами - отзывы на конкретные стихи, и не более того.
не буду следовтаь примеру и переделывать, так же как не буду спорить. Это ваше мнение :) просто некоторые вещи считаю необходимыми отметить справедливости ради. Поверьте, я не сторонник поббирать слова "от балды" ни в стихах, ни в прозе, ни в диалогах. И поток сознания здесь был соответствующий.
Все, умолкаю о своем "Золотом драконе":)
151. 2008/06/04 16:15
[ответить]
>>150.Эстерис Э
>>>149.Неолитик
>ага, из серии любовь сильнее смерти
:)
150. (zima183@rambler.ru) 2008/06/04 16:09
[ответить]
>>149.Неолитик
ага, из серии любовь сильнее смерти
149. 2008/06/04 16:08
[ответить]
>>148.Эстерис Э
>>>147.Неолитик
>Другие либо подохли от гриппа
Так это трагедия, а не эротика!
148. (zima183@rambler.ru) 2008/06/04 16:00
[ответить]
>>147.Неолитик
Другие либо подохли от гриппа ( он кролей косит со страшной силой), либо не такие озабоченные:)
147. 2008/06/04 15:59
[ответить]
>>144.Эстерис Э
>>>143.Неолитик
>Ну ладно, жаль, статья Дета про последнее место с его странички куда-то делась. А вот еротику нарыл
Ну, как не сказать сакраментальное "от недотраха писано"? :)))
У кроликов в помёте не один крольчонок. Недостоверно! :)))
146. 2008/06/04 15:57
[ответить]
>>145.Йожык
>>>141.Неолитик
>
>>Вопрос любопытного: когда йожики смиюцо, у них бока не колет?
>
>Колет, когда до колик )
:)))))))))) Приятно, чёрт возьми, послушать остроумного человека!!!
145. *2008/06/04 15:53
[ответить]
>>141.Неолитик
>Вопрос любопытного: когда йожики смиюцо, у них бока не колет?
Колет, когда до колик )
144. (zima183@rambler.ru) 2008/06/04 15:52
[ответить]
>>143.Неолитик
Ну ладно, жаль, статья Дета про последнее место с его странички куда-то делась. А вот еротику нарыл
143. 2008/06/04 15:41
[ответить]
>>142.Эстерис Э
>Вот думал я думал, прочитал еще обзор М. Федорова и понял, что мой концепт стиха - занять последнее место согласно методологии Детвишера оказался непонятым... Заплакал я, и стер и булку, и небо золотое, и скобочки свои любимые и осталось тривиально-романтическое... хнык-хнык (((
Не, Ваш концепт занять последнее место (я не знаком с точным инструментарием, но, подозреваю, Вы его тут перечислили) заранее был обречён на неуспех. Последнего места Вы не займёте. Хотя бы потому, что Вас слишком много народу знает. Ну, и всё же есть стихи, которые более близки к провалу, чем Ваш. Даже со скобками...
142. (zima183@rambler.ru) 2008/06/04 15:36
[ответить]
Вот думал я думал, прочитал еще обзор М. Федорова и понял, что мой концепт стиха - занять последнее место согласно методологии Детвишера оказался непонятым... Заплакал я, и стер и булку, и небо золотое, и скобочки свои любимые и осталось тривиально-романтическое... хнык-хнык (((
141. 2008/06/04 15:35
[ответить]
>>139.Йожык
>Йожык смиялсо. )
Йа рад.
Вопрос любопытного: когда йожики смиюцо, у них бока не колет?
;)
140. 2008/06/04 15:34
[ответить]
>>138.Камаева Кристина Николаевна
>Чудо-обзор! Давно я так не радовалась! Спасибо.
Вам спасибо.
>Драконов в названии, говорите, не упоминать? Как же назвать? "Залетела", что ли? :)))
:))) "Залетела" - хорошее название, ага...
А как Вам "Сплетать хвосты"? Такой намёк на японскую идиому "сплести ноги"...
;)
139. *2008/06/04 15:31
[ответить]
Йожык смиялсо. )
138. * (izelina@mail.ru) 2008/06/04 15:24
[ответить]
Чудо-обзор! Давно я так не радовалась! Спасибо. Драконов в названии, говорите, не упоминать? Как же назвать? "Залетела", что ли? :)))
137. 2008/06/04 14:53
[ответить]
>>136.Придворов Михаил
>да то же самое, только не по-русски:)
:)))
136. (m.r.pridvorov@chelindbank.ru) 2008/06/04 14:43
[ответить]
>>135.Неолитик
>Кстати, в этой гостевой нет комментов 4, 41, 45. Четвёртый коммент стёр сам комментатор, а остальные я не видел:(.
да то же самое, только не по-русски:)
135. 2008/06/04 11:50
[ответить]
Кстати, в этой гостевой нет комментов 4, 41, 45. Четвёртый коммент стёр сам комментатор, а остальные я не видел:(.
134. 2008/06/04 11:36
[ответить]
>>133.Придворов Михаил
:(
Ну, я точно не удалял. К албанскому отношусь спокойно.
Да и вообще стараюсь модерацией не заниматься. Только мат и назойливое присутствие скандалистов.
Повторите комментарий?
133. (m.r.pridvorov@chelindbank.ru) 2008/06/04 11:28
[ответить]
>>123.Неолитик
>>>121.Придворов Михаил
>>а вы не очень приятные комменты сносите, что ли?
да я в предыдущем комменте на албанском выразился.
Вот и подумал, что албанский в чужом исполнении вас раздражает:)
Выходит, что глюк сайта
132. 2008/06/04 10:17
[ответить]
>>129.Эстерис Э
>>>128.Неолитик
>ссылка супер! занесу ее себе в раздел, чтоб не потерять!
Да, на все, что называется, случаи жизни.
131. 2008/06/04 10:15
[ответить]
>>130.Бран Диана
>>>128.Неолитик
>Как вы опустились-то:)
А Вы, я гляжу, не отстаёте... :)))
Короче, вон.
130. (brandiana@yandex.ru) 2008/06/04 10:11
[ответить]
>>128.Неолитик
Как вы опустились-то:)
129. (zima183@rambler.ru) 2008/06/04 10:11
[ответить]
>>128.Неолитик
ссылка супер! занесу ее себе в раздел, чтоб не потерять!
128. 2008/06/04 10:08
[ответить]
>>127.Бран Диана
127. (brandiana@yandex.ru) 2008/06/04 10:07
[ответить]
>>126.Неолитик
:-)
126. 2008/06/04 09:55
[ответить]
>>125.Бран Диана
Нет, девушко, фиг со мной, но Вы себя не слышите, очевидно. Жалко Вас.
Напомню, что я минимум дважды за наш разговор пытался вернуть Вас к существу темы. Всякий раз Вы сваливались на что угодно. Теперь требуете от меня "по существу". Нехорошо.
Думайте, что делаете и говорите.
Теперь можете идти.
125. (brandiana@yandex.ru) 2008/06/04 09:52
[ответить]
>>124.Неолитик
*ещё ехидней* Фу, как вульгарно:)
Как будто боитесь чего-то:)))
Ладно, не расстраивайтесь, не буду вас больше пугать - по названной уже причине. Скушный вы, юноша...
GL
KISS
124. 2008/06/04 09:48
[ответить]
>>122.Бран Диана
Цирк с конями. Возражений по сути... По какой сути? Перечитайте наш разговор, покраснейте и валите отсель, не мешайте. :)
123. 2008/06/04 09:57
[ответить]
>>121.Придворов Михаил
>>>120.Неолитик
>а вы не очень приятные комменты сносите, что ли?
?!
Кроме некоего Егорыча, который маюгался и вёл себя ребёнком, никого не банил.
А Вы про какой комментарий?
upd. Да, ещё был кое-какой мат от чёрных ников. Тоже удалял. Мат не приветствуется в СИ.
122. (brandiana@yandex.ru) 2008/06/04 09:38
[ответить]
>>117.Неолитик
>Так что там с Пушкиным и Тютчевым?
*ехидно* Других аргументов, кроме не замеченной вовремя опечатки, нет? Т.е.возражений по сути?
>Девушко
Гы... Лестно должно быть?:)
Вы прозреваете через монитор, натирая на ём мозоли?:)
Учиццо, Неолитик, гораздо уместней вам. Вы в своих стешках даже матом ругаетесь как-то банально и скучно. Не говоря уж о чижолой школьной программе по биологии. Вроде как недавно там учились, а успели прочно забыть:)
Итак. Мож изобретёте хоть что-то, кроме выражений "самдурак"? скушно...
121. (m.r.pridvorov@chelindbank.ru) 2008/06/04 09:38
[ответить]
>>120.Неолитик
а вы не очень приятные комменты сносите, что ли?
120. 2008/06/04 09:20
[ответить]
>>119.ОМГ
>Спасибо за комментарий!
Да вроде и не за что... Нагрубил и только.
Вы поймите, я отлично понял затею с взрослением, родительской опекой и прочим. Но в сумме недостатков, рогов этих всех и т.д., прочиталось, как прочиталось.
Типа не убедили в стихотворении. :)
119. (johnlanka@yandex.ru) 2008/06/04 09:10
[ответить]
Спасибо за комментарий!
"Слащавенько"?
Это всё вина родителей. Они часто сюсюкают с малышами, те нередко перенимают уменьшительно-ласкательные окончания в свой лексикон.
Это переходной этап - приобщение не только к небу, но и к самостоятельности. А взросление - этапный процесс!
118. 2008/06/04 09:08
[ответить]
>>116.Придворов Михаил
>выражаясь "русская языка", обзор понравился.
Нашего Вами спасибу!
::::::::::::::::::::::::::::::
>>113.Федоров Максим Михайлович
>Вам взаимный привет зпт жму руку тчк Ознакомьтесь своей эпиграмой зпт телеграфируйте тчк :)))
Спасибо! Посетил! Щаслифф!
Отзовусь по месту приписки чуть позже.
:)))
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
>>114.Баракин Денис Евгеньевич
>В последней строчке слово ребята лишнее.
Как скажете. :)
>>И опять: ПОСЛЕДНИЙ, ПОЛЁТ, ДРАКОН. Половина стихов на конкурсе об этом!!! Где интересность?!
>Да нет, всё нормально, если вспомнить, что чем раньше подана заявка, тем больше её номер. Так что Вы просто не с той стороны читали. Если прочесть по срокам подачи заявок - моя идея ещё не избита.
Вы это серьёзно? ;)))
Открою небольшой секрет: некоторые авторы подавали старые работы, поэтому Вы, Денис Евгеньевич, со своим апрельским тезисом опоздамши... Более того, Вы опоздамши на очень много лет относительно тех литературных произведений, кои были написаны нашими предками...
Нет, нет, как ни переставляй слагаемые, сумма не меняется.
>Чего вы ждали от дракона?
Абсолютно ничего. Но от авторов можно было бы дождаться и более глубоких стихов или хотя бы стихов, которые по-новому подходят к теме дракона. Это же элементарно. Пусть этот дракон, блин, уборкой в пещере занимается (был такой стишок с интересной концовкой ЗАЧЕМ он это делает). Это уже некая новизна.
Не понимаю, чего тут неясного. Банально, скучно, тыщу раз было до этого конкурса. Никакого иносказания, никакой метафоры. А дракон - это огогогого какой символ. А не туша с крылышками.
117. 2008/06/04 09:07
[ответить]
>>112.Бран Диана
Так что там с Пушкиным и Тютчевым?
Слив она мне защитает. Девушко, просыпайсо!!! Ку-ку, кисо! Срочно учицо, учицо и учицо, а потом поговорим. Но, чур, учицо настоящим образом!
:)))
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
>>115.Анн Фрост
Да, драконы оштампели. Замацали их грязные аффтарские ручонки, куда деваццо. Мне кажется, устроители конкурса преследовали цель не контрольный выстрел сделать, а спровоцировать авторов на поиск новых подходов к теме.
А получилось - как всегда. Интересно, что там у них в прозе вытанцовывается...