166. *2008/06/09 10:06
[ответить]
>>165.Эстерис Э
>>>164.Неолитик
>а все словоигры есть ( а чего не хватит, то можно к Миле Славской)
Мила жжот. Бродский меньше. ИМХО.
165. (zima183@rambler.ru) 2008/06/09 09:58
[ответить]
>>164.Неолитик
а все словоигры есть ( а чего не хватит, то можно к Миле Славской)
164. *2008/06/09 09:33
[ответить]
>>163.Эстерис Э
>>>162.Неолитик
>Ну ладно, пойду к В. Бродскому.
А чё у него там?
163. (zima183@rambler.ru) 2008/06/09 09:22
[ответить]
>>162.Неолитик
Ну ладно, пойду к В. Бродскому.
162. 2008/06/09 09:13
[ответить]
>>161.Эстерис Э
>Я-то по темноте своей думал, что про стардрака - это типо - шютка юмору, а оказывается, этто сейчас носют....
>
Приём известный, а стихо - дрянь какая-то...
161. (zima183@rambler.ru) 2008/06/07 17:59
[ответить]
Я-то по темноте своей думал, что про стардрака - это типо - шютка юмору, а оказывается, этто сейчас носют....
160. *2008/06/07 11:47
[ответить]
В силу того, что Эстерис отредактировал стихотворение, и сие не прошло мною незамеченным, накинул в голосовалке ещё балл. Хотя за рифму ток/поток должен был снизить... :)))
159. 2008/06/07 08:27
[ответить]
>>158.Толмачева Екатерина-Кэри Владимировна
>Просто я говорила о том, что случайностей и неточностей в стихах стараюсь не допускать.
Аналогично.
Чего не скажешь о большинстве участников нынешнего конкурса.
158. * (messa13@yandex.ru) 2008/06/06 16:31
[ответить]
>>154.Неолитик
>>>152.Толмачева Екатерина-Кэри Владимировна
>>>>50.Неолитик
>Не знаю, зачем Вы это написали. Я думал, в контексте беседы Вы понимали, что я имел в виду.
Вы спросили, какая разница, я вам ответила.
>>(кстати, там не "что такое этот ужас", а "что такое _темный_ ужас")
>Это Вы так типа эрудицией блеснули, типа?;))) Я Вам нарисовал строфу просто по памяти, не заморачиваясь. Думаю, Н.С. как-нибудь это стерпит. :)))
Он теперь уже, наверное, все терпит... Хотя, судя по его характеру, в этом можно и усомниться. Я не эрудицией блеснула, мне это просто в глаза бросилось, я ведь тоже по памяти сравнивала сначала.
>>Просто, мне кажется, вы в них обратили внимание несколько не на то, на что стоило бы.
>Это смешно. Стоило бы кому? Мне? По-вашему? Говорите за себя.
У этих стихов были и другие особенности. Естественно, я говорю за себя. Комментирую ваш обзор.
>>не буду следовтаь примеру и переделывать, так же как не буду спорить.
>Ничё тут не понял, какие примеры... Ладно, на всякий случай ещё раз: я никого ни к чему не призываю, я высказал мнение. Это типа не ясно, да?! Требуется самой повторить то, что я говорю, чтобы... Чтобы что? Зачем Вы это всё написали? :)))
Возможно, эту свою мысль я выразила неверно... Я имела в виду, что приму к сведению все, что в обзорах этого конкурса написали о моем стихотворении, но не буду его переделывать, следуя примерам некоторых авторов. И защищать его сильно не буду, раз уже выставила на конкурс. Просто я говорила о том, что случайностей и неточностей в стихах стараюсь не допускать.