Немировский Игорь Леонидович : другие произведения.

Комментарии: "Поиск Патриарха". Общий файл
 (Оценка:4.10*8,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Немировский Игорь Леонидович
  • Размещен: 14/02/2009, изменен: 07/04/2010. 1k. Статистика.
  • Глава: Приключения, Фэнтези
  • Аннотация:
          Вокруг нас множество тайн. Спросите: "Ради чего заключили союз пятеро Старейшин, правящих сильнейшими в мире ковенами Блуждающих-в-Ночи?" - и вас коснётся одна из них.
          Вокруг нас множество ключей к тайнам. Спросите: "Какова цель колдуна, которого все вампиры считают предателем своего рода?" - и один из них ваш.
          Вокруг нас множество окружающих тайны совпадений. Спросите: "Почему человек, ненавидящий вампиров, считает другом и наставником Блуждающего-в-Ночи?" - и одно из них предстанет перед вами.
          Можно спросить обо всём этом... а можно задать правильный вопрос - вам достаточно единственного.
          "Куда приведёт поиск Патриарха?"
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
    00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)
    23:51 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (19/4)
    23:44 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (4/2)
    20:22 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (332/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/6)
    02:12 "Форум: все за 12 часов" (341/101)
    23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/13)
    22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    02:46 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (722/13)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:34 Lem A. "О магнитолете Филимоненко" (32/2)
    02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7)
    02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9)
    02:16 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (240/6)
    02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/7)
    02:09 Домчар "Он сам" (2/1)
    01:45 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    01:30 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/7)
    01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6)
    01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10)
    01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2)
    01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)
    01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9)
    00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)
    00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1)
    00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3)
    00:36 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3)
    00:22 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    51. Capri200 2010/03/17 17:35 [ответить]
      На мой взгляд, у чисто технического пути развития есть сильный минус. Это как пользоваться костылями. Пусть они всё совершеннее и совершеннее, однако человек при этом не чувствует ног и самостоятельно ходить так и не может. И не научится пока эти костыли не бросит. Можно технику отобрать или она может сломаться, а вот свои возможности при этом останутся. Но как их порой мало в некоторых случаях...
    52. *Немировский Игорь Леонидович (alangort@gmail.com) 2010/03/17 18:37 [ответить]
      > > 51.Capri200
      >На мой взгляд, у чисто технического пути развития есть сильный минус. Это как пользоваться костылями. Пусть они всё совершеннее и совершеннее, однако человек при этом не чувствует ног и самостоятельно ходить так и не может. И не научится пока эти костыли не бросит. Можно технику отобрать или она может сломаться, а вот свои возможности при этом останутся. Но как их порой мало в некоторых случаях...
      
      По этому вопросу я склонен согласиться с Артуром Кларком, который говорил, что очень сильно развитая технология неотличима от магии.
      
      Уже сейчас в реальном мире есть устройства, которые не так-то просто отобрать, - кардиостимулятор, например. Техника становится надёжнее с каждым годом, совершенствуются интерфейсы (вплоть до работающих напрямую с мозгом), уменьшаются размеры, автоматизация приходит во всё большее количество областей. То, что вокруг и доступно каждому, сложно (и будет становиться только сложнее) отнять. Плюс ко всему, уже долгое время ведутся работы, которые позволят сделать технику самообслуживаемой. Потенциал технического прогресса колоссален.
    53. Capri200 2010/03/17 19:08 [ответить]
      Нет смысла гадать что бы было или не было. Поживём посмотрим... :))
      Наилучшие пожелания и творческих успехов вам.
      Буду ждать продолжения.
    54. *Немировский Игорь Леонидович (alangort@gmail.com) 2010/03/17 19:20 [ответить]
      > > 53.Capri200
      >Наилучшие пожелания и творческих успехов вам.
      
      Благодарю!
    55. Azratot 2010/03/30 17:57 [ответить]
      Как там книга поживает?
      А то бедным читателям совсем нечего читать.
    56. *Немировский Игорь Леонидович (alangort@gmail.com) 2010/03/31 03:47 [ответить]
      > > 55.Azratot
      >Как там книга поживает?
      >А то бедным читателям совсем нечего читать.
      
      В "Поиске Патриарха" завяз на одном очень важном эпизоде, как только его одолею - тут же будет обновление. А "Пророчество Первого Вампира" потихоньку обретает очертания.
      
      Надеюсь, что справившись с нынешним застоем стану проявлять больше активности.
    57. 111serega111 2010/06/02 02:59 [ответить]
      Интересная книга, автору большое спасибо. Хоть и не любитель вампирской тематики, однако втянулся и "забыл" про свою нелюбовь). Единственное что раздражало - слишком гг "вылизан" для читателя, прям идеальный вампир по отношению к людям. И некоторые "рояли" сюжета.
    58. Немировский Игорь Леонидович (alangort@gmail.com) 2010/06/02 17:34 [ответить]
      > > 57.111serega111
      >Интересная книга, автору большое спасибо.
      
      На здоровье! Рад, что понравилось.
      
      >Единственное что раздражало - слишком гг "вылизан" для читателя, прям идеальный вампир по отношению к людям.
      
      Учитывая показанные в "Поиске Патриарха" действия Лорена - это вполне справедливое впечатление. Лорен, в отличие от большинства своих собратьев, положительно относится к людям, но он, как и все прочие немёртвые, в первую очередь преследует собственные интересы. Как и большая часть героев "Поиска Патриарха" - Лорен неоднозначен.
      
      >И некоторые "рояли" сюжета.
      
      В рамках "Поиска Патриарха" намеренно дано недостаточно информации для того, чтобы чётко понять значение и подоплёку определённых событий. Ряд тем я только начал развивать - и сколько-нибудь ясные очертания для читателя они обретут в "Пророчестве Первого Вампира".
    59. Dehumanizer 2010/06/25 08:03 [ответить]
       Отличная книга. И маскарадом не сильно попахивает, что тоже плюс. В общем, автор молодец, ждём проду. И хочется пожелать, чтобы муза не ленилась!
    60. *Немировский Игорь Леонидович (alangort@gmail.com) 2010/06/25 11:13 [ответить]
      > > 59.Dehumanizer
      > Отличная книга. И маскарадом не сильно попахивает, что тоже плюс. В общем, автор молодец, ждём проду. И хочется пожелать, чтобы муза не ленилась!
      
      Спасибо! Стараюсь.
    61. Azratot 2010/08/18 20:37 [ответить]
      Как вторая книга то?
      Заждались уже.
    62. *Немировский Игорь Леонидович (alangort@gmail.com) 2010/08/18 23:50 [ответить]
      > > 61.Azratot
      >Как вторая книга то?
      >Заждались уже.
      
      Летом отвлёкся на совершенно отдельный проект, которым буду заниматься ещё некоторое время. Работа над "Блуждающими-в-Ночи" практически остановилась.
      
      Однако думаю вернуться к ним в скором времени, возможно, в сентябре. Прошу прощения за долгое ожидание.
      
      Также есть шанс, что в течение ближайших месяцев в разделе появится новое произведение, правда, написанное в совершенно ином жанре и экспериментальное по форме. Гарантировать, к сожалению, не могу, его появление зависит от слишком многих факторов, но шанс есть.
    63. helldrow (anatolijsanich@gmail.com) 2012/05/28 15:55 [ответить]
      Простите, не смог пройти дальше 20кб. Туча пафоса запорошила глаза.
      >Никто не сможет устоять перед мощью %name%
      Так или иначе повторилось несколько раз. Штамп из американских комиксов середины прошлого века. Слишком мс, чрезмерно.
    64. *Немировский Игорь Леонидович (alangort@gmail.com) 2012/05/28 18:11 [ответить]
      > > 63.helldrow
      >Простите, не смог пройти дальше 20кб.
      
      Сожалею, что вам не понравилось.
      
      >>Никто не сможет устоять перед мощью %name%
      >Так или иначе повторилось несколько раз. Штамп из американских комиксов середины прошлого века. Слишком мс, чрезмерно.
      
      С одной стороны, именно такая была идея. Одновременно показать очень могущественных персонажей и создать атмосферу картинности, приукрашенности. Описать то, чего не может происходить в реальности. Вы очень к месту вспомнили комиксы, я хотел создать то же ощущение. Сам бы я ещё вспомнил бульварные остросюжетные романы. Не могу сказать, что сильно интересуюсь комиксами, а вот остросюжетную литературу очень люблю! Предпочитаю жанр фэнтези, но главное - динамичный сюжет.
      
      С другой стороны, вы хорошо описали фундамент моего нынешнего недовольства результатом. В написанном меня устраивает "что", но вот в смысле "как" я сейчас мог бы сделать на несколько порядков лучше. Увы, для этого простой редакции мало: произведение нужно будет полностью переработать, а я сейчас занят совсем другими проектами. Поэтому пока серия зависла в неопределённости.
      
      Однако я думаю, что безотносительно моего решения этот старый вариант останется на Самиздате - либо как мой первый опыт, либо как основа для серии, которая станет идеологическим преемником и в то же время продолжением "Блуждающих-в-Ночи".
    65. jbei 2012/06/18 23:27 [ответить]
       Сюжет истории не плох, а то что действие происходит в наши дни, то же добавила долю интереса. Однако на это плюсы закончились, минусы чуть не свели меня с ума. Постоянно меняющиеся лица повествования, еще и во временном периоде, текст произведения перегружен деталями, магия лишь имеет громкие названия заклинаний и проч. После 70% книги некоторые места и диалоги я откровенно пропускал или читал вскользь, вообще где-то на середине книги я понял, что у меня одно желания - закрыть ее(а так же линейкой надавать вам по рукам). Огромных трудов мне стоило дочитать ее до конца.
       Попробуйте больше экспериментировать, возможно вы и найдет свой стиль, однако, то что у вас сейчас ... я бы не рекомендовал читать, чересчур сырым вышло произведение.
    66. *Немировский Игорь Леонидович (alangort@gmail.com) 2012/06/19 01:56 [ответить]
      > > 65.jbei
      
      Спасибо, что прочитали! Очень жаль, что вам не понравилось.
      
      Однако по поводу временного расслоения и постоянной смены фокальных персонажей мы с вами расходимся во мнениях. Это одна из тех вещей, которые я считаю безусловно удачными в произведении. Сейчас я бы сменил многое, но это бы точно оставил как есть. Боюсь, подобная композиция - просто "не ваше". Сам же я её очень люблю и предпочитаю книги, написанные таким образом.
    67. jbei 2012/06/19 04:24 [ответить]
      > > 66.Немировский Игорь Леонидович
      
       Видите ли, тут скорее не в том понимание, что это не мое, хотя вы и правы, я не самый большой поклонник подобного литературного приема.
       Вот смотрите, у вас в голове есть ясная картина как строиться произведение, вы ее видите достаточно четно, и выражаете это на "бумаге", но для меня было сложно складывать данные пазлы, из-за постоянных смены лиц повествования(их вышло многова-то для точного и четкого описания, в вашем случае), так же вы прыгаете с первого на треть лицо, про переходы во времени я уже писал до этого.
       Есть какое-то действующие лицо, хотя его роль в произведение относительна, часто возвращаясь к нему, хотя мне не показалась что о нем уже рассказано достаточно и нет нужны пытаться вставить его в повествование.
       Или действие про ведьму. Она появилась, что-то делает, приняла бой и погибла. Прочитав это я думаю ... и зачем ее вообще нужно было вводить в сюжет если она ему ни чего не дала, просто пустое действие(грубо говоря).
       У вас вышел акцент на кол-во лиц повествования, но вы забываете про сюжет. Через три дня я забуду как звали главных лиц повествования, а через неделю не вспомню о чем вообще книга. Кстати, а о чем она вообще? Я понял что важен какой-то камень, кого-то ищут ... но вот зачем и кому это нужно не сумел уразуметь. У вас действия, лица, а сюжета нет.
      
       Так же у вас часты(повторные) упоминания ненужных деталей, как описания что вампиры оценили самолеты, любят роскошь итп. Те вы о многих персонажах писали по несколько раз это, при описание привычек или характере, и это выглядело как клеше, о чем я уже понял, но вы все равно пишете еще раз об этом.
      
       Про магию, она у вас никакая, так пару описаний и больше громкие названия, что вызывало у меня лишь усмешку. Выглядело у вас это как взять пистолет и пару раз выстрелить, хотя да же к нему нужна практика и оценка расстояния, движется ли цель. Т.е. мне не показалось что к ней ненужны какие либо усилия вообще.
       Я понимаю, что это абстрактное понятие, но хоть какие-то сложности в их создание должны быть, иначе это воспринимается как какой-то чит и не более. (Это не во всех случаях, но в большинстве описанных боев).
       А если грубо говоря, то я воспринимал магические бои как дешевые боевики, когда два действующих лица мутузят друг друга по 10 минут, предварительно стрелялись двадцать и им все равно, они в прекрасном самочувствие, да еще и весь бордель вые ... ну вы поняли. В общем не верю.
       С моей точки рения вы зря ввели такое ее разнообразие и кол-во. Оставили бы способности и магию крови как пример. Я не вижу, того что есть в вашей фантазии, а в тексте это у вас вышло плохо(ее выражение). Я могу представить как один бьет кулаком в лицо другого, какую боль они испытывает, могу гипотетические представить огнестрельное ранение, или как меч вспарывает брюхо, но а магия, что это если нет реальных ассоциаций с нем в нашем мире? Властелин колец, да японская анимация, плохое подспорье для представления о магических действиях. А у вас один кидает что-то в другого, то просто испустил дух и все. Без мучений и агонии, без попытки побороться за свою жизнь. И так они косят друг друга толпами, что для меня было лишь цифрами из сухой статистики, мой пульс оставался ровным в течение всех боев, я не испытал сожаления или переживания за кого либо. Там же где вы чуть больше уделяли внимание жертве магического боя, я проявил больше внимания, но вот интереса это не прибавило, тк я знал кто выйдет победителем, да сторона понесет потери, но это же статистика и не более.
      
       Про диалоги отдельная песня. Они скучные, часто выглядели похожими.
      -У меня для тебя задание, да я пару раз выслушаю как ты ерничаешь, потом ты скажешь хорошо и сделаешь все как я сказал. Т.е. вы пытались придать персонажам цвет, а вот говорили они у вас без разнообразия. Вышло у вас, что хорошо описаны отрицательные герои, но плохо прописаны их "помощники". С положительной стороны все с точности до наоборот, Лорен какой-то кусок картона, Кристофер еще ни чего, и лучше описали(хотя и затратили меньше усилий думаю) наемника, наверно потому что мало))
    68. *Немировский Игорь Леонидович (alangort@gmail.com) 2012/06/19 07:13 [ответить]
      > > 67.jbei
      Благодарю вас за подробный ответ!
      
      > Вот смотрите, у вас в голове есть ясная картина как строиться произведение, вы ее видите достаточно четно, и выражаете это на "бумаге", но для меня было сложно складывать данные пазлы, из-за постоянных смены лиц повествования(их вышло многова-то для точного и четкого описания, в вашем случае)
      
      В этом и смысл подобной композиции, на мой взгляд. Мне интересно именно вот так разгадывать паззл сюжета. Я при всём желании не могу посмотреть как на минус на то, что считаю даже не главным плюсом, а основным смыслом такого способа построения произведения.
      
      > так же вы прыгаете с первого на треть лицо, про переходы во времени я уже писал до этого.
      
      Не могли бы вы указать конкретное место? Это одна из вещей, за которыми я чётко следил, и, в целом, уверен на 99%, что таких переходов не допускал.
      
      > Или действие про ведьму. Она появилась, что-то делает, приняла бой и погибла. Прочитав это я думаю ... и зачем ее вообще нужно было вводить в сюжет если она ему ни чего не дала, просто пустое действие(грубо говоря).
      
      Здесь играет роль то, что "Поиск Патриарха" изначально задумывался как первая часть дилогии, которая, в свою очередь, является первой частью цикла книг. У всех подобных событий есть чёткие следствия в дальнейшем сюжете. Однако, как я писал ниже в комментариях, сейчас я недоволен качеством произведения (именно поэтому я даже не пытался его издать, хотя закончено оно было более трёх лет назад), и будущее всех этих планов весьма туманно. Собственно, поэтому достаточно бессмысленно качество написания разбирать, я уже долгое время делаю не так. Всё, что есть в смысле авторского умения в данной книге, - давно и прочно пройденный этап.
      
      > У вас вышел акцент на кол-во лиц повествования, но вы забываете про сюжет. Через три дня я забуду как звали главных лиц повествования, а через неделю не вспомню о чем вообще книга.
      
      В этом нет ничего удивительного, равно как и негативного для меня. Книги запоминаются только в том случае, если понравились. Или, реже, очень сильно НЕ понравились. Так как вам было скучно читать - эта книга, конечно же, не запомнится. Но у нас очень разные взгляды на использованные приёмы, потому даже если бы книга была написана на моём нынешнем уровне, я не думаю, что она бы вам понравилась. Тут дело не в "как", тут дело в "что". А вам не глянулся именно костяк произведения, которым я по сей день доволен.
      
      Это вкусовое различие, и оно более чем естественно. У каждой книги своя аудитория, нет такого произведения, что нравилось бы всем. Вы просто не входите в аудиторию конкретно этой книги. Очень жаль, что так, но этому, при всём желании, нельзя помочь. И избежать этого тоже было никак нельзя.
      
      > Кстати, а о чем она вообще? Я понял что важен какой-то камень, кого-то ищут ... но вот зачем и кому это нужно не сумел уразуметь. У вас действия, лица, а сюжета нет.
      
      Я намеренно оттягивал катарсис до второй книги, чтобы увеличить его силу. Это композиционный приём, который я тоже очень люблю и предпочитаю в книгах.
      
      В целом, мы с вами, к несчастью, расходимся во взглядах на всё то, что я считаю не минусами, а плюсами произведения, и если бы стал менять, то не по сути. На мой взгляд, это прежде всего вкусовая разница, и о ней совсем не нужно спорить. Наоборот, это хорошо, когда вкусы разные! Таким образом находятся читатели для каждой из великого многообразия очень разных книг.
      
      Ещё раз спасибо за подробный ответ!
    69. jbei 2012/06/19 08:29 [ответить]
      > > 68.Немировский Игорь Леонидович
       Про пазл. Я лишь хотел сказать, что будь это сценарий я бы согласился, но тут целостное произведение, и множество лиц не придали особой изюминки. Да картина собирается, но не всегда удается сосредоточится на каком-то момент, что хотелось бы проанализировать самому. Безусловно лишь по моему мнению.
      
      >Не могли бы вы указать конкретное место? Это одна из вещей, за которыми я чётко следил, и, в целом, уверен на 99%, что таких переходов не допускал.
       Я попозже посмотрю, однако после столь уверенно заявленных процентов начинаю испытывать сомнения.
      
      >А вам не глянулся именно костяк произведения, которым я по сей день доволен.
       Костяк, это лица? Мне не понравилось исполнение, а не то о чем оно. Например, я помню одно произведение, автора и название давно уже забыл, там то же прием что и у вас. Однако я до сих пор помню цепь разворачиваемых событий. Главное отличие от вашего исполнения, что я могу назвать сразу, более проработанные и объемные главы от каждого лица, второстепенные лица там лишь были включены как дополнения к измышлениям и диалогам действующим, и было их там то же не мало(действующих).
      
      >Я намеренно оттягивал катарсис до второй книги, чтобы увеличить его силу. Это композиционный приём, который я тоже очень люблю и предпочитаю в книгах.
       Ладно, но тк вы давно уже закончили первую, про вторую забыли, может все же расскажите? Иначе зачем я себя столько изводил =)
      
      >Ещё раз спасибо за подробный ответ!
       Всегда ваш =)
      
      
    70. *Немировский Игорь Леонидович (alangort@gmail.com) 2012/06/19 09:27 [ответить]
      > > 69.jbei
      > Про пазл. Я лишь хотел сказать, что будь это сценарий я бы согласился, но тут целостное произведение, и множество лиц не придали особой изюминки.
      
      Они дали возможность показать массу различных вещей, с которыми я хотел познакомить читателя. Часть из них просто нельзя было бы показать от лица основных персонажей, у них для этого нет либо необходимости, либо возможности (например, так получилось, что ни один из основных персонажей не использует в качестве основной Магию Материализации, и это одна из причин появления эпизода от лица Алесто ди Орри). Плюс именно они дали возможность прописать отрицательных персонажей, без множества лиц это просто было бы невозможно. Ко всему прочему, смена фокальных персонажей даёт возможность показать одни и те же события с разных сторон, из чего вытекает целый ряд очень интересных сюжетных приёмов. Они есть, их много, но перечислять и объяснять их очень долго, а главное - это специальные знания, которые не то что не нужны тем, кто сам не пишет книг, они ещё и лишние. Так как могут испортить удовольствие!
      
      Кроме того, невозможность сосредоточиться на одном персонаже и происходящих с ним событиях, которая неизбежна при таком подходе к композиции (и в этом вы абсолютно правы!), как раз должна была нивелироваться (серьёзно или полностью) объёмом. На протяжении нескольких книг персонажам уделялось бы больше объёма, уже сравнимого с тем, который был бы им уделён в отдельном и только им посвящённом произведении.
      
      > Я попозже посмотрю, однако после столь уверенно заявленных процентов начинаю испытывать сомнения.
      
      Буду очень благодарен, если посмотрите!
      
      > Костяк, это лица?
      
      И лица, и магия, и события, объяснения которым находятся далеко не сразу. В рамках последнего возьмём случай с ведьмой. Небольшой спойлер в качестве извинения за то, что не могу дать большого: одним из основных антагонистов следующей книги был бы Цензор Катон, который сумел бы выйти на Лорена только потому, что тот убил Элизабет. Такова первая и самая близкая по сюжету, но не единственная и не самая важная причина появления ведьмы в книге.
      
      По поводу магии же была строго такая идея - в "Поиске Патриарха" только познакомить с ней читателя, дать перспективу с высоты птичьего полёта, показать, какая магия бывает, а углубляться уже дальше. Магия для сюжета очень важна, и у меня есть очень подробные описания её конструкта. В итоге вышло примерно то, что я и хотел, - но также и то, что вам не понравилось. Я дал перспективу, но углубился в описание конструкта магии только чуть-чуть. Кстати, здесь тоже важна смена фокальных персонажей - основным персонажам даже высшая магия уже не должна быть (за редким исключением) сложна, они слишком сильны, стары и опытны. А для перспективы неофита нужны неофиты.
      
      > Главное отличие от вашего исполнения, что я могу назвать сразу, более проработанные и объемные главы от каждого лица
      
      Строго говоря, это часть того, о чём я достаточно плотно думал. Постараюсь объяснить ниже.
      
      > Ладно, но тк вы давно уже закончили первую, про вторую забыли, может все же расскажите? Иначе зачем я себя столько изводил =)
      
      Приношу свои искренние извинения, но не могу сказать. Тому есть следующая причина - идея цикла мне по-прежнему сильно по душе, плюс у меня есть очень объёмные наработанные планы и материал. Всё это имеет заметные шансы вылиться в переработку серии, где часть (весьма вероятно, даже серьёзная часть) сюжетных ходов сохранится. Поэтому я не хотел бы их раскрывать. Но многие вещи точно будут меняться - композиция и порядок эпизодов, имена, частично характеры персонажей, элементы (включая ключевые) сеттинга и т.д.
      
      Главное же, о чём я думал (и что обещал объяснить выше) - мне необходимо изменить представление читателя о произведении. Для него это должна быть, упрощённо, не серия, а одна большая книга. В которой есть мета-сюжет, протекающий от начала и до конца, но также есть арки сюжета, которые по-старому были бы разными книгами или дилогиями в цикле произведений. Однако их отделение друг от друга не будет даже близко настолько чётким, потому делить серию на полноценные книги, как получилось бы на Самиздате, я не считаю правильным.
      
      У меня есть определённое понимание, как это реализовать, но всё упирается в вопрос строго финансовый. На данный момент выгоднее в чисто материальном плане заниматься другим. Вот так реальная жизнь довлеет над творческим духом!
      
      Если серия обретёт какие-то чёткие финансовые перспективы - я примусь за переработку тут же. Но эти финансовые перспективы зависят от целого ряда аспектов, которые, увы, очень сложно прогнозировать. Однако я вижу некоторые возможности в этом плане, потому на данный момент не хотел бы давать больших спойлеров.
      
      Ещё раз приношу свои извинения.
    71. Дмитрих 2012/12/22 23:17 [ответить]
      Уважаемый автор, а когда продолжения ждать? Книжку еще прочел в прошлом году. Вот, недавно откопал в закладках вашу страницу и уже было обрадовалься, что за прошедшее время наверняка были обновления - на сколько я помню в конце книгы вы упоминали, что будет и вторая, но нет, никаких изменений на страничке за год(
    72. *Немировский Игорь Леонидович (alangort@gmail.com) 2012/12/24 03:37 [ответить]
      > > 71.Дмитрих
      >Уважаемый автор, а когда продолжения ждать?
      
      К сожалению, я не могу ответить на этот вопрос. Просто не могу прогнозировать никаких сроков, слишком много факторов играет роль.
      
      Приношу свои глубочайшие извинения, понимаю, что у произведения сейчас нет концовки, и знаю, насколько это неудобно для читателя. Но пока я только на полпути к тому моменту, когда смогу сказать с определённостью что-то о судьбе этого цикла.
    73. YANUS (YANUSGV@UKR.NET) 2013/04/20 01:24 [ответить]
      Мдаа... етим вампирам ешё стразиков для свечения на солнце нехватает для большево пафоса. непонравилось забросил после часа читания - стало понятно почему отключены оценки и коментарии в основном файле ибо мусор.
    74. скорп 2015/03/14 17:55 [ответить]
      очень мутно !
    75. Tick 2016/06/18 16:55 [ответить]
      Хорошая книга,благодарю. Раздел заморожен?
    76. *Немировский Игорь Леонидович 2016/06/25 08:54 [ответить]
      > > 75.Tick
      >Хорошая книга,благодарю. Раздел заморожен?
      
      Очень рад, что понравилось!
      
      К сожалению, на данный момент у меня нет планов развивать этот раздел. Но я обязательно сообщу, если продолжение или переработка серии в каком-то виде появятся.
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"