1. * (nemez2012@googlemail.com) 2015/01/05 19:00
[ответить]
Кыш, ты об Украине много чего нажог. Выкладывать?
Тока там всё экстремизм))
2. Кыш2015/01/05 22:38
[ответить]
>>1.Nemez
>Кыш, ты об Украине много чего нажог. Выкладывать?
>Тока там всё экстремизм))
Выкладывай, только чтоб логично, связно. Сейчас не время для двусмысленности про это.
Про Запад и компрадоров.
Компрадоры - это не те, кто сырье за кордон продают. Это те, кто всякое-разное за бугром закупает и сюда везет. Они с этого подъедаются. Это очень важно понимать. Это принципиально. Их естественный интерес - увеличивать импорт и свои доходы от него. Эти доходы вовсе не прибыль от честной торговли, а нечто вроде откатов. Они продают здесь то, что забугорные хозяева велят. По установленной хозяевами цене, за установленный откат. Это именно компрадорская сволочь воет целыми днями, что мы без "западных технологий" никуда. Это такая мантра. Каждая позиция, которую мы перестанем импортировать - удар по компрадорской сволочи. Каждая позиция, которую мы станем импортировать на реально-коммерческой основе - удар по компрадорской сволочи. Каждая позиция в технологиях, которую мы просто украдем - удар по компрадорской сволочи. Так-то.
3. kor (kato23@yandex.ru) 2015/01/06 01:07
[ответить]
Спасибо что сориентировал )))
4. Dok2015/01/07 21:20
[ответить]
И где выкладки?
5. Кыш2015/01/08 15:57
[ответить]
Украина цэ руина. А почему? А потому, что она населена большим количеством "украинцэв". Это выродки особой породы, на которых надо остановиться отдельно. В этой несчастной клоаке проживает три основных вида живности:
1. Просто русские люди. Почти совсем такие же, с небольшим географическим отпечатком.
2. Злобные бандеры, которые честно ненавидят и честно бьются за химеру самостийности.
3. "УкраинцЫ". Это самый мусор. Они сами ни за что бороться не хотят, мечтают, чтоб галушки сами в рот прыгали. Для этого надо отдалиться от клятых москалей, которые запросто впрягут в великие дела, от которых одно беспокойство. Для этого надо использовать @банутых бандер как инструмент. Под их лай тихонько дрейфовать в Европу, где всей этой толпе толсто намазано медом. Вы спросите, как такая идиотская идея может быть основой национального самосознания. Отвечаю. Какая "нация", такое и самосознание. Я их не зря называю выродками, там и в мозгах сложившийся дефект налицо. Мамы деток тихо и буднично воспитывают людоедами. Не страшными зубастыми монстрами, нет. А сидит такой хлопчик и вилочкой в тарелочке ковыряется. В тарелочке запросто может быть та же мама.
6. Кыш2015/01/08 19:36
[ответить]
О Европе.
Европа на самом деле бедная. В смысле богатства. Подавляющее большинство людей даже в самых козырных странах Старой Европы живут от "скромно" до "бедно". Завистливые идиоты этого в упор не замечают. У них глаз останавливается только на блестящих предметах. Но это еще не всё. Евросоюз фактически не тратит на свою безопасность и десятой доли того, что надо бы. Потому что как бы под военным зонтиком США. Это ситуация искусственная. Если же им придется потратить эти суммы, то нищета станет просто очевидной. Да, в современном мире уровень материального благополучия превращается в некоторую абстракцию по причине развития технологий. Да вот только в существующей общественно-политической парадигме никакие принципиальные маневры невозможны. Сами же придумали "За все надо платить", хе-хе.
7. * (nemez2012@googlemail.com) 2015/01/08 23:12
[ответить]
>>4.Dok
>И где выкладки?
Здесь типа черновик. По пожеланиям можно переделать.
8. Dok2015/01/09 01:10
[ответить]
>>7.Nemez
>>>4.Dok
Спасибо, нашел.
Вот стоит ли добавлять высеры укропидоров - не знаю.
Может, и стоит.
9. Алекс (alex_iarm@web.de) 2015/01/12 04:08
[ответить]
Кыш, огромное спасибо, плюсую люто!
Сам живу в этой старой Эуропе уже больше 15 лет, тут действительно нищета поголовная, просто за красивым фасадом. Но наши кретиноиды этого тупо не хотят видеть. Именно не хотят, поскольку любому, у кого глаза не на заднице, да зрение лучше -30, это очевидно.
Не совсем согласен с тем, что нам у Запада нечего заимствовать. У них массу всего можно и нужно заимствовать, но исключительно в области здравого смысла. Вот несколько примеров: в России перевод бабла из одного банка в другой облагается банковской комиссией, это в одной стране. А в Эуропе межбанковские переводы бесплатные. Это можно и нужно заимствовать, как бы это не было неприятно нашим банкирам.
Центральная база данных, где объединена инфа из ЗАГС, ДЕЗов и т.п. тоже очень удобная вещь (чтобы тупо не бегать по инстанциям). У них это есть, в России этого (пока) нет.
Но это все из области здравого смысла. Самим до этого додуматься абсолютно не проблема.
А вот специфически "западные" хрени нам действительно нафиг не нужны. Начиная с толерастии, прав пидоров и прочей чертовщины.
10. Мимо проходил2015/01/12 13:01
[ответить]
На авиационном заводе на котором я работаю в 80-х годах возникли большие сложности с техническим обслуживанием импортных станков с ЧПУ Оливетти ,МДВ , Ауктор-Мультиплекс и Горизон .
Они просто встали ,т.к. не было валюты на запасные части, а сами мы их изготовить не смогли , в конце концов после большого скандала деньги нашли .
После того как завод провалил план .
Но это означало ,что валюту отобрали к кого-то другого и на какие-то другие цели валюты не было .
С производством нормальных станков с ЧПУ в СССР дело было плохо .
В СССР серийное производство станков с ЧПУ началось с конца 60 годов .
В 1970 их было произведено 1588 . В 1974 году около 4000 штук .
Эти станки очень уступали иностранным того-же времени ,как по точности ,так и по надёжности и функционально .
Однако полученный от их применения экономический эффект оказался незначителен в силу того что стоимость техники росла быстрее ее производительности.
Между тем, в США новые станки вводились лишь при условии, что их производительность была выше на 10-15%, а цена - ниже минимум на 15%, чем у прежних .
Отечественные инновации в области станкостроения можно и не искать , их почти нет .
Когда на Западе появились первые станки с ЧПУ ,то у нас просто не могли начать их производство по причине слабости электронной промышленности .
К этому добавилась и ведомственная рознь и разобщенность .
Минстанкопрому было трудно добиться получения комплектующих , т.к. Минрадиопром и Минэлектронпром просто саботировали выполнение его заказов .
То ,что это было глупостью всем ясно ,но ведомственные барьеры были трудно преодолимы .
Для примера приведу один факт ,когда нашему заводу нужно было резко увеличить выпуск насосов-регуляторов авиационных двигателей в 1973-1975 годах ,то единственным выходом было только применение станков с ЧПУ .
Так вот у нас в СССР тогда таких станков никто не делал и делать не мог и даже и не собирался .
Начали искать тех кто мог-бы поставить станки с ЧПУ фрезерные и токарные , пошли в министерство .
Министерство направило запрос нашего завода в Совмин и Минстанкопром .
Сразу оказалось ,что по нашим требованиям такие станки в СССР никто делать не может и вообще в Минстанкопроме об этом и не думали .
Сразу скажу ,что требования к станкам были взяты с массовых иностранных образцов .
Конечно опытные образцы вероятно у нас были , но внедрять их в производство не хотели и правильно делали , т.к. плохая и дефицитная элементная база делала станки ненадёжными и несерийными .
В Минстанкопроме это прекрасно знали и так-же они прекрасно знали , что у министерства собственного производства электронных компонентов нет и неизвестно будет-ли оно вообще .
Вот они и не дёргались .
Те примитивные станки ЧПУ что у нас пытались начать выпускать были сперва столь ненадёжными ,тихоходными и глючными ,что не давали никакого выигрыша в производительности труда .
Вдобавок эти станки были очень убоги функционально .
После большой ругани в Минавиапроме ,вопрос пришлось решать на уровне ЦК КПСС .
В результате для нашего завода сперва закупили станки итальянской фирмы Оливетти и немецкой МДВ .
Это станки были для этих фирм самой обыкновенной серийной продукцией ,а не каким-то спецзаказом .
На приведённом мной примере видно как отсталость нашей электроники соединившись с отсталость нашего станкопрома дала редкостные по своим разрушительным последствиям результаты для экономики страны в целом .