1. (ozzin69@mail.ru) 2013/01/21 17:10
[ответить]
Уважаемый Нейм Ник, спасибо за комментарий. Честно говоря, меня больше всего интересовала проблема национальной и религиозной нетерпимости, буквально захлестнувшая Россию. А все эти перемещения между эпохами, стрелы времени и прочая чепуха - просто антураж, сюжетная связка.
Кстати, правильно ли я сделал, что ответил у Вас в гостевой? Или это надо было делать в гостевой моего рассказа?
2. * (bod1kov@yandex.ru) 2013/01/21 18:46
[ответить]
Здравствуйте! Какая группа рассматривается? Можно ли Вас просить рассмотреть произведение?
А, сама спросила, сама нашла ответ: Вы во второй группе, значит, рассматриваете третью :-)))
3. (nikneim09@gmail.com) 2013/01/21 22:58
[ответить]
>>1.Осин Дмитрий Владимирович
>Уважаемый Нейм Ник, спасибо за комментарий. Честно говоря, меня больше всего интересовала проблема национальной и религиозной нетерпимости, буквально захлестнувшая Россию. А все эти перемещения между эпохами, стрелы времени и прочая чепуха - просто антураж, сюжетная связка.
>Кстати, правильно ли я сделал, что ответил у Вас в гостевой? Или это надо было делать в гостевой моего рассказа?
Уважаемый Дмитрий,
Вы всё правильно сделали. Ошибиться невозможно, отвечают, где удобно. Можно и дублировать ответы в обеих гостевых, чтобы больше читателей с ними познакомилось.
Конечно, я хорошо понимаю какие проблемы описаны, но на конкурсе нереальной новеллы не получится зажечь читателя "чепухой", как бы мы к ней на самом деле ни относились.
Успехов.
Ник.
4. (nikneim09@gmail.com) 2013/01/21 23:04
[ответить]
>>2.Ковалевская Александра Викентьевна
>Здравствуйте! Какая группа рассматривается? Можно ли Вас просить рассмотреть произведение?
>А, сама спросила, сама нашла ответ: Вы во второй группе, значит, рассматриваете третью :-)))
Здравствуйте, Александра.
Внутри текста есть заголовки, там указаны группы. А в общем заглавии я пока не назвал номена групп, потому что надеюсь оценить новеллы и рассказы из разных. Вот в такой ситуации, если у меня найдётся время, с удовольствием выполню вашу просьбу.
Ник.
5. (simsim60@mail.ru) 2013/01/22 09:30
[ответить]
Спасибо за труд. Но чтобы действие захватило, надо самому пережить это (хотя бы на генетическом уровне), не всё в творчестве поддается научному обоснованию и анализу, к счастью.
Ваш Влад. Новиков
6. * (nikneim09@gmail.com) 2013/01/22 11:36
[ответить]
>>5.Новиков Владимир Николаевич
>Спасибо за труд. Но чтобы действие захватило, надо самому пережить это (хотя бы на генетическом уровне), не всё в творчестве поддается научному обоснованию и анализу, к счастью.
>Ваш Влад. Новиков
Следуя вашей логике, основные поклонники "Войны и Мира" - солдаты.
Или вы имели в виду общение с ангелами на генетическом уровне?
Думаю, всё гораздо проще: есть много писателей, но произведения их захватывают по-разному...
С уважением,
Ник.
7. * (pawel.winogradow@gmail.com) 2013/01/23 02:27
[ответить]
Спасибо за отзыв и оценки:) Что касается претензий к медицинской "матчасти", они не принимаются: рассказ консультировали три врача - патанатом, кардиохирург и бывший врач общей практики. Почти все медицинские "фишки" - их идеи:) Ещё раз спасибо, что дали себе труд написать отзыв:)
8. * (leoetmus58@mail.ru) 2013/01/23 07:16
[ответить]
Занятно. Наверное, не зря в Правилах имеется пункт об обзорах только после самосудного этапа. Но, пожалуй, поступлю так же - досрочно размещу на своей странице. Что же касается претензий к рассказу Павла Виноградова, то они кажутся надуманными. Донор может "завещать" свои органы при жизни, правда, посетив первым нотариуса, а не врача. Не разглядеть суицидальный тип поведения у ГГ может разве что слепой - детство, мировосприятие и близкая смерть любимой. Анализы могли включать любые исследования, сообщать ли, какие конкретно - воля автора. Инфаркт при предрасположенности можно заработать в любом возрасте. А вот реакция врача на сообщение о готовящемся суициде - нда...
9. * (nikneim09@gmail.com) 2013/01/23 09:05
[ответить]
>>7.Виноградов Павел
>Спасибо за отзыв и оценки:) Что касается претензий к медицинской "матчасти", они не принимаются: рассказ консультировали три врача - патанатом, кардиохирург и бывший врач общей практики. Почти все медицинские "фишки" - их идеи:) Ещё раз спасибо, что дали себе труд написать отзыв:)
Пожалуйста. Разумеется, можете не принимать претензий. Рассказ-то ваш, но лучше бы обсудили их с консультантами. "Фишку" вижу только одну - трансплантация при инфаркте невозможна. Кстати, если прошло больше 4 минут после смерти - тоже.
Всего наилучшего.
Ник.
10. * (nikneim09@gmail.com) 2013/01/23 09:51
[ответить]
>>8.Львова Лариса Анатольевна
>Занятно. Наверное, не зря в Правилах имеется пункт об обзорах только после самосудного этапа.
Да, приходится каждый день перезагружать обзор, по мере рецензирования. Если бы все это делали на общей странице, то могли бы и попортить что-то. Так я это понимаю.
>Что же касается претензий к рассказу Павла Виноградова, то они кажутся надуманными.
Казаться они могут какими угодно. Главное разобраться - какие они на самом деле. Возможно, нужны консультанты-врачи или копание в сети.
>Донор может "завещать" свои органы при жизни, правда, посетив первым нотариуса, а не врача.
Конечно, а кто это оспаривает? Но завещать не конкретному лицу, а центру по трансплантации. Завещание органов конкретному лицу запрещено, особенно в странах, принявших законы по борьбе с махинациями в этой области.
>Не разглядеть суицидальный тип поведения у ГГ может разве что слепой - детство, мировосприятие и близкая смерть любимой.
Поэтому профессионал - врач должен был принять свои меры. Самое простое - поинтересоваться, не собирается ли пациент покончить собой? Но пациент сам сообщает это врачу! Что теперь обязан сделать врач? (Почитайте или поспрашивайте консультантов).
>Анализы могли включать любые исследования, сообщать ли, какие конкретно - воля автора.
Конечно. Но чему обрадовался хаккер? Простому совпадению группы крови?
>Инфаркт при предрасположенности можно заработать в любом возрасте.
Правильно. Предрасположенность - это болезнь сердца. Тогда невозможна трансплантация.