Комментарии: Дополнительное условие

Нейм Ник : другие произведения.

Комментарии: Дополнительное условие
(Оценка:**7.44*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/09/2018, изменен: 24/05/2021. 29k. Статистика.

Аннотация:
В новой редакции количество ссылок резко уменьшено, HTML временно отключён, поэтому знакомьтесь с ПРИМЕЧАНИЯМИ либо до, либо после чтения рассказа.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
21:19 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (5/4)
21:18 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (284/2)
20:03 Алексеева-Минася "В огне не горящие" (1)
19:49 Маркова Н.Ф. "Базовые Знания. Глава 20. " (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:27 "Форум: Трибуна люду" (322/92) 21:27 "Форум: все за 12 часов" (404/101) 21:11 "Диалоги о Творчестве" (313/21) 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:27 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (10/9) 21:26 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (491/19) 21:25 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (139/4) 21:25 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (958/14) 21:24 Коркханн "Лабиринты эволюции" (48/47) 21:20 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (100/1) 21:19 Безбашенный "Запорожье - 1" (72/6) 21:19 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (5/4) 21:18 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (284/2) 21:18 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (404/16) 21:17 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (729/9) 21:16 Октахор "Случай в ломбарде" (24/8) 21:11 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (12/2) 21:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (313/21) 21:09 Оленникова О. "Сп-24: Отзывы по номинации " (2/1) 21:08 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (12/8) 20:56 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (26/9) 20:53 Поэтико "Правила конкурса Соцветие " (22/1) 20:51 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (9/8) 20:49 Стригин А. "Чёрный сон. Мутанты" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

11. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2018/10/21 14:07 [ответить]
  Вот не люблю я продолжительных диалогов без слов автора, они мне кажутся плоскими и слишком формальными, как будто читаешь какой-то сухой отчет.
  Но это, возможно, просто мой пунктик.
  В целом рассказ атмосферный, есть ощущение времени.

12. Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2018/10/21 19:29 [ответить]
  > > 11.Шауров Эдуард

  Эдик, здравствуйте, давно не общались.
  Ваш рассказ, разумеется читал. Он, по-моему, в числе лучших пяти в группе. Я потом всех назову в Части 6-й Обзора. Времени не хватает...

  >Вот не люблю я продолжительных диалогов без слов автора, они мне кажутся плоскими и слишком формальными, как будто читаешь какой-то сухой отчет.
  А это меня удивляет. Какой писатель не любит разговоров?
  Боюсь, мой рассказ кажется "отчётом" или "научной статьёй" из-за обилия информации, часто неизвестной даже филологам, а лишь пушкинистам. Но, что поделать?
  Я, наоборот, в диалогах больше переживаю.
  >В целом рассказ атмосферный, есть ощущение времени.
  Спасибо.
  Заходите в гости.
  У меня на странице есть ГОСТЕВАЯ, где можно просто поболтать на любые темы.
  С дружеским приветом,
  Ник

13. *Бесс Ольга 2018/10/25 11:28 [ответить]
  аха... прочла этот насыщенный со всех сторон текст)) за окном протекает история, интерпретируемая каждым со своей колокольни...а как там было в 19?...
  право автора на свое вИдение истории...

  единственное крохотное замечание, чисто личное - некоторая вязкость текста но, это - как сказал великий дипломат - горе от ума...))
  Удачи!

14. Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2018/10/25 14:18 [ответить]
  > > 13.Бесс Ольга
  >Удачи!
  Спасибо, Оля, что почитали.
  Да, циферок многовато...
  Но куда без них?

15. *Бесс Ольга 2018/10/25 19:55 [ответить]
  > > 14.Нейм Ник
  >> > 13.Бесс Ольга
  Спасибо, Оля, что почитали.
  Да, циферок многовато...
  Но куда без них?
  > ну.. все-таки, немного меньше, чем в БК. Данте..))

16. *Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2018/10/25 20:05 [ответить]
  > > 15.Бесс Ольга
  >> > 14.Нейм Ник
  >>> > 13.Бесс Ольга
  >> ну.. все-таки, немного меньше, чем в БК. Данте..))

  Так... гораздо меньше, чем в телефонной книге :-)

17. *Бесс Ольга 2018/10/25 22:07 [ответить]
  > > 16.Нейм Ник
  >> > 15.Бесс Ольга
  >>> > 14.Нейм Ник
  Так... гораздо меньше, чем в телефонной книге :-)
  > а что? еще жива телефонная книга? я думала, это уже артефакт...)

18. *Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2018/10/25 22:34 [ответить]
  > > 17.Бесс Ольга
  >> > 16.Нейм Ник
  >>> > 15.Бесс Ольга
  >> а что? еще жива телефонная книга?

  Жива! У сторожа нашей психушки есть. Воруем, когда пьесы ставим.

19. *Бесс Ольга 2018/10/25 22:37 [ответить]
  > > 18.Нейм Ник
  >> > 17.Бесс Ольга
  >>> > 16.Нейм Ник
  >>> а что? еще жива телефонная книга?
  >
  Жива! У сторожа нашей психушки есть. Воруем, когда пьесы ставим.

  последняя пьеса была - пролетая над гнездом кукушки?))

20. *Бесс Ольга 2018/10/25 22:37 [ответить]
  > > 18.Нейм Ник
  >> > 17.Бесс Ольга
  >>> > 16.Нейм Ник
  >>> а что? еще жива телефонная книга?
  >
  Жива! У сторожа нашей психушки есть. Воруем, когда пьесы ставим.

  >последняя пьеса была - пролетая над гнездом кукушки?))

21. *Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2018/10/25 23:09 [ответить]
  > > 20.Бесс Ольга
  >> > 18.Нейм Ник
  >>> > 17.Бесс Ольга
  >>последняя пьеса была - пролетая над гнездом кукушки?))
  Польщён.

22. *М.Г. 2018/10/30 16:11 [ответить]
Пушкин - это наше всё! Думаю, про дуэль Пушкина многие знают, так что можно было обойтись без многочисленных сносок. Мешают при чтении:-)
Удачи на конкурсе!

23. Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2018/10/30 16:34 [ответить]
  > > 22.М.Г.
  > Пушкин - это наше всё! Думаю, про дуэль Пушкина многие знают, так что можно было обойтись без многочисленных сносок. Мешают при чтении:-)
  >Удачи на конкурсе!
  Марзия, большое спасибо и рад вас видеть (в смысле, слышать).
  Думаю, вы правы. Но я подумал, что знающие - пропустят, а незнающие ... тоже. Оставил для двух-трёх симпатичных мне типажей.
  Заходите в ГОСТЕВУЮ. Для старых знакомых - 24 часа открыта!

24. *Волкова Виктория (liltandwrite@gmail.com) 2018/11/04 02:04 [ответить]
  Днем наконец-то прочла Ваш рассказ.

  С детства обожала творчество Пушкина,но честно признаться, никогда не интересовалась его жизнью, поэтому этот экскурс восприняла с интересом. Да, он не совершенен, необходимо еще пару раз вычитать, есть "шероховатости", но мне кажеться Вам удалось оживить кусочек истории, которую в других источниках нам подадут как просто набор событий и свершившихся фактов.


  Понравилось.

25. Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2018/11/04 07:46 [ответить]
  > > 24.Волкова Виктория
  >рассказ... не совершенен, необходимо еще пару раз вычитать, есть "шероховатости", но мне кажеться Вам удалось оживить кусочек истории, которую в других источниках нам подадут как просто набор событий и свершившихся фактов.

  Не уверен, что "подадут". Много лет правда о фактах из жизни и генеалогии Пушкина старательно вуалируется. Думаю, многие расценили мой рассказ как фривольные выдумки автора. Увы, за рассказом стоит обширное чтение русских и зарубежных источников пушкиноведения.
  А за критику шероховатостей буду признателен.

  >Понравилось.
  Спасибо.

26. *Соколова Надежда (igra-20@yandex.ru) 2018/11/05 21:23 [ответить]
>Меня лично гораздо больше интересует, как вы прочли мой рассказ и почему оценили так как оценили. Мне это было бы гораздо интереснее.
Чужие тексты критиковать легче, в собственных часто не видишь ошибок, и это не секрет. Ваш рассказ получил от меня низкую оценку не только из-за пунктуационных и стилистических недочетов. Текст показался затянутым, а некоторые места - обычным пересказом биографии поэта. Я как будто читала воспоминания современников или главу в учебнике, но не художественное произведение, не рассказ. Язык персонажей, на мой взгляд, в некоторых частях сух, а диалоги выглядят искусственными. Со стороны кажется, что их словами вы продолжаете пересказывать исторический сюжет. Читая, я не верила эмоциям Жоржа и Идалии.

27. Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2018/11/06 01:36 [ответить]
  > > 26.Соколова Надежда
  > >Текст показался затянутым, а некоторые места - обычным пересказом биографии поэта. Я как будто читала воспоминания современников или главу в учебнике, но не художественное произведение, не рассказ. Язык персонажей, на мой взгляд, в некоторых частях сух, а диалоги выглядят искусственными. Со стороны кажется, что их словами вы продолжаете пересказывать исторический сюжет. Читая, я не верила эмоциям Жоржа и Идалии.
  Спасибо за разъяснение. Ошибки постепенно вычищу, над остальным поработаю. Пока не знаю, буду ли существенно изменять текст, но что совершенно точно, прочту (и не один раз) с оглядкой на советы и замечания коллег.
  Теоретически, когда в рассказе большая плотность информации, необходимо что-то выбрасывать или писать больший формат (повесть).
  Есть над чем думать.

28. *Волкова Виктория (liltandwrite@gmail.com) 2018/11/06 01:56 [ответить]
  > > 25.Нейм Ник
  >
  >Не уверен, что "подадут". Много лет правда о фактах из жизни и генеалогии Пушкина старательно вуалируется. Думаю, многие расценили мой рассказ как фривольные выдумки автора. Увы, за рассказом стоит обширное чтение русских и зарубежных источников пушкиноведения.
  >А за критику шероховатостей буду признателен.
  >

  Интересная для меня информация, никогда об этом не задумывалась в отношении Пушкина. Почитаю 'на тему'. Спасибо.
   А что касается 'подачи', то я имела ввиду, что в других источниках, если бы я их читала, было бы исследование, с обычным набором слов, повествующих о свершившемся факте, а Ваш рассказ не похож на 'сухую' подачу фактов, как в исследовании, хотя где то может и не хватает красок художественности:) Но на то она и история, ничего нового не попишешь, кроме как возможно досконально выучить и разобраться в биографиях героев и исходя из их психологии их 'оживить':)

  Что касается 'шероховатостей', то если Вы не против, сброшу Вам на почту файл со своим мнением. Мне просто так удобней работать с текстом;).

29. Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2018/11/06 05:23 [ответить]
  > > 28.Волкова Виктория
  >> > 25.Нейм Ник
  >Что касается 'шероховатостей', то если Вы не против, сброшу Вам на почту файл со своим мнением. Мне просто так удобней работать с текстом;).
  О да! Большое спасибо!

30. *Волкова Виктория (liltandwrite@gmail.com) 2018/11/08 18:33 [ответить]
  > > 29.Нейм Ник
  >> > 28.Волкова Виктория
  >>> > 25.Нейм Ник
  >>Что касается 'шероховатостей', то если Вы не против, сброшу Вам на почту файл со своим мнением. Мне просто так удобней работать с текстом;).
  >О да! Большое спасибо!

  Здравствуйте Ник!
  Написала на почту.

31. *Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2018/11/08 21:04 [ответить]
  > > 30.Волкова Виктория
  >Здравствуйте Ник!
  >Написала на почту.
  Большое пребольшое спасибо!

32. Надёжкин Андрей Андреевич (ellibopp@mail.ru) 2018/12/05 05:57 [ответить]
  Ник, доброго времени.
  Все собирался забежать с ответным визитом, да не успевалось.
  Работа очень понравилась, благодарю. Я не пушкенист, соответственно сделать больших выводов о достоверности, а я понимаю, что вы делали на этом упор, не могу. Кстати, согласен по замечанию со ссылками. Очень мешают читать. Видишь ее и волей неволей приходится опускаться в конец текста, теряешь ритм, нить. Причем даже, если знаешь про что речь все равно приходится смотреть ссылку, ведь автор мог иметь ввиду нечто иное.
  Интересным показался образ Дантеса, кажется в большинстве источников он не так хорош. У вас прямо человечный получился)) Вообще по глубине исторической проработки рассказ супер. Очень редко встречаешь такое на СИ. За много лет мне попадались единицы подобных сюжетов. На вскидку могу вспомнить Эквуса, да вот сейчас на НН текст Виноградова. Кстати, приходите на конк, хорошие авторы нам нужны))

33. Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2018/12/05 09:09 [ответить]
  > > 32.Надёжкин Андрей Андреевич
  Андрей, большущее спасибо за отзыв. Да, пушкинскую тематику я давно люблю. И люди (герои) - очень цельные, писать о них интересно! Наверно, дворянство это всё же не пустой звук был.
  Я изменил ссылки: на СТ ограничение объёма не позволяло сделать тэгами современные сноски - никуда двигаться не надо, наведи мышку на надстрочный индекс и прочти всплывающую ссылку. А если спустился вниз - есть "лифт", он поднимет автоматически туда, где был. Сейчас сделал так. Собираюсь в таком виде подать рассказ на РТ (реализм).
  Спасибо за приглашение на НН. Подумаю... Я ведь тоже НН (Ник Нейм).

34. Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2019/01/05 20:12 [ответить]
  ПЕРЕНЁС ИЗ ПРЕНОМИНАЦИИ РАССКАЗОВ:
  Сороковик:
  Интересная версия гибели Поэта и поведения его секунданта. Тема и идея на местах. ПЛЮС
  Пантелеевa:
  Возможно, что так все и было. Прекрасная работа! Плюс.
  >>РЕЗЮМЕ: Рассказ получил два плюса от преноминаторов, к конкурсу допущен.

35. Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2019/01/20 19:12 [ответить]
Сплошные интриги и обилие действующих лиц - трудно обычному читателю понять, кто, чего и зачем.

36. Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2019/01/20 23:11 [ответить]
  > > 35.Вербовая Ольга
  >Сплошные интриги и обилие действующих лиц - трудно обычному читателю понять, кто, чего и зачем.
  Это - точно! Без пол-литра не разобраться.

37. Виктория Волкова 2019/02/14 16:17 [ответить]
Ник! Поздравляю с прошедшими праздниками:) Можно также поздравить с выходом в финал? А то я тут пропустила все баталии:)

38. Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2019/02/14 18:00 [ответить]
  > > 37.Виктория Волкова
  Спасибо, Виктория!
  Взаимно - с праздниками - прошедшими и текущими!

39. Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2019/03/13 01:36 [ответить]
  >ПЕРЕНОШУ РЕЦЕНЗИИ С КОНКУРСА РЕАЛИСТИЧЕСКОГО РАССКАЗА РТ-2019

  Прудков Владимир "Реал Рассказ, группа 2"
  >Нейм Н. Дополнительное условие
  Оно, конечно, интересно про Пушкина, про "наше всё". Любопытная авторская версия дуэли. Эх, "хотели, как лучше", а получилось даже "не как всегда", а ещё хуже. И мысль-сожаление довлеет: в 37 лет убили! А тут в 37 только мал-мала литературой занялся. А чтобы еще написал наш гений, если б жив остался? Уму непостижимо!
  Это несколько слов "про что". Занятно, приемлемо. А вот исполнение ещё надо шлифовать и шлифовать. На мой взгляд, совершенно недопустимо в художественном произведении писать так: "не считая поведения командира", "слова вызвали в воображении Данзаса образ Пущина", "его гнало под пули гнетущее чувство вины", "дальше всё проходило как предполагали" - эти и другие неуклюжие фразы будто взяты из сочинения ученика средней школы на заданную тему.
  Отвлекают от чтения многочисленные ссылки, в основном состоящие из имен той эпохи. Вы же пишете не исторический роман, а рассказ, в коем, как рекомендуют корифеи короткого жанра, должно быть три-пять хорошо прописанных персонажей. Да и мы же читаем не на бумаге (где сноски снизу каждой страницы), а лепить их в конце?.. Не каждый читатель, особливо увлеченный сюжетом, будет заглядывать. Так нам почти все эти замечательные личности и останутся незнакомы.

  Буденкова Татьяна "Обзор финалистов конкурса реалистической прозы Русская Тройка-2019"
  >Нейм Н. Дополнительное условие
  Существует не одна версия о причинах, которые привели к роковой дуэли. Иными словами, кто виноват в смерти Александра Пушкина? Например, существует классический труд знаменитого пушкиниста Павла Щеголева (1877 - 1931), который содержит документы и свидетельства о поединке Пушкина с Дантесом. И это не художественное произведение, а научное изыскание. У нас же конкурс рассказов. А в данном случае обилие сносок и ссылок к документальным источникам заставляет воспринимать данное произведение скорее как документальную прозу, чем как художественное произведение - рассказ. Приходится постоянно что-либо искать по ссылке, отчего теряешь нить повествования. И уже не важен сюжет и художественный замысел, поскольку главное уследить за документальностью изложения. Да и есть ли при таком построении произведения место художественному вымыслу? Скорее строгое следование документальным подтверждением событий. И было бы это вовсе не плохо, а даже замечательно, если бы не обилие доказательств в виде тех самых ссылок, что всё именно так и было. Может просто написать в аннотации, что использованы вот эти и эти материалы и автор придерживается строгих фактов. По-моему вполне достаточно было бы. Зато читалось бы проще и куда более захватывающее, ведь автор хорошо владеет темой. А в данном случае это очень важно.

  Михеев Михаил Отзывы на конкурс РТ-2019, финал
  >16. Нейм Н. "Дополнительное условие"
  Весьма необычный взгляд на ту дуэль. Не знаю, насколько он соответствует истине и в плане подоплеки, и в плане причин гибели поэта, и по личностям, однако же, получился этакий почти что детектив. Написано гладко, понравилось. 8.

  Дьяков Виктор Обзор финала конкурса "Русская тройка 2019" - рассказы
  >Нейм Н. "Дополнительное условие"
  Очередная версия дуэли на Черной речке. Для многих русских читателей, имеющее место в рассказе облагораживание образа Дантеса, покажется кощунством. Если же на все смотреть с нейтральной позиции и без эмоций, то вполне допустимо, что именно все так и было. Изюминку повествования автор приберег на концовку, поставив этакую "вишенку на торте". Де, если бы секунданты не договорились уменьшить заряд пороха, то результат дуэли был бы прямо-противоположным. Пушкин был бы только ранен, а Дантес - убит. Рассказ написан как документальный и, на мой взгляд, в этой связи имеет явную слабость в художественном плане. Оценка - 7.

  Калугина Лена "Нам не дано предугадать... Обзор финала РТ РР 2019"
  >4 Нейм Н. Дополнительное условие
  Сборник исторических справок о персонажах вокруг дуэли Пушкина и Дантеса. Очень тяжёлый для восприятия текст, особенно из-за непомерного количества сносок.
  Русский дух весьма условен. Тема есть.
  Оценка - шесть пороховых зарядов из десяти.

  М.Г. "О рассказах финала РТ-2019"
  >Нейм Н. Дополнительное условие - 7
  Альтернативная история дуэли Пушкина с Дантесом. Новые, никому не известные до этого подробности. Тоже читала этот рассказ на других конкурсах. Оценка не изменилась.

  >От автора:
  Хочу поблагодарить всех, откликнувшихся на рассказ по собственному желанию или по судейскому долгу.
  Увы, я ничего не понял про ссылки. Во-первых, их можно не смотреть, а просто читать рассказ, во-вторых, в чём труд - навел мышку на номерок - перед глазами возникло пояснение (легче, чем в книге!) И никаких особых секретов в ссылках нет. Просто, чтобы лучше чувствовать, какие люди окружали поэта, тем более, что тема дуэли большинству известна в виде вершины айсберга из школьной программы. Думаю, потому и было трудно читать рассказ.
  Во всех случаях - спасибо вам, коллеги, за чтение и отклики!

40. *Баранов Николай Александрович (fongross@yandex.ru) 2020/12/13 17:01 [ответить]
Прочел с удовольствием. Любопытная интерпретация событий. Интересно, насколько соответствует реалиям? Я общую канву представляю, но без особых подробностей. Тут и Дантес, оказывается, не слишком виноват. Впрочем, читал, что очень многие в этом конфликте оказались на его стороне. А относительно уменьшенного заряда и роковых последствий этого решения... Я, в силу профессии, интересовался подробностями ранения Пушкина. Пуля, действительно, не пробила таза и застряла где-то в кости. Что интересно, кишечник пробит не был. Имела место контузия его участка и, вроде бы уже начала развиваться гангрена кишечной стенки (смертельно в те времена). Нагноения, как такового не было, было воспаление вен и приведшее в итоге к смерти. Послужила ли тому виной пуля не совсем ясно. Ее, кстати, при вскрытии так и не нашли - она осталась где-то в крестце, кажется.

41. Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2020/12/13 19:30 [ответить]
  > > 40.Баранов Николай Александрович
  >Прочел с удовольствием.
  Спасибо! Редкий и приятный комментарий.
  Про А.С. у меня два рассказа: этот и "Я помню чудное мгновенье" - НФ про кадетов Темпоральной академии (цикл рассказов). На страничке из цикла сейчас есть один - "Лишь скипетры науки вечны".
  Для пушкинской темы прочёл около 60 статей и книг. Очень интересно!

  Данзас искал своей смерти...
  Дантес мало интересовался Н.Н. Это была "подстава", чтобы скрыть связь с Идалией Полетикой (как княжна Мэри и Вера в "Герое нашего времени")

  >Я, в силу профессии, интересовался подробностями ранения Пушкина. Пуля, действительно, не пробила таза и застряла где-то в кости. Что интересно, кишечник пробит не был. Имела место контузия его участка и, вроде бы уже начала развиваться гангрена кишечной стенки (смертельно в те времена). Нагноения, как такового не было, было воспаление вен и приведшее в итоге к смерти. Послужила ли тому виной пуля не совсем ясно. Ее, кстати, при вскрытии так и не нашли - она осталась где-то в крестце, кажется.
  Хотел поинтересоваться Вашей профессией, но это - в личной почте. Будет желание - напишите пожалуйста.
  Контузия приводит к некрозу, а он к нагноению - то есть коллекция лейкоцитов (абсцесс) точно была, перитонит - тоже, ибо живот был "каменный", а не мягкий. Но не известно, были ли там бактерии извне. Может и нет, но может и были - т. к. рану тампонировали (прямо на Чёрной речке) нестерильным материалом...

42. *Баранов Николай Александрович (fongross@yandex.ru) 2020/12/14 09:29 [ответить]
  > > 41.Нейм Ник
  >> > 40.Баранов Николай Александрович

  >Хотел поинтересоваться Вашей профессией, но это - в личной почте. Будет желание - напишите пожалуйста.
  >Контузия приводит к некрозу, а он к нагноению - то есть коллекция лейкоцитов (абсцесс) точно была, перитонит - тоже, ибо живот был "каменный", а не мягкий. Но не известно, были ли там бактерии извне. Может и нет, но может и были - т. к. рану тампонировали (прямо на Чёрной речке) нестерильным материалом...

  В прошлом биолог. Специализация: физиология человека и животных. Проработал более четверти века на кафедре анатомии нашего мед.института, теперешней мед.академии. Кстати, один рассказик на странице автобиографичен. "Экскурсия" называется. Вещица со специфическим черным юмором и неаппетитными подробностями, потому настаивать на прочтении не буду.
  Сведения о ранении черпал давно, уже не вспомню источник. Но изначально имелось что-то вроде протокола вскрытия. Повторюсь, перитонит, якобы, развиться не успел. Имело место воспаление вен брюшной полости. Впрочем, тогдашняя терминология могла отличаться от современной, могли и перитонит обозвать таким образом. Перитонит - воспаление брюшины. Развивается, как правило, при попадании в брюшную полость содержимого кишечника. Но возможен при скоплении в брюшной полости крови, что наверняка имело место быть в случае с Пушкиным.

43. Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2020/12/14 18:06 [ответить]
  > > 42.Баранов Николай Александрович
  На "Экскурсию" скоро схожу, меня не смущают пикантности.
  А в "Рязани" наведите пожалуйста на самые интересные главы.

44. *Баранов Николай Александрович (fongross@yandex.ru) 2020/12/15 08:06 [ответить]
  > > 43.Нейм Ник
  >> > 42.Баранов Николай Александрович
  >На "Экскурсию" скоро схожу, меня не смущают пикантности.
  >А в "Рязани" наведите пожалуйста на самые интересные главы.

  Вот так вот сложно сказать. Если интересны батальные сцены, то главы 14 и 15. Они о сражении, данном рязанцами монголам на степной границе. Главы с 21-й - идет осада города. Там тоже много воюют. А, в общем, можно смотреть с любой.

45. Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2020/12/16 18:31 [ответить]
  > > 44.Баранов Николай Александрович
  >А, в общем, можно смотреть с любой.
  В этом я не сомневаюсь. Обсудим сочинения в их комментариях.
  А если будет желание говорить на другие темы - милости прошу в ГОСТЕВУЮ "ОБО ВСЁМ" на моей страничке или в личную почту.
  До встреч.

46. *Чваков Димыч (nudless@mail.ru) 2021/12/30 12:53 [ответить]
  С наступающим Новым годом, Ник!
  Пусть исполнятся мечты,
  пусть здоровье не подводит,
  и окажется простым
  сложный выбор новогодья :))

  Посидим у камина?

  http://samlib.ru/d/dimych_c/zagorodnoe.shtml

47. *Чваков Димыч (nudless@mail.ru) 2022/12/30 16:31 [ответить]
  С наступающим Новым годом, Ник!
  Любви, добра, здоровья!
  http://samlib.ru/d/dimych_c/novkarn.shtml

48. *Чваков Димыч (nudless@mail.ru) 2023/12/30 18:15 [ответить]
  С наступающим Новым годом, Ник!
   Здоровья, счастья, благополучия!
   http://samlib.ru/editors/d/dimych_c/vkanun.shtml
   http://samlib.ru/editors/d/dimych_c/kupletiny.shtml

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Нейм Ник : другие произведения.

Комментарии: Дополнительное условие (Оценка:7.44*4,)

Комментарии: Дополнительное условие
(Оценка:**7.44*4**,)