52. * (veresk01@rambler.ru) 2009/06/10 14:34
[ответить]
>>51.Неизвестная Анна Степановна
>>> [50.Резниченко Владимир Ефимович
>>ВЛАДИМИР ЕФИМОВИЧ, у вас есть неосторожная привычка - заходите в чужой дом со своим горшком...
Это, милочка, у тебя нехорошая привычка - привечать в своем доме всяческую срань типа Гадцева, которая меня задевать пытается.
Ты почистила бы у себя, вопрос сам бы и снялся. За километр обходить буду...
;-)
51. * (laska2978@mail.ru) 2009/06/10 14:28
[ответить]
>> [50.Резниченко Владимир Ефимович
>ВЛАДИМИР ЕФИМОВИЧ, у вас есть неосторожная привычка - заходите в чужой дом со своим горшком, ставите его в передний угол и без обьяснений уходите. За такой кунсштюк прибьют, ей Богу. Вы себя неумеренным юмором просто губите.
Ух-ты!? А я-то тут при чем? Привет тусе!
;-)))
48. * (laska2978@mail.ru) 2009/06/10 14:03
[ответить]
>>44.ЖутькаА вас уже подстерегла
Болезнь опаснее поноса.
Лябильность маленького мозга,
Все мысли в чьих - то волосах.
Вам надо бы попроще жить,
Чем бесталанные писать ответы.
Быкам бы шли хвосты крутить,
Там, в поле, вонь не так заметна.
47. * (laska2978@mail.ru) 2009/06/10 12:54
[ответить]
И АМИНЬ
46. (Z)2009/06/10 12:53
[ответить]
>>43.Неизвестная Анна Степановна
>>>40.(Z)
>> Уроки получала, Анна,
у Блика или Резниченк-и?
Ты издаёшь такие гаммы,
что вздрогнут даже извращенки.
>
>Все перечисленные вами,
>По вашему, учителя?
>Да вы, любезный, не нормальны,
>Они - бесцветнейшая тля.
И этой тли у нас навалом,
порой, - хранители основ.
Знать, сказка, блин, не проканала:
"РОССИЯ - РОДИНА СЛОНОВ".
45. Жутька2009/06/10 12:48
[ответить]
>>38.(Z)
Мечтать не вредно, вроде, цел
Скандальный несколько раздел,
Но оппонентам, вот беда,
Необходима "борода"
44. Жутька2009/06/10 12:44
[ответить]
>>36.Неизвестная Анна Степановна
О, рифмы красота глагольной!
О, дивный формы аромат,
Амебам от стишков не больно,
Хоть в бровь, хоть в глаз, хоть чмок, хоть мат...
Но коль в уборной есть амебы -
Вас приглашают двери гроба,
Болезнь подстерегает вас -
опасная - амебиаз!
43. * (laska2978@mail.ru) 2009/06/10 12:42
[ответить]
>>40.(Z)
>
>[Уроки получала Анна
>у Блика или Резниченк-и?
>Ты выдаёшь такие гаммы
Все перечисленные вами,
По вашему, учителя?
Да вы, любезный, не нормальны,
Они - бесцветнейшая тля.
41. * (veresk01@rambler.ru) 2009/06/10 12:34
[ответить]
АНОНС
По случаю национального праздника - Дня России - антиобщественный элемент М.Гадцев будет выставлен на посмешище у позорного столба.
Зрителям приходить в противогазах.
40. (Z)2009/06/10 12:39
[ответить]
>>39.Неизвестная Анна Степановна
>
>>>>>33.Жутька
>>ТЫ ГОВНЕЦО МГНОВЕННО СЛОПАЛ,
>ВО АППЕТИТ У ПОДЛЕЦОВ.
>С ТЕБЯ ДОСТАТОЧНО И ЖОПЫ,
>ОНА И ЕСТЬ ТВОЕ ЛИЦО.
Уроки получала, Анна,
у Блика или Резниченк-и?
Ты издаёшь такие гаммы,
что вздрогнут даже извращенки.
39. * (laska2978@mail.ru) 2009/06/10 12:20
[ответить]
>ТЫ ГОВНЕЦО МГНОВЕННО СЛОПАЛ,
ВО АППЕТИТ У ПОДЛЕЦОВ.
С ТЕБЯ ДОСТАТОЧНО И ЖОПЫ,
ОНА ТИПА - ТВОЕ ЛИЦО.
38. (Z)2009/06/10 12:05
[ответить]
>>32.Неизвестная Анна Степановна
>>>23.Лана
>Могилой провонялись ваши строки,
>Не заходите смрадная ко мне.
Да, Лана с Холокостом прокололась,
её подмял большой знаток историй.
И с Аквилоном, надорвавши голос,
отправила раздел свой с крематорий.
37. Z2009/06/10 11:47
[ответить]
>>36.Неизвестная Анна Степановна
>>>33.Жутька
>>> А ЧТО ПРИКАЖЕТЕ С НИЧТОЖЕСТВОМ БОЛТАТЬ
>О СТИЛЕ, ТЕХНИКЕ И ФОРМЕ
>МНЕ ЛИЧНО НА АМЕБ НАСРАТЬ
>СИДЕЛИ Б ПО СВОИМ УБОРНЫМ
Болтать не нужно, милый автор,
но покажи товар лицом,
а то ты, словно алигатор,
рыгаешь типа говнецом.
36. * (laska2978@mail.ru) 2009/06/10 11:29
[ответить]
>>33.Жутька
>> А ЧТО ПРИКАЖЕТЕ С НИЧТОЖЕСТВОМ БОЛТАТЬ
О СТИЛЕ, ТЕХНИКЕ И ФОРМЕ
МНЕ ЛИЧНО НА АМЕБ НАСРАТЬ
СИДЕЛИ Б ПО СВОИМ УБОРНЫМ
35. Жутька2009/06/10 11:06
[ответить]
>>34.(Z)
Ой! Голубь мира пролетел... Голуби, они такие, им по должности положено
34. (Z)2009/06/10 11:04
[ответить]
>>33.Жутька
>>>32.Неизвестная Анна Степановна
> Но... даже самое-пресамое распроругательное стишко имеет право на хорошую форму:)
Знаем мы ваши вкусы, пусть там и гной и фекалиии, лишь бы звонкие и точные рифмы...
33. Жутька2009/06/10 11:00
[ответить]
>>32.Неизвестная Анна Степановна
утю-тю... как меня тут полюбили... Содержание вкусное, но по форме экспромтик не очень...вот Иванько А.В. мне куда более аккуратно сработанное стишко посвятил. Счас скажете, что жутька лучшего и не стоит... Но... даже самое-пресамое распроругательное стишко имеет право на хорошую форму:)
32. * (laska2978@mail.ru) 2009/06/10 10:30
[ответить]
>>23.Лана
>> Так что Жутичка - чмоки-чмоки (а давно хотелось это сделать! :р
Ах,что же это в вашей голове,
Когда нажравшись трупных стейков,
Опарыши поправив на губе,
Вы сукровицей пишите статейки.
О том, на что ответ довольно прост
Поймите вы, задроченное мыло,
Хоть одного невинного убили
И это тоже, безусловно, холокост.
А вы сюсюкаете чмоки-чмоки
И Жутичка мгновенно весь в дерьме.
Могилой провонялись ваши строки,
Не заходите смрадная ко мне.
31. (Mikle500@mail.ru) 2009/06/09 13:59
[ответить]
>>30.гы!
>>>28.Mikle5
>>>>>10.гы!
> Молодец девушка, не теряется, а чего теряться-то... Вон успешный писатель фентэзюшник Панарин все свои стихи сомнительного качества пропустил через "Визитку", типа лицо Си. Не удивлюсь, если Лара Крок скоро откроет проект "Ловцы жемчуга".
А почему Вы это явление обошли стороной и не высказались? Одно дело махровая графоманка и совсем другое - человек, не лишённый лит. способностей и не совсем дурак, хотя авторитетный автор Си Рутик сравнил его с "деревенским дурачком, кидающим камушки в воду и забавляющимся, видя, как расходятся круги".
Махровой графоманке не стыдно бегать по разделам корефанов с кучей рифмоплётства под мышкой.
А вот у серьёзного человека его внутренняя этика должна была бы воспротивиться публикации слабого стиха в "Визитке" Си.
30. гы!2009/06/09 09:03
[ответить]
>>28.Mikle5
>>>>10.гы!
>Мне его стихи нравились, хотя они были и не безупречны с точки зрения техники и формы (но безупречным может быть только Господь). Да и техника дело наживное, а "открытость" и "настроенность" Пепеты даётся не каждому.
Как и любое мнение, ваше имеет право на существование, точно так же, как и мое. Поэт - это тот, кто умеет облечь чувство и мысль в рифмованные строки, хорошие по форме, без пошлостей и штампов. На мой взгляд, среди стихов Д. Папеты нет ни одного, подходящего под эти условия. Свежесть чувств можно выражать прозой или белым стихом, если нет умения обращаться со словом. К тому же Папета не силен в русском языке, на котором написано большинство его произведений.
>Что касается его друзей, то "с такими друзьями враги не нужны". И Крок и Блик - махровые графоманы. Однако Блик никуда не лезет, чего нельзя сказать о Ларе Крок. Она даже умудрилась втесаться в доверие к одной хорошей поэтессе и попасть в состав жюри одного престижного конкурса, коим руководит Кирилл Ковальджи. Молодец девушка, не теряется, а чего теряться-то... Вон успешный писатель фентэзюшник Панарин все свои стихи сомнительного качества пропустил через "Визитку", типа лицо Си. Не удивлюсь, если Лара Крок скоро откроет проект "Ловцы жемчуга".
А вот о сладкой парочке Крок-Блик наши мнения полностью совпадают. Меня не удивляет теперь, что многие талантливые поэты не принимают участья в конкурсах. Какая может быть справедливая оценка, если в жюри сидит это чудо в перьях - Крок и судит стихи исходя из собственных бездарно-графоманских параметров. Достаточно пройтись по ее разделу, чтобы убедиться в ничтожестве автора, среди ее мукулатуры ножет 2-3 стиха можно назвать стихами, остальное - навоз. Что же касается ее пройдошливости, то есть аксиома: чем бездарней, тем пройдошливей. Все средства хороши, шашлычки, водочка (особенно водочка), посиделки и т.д. Таких близко нельзя подпускать к парадному подъезду поэзии, но все равно они ухитряются пролезть в заднюю дверь.
29. (Mikle500@mail.ru) 2009/06/09 00:11
[ответить]
>>27.Тролль Лейбус
>
>Гадцев и Пердлин - как два близнеца.
>Всюду спешат наложить гавнеца.>
>)))
Прекрасный пример ублюдочности сознания моих "оппонентов"... Куснуть трусливо, анонимно, из-за угла... Так дуржать, троллик!
28. (Mikle500@mail.ru) 2009/06/09 00:09
[ответить]
>>11.Лана
>>>10.гы!
>
>Мне кажется, что Дмитрий очень мягкий человек и опровергать и выступать против тех, кого считает своими друзьями - не будет.
>
Хотя я Лану отнёс в стан национал-патриотов за пиар темы "Антихолокост" (да и банила она там мои мирные невинные постинги), но если "вражина" чистит по утрам зубы, почему бы и мне не считать, что это нормально.
Пепета искренний человек и настоящий православный христианин. Поэтому я обрушил град упрёков на Анечку Эрдэ, которая усомнилась в искренности его чувств в стихах.
Мне его стихи нравились, хотя они были и не безупречны с точки зрения техники и формы (но безупречным может быть только Господь). Да и техника дело наживное, а "открытость" и "настроенность" Пепеты даётся не каждому.
Что касается его друзей, то "с такими друзьями враги не нужны". И Крок и Блик - махровые графоманы. Однако Блик никуда не лезет, чего нельзя сказать о Ларе Крок. Она даже умудрилась втесаться в доверие к одной хорошей поэтессе и попасть в состав жюри одного престижного конкурса, коим руководит Кирилл Ковальджи. Молодец девушка, не теряется, а чего теряться-то... Вон успешный писатель фентэзюшник Панарин все свои стихи сомнительного качества пропустил через "Визитку", типа лицо Си. Не удивлюсь, если Лара Крок скоро откроет проект "Ловцы жемчуга".
27. Тролль Лейбус2009/06/09 00:05
[ответить]
Гадцев и Пердлин - как два близнеца.
Всюду спешат наложить гавнеца.
)))
26. (Mikle500@mail.ru) 2009/06/08 23:45
[ответить]
>>21.Жутька
>>>19.гы!
>А может, я вру? IP не видно:) По приколу? А вы, часом, не голубь ли мира?
Жутька, у Вас точно гарцевомания. Эх, Гарцев, сукин сын, до чего же глубоко проник в подсознание...э...э...холостушки.
25. гы!2009/06/08 09:37
[ответить]
Исчезать не попрощавшись - моветон! Милым дамам поклон, включая хозяйку раздела;))
24. Жутька2009/06/08 09:28
[ответить]
>>23.Лана
чмоки-чмоки! Успешной борьбы против студенческого разгильдяйства!
И своей усталости:)
Хех... Вы тут столь мило беседуете, а мне пора идти вышибать из студентов доброе, мудрое, вечное, что было посеяно в них в течении семестра. Так что Жутичка - чмоки-чмоки (а давно хотелось это сделать! :р
22. гы!2009/06/08 09:17
[ответить]
>>21.Жутька
>>>19.гы!
>А может, я вру? IP не видно:) По приколу? А вы, часом, не голубь ли мира?
Может и врете, тут в виртуальном мире все возможно)) Не, не голубь я, я здешний ворон))
21. Жутька2009/06/08 09:14
[ответить]
>>19.гы!
А может, я вру? IP не видно:) По приколу? А вы, часом, не голубь ли мира?
20. Жутька2009/06/08 09:15
[ответить]
>>18.Лана
А, все равно В.Николаев знает... И так даже прикольнее в свете современных тенденций:) Притом, может я вру? И кроме того, я честный девушк, и когда меня ставят в пример невозвращенца, то как-то даже из-под чадры неловко:) Впрочем, в последней записке ЭЭ и не говорилось "никогда":)
19. гы!2009/06/08 09:13
[ответить]
>>16.Жутька
>>>14.гы!
>Ага, размечтались, ЭЭ не исчезло, вот оно я:)))
>И многие так же исчезают, а потом раз - в новеньком костюмчике:)
Рад приветствовать, ЭЭ!:))))
18. 2009/06/08 09:08
[ответить]
>>16.Жутька
>Ага, размечтались, ЭЭ не исчезло, вот оно я:)))
Жутичка, зачем палитесь! Мы вас так хоронили классно! *^_^*
17. 2009/06/08 09:06
[ответить]
>>12.гы!
> Подруга Крок сказала, что раздел снесен, значит снесем.
Ай, ну почему "сказала - снесём"? :(
Если бы я была мягким человеком, и любила бы свою подругу, (а ещё была малость неуверенным в себе человеком), то такая бы заметка лично меня ввела бы в ступор. Тут, понимаешь ли, планируешь будущую структуру своего раздела, пишешь для него стихи, и вдруг натыкаешься на панихиду самому себе, да ещё с кучей насмешек, грязи и склок. Страшно, неприятно, и опускаются руки. Можно плюнуть на всё и совсем уйти.
16. Жутька2009/06/08 09:06
[ответить]
>>14.гы!
Ага, размечтались, ЭЭ не исчезло, вот оно я:)))
И многие так же исчезают, а потом раз - в новеньком костюмчике:)
15. * (laska2978@mail.ru) 2009/06/08 09:04
[ответить]
Никто меня не затаптывал,так комарики полетали рядом. А что касается талантливости любого автора, не нам судить! У Димы слишком много чувств,но из переполненного стакана всегда можно отпить,а пустым только зубы себе повышибаешь.Маяковский трижды пытался застрелиться
и Дима, возможно, переживает кризис. Дурно когда сидят, не сомневаясь в своей гениальности.
14. гы!2009/06/08 09:02
[ответить]
>>13.Жутька
>>>7.гы!
>Это почему это уходя уходи? Где в правилах СИ сказано, что нельзя создавать новые разделы взамен стертых? По-моему, такого правила нигде нет, ни зафиксированного, ни по прецеденту.
Прочитайте внимательно, что я написал. Это давний здешниой трюк - заявить об уходе и слушать вопли почитателей "таланта" не уходи, болезный (ая) ты наш(а), на кого покидаешь! Фарс. Чем бездарнее автор, тем больпе воплей. Вот Эстерис исчезло - талантливый, яркий автор, никт и ухом не повел. А Папета уже не в первый раз разыгрывает пантомиму "уход".
13. Жутька2009/06/08 08:56
[ответить]
>>7.гы!
Это почему это уходя уходи? Где в правилах СИ сказано, что нельзя создавать новые разделы взамен стертых? По-моему, такого правила нигде нет, ни зафиксированного, ни по прецеденту.