Комментарии: Дом, или Зачем нужны чудовища

Неделько Григорий Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Дом, или Зачем нужны чудовища
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/09/2011, изменен: 17/03/2012. 3k. Статистика.

Миниатюра: Мистика, Хоррор, Постмодернизм

Аннотация:
[+ философия (чу-уть-чуть) и, допустим, проза. :) Непринятая миниатюра с "Миникона - 11" (тема: "Мо(ну)мент истины"). Отец с дочкой прожили в этом доме несколько недель, прежде чем начались "странноватости": сначала - хлопающие в безветрие занавески, затем - скользящие у края зрения тени, а потом...]

ОБСУЖДЕНИЯ: Мистика (последние)
02:09 Домчар "Он сам" (2/1)
14:39 Коркханн "Первая выгрузка" (780/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/6) 02:12 "Форум: все за 12 часов" (341/101) 23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/13) 22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:46 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (722/13) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Lem A. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9) 02:16 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (240/6) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/7) 02:09 Домчар "Он сам" (2/1) 01:45 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:30 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/7) 01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) 00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1) 00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1) 00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3) 00:36 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 00:22 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

30. Неделько Григорий Андреевич 2011/09/26 19:19 [ответить]
  >Значит, тут тоже все зависит от восприятия того, кто читает :-).

  Видимо. :) Или невидимо?.. Запутала. :))

29. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2011/09/26 18:59 [ответить]
  > > 28.Неделько Григорий Андреевич
  >В ранних она не такая... чувственная, эмоциональная, насколько я это чувствую. В "Стране" не так много тёплого, как в том же "Пикнике", где мне тоже картинка размытой показалась.

  Значит, тут тоже все зависит от восприятия того, кто читает :-).

28. Неделько Григорий Андреевич 2011/09/26 18:01 [ответить]
  >А я и в ранних эту "теплоту" замечала, даже в самой первой их повести "Стране багровых туч". Позже они ее просто довели до совершенства.

  В ранних она не такая... чувственная, эмоциональная, насколько я это чувствую. В "Стране" не так много тёплого, как в том же "Пикнике", где мне тоже картинка размытой показалась.

27. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2011/09/26 17:13 [ответить]
  > > 26.Неделько Григорий Андреевич
  >Вполне возможно, я же не спорю, а лишь объясняю.

  Да, я понимаю!

  >Да, Стругацкие зажигали. У них очень "тёплый" язык, особенно в более поздних произведениях.

  А я и в ранних эту "теплоту" замечала, даже в самой первой их повести "Стране багровых туч". Позже они ее просто довели до совершенства.

  > А вот насчёт картинки... иногда она расплывалась и получалась фрагментарной, опять-таки в основном в поздних произведениях ("Пикник", "Град"...).

  Да, в "Граде" действительно картинка не очень. А в "Пикнике" я ее тоже нормально вижу :-).

  >Спасибо за поддержку!

  Не за что!

26. Неделько Григорий Андреевич 2011/09/26 15:03 [ответить]
  >Но вот эта твоя конкретная минька мне показалась излишне "выхолощенной".

  Вполне возможно, я же не спорю, а лишь объясняю.

  >А у Стругацких...

  Да, Стругацкие зажигали. У них очень "тёплый" язык, особенно в более поздних произведениях. А вот насчёт картинки... иногда она расплывалась и получалась фрагментарной, опять-таки в основном в поздних произведениях ("Пикник", "Град"...).

  >Тогда не слушай никого и пиши, как считаешь правильным! :-)

  Спасибо за поддержку!

  >Нет предела совершенству!

  Уж да уж. :)

25. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2011/09/25 23:18 [ответить]
  > > 24.Неделько Григорий Андреевич
  >Я сюжет никогда не превозносил, хотя со Стругацкими не могу не согласиться. Но это миниатюра. Я лучше прочитаю такую миньку, чем чисто описательную, пусть и с деталями. Это просто дело моих пристрастий. Но повторюсь: детали, конечно, нужны, когда они к месту.

  Да я со всем этим и не спорю! Миньки без деталей тоже могут быть очень хорошо написанными. Но вот эта твоя конкретная минька мне показалась излишне "выхолощенной". Хотя это, наверное, тоже мои личные особенности восприятия.
  А у Стругацких обычно есть некоторый избыток деталей, но мне их стиль всегда очень нравился. Они своими подробностями добиваются того, что я "видела" место действия как на экране и эта "картинка" всегда была очень красивой и, я бы сказала, "уютной". Даже если они описывали какое-нибудь неприятное место.

  >Да вроде бы не очень. Описание монстра - есть, описание концовки - есть, напряжение создаётся, да и в предыстории есть свои фишечки-моментики. Я тут выступаю как рассказчик, а не как писатель. Мне такая позиция автора более близка - её, кстати, тот же Пратчетт придерживается. А когда начинаются все эти выверты и описания... мне часто от них делается скучно, но это тоже ИМХО.

  Тогда не слушай никого и пиши, как считаешь правильным! :-)

  >Я думаю, дело не в том, журналист я или нет, просто так выходит. :) Кстати, не вижу в этом ничего плохого, если всё читается, а рассказы - интересные (это я не констатирую, а выражаю надежду, разумеется).

  А я и не говорю, что это плохо!

  >Но иногда - надо, ты права. Есть, конечно, ещё над чем работать, что и делаем! :)

  Нет предела совершенству!

24. Неделько Григорий Андреевич 2011/09/25 22:51 [ответить]
  >Я на это могу возразить цитатой братьев Стругацких: "Детали нужны сюжету, как листья - дереву" ;-).

  Я сюжет никогда не превозносил, хотя со Стругацкими не могу не согласиться. Но это миниатюра. Я лучше прочитаю такую миньку, чем чисто описательную, пусть и с деталями. Это просто дело моих пристрастий. Но повторюсь: детали, конечно, нужны, когда они к месту.

  >Вообще, конечно, сухой стиль - это тоже стиль, и в некоторых случаях он подходит сюжету лучше всего. Но ты, как мне здесь показалсоь, слишком уж сильно все "отжал" :-(.

  Да вроде бы не очень. Описание монстра - есть, описание концовки - есть, напряжение создаётся, да и в предыстории есть свои фишечки-моментики. Я тут выступаю как рассказчик, а не как писатель. Мне такая позиция автора более близка - её, кстати, тот же Пратчетт придерживается. А когда начинаются все эти выверты и описания... мне часто от них делается скучно, но это тоже ИМХО.

  >Понимаешь, ты здесь просто констатируешь факты: они шепчутся, у дочки истерика. Тут не хватает чего-то еще, может, какого-нибудь яркого слова, чтобы читатель почувствовал страх и истерику...

  Возможно. Но иногда недосказанность острее передаёт эмоции, чем более богатые описания. Эту миньку хотелось построить на таких вот "сухих", отстранённых фразах, которые звучат гораздо "безжалостнее", ну, должны так звучать, во всяком случае. :) Ты меня знаешь - я иногда и вдаряюсь в описания, в том же "Блэке" большая часть страшных описаний - на мне.

  >Но ведь финал с нарисованным закатом останется - а это главное, это как раз то, что делает эту вещь НЕ банальной страшилкой!

  Согласен. Надо думать... :)

  >Да, похоже, есть у тебя такая особенность. У журналистов так часто бывает - на работе-то нам все время маленький объем дают! :-( Это не плохо само по себе, но иногда, ИМХО, нужно "запихивать" в текст не слишком много ;-).

  Я думаю, дело не в том, журналист я или нет, просто так выходит. :) Кстати, не вижу в этом ничего плохого, если всё читается, а рассказы - интересные (это я не констатирую, а выражаю надежду, разумеется). Но иногда - надо, ты права. Есть, конечно, ещё над чем работать, что и делаем! :)

23. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2011/09/25 22:42 [ответить]
  > > 22.Неделько Григорий Андреевич
  >Я бы сказал, не сухо, а с отжимом лишнего. Упоминавшийся мной ранее Эллисон говорил, что "литература должна быть сухой, в том смысле, что в ней должно быть как можно меньше деталей, которые затеняют момент узнавания". Люблю такой стиль - меня от него торкает. ;) Типа как у Пратчетта или у позднего Эллисона.

  Я на это могу возразить цитатой братьев Стругацких: "Детали нужны сюжету, как листья - дереву" ;-).

  Вообще, конечно, сухой стиль - это тоже стиль, и в некоторых случаях он подходит сюжету лучше всего. Но ты, как мне здесь показалсоь, слишком уж сильно все "отжал" :-(.

  >Жаль, что не чувствуется. Хотя я и про истерику писал, и про то, как они шепчутся в комнате, где спрятались... И ужас, я так понимаю, читателям передаётся, и они уже могут достроить картину сами.

  Понимаешь, ты здесь просто констатируешь факты: они шепчутся, у дочки истерика. Тут не хватает чего-то еще, может, какого-нибудь яркого слова, чтобы читатель почувствовал страх и истерику...

  >Сергей Панарин говорил, что можно расширить миниатюрку до новеллы. И твои замечания тоже ценны. Возможно, я увеличу объём миниатюры, я даже пытался это сделать, и кое-что получилось, но потом я понял, что пока хочу оставить её такой, какая она есть. А если я расширю её, не превратится ли она в банальную страшилку? Этого бы не хотелось.

  Но ведь финал с нарисованным закатом останется - а это главное, это как раз то, что делает эту вещь НЕ банальной страшилкой!

  >Кстати, нередко мне предлагают что-то расширить - наверное, мне свойственно в малый объём "запихивать" не что глобальное, уж не знаю, насколько это хорошо или плохо.

  Да, похоже, есть у тебя такая особенность. У журналистов так часто бывает - на работе-то нам все время маленький объем дают! :-( Это не плохо само по себе, но иногда, ИМХО, нужно "запихивать" в текст не слишком много ;-).

22. Неделько Григорий Андреевич 2011/09/25 22:31 [ответить]
  > > 20.Минасян Татьяна Сергеевна
  >Гриша, идея тут отличная, но сама миниатюра очень уж сухо написана :-(.

  Я бы сказал, не сухо, а с отжимом лишнего. Упоминавшийся мной ранее Эллисон говорил, что "литература должна быть сухой, в том смысле, что в ней должно быть как можно меньше деталей, которые затеняют момент узнавания". Люблю такой стиль - меня от него торкает. ;) Типа как у Пратчетта или у позднего Эллисона.

  >Я так понимаю, ты ее тоже писал на "Миникон" и тебе помешал развернуться маленький объем?

  Нет, он мне не помешал - это была такая задумка.

  >Но раз ты там не участвуешь, то в текст стоило бы добавить эмоций. Ведь оба героя должны быть в ужасе от того, что умершая мать к ним является, и от чудовищ! А этого, когда читаешь, не чувствуется вообще :-((((((.

  Жаль, что не чувствуется. Хотя я и про истерику писал, и про то, как они шепчутся в комнате, где спрятались... И ужас, я так понимаю, читателям передаётся, и они уже могут достроить картину сами.

  Сергей Панарин говорил, что можно расширить миниатюрку до новеллы. И твои замечания тоже ценны. Возможно, я увеличу объём миниатюры, я даже пытался это сделать, и кое-что получилось, но потом я понял, что пока хочу оставить её такой, какая она есть. А если я расширю её, не превратится ли она в банальную страшилку? Этого бы не хотелось.
  Кстати, нередко мне предлагают что-то расширить - наверное, мне свойственно в малый объём "запихивать" не что глобальное, уж не знаю, насколько это хорошо или плохо.

21. Неделько Григорий Андреевич 2011/09/25 22:25 [ответить]
  > > 19.Terra
  >Посмотрите, там и ваш рассказ! :.)
  >http://samlib.ru/k/kalashnikowa_ekaterina/obzorkonkursaukoluzhasatriperwyhrasskaza.shtml

  О, спасибо! :) Сейчас...

20. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2011/09/25 22:20 [ответить]
Гриша, идея тут отличная, но сама миниатюра очень уж сухо написана :-(. Я так понимаю, ты ее тоже писал на "Миникон" и тебе помешал развернуться маленький объем? Но раз ты там не участвуешь, то в текст стоило бы добавить эмоций. Ведь оба героя должны быть в ужасе от того, что умершая мать к ним является, и от чудовищ! А этого, когда читаешь, не чувствуется вообще :-((((((.

19. Terra (terra2016@yandex,ru) 2011/09/25 20:20 [ответить]
Посмотрите, там и ваш рассказ! :.)
http://samlib.ru/k/kalashnikowa_ekaterina/obzorkonkursaukoluzhasatriperwyhrasskaza.shtml

18. Неделько Григорий Андреевич 2011/09/21 22:31 [ответить]
  > > 17.ШеРРхан

  Вообще, пока да, не хочется больше ничего менять - фактических ошибок не вижу, а остальное, мне кажется, зависит от мнения.

  Да я вовсе не обижаюсь. Наоборот, благодарен за внимание и помощь! :)

  Ага, душевная. :)))

17. ШеРРхан (sasha_gorlovka@mail.ru) 2011/09/21 22:03 [ответить]
  > > 16.Неделько Григорий Андреевич
  >А над остальным надо подумать...
  >
  Да, ты подумай хорошенько - может больше и не менять ничего, потому что никто не знает твое творение лучше тебя, я наговорил глупостей и пошел,)
  Главное - чтобы творение гармонировало с твоей душой, входило в резонанс - тогда и других цеплять будет!
  Так, что не обижайся, пожалуйста, на мои замечания - я хочу как лучше, но сморю я со своей колокольни:)))
  а вообще - классная мини - душевная :)))

16. Неделько Григорий Андреевич 2011/09/21 17:55 [ответить]
  > > 14.ШеРРхан

  Спасибо за помощь! :)

  Да, наверное, "убирала" лучше заменить на "собирала". Исправил.
  А над остальным надо подумать...

  По поводу "кого-то, кто лез через вентиляционную шахту" - это момент из сериала "Секретные материалы", который они смотрели по телевизору. Сначала хотел прямым текстом об этом написать, но потом, учтя тот факт, что в миниатюрке есть недосказанности, решил написать более абстрактно. Да и предложения идут подряд, это намёк на то, что момент с кем-то они смотрят по ТВ. Да так и более атмосферно, по-моему. А к чудовищу этот кто-то, как ты понимаешь, отношения не имеет.

15. Неделько Григорий Андреевич 2011/09/21 17:50 [ответить]
  > > 13.ШеРРхан
  >> > 12.Неделько Григорий Андреевич
  >>> >Может, так и лучше... надо подумать... хотя двусмысленности вот вообще бы не хотелось. :)
  >
  >да, это всего лишь варианты:))
  >и каждый думает в меру своей распущенности;)

  Угу. :))

14. ШеРРхан (sasha_gorlovka@mail.ru) 2011/09/21 17:25 [ответить]
  "Он поднялся к ней в комнату" - может "заглянул в ее комнату", а еще лучше "он заглянул в детскую"
  "малышка убирала разбросанные по полу фломастеры." - малышка собирала(а убирала бы она уже коробку с фломастерами в ящик стола)
  И, первый раз читая, я совсем не въехал к чему тут фломастеры - может еще пару слов сюда - для большего понимания темы рисунка потом
  Типа:
  Руки ее были смешно порисованы желтыми и красными полосами(коряво, да но что-то типа) - это еще и добавит красок:)
  " - Я раньше тоже боялась, пап, а теперь нет, теперь - я знаю." может добавить - я знаю что нужно делать.
  " - Я знаю, - спокойно произнесла Аня, кладя в отцову ладонь свою ладошку, - чего не переживёт ни одно чудовище." - и вот сюда бы вставить слово "папа" - оно покажет любовь без слов, тока куда незнаю:)

  Но это все мелочи, размышления об улучшении - придирки, поверьте к себе я еще больше придираюсь:)))

  А настоящая претензия тут:
  "Тем же вечером они смотрели телевизор, уплетая макароны с подливкой.(вот в этом месте нет перехода, откуда взялся этот кто-то, нужно ну хоть чуть-чуть обыграть, на мой взгляд, поэтому у меня моязайка и не сложилась, и тут уж я ничего не имею права подсказывать, ибо у вас красиво получается, только жду небольшой оригинальной или простой связочки) Кто-то лез через вентиляционную шахту, вытягивая гуттаперчевое тело, и они так увлеклись, что позабыли обо всём на свете...

  С искренним уважением,))

13. *ШеРРхан (sasha_gorlovka@mail.ru) 2011/09/21 16:44 [ответить]
  > > 12.Неделько Григорий Андреевич
  >> >Может, так и лучше... надо подумать... хотя двусмысленности вот вообще бы не хотелось. :)

  да, это всего лишь варианты:))
  и каждый думает в меру своей распущенности;)

12. Неделько Григорий Андреевич 2011/09/21 16:30 [ответить]
  > > лечь с ним мне не очень нравиться, может
  >Вадим пустил Аню в свою кровать.
  >или так
  >Истерика долго не отпускала девочку. Тогда Вадим разрешил ей спать с ним в одной кровати.

  Может, так и лучше... надо подумать... хотя двусмысленности вот вообще бы не хотелось. :)

11. Неделько Григорий Андреевич 2011/09/21 16:28 [ответить]
  > > 9.ШеРРхан
  >> > 8.Неделько Григорий Андреевич
  >>Подсказки не понял, но верю на слово. :)
  >>
  >Ключевое слово guest, только ты когда поймешь все равно ничего не понимай;)))
  >
  >...все страньше и страньше(алиса в стране чу...)

  Ну, ясно. :)

10. *ШеРРхан (sasha_gorlovka@mail.ru) 2011/09/21 16:26 [ответить]
  "Вадим разрешил Ане лечь рядом с ним." - лечь с ним мне не очень нравиться, может
  Вадим пустил Аню в свою кровать.
  или так
  Истерика долго не отпускала девочку. Тогда Вадим разрешил ей спать с ним в одной кровати.

9. *ШеРРхан (sasha_gorlovka@mail.ru) 2011/09/21 16:05 [ответить]
  > > 8.Неделько Григорий Андреевич
  >Подсказки не понял, но верю на слово. :)
  >
  Ключевое слово guest, только ты когда поймешь все равно ничего не понимай;)))

  ...все страньше и страньше(алиса в стране чу...)

8. Неделько Григорий Андреевич 2011/09/21 15:58 [ответить]
  >Пуля, она как известно - дура!

  :)

  >>> сложена из кусочков
  >
  >Небольшая подсказка:
  >Who was the guest -
  >That is the quest!

  Подсказки не понял, но верю на слово. :)

  >Попробую посмотреть, хотя я же такой занудный порой - вполне могу и придираться;))

  O'K!

7. *ШеРРхан (sasha_gorlovka@mail.ru) 2011/09/21 15:55 [ответить]
  > > 6.Неделько Григорий Андреевич
  >>Хоррор удался - было страшновато местами;))
  >
  >Это хорошо, старался, спасибо! :) Хотя КОШКА вот не напугалась. :)

  Пуля, она как известно - дура!

  >> сложена из кусочков

  Небольшая подсказка:
  Who was the guest -
  That is the quest!

  Попробую посмотреть, хотя я же такой занудный порой - вполне могу и придираться;))

6. Неделько Григорий Андреевич 2011/09/21 15:50 [ответить]
  >Хоррор удался - было страшновато местами;))

  Это хорошо, старался, спасибо! :) Хотя КОШКА вот не напугалась. :)

  >Только немного подшлифовать бы состыковочки:)))

  Уж сколько я его шлифовал... Если ты имеешь в виду переходы от одного времени к другому, допустим, от утра к вечеру, то я так специально "фрагментарно" писал. Если присмотреться, можно увидеть, что миниатюра, по большому счёту, сложена из кусочков, особенно первая чатсь, где просто даётся описание предыстории, а вторая часть, основная, расписана менее фрагметарно и более подробно. Если же имелось в виду что-то иное, поясни, может, где-нибудь правда надо что-то поправить.

5. *ШеРРхан (sasha_gorlovka@mail.ru) 2011/09/21 15:40 [ответить]
  > > 4.Неделько Григорий Андреевич
  >> > 3.ШеРРхан
  >> Ну, я и дал хоррор. :)

  Хоррор удался - было страшновато местами;))
  Только немного подшлифовать бы состыковочки:)))

4. Неделько Григорий Андреевич 2011/09/21 15:14 [ответить]
  > > 3.ШеРРхан
  >О, так это твоя миниатюра:)))

  Ага. :) Не думал, что 5-ю попытку сделаю, но люди из "Шизариума" Марии Ермаковой и она, в частности, уговорили. Сказали ещё: давай хоррор, что-то его маловато. Ну, я и дал хоррор. :)

3. *ШеРРхан (sasha_gorlovka@mail.ru) 2011/09/21 14:40 [ответить]
О, так это твоя миниатюра:)))

2. Неделько Григорий Андреевич 2011/09/21 14:08 [ответить]
  И-и-и-и-и-и-и +2 :)

  * * *

  20. Картер 2011/09/20 13:56 исправить удалить ответить
  >отвратительно коряво:)))

  Да ладно вам, не всё так плохо...

  >> Вы не находите?
  >
  >вы знаете, раньше находил, да и не по одному разу! а теперь уже давно ничего не нахожу, старею наверное;))

  Этого я и ждал.) Находчивость проявляется в процессе тренировки. Может, просто чаще надо искать.

  >>>УжОс-ужОс? А вообще, вы мне предрекаете 13-номер?..
  >
  >и только в пятницу 2012 года;)))

  Естественно! Как же иначе-то?

  19. Гость 2011/09/20 13:53 удалить ответить
  > > 18.Картер
  >Страшно звучит эта ваша зарисовка.) Хотя и немного банально. И несколько коряво.

  отвратительно коряво:)))

  > Вы не находите?

  вы знаете, раньше находил, да и не по одному разу! а теперь уже давно ничего не нахожу, старею наверное;))

  >>УжОс-ужОс? А вообще, вы мне предрекаете 13-номер?..

  и только в пятницу 2012 года;)))

  18. Картер 2011/09/20 13:51 исправить удалить ответить
  > > 17.Гость
  >> > 16.Картер
  >>> > 15.Гость
  >>какой зайки?
  >
  >Зайки-мутанта, которая...

  Страшно звучит эта ваша зарисовка.) Хотя и немного банально. И несколько коряво. Вы не находите?

  >
  >>а судить - читателям.
  >
  >ага, счас наберется нас 12 и бум вас судить:)))

  УжОс-ужОс? А вообще, вы мне предрекаете 13-й номер?..

  17. Гость 2011/09/20 13:42 удалить ответить
  > > 16.Картер
  >> > 15.Гость
  >какой зайки?

  Зайки-мутанта, которая впрыгнула в окно дома, корявыми когтями разодрав последнюю надежду на спасение - разрисованные детской рукой шторы, а сейчас скалит окровавленные клыки и дышит в затылок смардным дыханием трупной вони на читателя, что дрожит перед небезопасным уже компом от ужОса и холода, леденящего ноги мокрыми от страха штанами;))

  >а судить - читателям.

  ага, счас наберется нас 12 и бум вас судить:)))

  16. Картер 2011/09/20 13:23 исправить удалить ответить
  > > 15.Гость
  >Элементы вашей, Картер, мозайки хороши и красивы

  какой зайки? не обращайте внимания, просто захотелось пошутить.) спасибо за добрые слова!

  >- только не складываются они в цельную картину - только в руки - она распадается на отдельные куски. Ладно скроено, да плохо сшито:)

  не могу ни согласиться с мнением, ни опровергнуть его. так писалось намеренно (попробуйте "расфокусировать" взгляд), а судить - читателям. хотя как - так? не столь уж всё и непривычно, на мой взгляд. спасибо вам за мнение, а также за отзыв в целом!

  15. Гость 2011/09/20 13:05 удалить ответить
  Элементы вашей, Картер, мозайки хороши и красивы - только не складываются они в цельную картину - только в руки - она распадается на отдельные куски. Ладно скроено, да плохо сшито:)

  14. Картер 2011/09/20 12:32 исправить удалить ответить
  > > 12.Сергей Панарин / Миникон
  >> > 9.Картер
  >>нет, хотелось бы оставить именно "безмолствование".
  >
  >безмолвствование в таком случае.

  да, вы правы. поправил.

  13. Картер 2011/09/20 12:31 исправить удалить ответить
  > > 11.КОШКА
  >> > 9.Картер
  >>ничего. нет, хотелось бы оставить именно "безмолствование". спасибо за коммент!
  >
  >а вы пробовали это выговорить?

  про себя несколько раз, сейчас попробовал вслух.

  12. *Сергей Панарин / Миникон 2011/09/20 12:14 удалить ответить
  > > 9.Картер
  >нет, хотелось бы оставить именно "безмолствование".

  безмолвствование в таком случае.

  11. *КОШКА 2011/09/20 12:10 удалить ответить
  > > 9.Картер
  >ничего. нет, хотелось бы оставить именно "безмолствование". спасибо за коммент!

  а вы пробовали это выговорить?

  10. Картер 2011/09/20 10:36 исправить удалить ответить
  > > 8.Трактирщик
  >Да, поправить не мешает. Напомнило Унесенных призраками. Пожалуй идея в финале сильна. Тема раскрыта - иногда любишь по привычке, забывая сам смысл любви.

  я подумаю над этим, хотя всё-таки это слово не хотелось бы трогать. спасибо вам за отзыв!

  9. Картер 2011/09/20 10:33 исправить удалить ответить
  > > 7.Ермакова Мария Александровна
  >Я извиняюсь. Наступило безмолвие.

  ничего. нет, хотелось бы оставить именно "безмолствование". спасибо за коммент!

  8. Трактирщик 2011/09/20 09:48 удалить ответить
  Да, поправить не мешает. Напомнило Унесенных призраками. Пожалуй идея в финале сильна. Тема раскрыта - иногда любишь по привычке, забывая сам смысл любви.

  7. Ермакова Мария Александровна ([email protected]) 2011/09/20 06:24 удалить ответить
  Я извиняюсь. Наступило безмолвие.

  6. Лиля Доремиля 2011/09/20 00:12 удалить ответить
  > > 3.Циник
  >> > 1.Лиля Доремиля
  >>Может, все же пришел к девочке призрак а не труп?
  >
  >Нееет. Именно труп. Маменьки.

  Трупов я боюсь.

  5. *КОШКА 2011/09/20 00:00 удалить ответить
  > > 3.Циник
  >> > 1.Лиля Доремиля
  >>Может, все же пришел к девочке призрак а не труп?
  >
  >Нееет. Именно труп. Маменьки.

  ах, какой вы циник, Циник! )))
  тем не менее, +100500

  4. Картер 2011/09/19 23:53 исправить удалить ответить
  > > 3.Циник
  >> > 1.Лиля Доремиля
  >>Может, все же пришел к девочке призрак а не труп?
  >
  >Нееет. Именно труп. Маменьки.

  спасибо за отзыв и поддержку!

  3. Циник 2011/09/19 23:52 удалить ответить
  > > 1.Лиля Доремиля
  >Может, все же пришел к девочке призрак а не труп?

  Нееет. Именно труп. Маменьки.

  2. Картер 2011/09/19 23:46 исправить удалить ответить
  > > 1.Лиля Доремиля
  >Может, все же пришел к девочке призрак а не труп?

  спасибо вам за отзыв! мне бы хотелось оставить эту недосказанность: ведь мы не знаем и о тенях, например, что скользили на краю зрения, - были они или нет? да и девочкой он воспринимался именно как труп. но я подумаю над вашим предложением...

  1. Лиля Доремиля 2011/09/19 23:40 удалить ответить
  Может, все же пришел к девочке призрак а не труп?

1. Неделько Григорий Андреевич 2011/09/21 14:12 [ответить]
  Просили меня написать хоррор на конкурс? Ну, вот он, хоррор. :) +1

  * * *

  Константин Бояндин
  зачем нужны чудовища, ясно. Зачем выставлять подобное на конкурс, уже неясно. Не в тему. -

  Васильева Татьяна
  Автор решил порадовать всех ужастиком - и правильно. А то всё про несчастную любовь, суррогатных мам да исполнение желаний. А тут - серьезные ужасы с глубоким смыслом. Идея мне очень понравилась, исполнение могло быть лучше, но все же пусть играет, если и коллеги пропустят. +

  Кошка
  ах, horror - он такой horror!
  в чОрной-чОрной комнате резвились шладкие-шладкие шлюни...
  (а также трупики, гробики, склепики и саркофагики (с))
  нет, несъедобно, увольте -

  Сергей Панарин
  Чем эта миниатюра хороша? Тем, что содержит сам по себе неплохой мистический сюжет с определённой моралью.
  Чем она плоха? Тем, что этот сюжет и эта мораль даны автором "в лоб", прямым и подчас очень уж скупым пересказом.
  В результате эффект: "Ты пугаешь, а мне не страшно".
  Понимаю, что 2 кб.
  Думаю, позже из этого сюжета можно будет выкристаллизовать роскошную новеллу или даже повесть. +

  Странникс Иных Земель
  Безотносительно всего остального (а его, этого остального, чуть менее, чем дофига): где тема?

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Неделько Григорий Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Дом, или Зачем нужны чудовища ()

Комментарии: Дом, или Зачем нужны чудовища
()