Спасибо!
3. (sweetheart1977@mail.ru) 2005/07/01 09:57
[ответить]
Натали, как я рада, что к Вам заглянула ! :) "Жадно" хватать небо, корочка... Замечательно ! А у нас на озере поселились лебеди... :)
4. (pishi@propalo.com) 2005/07/01 11:39
[ответить]
Середина стиха - хороша!
Мой слух (дело вкуса, конечно) режут:
- начало стиха с "и";
- не очень естественное "солнечно-млечные";
- выражение "заплутала в петлях".
В длинном стихе все это возможно сошло бы незамеченным, а
в коротком обращает внимание! Жалко - отличной середины. :-((
5. 2005/07/02 02:34
[ответить]
Ой, а меня так повело от повилики. Не могу поняь, чем запахло. То есть что-то... я даже не знаю...
Вот эти влажные стрекозы, и ... Меня от звуков просто повело...
Повилика... Что-то такое давно забытое и очень хорошее.
Какое ы ни было...
И словно ладони...
Наташа, спасибо тебе...
6. * (litvinova@e-mail.ru) 2005/07/04 10:18
[ответить]
>>3.Даминова Наталья
>Натали, как я рада, что к Вам заглянула ! :) "Жадно" хватать небо, корочка... Замечательно ! А у нас на озере поселились лебеди... :)
Спасибо, Наташенька! Очень рада Вас слышать :-) Да, на нашем озере и лебеди тоже, даже зимой не улетают. А утки - Вы ж понимате, законы жанра, точнее рифмы :-))) Хотя уток у нас, правда, множество, самых разных пород, да и озеро преогромное, там клуб гребли, устраиваются чемпионаты Европы и т.д. и т.п., к стихам это уже не относится :-)
7. (galabr@mail.ru) 2005/07/04 10:24
[ответить]
Замечательная картинка, Натали.
Представила озера, уток, стрекоз...И при таком настроении разве можно работать? Только отдыхать среди шелковистых трав и повилики (даже не помню как она выглядит, но верю, что хорошо)...
8. * (litvinova@e-mail.ru) 2005/07/04 10:28
[ответить]
Ответ mlek'у:
Спасибо Вам за внимательное прочтение! По поводу "солнечно-млечных" капель - это всего лишь отражение в воде солнца и облаков, а что - "не считывается"?
"Заплутала в петлях" - много работала над этой строчкой. Первоначально было: "заблудилась в цветах". Но, во-первых, повилика - это такое растение, что о ее цветах как-то не думаешь, когда она цепляется за одежду и об-ВИ-вается - не оторвешь! Во-вторых, "петлях" - это не только фактически точнее, но и эмоционально: в природе идиллия, а тут человеки всякие плутают, топают, шумят, нарушают - хоть петлю набрасывай!
Мне показалась, что концовка стала намного сильнее, жаль, что всего лишь "показалось" :-)
А Вы сами пишете? У Вас интересные и точные комментарии, хотелось бы взглянуть на Ваши тексты :-)
9. (pishi@propalo.com) 2005/07/04 14:31
[ответить]
>>8.Литвинова Наталия
> По поводу "солнечно-млечных" капель - это всего лишь отражение в воде солнца и облаков, а что - "не считывается"?
В стороке " Овалы озер в каплях солнечно-млечных,"
внимание неизбежно притягивают звонкозвучащие "капли".
При этом они воспринимаются как обрамление озера. Это либо роса
на прибрежной траве, либо капли утренне-вечерних туманных дымок.
В первом случае капли сверкающие, солнечные, но никак не млечные.
Во втором - есть млечность дымки, но нет солнца. Отражения облаков в озерах действительно солнечо-млечны, но само по себе очень неплохое выражение "Овалы озер в каплях" у меня никак не ассоциируется с отражением облаков в озере. Можно попытаться заменить "капли", но наиболее точные слова плохо ложатся в строку.
Вариант, на вскидку:
"Овалы озер в играх солнечно-млечных"
(игры - от игры отражений на воде, плюс дополнительные ассоциации.)
>"Заплутала в петлях" - много работала над этой строчкой. Первоначально было: "заблудилась в цветах". Но, во-первых, повилика - это такое растение, что о ее цветах как-то не думаешь, когда она цепляется за одежду и об-ВИ-вается - не оторвешь! Во-вторых, "петлях" - это не только фактически точнее, но и эмоционально: в природе идиллия, а тут человеки всякие плутают, топают, шумят, нарушают - хоть петлю набрасывай!
Конечно, "заплутала в петлях" несоизмеримо лучше, чем "заблудилась в цветах". Мое замечание касалось некоторого диссонанса выражения.
Но тут править не берусь. "Заплутала" - богатое слово.
И оно тут к месту! "Петли повилики" сами по себе хороши. Может быть
этот некотрый диссонанс самое запоминающееся место в стихе. (Как,
скажем, кажущееся неудачным выражение "Меж всяких прочих трав"
>Мне показалась, что концовка стала намного сильнее, жаль, что всего лишь "показалось" :-)
>А Вы сами пишете? У Вас интересные и точные комментарии, хотелось бы взглянуть на Ваши тексты :-)
На школьные учебники что-ли? -:)))) (Литературных текстов не пишу.)
10. * (litvinova@e-mail.ru) 2005/07/05 13:26
[ответить]
Ответ mlek'у:
Дорогой мой собеседник! (Вот ведь, не знаю, как к Вам и обратиться по-человечески :-)) Огромное Вам спасибо за комментарии! Вы, безусловно, тысячу раз правы насчет капель: там блики нужны :-) Сейчас и исправлю. Конечно, я знаю этот феномен у художников: когда они пишут картину, наступает момент, по их собственным словам, утрачивания восприятия - они начинают переписывать то, что уже ни в какой переделке не нуждается, взгляд у них "замыливается", и картина становится хуже; тогда им нужен взгляд со стороны. Вот и в стихах так бывает: поэт как бы сам "зачитывает" текст. Я обычно даю стихам "отстаяться" некоторое время. А это, возможно, "не вылежало" положенного срока. Ваш свежий взгляд помог - я очень-очень Вам благодарна!
А Вы пишете учебники? Правда? Какие? Я же преподаю здесь детям язык и литературу, так что для меня это вовсе не праздный интерес :-)))
Очень надеюсь на продолжение общения :-))) Не теряйтесь, пожалуйста, а то у нас с Вами односторонняя связь :-)