11. P.S.2019/02/21 01:58
[ответить]
>>10.Найвири
>>>9.Post Striatum
>>мы превращаем в воду снег
>>а он - в вино воду..
всетаке создатель был
и есть
лучшим фокусником
а вот мы либо не в фокусе
либо фокус ваще не удался..
>Очень тепло читаешь это стихотворение. И в финальных строках улыбаешься.
по теме должен быть счастливый финал
потому улыбалась
но.. у автора думаю скорее горькая ирония
так оно и было верно..
а так как делала для победной страницы на yutube
то соответствие теме пришлось натянуть..
стихи гениальные, да
самые удачные с конка
>Аэропорт - почему нет? Вполне. Дистанция становится ощутимой именно в точках пересечений дорог. Какая разница, воздушные они, рельсы-шпалы, трассы, грунтовки - всё одно. А дальше разрыв становится расстоянием, чем дальше - тем глуше, прозрачнее.
>Пожалуй, к месту шум аэропорта и дзурна (или нет?), играющая в фоне.
мне самой понра как вышло
я старалась не испортить
и читала искренне
потому как мне близко очень
>>пересекается у вас с Анонимом
>>временем, пространством и звуками..
>Ну-у, лестно. Прям хоть возгордиться) Стихи Анонима - настоящее искусство.
>Да, верно, ты разглядела основные маркеры.
>Время обретает чудовищную плотность.
очень хорошо сказано
>Пойдешь на новый конкурс?
на который?..
яленивая, даж тебе отвечаю с тел
лень одти к компу..
а писать..
да и воздух коночный
мне не приятен
>"Разобрать" собственное стихотворение - должно быть, весело.
чужое - интересно
одеть шкурку
потанцевать в ней))
покрасоваться))))))))
а прикоснуться к гениальному -
еще и обогатиться)
вся ценнось в огранке бриллианта
оправа - лишь контур обвода
только б не испортить, повторюсь..
12. *2019/02/24 03:13
[ответить]
>>11.P.S.
создатель?
не знаю я про него.
ничего.
>а вот мы либо не в фокусе
бывает.
>либо фокус ваще не удался..
а такого не бывает.
если он действительно фотографирует, а не плёнку переводит.
>по теме должен быть счастливый финал
>потому улыбалась
Да дело даже не в счастливом финале и желании ютуб-страницу оформить. Дело в том, что в одном стихотворении тысяча оттенков и смыслов. И далеко не всегда автор знает их все. Т. е. нарочно не закладывал (все). Внутренние призмы, если хочешь. У кого-то так преломится свет, у кого-то - иначе. Этим и живёт искусство, этим оно продолжается: его создают люди вместе. Сейчас, тогда, потом - категории слиты. Вместо настоящего, прошлого и будущего - грандиозное сейчас.
Эк меня прёт сегодня) Ради такого дела пойду кофейку тяпну.
Горькая ирония, говоришь. Я вообще, например, иронии не слышу. (Винительный падеж). Хотя странно её не слышать, заходя на территорию Дель'Арте.
>самые удачные с конка
да не.
там и круче есть у него. но это ведь опять имхо.
с конка "Гамма" понравилась тоже. А то, для которого ты добрый вариант сочинила, - оно на контрасте.
>мне самой понра как вышло
>я старалась не испортить
>и читала искренне
Сам автор отозвался, нет?
Как можно испортить стихи искренним чтением? да вообще, вниманием к ним?
>на который?..
Миррорум.
Мне в плане стихов мракотуха одна сейчас пишется. И та кривая.
>яленивая, даж тебе отвечаю с тел
даж.
невесомость.
>да и воздух коночный
>мне не приятен
чем?
кто-то покормил своё чсв за твой счёт?
почти не слежу за "дискуссиями".
>чужое - интересно
>одеть шкурку
>потанцевать в ней))
эт когда такое было?
ну а своё-то могла бы разобрать на блоки?
13. * (minasyan1979@mail.ru) 2019/03/01 05:04
[ответить]
Ваши стихи сложно комментировать :-). Когда их читаешь, то как будто просто окунаешься в ощущения и чувствуешь то, что чувствовал автор (ну, или по крайней мере то, что тебе кажется, он должен был чувствовать). Но как объяснить, что это было за ощущение, после того, как ты дочитал стих? Разобрать это по косточкам нереально и, наверное, не нужно.
Их нужно просто читать, просто вдыхать, как необычный запах, и пытаться запомнить это ощущение, подольше сохранить его в себе.
Как-то так :-).
14. *2019/03/05 21:29
[ответить]
>>13.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>Но как объяснить, что это было за ощущение, после того, как ты дочитал стих?
:)
Верно, это то самое ошущение, которое ощущает N., временно доводя до ума (опять же временного) свои горемычные стихи.
>Разобрать это по косточкам нереально и, наверное, не нужно.
Если есть время/необходимость - автор будет только рад.
>Их нужно просто читать, просто вдыхать, как необычный запах, и пытаться запомнить это ощущение, подольше сохранить его в себе.
Ну всё, растопили льдины)
Спасибо, Татьяна!
15. * (minasyan1979@mail.ru) 2019/03/28 01:12
[ответить]
>>14.Найвири
>Верно, это то самое ошущение, которое ощущает N., временно доводя до ума (опять же временного) свои горемычные стихи.
Сдается мне, что N. опять скромничает ;-).
>Если есть время/необходимость - автор будет только рад.
Если Вы не против - тогда я его разберу с большим удовольствием! :-).
>Ну всё, растопили льдины)
>Спасибо, Татьяна!
Не за что! Надеюсь, потопа от растаявших льдов не случилось? :-)))
16. *2019/03/28 21:19
[ответить]
>>15.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>Сдается мне, что N. опять скромничает ;-).
Да нет, надо аккуратнее работать, вычитывать лучше.
>Если Вы не против - тогда я его разберу с большим удовольствием! :-).
На хрящи и кости? Если хотите - пожалст.
>Не за что! Надеюсь, потопа от растаявших льдов не случилось? :-)))
Ещё локальных потопов мне тут не хватало) И так уж одно море кругом. Даж хотелось над новым текстом повесить маркер "Ноль процентов воды". Не вышло: там есть река.
17. * (minasyan1979@mail.ru) 2019/03/30 05:23
[ответить]
>>16.Найвири
>Да нет, надо аккуратнее работать, вычитывать лучше.
Нет предела совершенству :-).
>На хрящи и кости? Если хотите - пожалст.
Ага, на хрящи, кости, соединительную ткань и т.д. :-).
>Ещё локальных потопов мне тут не хватало) И так уж одно море кругом. Даж хотелось над новым текстом повесить маркер "Ноль процентов воды". Не вышло: там есть река.
Ну так вода - самое распространенное на Земле вещество, никуда от нее не деться ;-). Хотя Вы можете написать что-нибудь про пустыню - будет почти ноль процентов :-).
18. *2019/03/31 17:01
[ответить]
>>17.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>Ну так вода - самое распространенное на Земле вещество, никуда от нее не деться ;-).
Хех, а представьте, с какой стороны можно ко всему этому подойти в процессе читательских "исследований". Выкрутить через перинатальные переживания, например. Запросто. Но меня изрядно веселит любая чудо-интерпретация))
>Хотя Вы можете написать что-нибудь про пустыню - будет почти ноль процентов :-).
Да как-то не получается у меня пустыня без воды.
Ваша-то, кстати, тоже не категорически безводна;) Это я о стихах (пока).
19. * (minasyan1979@mail.ru) 2019/04/04 04:04
[ответить]
>>18.Найвири
>Хех, а представьте, с какой стороны можно ко всему этому подойти в процессе читательских "исследований". Выкрутить через перинатальные переживания, например. Запросто. Но меня изрядно веселит любая чудо-интерпретация))
Это точно, вода - очень символичная, пожалуй, даже архитипичная вещь. И в лит. произведении она может едва ли не что угодно символизировать. Перинатальные переживания - думаю, да, тоже можно что-то такое "накрутить". Скажем, персонаж тонул, боролся с волнами, все-таки добрался до берега и совсем обессиленный выполз из воды - после чего ощутил себя так, словно во второй раз родился, и будет с этого момента отмечать два дня рождения.
>Да как-то не получается у меня пустыня без воды.
>Ваша-то, кстати, тоже не категорически безводна;) Это я о стихах (пока).
Это потому что в наше время в пустыне обычно есть вода - у бедуинов в пластиковых бутылках :-). Но в стихе "примирение" у меня описана пустыня без воды (в первой строке вода упоминается, но там речь не о пустыне). Так что так тоже можно ;-).
Или Вы говорите о воде в переносном смысле? Но ее в рубаи обычно нет, как и в хокку - слишком короткий стих :-).
20. *2019/04/07 02:38
[ответить]
>>19.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
> Скажем, персонаж тонул, боролся с волнами, все-таки добрался до берега и совсем обессиленный выполз из воды - после чего ощутил себя так, словно во второй раз родился, и будет с этого момента отмечать два дня рождения.
Вы удивительный человек.
Благодарю за очередную благородную версию.
> Но в стихе "примирение" у меня описана пустыня без воды
Не забывайте, что каждый читатель приходит со своим, эм, волшебным стеклом, да?)
Стихотворение очень хорошее.
21.Удалено написавшим. 2019/04/07 10:25
22. * (minasyan1979@mail.ru) 2019/04/09 03:38
[ответить]
>>20.Найвири
>Вы удивительный человек.
>Благодарю за очередную благородную версию.
Спасибо :-). Но я всего лишь выдала первую пришедшую мне на ум ассоциацию - то есть наверняка самую банальную...
>Не забывайте, что каждый читатель приходит со своим, эм, волшебным стеклом, да?)
ОК, если Вы со своим волшебным стеклом нашли в моей пустыне воду - значит, так тому и быть! :-)
>Стихотворение очень хорошее.
Спасибо еще раз!
23. *2019/04/10 17:59
[ответить]
>>22.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>ОК, если Вы со своим волшебным стеклом нашли в моей пустыне воду - значит, так тому и быть! :-)
Ваша пустыня не может быть совсем уж беспощадной. Так-то)
24. * (minasyan1979@mail.ru) 2019/04/12 04:07
[ответить]
>>23.Найвири
>Ваша пустыня не может быть совсем уж беспощадной.