8. 2012/12/17 16:06
[ответить]
>>7.Муравьев Александр Семенович
>>>6.ЖеКи
>ЖеКи, Вы совершенно правы. Я, наверное, непонятно стал объяснять, путаться в показаниях )))))))
Ну вот, щяс распутались))) Теперь усё поняла))
>Мне подумалось, что по сюжету будет логичнее написать именно так. Ну, чтоб не выпадать из контекста.)))
Вот чем дальше "проигрываю" мысленно этот момент, тем больше с Вами соглашаюсь. Таки, наверно, да, правильнее будет вернуть, как было))
>Чесна, я знаю, как будет правильно. В смысле, канонически-правильно.
Чесна-чесна, я верю)))))) шо знаете))
>Я долго хохотал, когда один из участников сказал по-украински фразу "ну, бал есть бал" (бал є бал). Хотя, конечно, фраза "бал есть балом" тоже по-украински выглядела бы неплохо. ))))))
Да уж, культура и любовь к языку так и фонтанируют)))
>Так то в романе. Я буквально в четверг был на одной деловой встрече, собрались взрослые, солидные люди, так я во время встречи едва сдержался, пришлось закашляться, чтоб не заржать, когда один из присутствующих выдал фразу: "мЕмберы нашей кОмпани".
>И весь прикол в том, что говорит-то совершенно серьёзно, не видя в этом ничего странного, тем более смешного. Скорее всего даже думает, что выглядит солиднее с таким жаргоном )))))))))))
улыбнуло))))) нарочно не придумаешь такое сказать)))
таких вот мемберов бы фэйсами об тэйблы, дабы научить их разговоры разговаривать не на птичьем наречии, а на чиста-сердечном русском (и украинском)) языках))
>>А то и плакать начну, снедаемая чувством вины... или съедаемая?...
>>в общем, ежели на страничке потоп обнаружицца, не пугайтес, это я реву))))))))
>
>сгрызаемая... )))))))))))))
ну да, ну да)) гризли, однако)))) разные чувства-с))))
7. * (asgals@meta.ua) 2012/12/17 04:22
[ответить]
>>6.ЖеКи
>Ну, можно же и так сказать:
>"Наличие мыслей - это (есть) хранение взрывчатых веществ"))
>В общем, как это есть будет по-русски?))))))))
ЖеКи, Вы совершенно правы. Я, наверное, непонятно стал объяснять, путаться в показаниях )))))))
Реально, именно в этом месте думал - как лучше написать. Обороты, типа "имеет место быть", "собрать улик" или "есть пребыванием на месте преступления" - это типичный военно-милицейский разговорный стиль. В этом стиле относительно падежей правил не существует вообще никаких ))))
Мне подумалось, что по сюжету будет логичнее написать именно так. Ну, чтоб не выпадать из контекста.)))
Чесна, я знаю, как будет правильно. В смысле, канонически-правильно. Даже не нужно особо лезть в грамматику, просто вспомнить стандартное "лайф из лайф", что будет всё-таки "жизнь есть жизнь", а не "жизнь есть жизнью".
Могу Вам рассказать такой, типа, бытовой анекдот:
По-украински слово "есть" именно в этом значении - это просто буква, вернее фонема "е" (є). То есть, например та же фраза "жизнь есть жизнь", по-украински - "життя є життя".
У нас есть такая телепередача "Светская жизнь". Однажды в этой передаче был сюжет про великосветский новогодний бал в оперном театре. Ну, типа, наша "элита" тоже культурная. Я долго хохотал, когда один из участников сказал по-украински фразу "ну, бал есть бал" (бал є бал). Хотя, конечно, фраза "бал есть балом" тоже по-украински выглядела бы неплохо. ))))))
>Как загнут чёнить, вроде: "эмитент коносаментом депонирует реституцию" (это один поц в романе Алекса так сказанул))))).
Так то в романе. Я буквально в четверг был на одной деловой встрече, собрались взрослые, солидные люди, так я во время встречи едва сдержался, пришлось закашляться, чтоб не заржать, когда один из присутствующих выдал фразу: "мЕмберы нашей кОмпани".
И весь прикол в том, что говорит-то совершенно серьёзно, не видя в этом ничего странного, тем более смешного. Скорее всего даже думает, что выглядит солиднее с таким жаргоном )))))))))))
>А то и плакать начну, снедаемая чувством вины... или съедаемая?...
>в общем, ежели на страничке потоп обнаружицца, не пугайтес, это я реву))))))))
сгрызаемая... )))))))))))))
6. ЖеКи2012/12/16 10:34
[ответить]
>>5.Муравьев Александр Семенович
>>>4.ЖеКи
>
>Чисто по логике. В данном случае слово "есть" - аналог (или замена) именно слову "являться".
Не, ну я ж не спорю, что так оно и есть (или тем оно и является))).
Просто раньше не встречала конструкций такого типа: "это есть ЧЕМ")))
Чёта вспомнила, как мы в детстве в войнушку играли.
По сюжету игры "немцы" поймали нашего "партизана".
Ну там, как положено, пытки, допрос...
"Партизан" не идёт на сотрудничество с "гестаповцами".
И звучит фраза из уст вражины:
- Ты есть русский партисан! Если ты не будешь подчиняйс неметский командований, мы будем тебя немношко фешать!
:)
>Если говорить прозой, то фраза будет выглядеть так:
>"Наличие мыслей является хранением взрывчатых средств"
>Но это чисто по логике, а как там на самом деле - понятия не имею )))))))
Ну, можно же и так сказать:
"Наличие мыслей - это (есть) хранение взрывчатых веществ"))
В общем, как это есть будет по-русски?))))))))
>И в конце концов, если идти именно по тексту, то эта фраза звучит из уст представителя правоохранительных органов. А лексические обороты представителей данной профессии анализу вообще не поддаются. ))))))
О, это точно))))
Ваистену))
Как загнут чёнить, вроде: "эмитент коносаментом депонирует реституцию" (это один поц в романе Алекса так сказанул))))).
>Впрочем, уже исправил, пусть будет так, главное, чтоб смысл не менялся :)
Не, ну я ш не настаивала, это ж так, вопрос был))))
Вот щяс прям мучицца буду, что из-за невинного вопроса сэр А.С.Муравьёв вынужден был внести изменения...
А то и плакать начну, снедаемая чувством вины... или съедаемая?...
в общем, ежели на страничке потоп обнаружицца, не пугайтес, это я реву))))))))
>А по тексту можно вопрос? У мну непонятка одна вот тут:
>рассказал, что наличие мыслей
>есть хранением взрывчатых средств.
>Точно хранением? Мне почему-то кажецца, шо "хранениЕ".
>Наличие мыслей есть ЧТО - хранение.
>Вот ежели б: наличие мыслей является ЧЕМ, тогда "хранением".
>Или я ошибаюсь?))
Чисто по логике. В данном случае слово "есть" - аналог (или замена) именно слову "являться".
Если говорить прозой, то фраза будет выглядеть так:
"Наличие мыслей является хранением взрывчатых средств"
Но это чисто по логике, а как там на самом деле - понятия не имею )))))))
И в конце концов, если идти именно по тексту, то эта фраза звучит из уст представителя правоохранительных органов. А лексические обороты представителей данной профессии анализу вообще не поддаются. ))))))
Впрочем, уже исправил, пусть будет так, главное, чтоб смысл не менялся :)
4. ЖеКи2012/12/15 06:22
[ответить]
>>3.Муравьев Александр Семенович
>ну, вот так.....
Ай, да Александр Семёнович...
Браво!
Финал великолепный.
Эх, как же это всё актуально((
А по тексту можно вопрос? У мну непонятка одна вот тут: рассказал, что наличие мыслей
есть хранением взрывчатых средств.
Точно хранением? Мне почему-то кажецца, шо "хранениЕ".
Наличие мыслей есть ЧТО - хранение.
Вот ежели б: наличие мыслей является ЧЕМ, тогда "хранением".
Или я ошибаюсь?))
3. * (asgals@meta.ua) 2012/12/14 23:58
[ответить]
ну, вот так.....
>допишите, аха)))
>а то что это получается - половина стиха?
Половина - это тоже немало.
А у меня, как всегда, проблемы с финалом ))))))))
1. ЖеКи2012/12/14 06:00
[ответить]
завис...может позже допишу... а может и не заметит никто ))))
Щя, "не заметит")))))
А вот нате -
фигвам!
Вам))
заметили)) и отметили))
Стих - Ух!
захватывает дух!))
допишите, аха)))
а то что это получается - половина стиха?