8. *2012/09/27 13:33
[ответить]
Ближе к триллеру, но понравилось
7. 2012/09/27 06:36
[ответить]
Челнок накренился на левый борт,
м-дя. Как-то скучно становится, когда космические корабли накреняются((
Грубоватые пальцы пилота пробежали по клавиатуре,??? А комп не быстрее бы это сделал? Такое впечатление что это написано в середине 19 века.
Хотя рассказ хорош, несмотря на притянутое за уши соответствие теме, да и детектив никакой. Когда остался только один и не убрал своих выводов, трудно сделать иной вывод)
6. читательь2012/09/26 14:32
[ответить]
Довольно ровно написано, но в среднем слабо. Например, откуда медику стало ясно что "так не стреляются"? И потом. какой же это детектив, когда остался только один? И что стоило вывести убийцей Наташу? Есть же способы.
И все же с русским языком надо как-то поакуратнее. Нехорошо так писать:
Какая-то часть ещё вопила, мол, сопротивляйся, дура, но Наташа слишком много пережила, чтобы остаться в тонусе. Члены тела оцепенели. Медик покорилась судьбе. И только сердце продолжало стучать сильнее, отдаваясь эхом в висках, горле, ушах.
5. Неизвестный2012/09/25 18:38
[ответить]
Наверное, не совсем детектив? Скорее - остросюжет.
Есть блошки. но все равно - хорошо.
4. 2012/09/25 16:01
[ответить]
Читается легко, интрига есть.
>зачистить концы за собой концы
3. *2012/09/23 21:57
[ответить]
У меня есть забава такая, задавать "неудобные" вопросы. Спросил девушку: Если ты найдёшь в саду труп, или узнаешь, что я участвовал в убийстве, ты бы меня бросила? Даже если бы имела общих детей? Верно, дело во мне, но в обоих случаях ответ был да. Что и вдохновило, если честно. Хотелось развить тему.
Писал не на кор, строго на днях. Да, на вычитку времени не хватило из-за сверхурочных. Ну, тут уж ничего не поделать.
За замечания огромное спасибо, почему люблю Д.К. - так за грамотное и бережное обращение со словом, каждый раз учусь у вас чему-то новому.
2. 2012/09/23 14:17
[ответить]
Согласен, технические недоработки - незначительны, исправляются легко. Автору не хватило временни на вычитку, и ежу понятно.Что меня удивило? Финал. Женщина, ради спасения которой перебита вся команда, и боится своего спасителя?
Не уверен, что это наиболее вероятный ход её мыслей. На Кор, что ли, был рассказ, где супруга поняла и не сдала своего мужа, хотя тот душегубом оказался.
С другой стороны, что я понимаю в женских метаниях? Они логично мыслят - убил всех? Убьёт и меня! Но не сразу. А ближе к приходу спасателей.
"И стал он пользоваться ей, не как Кассандрой, а как простой и ненасытный победитель..." (с) Опять Высоцкий прав.
1. Василий2012/09/23 12:18
[ответить]
В целом рассказ производит неплохое впечатление. Не сказать, чтоб такой уж оригинальный сюжет, но вполне интересный. Написано живо и с чувством, в чем большой плюс. Читать достаточно легко и увлекательно, даже несмотря на частые спотыкания (от которых, впрочем, легко избавится в дальнейшем). Немного конкретики: 'Челноки служили для перелёта от одной кротовой дыры к другой' - практически первая объясняющая фраза. Что такое 'кротовые дыры'? То же не бластер, который узнают без пояснений. 'Это был уже немолодой человек с сухим белым лицом и короткими русыми волосами' - лицо почему белое? До меня не дошло. У остальных зеленые? 'Первым ворвался Корней. Он был маленьким худым парнем' - слишком часто все где-то 'были'. К тому же у вас идет постоянно: имя, затем описание внешности, несколько режет глаз и плохо запоминается. 'За ним пришёл Михаил - коренастый парень с небольшой бородкой' -можно попробовать хотя бы так: 'В рубке показалась коренастая фигура Михаила'. И вот же отличная фраза: 'Мария лежала ничком на смятой, не застеленной постели. Короткие рыжие волосы смешно топорщились на макушке' - волосы нигде не 'были', они одновременно создают и настроение и образ.
'внутри у него на душе скребли кошки' - они не могут скрести снаружи. Возможно, что-то еще поправите, но слишком не старайтесь. Рассказ неплохой, в спешке очень легко испортить, а не исправить. Привязка к теме слабовата. Ее называют русалкой, потому что она хорошо плавала. Как это связано с сюжетом? Никак. Но это вам не в укор, то частая беда рассказов. Является, например, герою что-то инопланетное. Почему в виде русалки, а не крокодила? А просто так, ему так захотелось. У вас хоть объяснение есть.