12. * (night.solitary.darkness@gmail.com) 2012/02/11 21:16
[ответить]
Для меня понятие Бог и Сатана едины. Две стороны одной монеты. Разочарованный бог оборачивается темным ангелом. Тут примерно похожая ситуация - Антихрист мог бы быть иным, но люди сами спровоцировали его и за это будут наказаны. У них была иная возможность, но они шли к Богу только тогда, когда хотели что-то попросить, не умея отдавать и думая лишь о себе... Не думаю, что это современное представление, скорее... мое личное. Почему-то мне всегда нравится выставлять сущностей, которые считаются плохими, в ином виде, не как чистое зло, а как зло вынужденное самими людьми быть злом) Как-то так.
Зафрендила... я как-то забыла о такой особенности самиздата))
11. * (vvavikin@mail.ru) 2012/02/11 15:20
[ответить]
Интересно. По впечатлению Антихрист с современным видением мира.
Кстати не против, если перейду на ты, и как смотришь на то, чтобы зафрендиться?
10. * (night.solitary.darkness@gmail.com) 2010/03/01 20:28
[ответить]
>>9.Белозёров Роман Андреевич
>а вот у меня есть теория, что суть существа определяется набором потребностей... кроме потребностей ничего и нет... поэтому у Бога будет такой набор потребностей, который человек даже и придумать не сможет... а вот новый уровень жизни уже зародился... это общество... и у общества тоже есть свой набор потребностей...
>не хотите описать такую ситуацию? :)
Может быть, когда усиленно засяду за такую теорию и напишется, не знаю. Мои мысли сами выбирают свое направление. Но тут другое, сложнее - я Вашу теорию не совсем понимаю)
9. * (onroma@mail.ru) 2010/02/28 02:53
[ответить]
>>8.Моргунова Татьяна
> Я не придерживаюсь ни одной из определенных точек зрения - я лишь время от времени примериваю на себя каждую и пытаюсь описать ситуацию так, если бы данная теория была единственно правильной. И так с каждой)
а вот у меня есть теория, что суть существа определяется набором потребностей... кроме потребностей ничего и нет... поэтому у Бога будет такой набор потребностей, который человек даже и придумать не сможет... а вот новый уровень жизни уже зародился... это общество... и у общества тоже есть свой набор потребностей...
не хотите описать такую ситуацию? :)
8. * (night.solitary.darkness@gmail.com) 2010/02/25 09:11
[ответить]
>>7.Белозёров Роман Андреевич
>а нужно ли понять кто есть Бог? а не принесёт ли это понимание смерть человечеству?
Думаю наоборот) Когда человек дойдет до состояния, что бы понять "что есть Бог", он станет уже высшим существом, возможно чем-то схожим с тем, чему сейчас поклоняется) Есть теории, что Земля - лишь "детский сад" для воспитания высших, себе подобных существ. Я не придерживаюсь ни одной из определенных точек зрения - я лишь время от времени примериваю на себя каждую и пытаюсь описать ситуацию так, если бы данная теория была единственно правильной. И так с каждой)
7. * (onroma@mail.ru) 2010/02/25 02:04
[ответить]
>>6.Моргунова Татьяна
>>>5.Белозёров Роман Андреевич
>>а что есть наказание?
> Но, опять же, у меня Бог никого не наказыает) Он разочаровался в людях и в дело вступает другая сила.
скорее люди сами разочаровались в себе... и придумывают за это себе наказание...
чтобы понять кто есть Бог, человек сначала должен понять кто есть человек... а это уже понято... и как вы говорите, все выдумки о Боге теперь кажутся нелепыми...
а нужно ли понять кто есть Бог? а не принесёт ли это понимание смерть человечеству?
6. * (night.solitary.darkness@gmail.com) 2010/02/22 12:14
[ответить]
>>5.Белозёров Роман Андреевич
>а что есть наказание?
На эту тему можно спорить долго, но ведь ответа, пока мы живы, а может и когда нас не станет, мы не узнаем. Все, что люди знают о Боге - они по сути придумали сами, как оно все обстоит на самом деле не знает никто. А ведь теорий и предположений множество. Это может оказаться и просто некое всемогущее существо, наделенное силой, но не факт, что оно чем-то отличается от людей, и возможно тоже может ошибаться. Их может быть несколько. Это может быть просто некая непонятная сила, неки поток энергии, возможно без разума. Потому может ли он наказывать и как это будет - исключительно предположения людей) Но, опять же, у меня Бог никого не наказыает) Он разочаровался в людях и в дело вступает другая сила.
Хотя это не значит, что я бы не написала стихотворение о наказании самого Бога. И он бы мог нас наказать. Почему нет? Как отец наказывает сына за провинность, так и тут. Просто чем выше провинность, тем значительнее наказание.
5. * (onroma@mail.ru) 2010/02/22 03:51
[ответить]
а что есть наказание?
если наказание от Бога, то это не наказание, а оберег от чего то нежелательного...
а если наказание от людей, то это борьба... выживает сильнейший...
4. * (night.solitary.darkness@gmail.com) 2010/02/19 21:44
[ответить]
>>3.Белозёров Роман Андреевич
>люди могут делать только то, что в них заложено.
Соглашусь, есть что-то, что дается изначально, но дальнейший путь человек выбирает сам и его действия... да, контролируются, но ему не мешают...до тех пор, пока человек не соверает чего-то глобального - ему дают право выбора. А вот когда человек переходит грань - он получает то, что заслужил. Нам не позволят сделать что-то роковое как раз вот таким вот путем - наказанием)
3. * (onroma@mail.ru) 2010/02/18 02:53
[ответить]
>>2.Моргунова Татьяна
>Значит пусть люди творят что угодно, а он их все равно простит? Так расцветет безнаказанность в мире.
люди не могут творить что угодно... люди могут делать только то, что в них заложено... а раз заложено, значит так надо... а про грехи придумывают одни люди, чтобы управлять другими... но и это не плохо... так формируется общество...